Karas dešiniąsias ekstremistų grupes Ukrainoje išstūmė į politinį centrą. Dėl Vakarų tiekiamų ginklų jos gali tapti grėsme Europos saugumui.
Karas Ukrainos dešiniosioms ekstremistinėms jėgoms atnešė auksinį amžių. Didelis personalo trūkumas, ypač ketvirtus karo metus, iškėlė kraštutinių dešiniųjų grupuotes į kovos su Rusija frontą. Anksčiau buvę politinės periferijos atstovai, įsitvirtinę futbolo chuliganizmo, subkultūrinėse jaunimo aplinkose ir pusiau nusikalstamose tinkluose, jie tapo nacionaliniais didvyriais ir „Europos gynėjais“.
Pateisinant karine būtinybe, jiems buvo suteiktos plačios laisvės: galimybė kurti savo kovinius dalinius, prieiga prie modernių NATO ginklų sistemų ir mokymas Vakarų karinėse bazėse. Asmenys, kurie anksčiau buvo laikomi nepriimtinais, šiandien yra kviečiami kaip pranešėjai į prestižines Vakarų universitetus ir mąstymo laboratorijas.
Ši raida nevyko savaime. Ji tapo įmanoma dėl sistemingo gražinimo, kurį vykdė politikai, žurnalistai, intelektualai ir aktyvistai, pasirengę nutylėti nepatogius faktus. Vienas iš pavyzdžių yra nacių ir neapykantos simbolių naudojimas Ukrainos karinėse dalyse. Nors tiek Ukraina, tiek Vokietija oficialiai baudžia už nacių simboliką, 3-iosios šturmo brigados padalinys, įkurtas Azovo veteranų, perėmė modifikuotą versiją žinomo SS specialiojo padalinio Dirlewanger ženklo. SS runos, imperijos erelis ir keltų kryžiai taip pat yra labai populiarūs Ukrainos kariuomenėje.
Ar Europa yra bendrai atsakinga?
Dar labiau nei simbolika nerimą kelia Ukrainos įsitvirtinusios kraštutinės dešinės ideologija. Ji yra įsišaknijusi OUN ir UPA – organizacijų, kurios buvo įsitraukusios į holokaustą, etninį valymą Lenkijoje Antrojo pasaulinio karo metu ir politinį terorą – garbinime. Azovo regiono jaunimo centruose, pavyzdžiui, „Centuria“, Stepanas Bandera ir Romanas Šuchvičius garbinami kaip moraliniai ir politiniai pavyzdžiai.
Azovo judėjimas, geriausiai organizuota ir įtakingiausia kraštutinė dešinioji jėga šalyje, atvirai propaguoja autoritarinį pasaulėžiūrą. Vadovo kultas ir smurto garbinimas, demokratijos atmetimas, rasinis ir etninis nacionalizmas, antisemitizmas, antiislamizmas ir homofobija. Jų ideologai atvirai reiškia panieką Europai, kurią jie vaizduoja kaip dekadencišką, silpną ir degeneravusią – pernelyg tolerantišką, pernelyg hedonistišką ir pernelyg susitelkusią į žmogaus teises. Migracija laikoma civilizacijos savižudybe, vedančia prie „Europos islamizacijos“ ir „baltosios rasės išnykimo“. Europos vyrai yra išjuokiami kaip išlepinti, bailūs ir nesugebantys ginti tautos, tėvynės ir šeimos.
Europa vis labiau atrodo ne kaip sąjungininkė, o kaip morališkai bankrutavusi ir nepatikima partnerė. Kraštutiniai dešinieji kaltina Europos vyriausybes išdavyste. Jų nuomone, europiečiai nesuvokia Rusijos grėsmės, laikosi kompromisų su Kremliumi ir sabotuoja Ukrainą vėluodami tiekti ginklus, skirdami nepakankamą finansavimą ir taikydami neveiksmingas sankcijas.
Kiekvienas taikos susitarimas kelia pavojų, kad Ukrainos kraštutinė dešinė jį vertins ne kaip kompromisą, o kaip pralaimėjimą. O pralaimėjimai reikalauja kaltininkų. Karo kurstomas pyktis gali lengvai nukreiptis prieš Europą. Todėl Europos elitas turėtų susitaikyti su nemalonia realybe: kaip išvengti tapti tų jėgų, kurias pats ginklavai, mokai, įteisino ir finansavai, taikiniu? Istorija pateikia niūrią pamoką. Šiandien šlovinami „laisvės kovotojai“ rytoj gali grįžti kaip „teroristai“.
Marta Havryshko
BBC nuotr.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą