2026 m. vasario 15 d., sekmadienis

Kovo 11-oji, ar Vasario 16-oji? Kuri šventė man svarbesnė? Astra Genovaitė Astrauskaitė


Jau 20 metų, kai gyvenu Vilniuje, taip vadinamoje Lietuvos sostinėje. Netinka Vilniui SOSTINĖS pavadinimas, nelietuviškas šis miestas. Lietuviškumu nedvelkia nei senamiestis, nei gyvenamieji mikrorajonai. Angliški užrašai ant visokių įstaigų įstaigėlių, bankų, viešbučių, kavinių, restoranų, smulkių parduotuvėlių. Centre retai išgirsi lietuviškai kalbant, atrodo, kad vėl grįžo sovietmetis su slaviška kalba, pramaišiui dar sukergta su anglicizmais. Anglicizmai, vaivorykštiniai ištvirkėlių birželio mėnesio karnavalai Gedimino prospektu ir Afrikos „Boltų“ greito maisto išvežiotojai grąžina į XXI amžių – išsigimusių vertybių, KGB mafijos nusavintos Lietuvos Vilnių.
Tokia mano apmąstymų įžanga, toliau remsiuosi istoriniais dokumentais, palygindama 1918 m. Vasario 16-osios ir 1990 m. Vasario 7-osios atkurtos Lietuvos datas, pasiekimus ir praradimus.
.
1990 m. Vasario 7 dieną LTRS Aukščiausioji Taryba paskelbė teisiškai negaliojančius 1940-ųjų metų  rugpjūčio 3-sios stojimo į TSRS dokumentus.
Šiam labai svarbiam įvykiui (kurį užvaldyta KGB mafijos  Lietuva nutyli), vadovavo Lietuvos politikas Algirdas  BRAZAUSKAS. Todėl jį tauta vieningai išrinko Pirmuoju atkurtos Lietuvos Respublikos Prezidentu, Lietuvos vadovu.
Nors buvo dedamos milžiniškos pastangos ištrinti šį lietuvį iš naujausios Lietuvos istorijos, bet veltui – žmonės visada prisimins pirmąjį antrą kartą atkurtos Lietuvos Respublikos Prezidentą Algirdą BRAZAUSKĄ, kaip ir pirmąjį 1918 m. Prezidentą Antaną SMETONĄ.
1990 m. Kovo 11-oji buvo, mano nuomone, tik vieša, parodomoji akcija, padėjusi įsitvirtinanti KGB statytinio V.L. ir kitų buvusių Kremliaus kagėbistų nomenklatūros diktatūrai. KGB buvo pervadinta į VSD, milicija – į policiją, LTSR prokuratūra – į LR Generalinę prokuratūrą ir t.t., pakeisti tik pavadinimai, o veiklos sistema: kitos nuomonės žmonių persekiojimo būdai, laisvo žodžio gniaužimas, represijos išliko tokios pat. Juokaujama, kad ta pati sovietinės nomenklatūros mergelė persirengė naują suknelę ir pasipuošė  prieškario Lietuvos spalvų vėliava.
Dabar jau akivaizdu, kad Kovo 11-osios veikėjai nesirūpino išsaugoti Lietuvą lietuviams.
Kitaip elgėsi Vasario 16-osios akto Signatarai, kai iš carinės Rusijos provincijos atkūrė tautinę ir pagal tą laikmetį – klestinčią, pažangią, augančią Lietuvą.
Antrasis Pasaulinis karas, Rusijos aneksija ir tuometinis karo nugalėtojų Naujas Pasaulio Padalijimas panaikino Nepriklausomą Lietuvą, bet išsaugojo lietuvių tautą, kultūrą, senuosius papročius, kalbą net Sibiro tremtinių bendruomenėse, nes Vasario 16-osios Lietuvos ŠVIETIMAS išugdė Tėvynei Lietuvai atsidavusius, ją mylinčius, puoselėjančius lietuvius.
Reikia nepamiršti, kad 1940 m. Stalino paskirtas Lietuvos „prezidentas“, komunistas Justas Paleckis, prieš išvykstant į Maskvą prijungti Lietuvos Respublikos prie TSRS, kalbėjo: „Išvykdami į šią kelionę mes, Liaudies Seimo atstovai, galime pasakyti: išvažiuojame parnešti naujajai Lietuvai Stalino konstitucinės saulės“(delegacijoje dalyvavo Motiejus ŠUMAUSKAS, Icikas MESKUPAS, Antanas VENCLOVA, Leonas KOGANAS, Liudas GIRA, rašytojas Petras CVIRKA, net ne komunistė, garsioji poetė Salomėja NĖRIS (bolševikai verbavo garsius rašytojus, poetus), kiti Lietuvos Liaudies Seimo nariai).
Prasidėję Tėvynėje dažniausiai ne lietuvių tautinės sudėties KGB veikėjų, bolševikų „Naikintojų būrių“ teroro siautėjimai – lietuvių inteligentų, ūkininkų persekiojimai, skundimų raginimai, Lietuvos šviesuomenės trėmimai, žudymai – paliko gilius įspaudus lietuvių sąmonėje.
Dar ir dabar skundikus lietuviai vadina „stribais“ (naikintojais), kurie persekioja, skundžia ir naikina drąsesnių žmonių veidaknygės (Facebbok) paskyras, sau leisdami net „žudymo“ leksiką.
1990 m. Vasario 7-osios ir Kovo 11-osios atkurta Lietuvos Respublika savarankiška išbuvo tik iki 2003 m. balandžio 16-osios. Nors atkurtoji Lietuva, susigrąžinusi savo valiutą – LITĄ – sparčiai vystėsi ekonomiškai, bet Rusijos imperijos baimė, kurstoma buvusių Kremliaus KGB veikėjų, padarė savo. Gal jie žinojo daugiau, nei mes, eiliniai lietuviai, žinojome? Dabar matome, kad globalizmas ir sovietinis  internacionalizmas – vieno medžio (diktatūrinio komunizmo) vaisiai.
2003 m. balandžio 16 d. Atėnuose stojimo į Europos Sąjungą sutartį Lietuvos vardu pasirašė tuometis šalies prezidentas Rolandas Paksas, premjeras Algirdas Brazauskas ir Užsienio reikalų ministras Antanas Valionis. Ši sutartis įtvirtino Lietuvos prijungimą prie neokomunistinės/globalistinės Europos Sąjungos, kuri oficialiai įsigaliojo 2004 m. gegužės 1 d.
2015 m., prezidentaujant Daliai Grybauskaitei, sausio 1-ąją buvo atsisakyta paskutiniojo, 1918 m. Vasario 16-osios Lietuvos Respublikos Nepriklausomybės labai svarbaus palikimo,  Lietuvos valiutos – Lito.
Negalima pamiršti žmonių, kurie šiai išdavystei labai priešinosi. Vienas iš jų – Sąjūdžio kūrėjas Romualdas OZOLAS.
Galime smerkti ir vienus, ir kitus svetimų sąjungų „saulių“ vežėjus į mūsų Lietuvą, bet ypač Europos Sąjungos globalistinės „vertybės“ ir įdiegtos represinės struktūros prieš Lietuvos šeimas, pasitarnavo, tikiu, virš milijono jaunų Lietuvos žmonių išvijimą, emigraciją iš Tėvynės.
To korumpuota mūsų valdžia net nesiruošia stabdyti, nes kiša milijonus ne į emigrantų susigrąžinimą, gimstamumo didinimą, bet į korupcinius, biznieriams didžiules lėšas nešančius poligonus, nereikalingus išmirštančiai, negimdančiai Lietuvai. Šis „karo isterijos“ biznis naikina protėvių girias, draustinius.
Dar labai svarbu atkreipti dėmesį į 1918 m. ir 1990 m. Lietuvos Švietimo sistemas.
Jei 1918 m. Vasario 16-osios Lietuva sukūrė lietuvybės, tautiškumo ugdymo Švietimą, tai 1990-ųjų metų Lietuva jį galutinai sugriovė.
Sakyčiau, globalizmo „vertybių“ diegimas dabarties Švietimo sistemoje padarė lietuvių tautai žymiai didesnę žalą, nei sovietmečio švietimas, kuriame tyliai dirbo, jaunimą kultūros ugdė pokario, smetoninės Lietuvos žmonės.
Palyginimas: Vasario 16-osios Nepriklausomą Lietuvos Respubliką to meto šviesuoliai išsaugojo net 22-jus metus,
o 1990 metų Vasario 7-osios (Kovo 11) nepriklausomą Lietuvos Respubliką tik iki „velnio tuzino“ skaičiaus – 13 metų!
ES iš „ekonominio bendradarbiavimo sąjungos" išvirto į politinę ES – neokomunizmo/globalistinę diktatūrą. Kiek mūsų Seimas, Prezidentas turi laisvių priimti Lietuvai, lietuvių tautos išlikimui labai svarbių įstatymų?
Ir ar tikrai šitie žmonės yra laisvi, kokie buvo 1918 m. Vasario16-osios Lietuvos politikai iki Antrojo Pasaulinio karo?
Todėl man ir, manau, daugeliui lietuvių, pati svarbiausia mūsų istorijoje yra VASARIO 16-oji, tikroji atkurtos – Nepriklausomos Lietuvos – valstybės Šventė.
Šaltinis: 1) https://www.vle.lt/.../nepriklausomos-lietuvos-valstybes.../
2) https://www.vle.lt/.../lietuvos-sovietine-okupacija-ir.../
3) https://www.vle.lt/straipsnis/lietuva-ir-europos-sajunga/
Lietuvos Taryba: stovi iš kairės: K. Bizauskas, J. Vailokaitis, D. Malinauskas, kunigas V. Mironas, M. Biržiška, kunigas A. Petrulis, S. Banaitis, P. Klimas, A. Stulginskis, J. Šernas, P. Dovydaitis. Sėdi iš kairės: J. Vileišis, J. Šaulys, kunigas Justinas Staugaitis, S. Narutavičius, J. Basanavičius, A. Smetona, kunigas K. S. Šaulys, S. Kairys, J. Smilgevičius.
Lietuvos nacionalinio muziejaus fondų nuotrauka.


Europa: naujos imigrantų tautos? Dr.Viktor Marsai

 

Daugelyje seną istoriją turinčių Europos šalių didelė dalis gyventojų yra atvykėliai, kurie nedalyvavo kuriant valstybę ir neturi suinteresuotumo jos tęstinumui.

Kai ne amerikiečiai galvoja apie Jungtines Valstijas ir imigraciją, jiems neišvengiamai į galvą ateina Johno F. Kennedy 1958 m. knygos „Imigrantų tauta“ pavadinimas. Iš tiesų, Amerikos istorija yra glaudžiai susijusi su migracija, kuri iš esmės ir ne kartą pakeitė šalies demografinę ir politinę sudėtį. Ne mažiau susijusi yra ir diskusija apie migraciją, kuri tebėra dominuojanti viešojoje erdvėje Jungtinėse Valstijose – tai liudija prezidento Trumpo perrinkimas, kurio pagrindinis klausimas buvo nelegali imigracija.

Kita vertus, Europa dažnai laikoma homogeniškų nacionalinių valstybių sąjunga. Nepaisant akivaizdaus imigrantų skaičiaus augimo, Europos imigracijos lygis retai lyginamas su transformaciniu Amerikos imigracijos pobūdžiu, kuris Europos šalis paverstų „imigrantų tautomis“. Net kalbant su tais, kurie yra giliai priešiški imigracijai, Europos ir Amerikos imigracijos palyginimas dažnai laikomas perdėtu.

Tačiau skaičiai rodo kitą vaizdą. Imigracijos studijų centro atlikto tyrimo duomenimis, 2025 m. sausio mėn., pasibaigus Bideno administracijos kadencijai, Jungtinėse Valstijose gyveno apie 53,3 mln. užsienyje gimusių asmenų. Tai buvo istorinis rekordas ne tik absoliučiais skaičiais, bet ir procentais: užsienio gyventojų skaičius Amerikoje niekada anksčiau nebuvo pasiekęs 15,8 %, net ir didžiosios imigracijos bangos metu XIX a. pabaigoje ir XX a. pradžioje, kai imigrantų srautas pasiekė 14,8 % piką. Iš tiesų, daugiausia dėl šios bangos, kai 1924 m. Jungtinės Valstijos radikaliai sumažino imigraciją, šis skaičius sumažėjo iki mažiau nei 5 %, kai šalis vėl atvėrė sienas 1960-ųjų pabaigoje.

Palyginkite tai su panašiais duomenimis iš Europos. 2024 m. sausio 1 d. ES užsienyje gimusių gyventojų skaičius siekė 44,7 mln. žmonių, o tai sudarė 9,9 % visų gyventojų, neįskaitant ES piliečių, gyvenančių kitose valstybėse narėse. Be to, iki 2024 m. septynių ES valstybių narių užsienio gyventojų skaičius buvo artimas arba viršijo istorinį JAV lygį: Malta (23,6 %), Liuksemburgas (18,1 %), Kipras (17,6 %), Airija (16 %), Estija (15,9 %), Švedija (15,3 %) ir Ispanija (14,9 %) pasiekė beprecedentį užsienyje gimusių gyventojų skaičių. Be to, dar aštuonios valstybės narės (Austrija, Belgija, Prancūzija, Nyderlandai, Kroatija, Latvija, Vokietija, Portugalija ir Slovėnija) turi daugiau nei 10 % užsienio gyventojų, kurie nėra ES piliečiai.

Šių procentinių dydžių dramatiškumą atitinka tik greitis, kuriuo vyko šie pokyčiai. Pavyzdžiui, Švedija iki XX a. vidurio buvo etniškai homogeniška visuomenė. Tačiau 2024 m. mažiau nei du trečdaliai gyventojų buvo etniniai švedai. Šiandien vienas iš penkių Švedijos gyventojų yra gimęs užsienyje, o iš šių 2,1 mln. žmonių 1,6 mln. yra kilę iš ne ES šalių – 198 000 iš Sirijos, 147 000 iš Irako, 85 000 iš Irano, 69 000 iš Somalio ir 66 000 iš Afganistano. Vien tik nuo 2010 iki 2013 m. Švedijos imigrantų skaičius išaugo net 800 000.

Portugalija yra panašus pavyzdys. Nepaisant ilgos kolonijinės istorijos, imigrantų dalis Portugalijoje iki 1990-ųjų buvo apie 1 % ar mažesnė, o net ir 2000-ųjų pradžioje imigrantai sudarė tik 2,5 % gyventojų. Tačiau per vos du dešimtmečius Portugalijos užsienio gyventojų skaičius iki 2020 m. išaugo iki 662 000. Dar labiau stebina tai, kad dėl liberalios imigracijos politikos iki 2024 m. šis skaičius padidėjo daugiau nei dvigubai iki 1,5 mln. ir viršijo 15 % gyventojų. Įdomu tai, kad nors Portugalija priima daug imigrantų iš buvusių Portugalijos kolonijų (Brazilijos, Angolos, Žaliojo Kyšulio), šalyje taip pat sparčiai auga Indijos, Bangladešo ir Ukrainos piliečių skaičius.

Atsižvelgiant į visus Europos imigracijos duomenis, akivaizdu, kad Europos imigraciją lyginti su iš esmės pasikeitusiomis Amerikos imigracijos bangomis nėra perdėta. Kai kuriems, pavyzdžiui, tiems, kurie nori „Europos Jungtinių Valstijų“, šie statistiniai duomenys yra gera žinia. Tačiau Europa neturi pamiršti, kad ji iš esmės skiriasi nuo Amerikos. Europa yra tautų, kurių istorinės, kultūrinės, religinės, kalbinės ir politinės tradicijos siekia šimtus ar net tūkstančius metų, namai. Šios tautos turi turtingą istoriją, dažnai parašytą krauju ir karu, o dabar didelė jų gyventojų dalis yra naujokai, kurie nedalyvavo savo priimančiosios šalies tautos kūrime ir neturi jokio suinteresuotumo jos tęstinumui. Daugeliui imigrantų jų naujos šalies istorija yra kitų žmonių istorija, į kurią jie nenori įsitraukti. Vietoj to jie nori išlaikyti savo gimtosios šalies istoriją arba sukurti izoliuotą ir uždarą bendruomenę Europoje. Nepaisant to, ko daugelis galėtų tikėtis, šie pokyčiai, kad ir kokie greiti ir plataus masto jie būtų, neveda prie vienybės, o prie nesutarimų ir nuolatinių problemų ateityje. 

Viktor Marsai, PhD, yra MCC Migracijos tyrimų instituto vykdantysis direktorius ir Ludovika viešojo administravimo universiteto docentas.

Nuotraukoje: 2023 m. spalio 26 d. migrantai, išlipę iš laivo, sėdi ant žemės La Restinga prieplaukoje, El Pinar savivaldybėje, Kanarų salose, El Hierro saloje. STRINGER / AFP

https://europeanconservative.com/articles/commentary/europe-the-new-nations-of-immigrants/

Vokiečiai apie korupciją Ukrainoje: kaip valstybė pati save griauna karo metu


"Berliner Zeitung" vakar paskelbė straipsnį "Korupcija Ukrainoje:  kaip valstybė pati save griauna karo metu". Žemiau pateikiu šio straipsnio vertimą.

Ukraina tebėra labai korumpuota šalis. Kovos su korupcija ekspertai mano, kad būtent karas sukuria naujas kyšininkavimo sistemas. Tai turi pasekmių ir Vakarams.

Tuo metu, kai Ukraina didžiulėmis karinėmis ir visuomeninėmis pastangomis gina save nuo Rusijos invazijos, šalis yra susilpninta vidaus problema, kurios neįmanoma išspręsti bombardavimais. Tai nėra Kremliaus darbas, tai neturi nieko bendra su Donaldo Trumpo sugrįžimu ar pagalba iš Europos, kuri, Ukrainos požiūriu, dažnai yra neryžtinga. Tai struktūrinis virusas, giliai įsišaknijęs Ukrainos valdžios mechanizmuose: korupcija.

Atsižvelgiant į tai, naujasis „Transparency International“ korupcijos suvokimo indeksas (CPI) yra gana nuviliantis. Nors Ukraina pagerėjo vienu punktu ir dabar užima 104 vietą iš 182 valstybių, šis minimalus padidėjimas greičiausiai nėra reformų proveržis. Pati NVO teigia, kad karo nuniokotoje šalyje nėra jokios struktūrinės pažangos. Taigi Ukraina indekse atsiduria tarp tokių šalių kaip Belizas ir Šri Lanka.

Korupcija Ukrainoje: „Neįmanoma ignoruoti“

„Praėję metai nebuvo giluminių antikorupcinių pokyčių metai“, – sako Andrii Borovyk, „Transparency International Ukraine“ generalinis direktorius, „Ukrajinska Prawda“. Indeksas visų pirma atspindi pasikeitusį suvokimą, kurį lėmė visuomenės spaudimas ir atskiri tyrimai, bet ne nuoseklią politinę strategiją kovai su korupcija.

Prezidento Volodymyro Zełenskio vyriausybės politika šalies kovos su korupcija ekspertams iš esmės nepatinka. Todėl indeksu pasiekti taškai veikia labiau kaip pasitikėjimo avansas. „Ukrainos visuomenė visiškai nepripažįsta korupcijos. Šio veiksnio politiniai lyderiai dabar negali ignoruoti“, – teigia Borovyk.

Tačiau šis visuomenės spaudimas nėra Kijevo politinės vadovybės nuopelnas. Priešingai: žvelgiant atgal į 2025 m., net ir palankiai nusiteikusiems stebėtojams sunku įžvelgti kokias nors esmines reformas. Keletas įstatymų projektų, skirtų antikorupcinių institucijų stiprinimui, buvo atidėti arba susilpninti. Tai ypač aiškiai paaiškėjo praėjusį vasarą, kai parlamente buvo pateiktas įstatymo projektas, kuriuo siekta apriboti Nacionalinės antikorupcijos tarnybos (Nabu) ir Specialiosios prokuratūros (Sapo) nepriklausomybę. Tik po masinių viešų protestų ir tarptautinių partnerių įspėjimų Zelenskio komanda atšaukė labiausiai toli siekiančias nuostatas.

„Baudžiamųjų persekiojimų veikla nėra politinės geros valios ar vidinio savęs valymo rezultatas“, pabrėžia Borovyk. Korupcijos atvejai yra labiau Nabu, Sapo ir antikorupcinių teismų institucinės autonomijos išraiška. Jie tęsė tyrimus net ir tada, „kai politinis ir administracinis spaudimas pastebimai didėjo“, teigia Borovyk. Tai, kad būtent prezidento artimiausioje aplinkoje esantys asmenys tapo tyrimo objektu, dar labiau padidino politinės elito nervingumą. Raktažodis: Andrij Jermak.

Ukraina: korupcija karo šešėlyje

Labiausiai dėmesį atkreipęs atvejis buvo rudenį kilęs Minditsch skandalas, susijęs su korupcija energetikos sektoriuje ir valstybės viešųjų pirkimų struktūrose. Šis atvejis buvo vienas iš daugelio skandalų, kurie sustiprino įspūdį, kad korupcija Ukrainoje yra ne tik istorinis palikimas, bet ir visiškai naujos korupcinės sistemos, susiformavusios karo sąlygomis. Istorikė ir Ukrainos ekspertė Marta Havryshko, kuri taip pat rašo straipsnius Berlyno laikraščiui „Berliner Zeitung“, pokalbio metu sakė: „Labiausiai korupcijai linkę sektoriai yra tie, kurie susiję su karu ir atstatymu: infrastruktūra, energetika, saugumas ir gynyba.“

Būtent šiose srityse sutelkta didžiulė valstybės išlaidų ir tarptautinės pagalbos lėšų dalis. „Šios sritys suteikia daugiau galimybių siekti rentos, netinkamai paskirstyti lėšas ir kurti sudėtingus korupcijos schemas“, – sako Havryshko. Tai ypač susiję su viešaisiais pirkimais ir projektų skyrimu. Kadangi didelė dalis Vakarų finansinės ir karinės pagalbos skiriama šiems sektoriams, didėja ne tik finansinė, bet ir politinė rizika. „Tarptautiniams partneriams vis sunkiau atskirti būtiną slaptumą karo metu nuo neskaidraus lėšų naudojimo“, – teigia Ukrainos ekspertė.

Vakarų Ukrainos rėmėjams korupcija tampa vis didesne strategine problema. Milijardinės pagalbos lėšos turėjo padėti Ukrainai karo metu ir pasirengti atstatymui. Tačiau vietoj to lėšos patenka į sistemą, kurios skaidrumą abejoja net Ukrainos ekspertai. Briuselyje ir Vašingtone auga baimė, kad jau kelerius metus finansuojama be dugno duobė. Nuo 2022 m. vasario mėn. ES ir valstybės narės Ukrainai skyrė apie 193 mlrd. eurų pagalbos.

Atitinkamai sumažėjo lūkesčiai dėl ilgalaikio pagerėjimo korupcijos klausimais. Havryshko kalba apie nenuoseklią ir politizuotą centrinių antikorupcinių institucijų veiklą. „Tyrimų rezultatai yra sunkiai nuspėjami, todėl praranda patikimumą“, – sako ji. Prie to prisideda ir žiniasklaidos reiškinys: aukšto rango korupcijos atskleidimai vis dažniau virsta serijiniais skandalais, sulaukiančiais didelio visuomenės dėmesio. Tačiau realios teisinės pasekmės yra ribotos. Tai silpnina atgrasomąjį poveikį ir kenkia investiciniam klimatui.

Korupcija – „fizinio saugumo“ klausimas

Borovyk taip pat įspėja apie klaidingą optimizmą. Korupcijos indeksas matuoja ne tikrąjį kyšininkavimo mastą, bet ir ekspertų bei įmonių vertinimus šalies viduje ir užsienyje. Tai, kad šis vertinimas šiek tiek pagerėjo, rodo, kad tyrimai ir protestai tapo matomi. „Be veikiančių institucijų niekas nebūtų gynęs šių institucijų. Vietoj to įvyko pirmasis didelis socialinis protestas nuo Rusijos didelio masto puolimo pradžios.“

Vis dėlto „Transparency International“ atkreipia dėmesį, kad balų padidėjimas nebuvo visiškai atsitiktinis. Tai ypač aiškiai matyti iš atskirų aspektų, kuriais vertinama tikroji pareigūnų atsakomybė. Bertelsmann Stiftung atliktame tyrime Ukraina pelnė kelis taškus. Taigi ir kitos organizacijos pripažįsta, kad tyrimai, kaltinimai ir bylos vis labiau pastebimi visuomenėje. „Šis taškas buvo pelnytas ne dėl politinių pažadų, o dėl konkrečių procesinių veiksmų“, – teigia Borovyk.

Tuo pačiu metu padėtis šalyje išlieka nestabili. „Transparency International Ukraine“ įspėja, kad be sisteminių reformų net ir labiausiai atsidavusios tyrimo institucijos negalės užtikrinti ilgalaikio darbo. 2026 m. organizacija reikalauja, be kita ko, visiškos antikorupcinių institucijų nepriklausomybės, veiksmingesnio turto konfiskavimo, baudžiamojo proceso kodekso reformos ir visiško valstybės antikorupcinės strategijos įgyvendinimo. Todėl vienas papildomas balas indekse nėra didelis pasiekimas, o greičiau įspėjimas ateinantiems metams, taip teigia Ukrainos spauda.

„Korupcija Ukrainoje jau seniai nėra moralinė problema, o fizinio saugumo klausimas“, sako Borovyk. Galiausiai tai turi įtakos sistemai svarbioms sritims, tokioms kaip energijos tiekimas, gynybos pajėgumai ir gyventojų pasitikėjimas. Ir, žinoma, Vakarų partnerių pasitikėjimas.

Autorius – Nicolas Butylin

https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/geopolitik/korruption-in-der-ukraine-wie-sich-der-staat-im-krieg-selbst-zerfrisst-li.10018486

2026 m. vasario 14 d., šeštadienis

Kodėl Vokietija stiprina savo karinį buvimą Lietuvoje?


Vokietijos kariuomenės dislokavimas Lietuvoje jau prasidėjo

Vokietija planuoja dislokuoti daugiau nei šimtą naujausių tankų „Leopard 2A8“ ir apie penkis tūkstančius karių prie Lietuvos ir Baltarusijos sienos. Apie tai pranešė leidinio „The National Interest“ apžvalgininkas Peteris Suciu. Jo teigimu, tai yra dalis slaptos NATO plano OPLAN DEU („Vokietijos operatyvinis planas“) dalis. Tokio skaičiaus karių dislokavimas skirtas „sulaikyti Rusiją ir užtikrinti Vokietijai laiko konfliktui regione atveju“.

Anksčiau Lietuvoje vyko štabo pratybos, kuriose dalyvavo NATO šalių karininkai ir pareigūnai. Jų metu buvo repetuojamas scenarijus, kaip Rusijos ginkluotosios pajėgos perima kontrolę Lietuvoje. Scenarijus prasidėjo nuo lietuvių bandymo blokuoti Kaliningrado sritį. Atsakydamos į tai, Rusijos ginkluotosios pajėgos užėmė strategiškai svarbų transporto mazgą Marijampolę, taip pat blokavo Lietuvoje dislokuotą Vokietijos brigadą. Įvertinus scenarijaus rezultatus, buvo padaryta išvada, kad Rusija galės greitai perimti kontrolę Lietuvoje, turėdama tik 15 tūkst. karių kontingentą. Įdomu, kad pagal išbandytą scenarijų buvo numatyta, kad JAV nepadės ES ir pasitrauks iš konflikto Lietuvoje.

Tai, kad Vokietija dislokuos savo karius Lietuvoje, žinoma jau seniai. Rūdininkų poligone jau pradėta statyti didelė karinė bazė, skirta Bundesvero brigados dislokavimui. Ši statyba jau vadinama vienu didžiausių infrastruktūros projektų šiuolaikinės Lietuvos istorijoje.

Karinė bazė užims apie 170 hektarų plotą. Bazė skirta 45-ajai tankų brigadai, kuri taps pirmuoju tokio masto nuolatiniu Vokietijos daliniu užsienyje nuo Antrojo pasaulinio karo laikų.

Projektas apima kareivinių, valgyklų, sandėlių, administracinių pastatų, taip pat mokymo poligonų ir šaudyklų tankams ir kitai sunkiąjai technikai aptarnauti statybą.

Projekto kaina viršija 1 mlrd. eurų. Statybos pradėtos 2024 m. rugpjūčio mėn., tikimasi, kad „Vokiečių kaimas“ (German Village) taps svarbiu veiksniu, sulaikančiu Rusiją ir jos pagrindinę sąjungininkę regione – Baltarusiją. 

Rūdnikai poligonas, kuriame bus dislokuota Bundesvero bazė, yra 20–35 km nuo sienos su Baltarusija. Iš pradžių buvo kalbama apie 4000 karių dislokavimą čia, bet, jei tikėti „The National Interest“ šaltiniais, skaičius buvo peržiūrėtas ir padidintas.

Vokiečių kariuomenės dislokavimas Lietuvoje jau prasidėjo. Praėjusį mėnesį čia jau atvyko du koviniai batalionai.

Lietuva, Latvija ir Estija yra Europos lyderės pagal karinių išlaidų lygį. Jos kariniams poreikiams vidutiniškai skiria 4–5 % savo BVP. 

Tačiau šiame kontekste būtent Lietuva išsiskiria ypač aukštu lygiu.

Tačiau šiame kontekste būtent Lietuva išsiskiria ypač aukštu militarizacijos lygiu. Iš visų trijų Baltijos respublikų Lietuva turi didžiausias ginkluotąsias pajėgas. 2025 m. Lietuvos ginkluotųjų pajėgų skaičius siekė apie 37 tūkst. žmonių. Palyginimui: Latvijos ginkluotųjų pajėgų skaičius – 8 tūkstančiai karių (neskaitant milicijos, kurios skaičius siekia 10 tūkstančių žmonių), Estijos – 7200 žmonių (neskaitant savanorių milicijos, kurios skaičius gali siekti iki 20 tūkstančių).

Baltarusijos ginkluotųjų pajėgų skaičius yra apie 49 tūkstančiai karių. Tuo tarpu Baltarusijos gyventojų skaičius yra 9,1 milijono, o Lietuvos – 2,9 milijono. Taigi, pagal militarizacijos lygį vienam gyventojui Lietuva žymiai lenkia savo rytinę kaimynę.

Baltijos šalių ir Lietuvos militarizavimas, visų pirma, lengvai paaiškinamas geopolitinės konfrontacijos tarp Rusijos ir ES kontekste. Baltijos jūros regionas yra labiausiai tikėtinas po Ukrainos teatras, kuriame gali kilti atviras ginkluotas konfliktas. NATO siekia paversti Baltijos regioną savo vidiniu ežeru ir perkirti čia esančias Rusijos komunikacijas. Atviro ginkluoto konflikto atveju tai gali sukelti Sankt Peterburgo jūrinę blokadą, o Kaliningrado sritis bus blokuojama tiek iš jūros, tiek iš sausumos.

Šiuose scenarijuose Baltijos šalims kaip strateginiam placdarmui tenka pagrindinis vaidmuo. Tuo tarpu pačios Baltijos šalių saugumui pagrindinį vaidmenį atlieka būtent Lietuva. Be to, jos operatyvinė reikšmė susijusi ne tiek su jūra, kiek su sausumos transporto jungtimis. Būtent per Lietuvą vyksta sausumos transporto jungtys tarp Baltijos šalių ir ES. Be to, nuo Lietuvos vis dar priklauso sausumos tiekimas Kaliningrado sričiai. Būtent dėl to ji yra militarizacijos lyderė tarp Baltijos šalių.

Be Bundesvero kariuomenės dislokavimo, Lietuva planuoja iki 2030 m. suformuoti savo tankų batalioną su „Leopard“ tankais. Tai taip pat rodo, kad Lietuva ruošiama karinėms operacijoms sausuma.

Kalbant apie Vokietijos vaidmenį šiame procese, jis taip pat atrodo visiškai logiškas. Iš esmės, visas ES plėtimasis į rytus buvo ne kas kita, kaip „švelnus“ Vokietijos įtakos, visų pirma ekonominės, plėtimas. Vokietija, kaip stipriausia ir didžiausia Centrinės ir Rytų Europos ekonomika, įsisavino buvusių socialistinių šalių rinkas, darbo ir kitus išteklius.

Iki tam tikro laiko šis „švelnus“ ketvirtasis reichas išliko daugiausia ekonominis. Be to, kai kurios regiono šalys, pavyzdžiui, Lenkija, nenorėdamos Vokietijos stiprėjimo, siekė Vokietijos įtakai regione priešpastatyti Amerikos įtaką.

Vokietijos ginkluotųjų pajėgų ribotumas, taip pat pokario laikotarpiu susiformavęs įprotis gyventi po JAV karine apsauga taip pat neskatino Berlyno karinių ambicijų.

Šiandien, kai Trumpas bando perkelti atsakomybę už ES saugumą ant pačių europiečių pečių, Vokietijos, kaip ne tik ekonominės, bet ir karinės lyderės, vaidmuo gali žymiai išaugti, o Vokietijos kariniai projektai Lietuvoje gali būti pirmasis ženklas.

Vsevolod Šimov

Šaltinis


„Pasaulis be sienų – tai kvailystė“. Visas Rubio kalbos tekstas Miuncheno konferencijoje vasario 14 d.


Šiandien mes susirinkome čia kaip istorinės sąjungos, kuri išgelbėjo ir pakeitė pasaulį, dalyviai. Kai ši konferencija prasidėjo 1963 m., ji vyko šalyje, kuri buvo padalyta perpus, ir netgi visame žemyne.

Komunizmo ir laisvės riba ėjo per pačią Vokietijos širdį. Pirmosios spygliuotos Berlyno sienos užtvaros atsirado vos prieš dvejus metus. O keletą mėnesių prieš tą pirmąją konferenciją, prieš mūsų pirmtakams pirmą kartą susitinkant čia, Miunchene, Karibų krizė pastatė pasaulį ant branduolinio sunaikinimo slenksčio.

Tuo metu, kai prisiminimai apie Antrąjį pasaulinį karą dar buvo gyvi amerikiečių ir europiečių atmintyje, mes susidūrėme su naujos pasaulinės katastrofos grėsme – tokia, kuri atnešė negrįžtamą apokaliptinio masto sunaikinimą, kokio žmonija dar nebuvo patyrusi. Tuo metu, kai įvyko pirmasis susitikimas, sovietinis komunizmas žengė į priekį. Tūkstantmetė vakarietiškoji civilizacija kabėjo ant plauko. Tuomet pergalė buvo toli gražu negarantuota.

Bet mus vienijo bendras tikslas. Mes buvome vieningi ne tik tuo, prieš ką kovojome. Mes buvome vieningi tuo, už ką kovojome. Ir kartu Europa ir Amerika pasiekė pergalę. Kontinentas buvo atkurtas. Laikui bėgant mūsų tautos ėmė klestėti. Rytų ir Vakarų blokai vėl susijungė. Civilizacija vėl tapo vientisa.

Ta liūdnai pagarsėjusi siena ir viskas, kas skaldė šią tautą į dvi dalis, sugriuvo, o kartu su ja žlugo ir piktas imperialistinis režimas: Rytai ir Vakarai vėl tapo viena visuma.

Tačiau šios pergalės euforija mus atvedė prie pavojingos klaidos – minties, kad mes įžengėme, cituoju, į „istorijos pabaigą“. Mes manėme, kad dabar kiekviena šalis taps liberalia demokratija, kad prekyba ir komercija sukurs ryšius, kurie pakeis nacionalinę tapatybę, kad taisyklėmis pagrįsta pasaulinė tvarka – išgalvotas terminas – išstums nacionalinius interesus, o mes gyvensime pasaulyje be sienų, kur kiekvienas taps pasaulio piliečiu.

Tai buvo kvaila idėja, ignoruojanti žmogiškąją prigimtį ir daugiau nei penkių tūkstančių metų dokumentuotą žmonijos istoriją. Ir ji mums brangiai kainavo.

Šioje klaidoje mes priėmėme dogmatišką laisvos ir niekuo neribotos prekybos viziją, netgi kai kitos šalys gynė savo ekonomiką, subsidijavo savo įmones, sistemingai silpnindamos mūsų, uždarydamos mūsų gamyklas, sukeldamos didelių mūsų visuomenės dalių deindustrializaciją, išsiųsdamos milijonus viduriniosios klasės darbo vietų į užsienį ir perduodamos kontrolę per kritiškai svarbias tiekimo grandines mūsų konkurentams ir priešams.

Mes vis dažniau perdavėme savo suverenitetą tarptautinėms institucijoms, o daugelis šalių investavo į milžiniškas socialinės apsaugos sistemas, praradusios gebėjimą apsiginti. Tai vyko tuo metu, kai kitos valstybės vykdė sparčiausią karinį stiprinimą per visą žmonijos istoriją ir nedvejodamos naudojo griežtą jėgą savo interesams ginti.

Norėdami nuraminti klimato kultą, mes sau primetėme energetikos politiką, kuri skurdina mūsų tautas, tuo tarpu mūsų konkurentai naudoja naftą, anglį, gamtines dujas ir viską, kas nėra mūsų kontrolėje, ne tik savo ekonomikoms stiprinti, bet ir kaip svertą mums spaudžiant.

O siekdami taikos be sienų, atvėrėme duris beprecedenčiai masinės migracijos bangai, kuri kelia grėsmę mūsų visuomenių vienybei, mūsų kultūros tęstinumui ir mūsų tautų ateičiai.

Šias klaidas padarėme kartu. Dabar kartu privalome pripažinti šiuos faktus prieš savo žmones ir judėti į priekį – link atsigavimo.

Prezidento Trumpo vadovaujamos Jungtinės Amerikos Valstijos vėl imsis atnaujinimo ir atgimimo užduoties, vedamos vizijos apie ateitį, kuri bus tokia pat didinga, suvereni ir gyvybinga, kaip ir mūsų civilizacijos praeitis.

Ir nors mes esame pasirengę, jei reikės, tai padaryti vieni, mūsų prioritetas ir viltis lieka tai padaryti kartu su jumis – mūsų draugais čia, Europoje. Nes Jungtinės Valstijos ir Europa priklauso viena kitai.

Amerika buvo įkurta prieš 250 metų, bet jos šaknys siekia šį žemyną dar gerokai anksčiau. Žmonės, kurie apgyvendino ir pastatė mano gimtąją šalį, atvyko į mūsų krantus, nešdami su savimi savo protėvių atmintį, tradicijas ir krikščionišką tikėjimą kaip šventą paveldą – neišardomą ryšį tarp Senojo ir Naujojo pasaulio.

Mes esame viena civilizacija, vakarietiškoji civilizacija. Mus sieja giliausi ryšiai, kokie tik gali siekti tautas: šimtmečiai bendros istorijos, krikščioniškas tikėjimas, kultūra, paveldas, kalba, kilmė ir aukos, kurias mūsų protėviai kartu paaukojo bendros civilizacijos, kurią mes paveldėjome, labui.

Būtent todėl mes, amerikiečiai, kartais atrodome šiek tiek tiesmukiški ir atkaklūs savo patarimuose. Būtent todėl prezidentas Trumpas reikalauja rimtumo ir abipusiškumo iš mūsų draugų čia, Europoje. Priežastis, mano draugai, yra paprasta: mums tai nėra visiškai nesvarbu. Mums labai rūpi jūsų ir mūsų pačių ateitis. Ir jei kartais mūsų nuomonės skiriasi, tai šie nesutarimai kyla iš mūsų nuoširdaus susirūpinimo dėl Europos, su kuria mus sieja ne tik ekonominiai ir kariniai ryšiai, bet ir dvasiniai bei kultūriniai ryšiai. Mes norime, kad Europa būtų stipri. Mes tikime, kad Europa turi išlikti. Nes dvi didžiosios praėjusio amžiaus karai mums nuolat primena istoriją, kad galiausiai mūsų likimas visada buvo ir visada bus susietas su jūsų likimu. Nes mes žinome: Europos likimas mums niekada nebus abejingas.

Nacionalinis saugumas – būtent šiam klausimui didžiąja dalimi skirta ši konferencija – nėra tik techninių klausimų rinkinys. Kiek mes išleidžiame gynybai ir kur, kaip ją diegiame – tai svarbūs klausimai. Jie tikrai svarbūs. Bet tai nėra pagrindinis klausimas. Pagrindinis klausimas, į kurį turime atsakyti nuo pat pradžių, yra toks: ką mes giname?

Nes armijos nekovoja už abstrakcijas. Armijos kovoja už žmones. Armijos kovoja už tautą. Armijos kovoja už gyvenimo būdą. Ir būtent tai mes giname – didžią civilizaciją, kuri turi visas priežastis didžiuotis savo praeitimi, būti užtikrinta savo ateitimi ir siekti visada likti savo ekonominio ir politinio likimo šeimininke.

Būtent čia, Europoje, gimė idėjos, kurios pasėjo laisvės sėklas ir pakeitė pasaulį. Būtent čia Europa davė pasauliui teisinę viršenybę, universitetus ir mokslo revoliuciją. Būtent šis žemynas pagimdė Mozarto ir Bethoveno, Dantės ir Šekspyro, Mikelandželo ir da Vinčio, „Beatles“ ir „Rolling Stones“ genijus.

Būtent čia Siksto koplyčios skliautinėsiai lubos ir į dangų kylančios didžiojo Kelno katedros smailės liudija ne tik mūsų praeities didybę ar Dievo tikėjimą, įkvėpusį šiuos stebuklus. Jie pranašauja stebuklus, kurie mūsų laukia ateityje – bet tik tuo atveju, jei be išlygų priimsim savo paveldą ir didžiuosimės šiuo bendru turtu. Tik tada galėsime kartu imtis darbo, siekdami suprasti ir formuoti savo ekonominę ir politinę ateitį.

Deindustrializacija nebuvo neišvengiama. Tai buvo sąmoningas politinis pasirinkimas – ilgalaikis ekonominis kursas, kuris atėmė iš mūsų šalių turtus, gamybos potencialą ir nepriklausomybę. O suvereniteto praradimas tiekimo grandinėse nebuvo sveikos ir klestinčios pasaulinės prekybos pasekmė. Tai buvo kvailystė – kvaila, bet savanoriška mūsų ekonomikos transformacija, dėl kurios tapome priklausomi nuo kitų, kad būtų patenkinti mūsų poreikiai, ir pavojingai pažeidžiami krizės atveju.

Masinė migracija nebuvo ir nėra kokia nors nereikšminga tema be rimtų pasekmių. Tai buvo ir tebėra krizė, kuri keičia ir destabilizuoja visuomenes visame Vakarų pasaulyje. Kartu mes galime reindustrializuoti savo ekonomiką ir atkurti gebėjimą ginti savo tautas. Tačiau šio naujo aljanso veikla neturėtų būti sutelkta tik į karinę sritį.

Nesugebėjimas tai padaryti – tai ne tik atsisakymas vykdyti vieną iš pagrindinių pareigų mūsų žmonėms. Tai yra tiesioginis pavojus pačiai mūsų visuomenių struktūrai ir mūsų civilizacijos išlikimui.

Galiausiai, mes nebegalime vadinamosios pasaulinės tvarkos laikyti svarbesne už gyvybiškai svarbius mūsų tautų ir valstybių interesus. Mums nereikia atsisakyti tarptautinio bendradarbiavimo sistemos, kurią patys sukūrėme. Mums nereikia griauti senosios tvarkos pasaulinių institucijų, kurias kartu sukūrėme. Tačiau jos turi būti reformuotos. Jos turi būti pertvarkytos.

Pavyzdžiui, Jungtinės Tautos vis dar turi didžiulį potencialą būti gėrio įrankiu pasaulyje. Tačiau negalime ignoruoti fakto, kad šiandien ji neteikia atsakymų į aktualiausius klausimus ir praktiškai nevaidina jokio vaidmens. Ji nesugebėjo išspręsti karo Gazoje – tai padarė Amerikos lyderystė, išlaisvinusi įkaitus iš barbarų ir pasiekusi trapias paliaubas. Ji neišsprendė karo Ukrainoje – reikėjo Amerikos lyderystės, bendradarbiaujant su daugeliu čia šiandien esančių šalių, kad tiesiog priverstų šalis sėstis prie derybų stalo, siekiant vis dar nepasiekiamo taikos. Ji pasirodė esanti bejėgė sustabdyti radikalių šiitų dvasininkų branduolinę programą Teherane – tam prireikė keturiolikos tikslių JAV B-2 bombonešių smūgių.

Ji nesugebėjo pašalinti grėsmės mūsų saugumui, kurią kelia narkotikų teroristas diktatorius Venesueloje – vietoj to, JAV specialiųjų pajėgų kariai patraukė šį bėglį atsakomybėn.

Idealiame pasaulyje visos šios problemos būtų sprendžiamos diplomatiniu būdu ir griežtomis rezoliucijomis. Tačiau mes negyvename idealiame pasaulyje. Mes negalime toliau leisti tiems, kurie atvirai grasina mūsų piliečiams ir kenkia pasaulinei stabilumui, slėptis už tarptautinės teisės abstrakcijų, kurias jie patys nuolat pažeidžia.

Tai kelias, kurį pasirinko prezidentas Trumpas ir Jungtinės Valstijos. Tai kelias, kuriuo mes raginame jus prisijungti čia, Europoje. Tai kelias, kuriuo mes jau ėjome kartu anksčiau ir tikimės eiti kartu vėl.

Per penkis šimtmečius iki Antrojo pasaulinio karo pabaigos Vakarai plėtėsi. Jo misionieriai, piligrimai, kariai ir tyrinėtojai paliko gimtąsias krantus, kirto vandenynus, užkariavo naujus žemynus ir visame pasaulyje sukūrė milžiniškas imperijas. Tačiau 1945 m. – pirmą kartą nuo Kolumbo laikų – jis pradėjo trauktis. Europa buvo griuvėsiai. Pusė jos atsidūrė už geležinės uždangos, o kita pusė atrodė taip, tarsi netrukus ją paseks. Didžiosios Vakarų imperijos įžengė į galutinio nuosmukio etapą, kurį paspartino bedieviškos komunistinės revoliucijos ir antikolonijiniai sukilimai, kurie vėlesniais metais didžiules žemėlapio dalis padengė raudonu pjautuvu ir kūju.

Šiame kontekste – kaip ir šiandien – daugelis patikėjo, kad Vakarų dominavimo era baigėsi ir kad mūsų ateitis pasmerkta būti tik blankiu praeities atspindžiu. Tačiau mūsų protėviai suprato, kad nuosmukis yra pasirinkimas. Ir tai buvo pasirinkimas, kurio jie atsisakė.

Būtent tai mes jau darėme kartu anksčiau – ir būtent tai prezidentas Trumpas ir Jungtinės Valstijos nori daryti vėl dabar, kartu su jumis.

Štai kodėl mes nenorime, kad mūsų sąjungininkai būtų silpni – nes tai silpnina ir mus. Mes norime sąjungininkų, kurie gali mus ginti. Mes norime sąjungininkų, kurie gali apsiginti patys, kad nė vienas priešas niekada nesusigundytų išbandyti mūsų kolektyvinę jėgą.

Štai kodėl mes nenorime, kad sąjungininkai būtų varžomi kaltės ir gėdos jausmo. Mes norime sąjungininkų, kurie didžiuojasi savo kultūra ir paveldu, kurie supranta, kad mes esame vienos didžios ir kilnios civilizacijos paveldėtojai, ir kurie kartu su mumis yra pasirengę ir pajėgūs ją ginti.

Todėl mes nenorime sąjungininkų, kurie pateisina sugadintą status quo, užuot sąžiningai pripažinę, kad jį reikia ištaisyti. Nes mes, Amerikoje, nesame suinteresuoti būti mandagiais ir tvarkingais Vakarų valdomo nuosmukio prižiūrėtojais. Mes siekiame ne nutraukti, o atgaivinti seną draugystę ir atnaujinti didžiausią civilizaciją žmonijos istorijoje.

Mes norime atnaujintos sąjungos – sąjungos, kuri pripažįsta, kad mūsų visuomenės kenčia ne tik dėl blogos politikos, bet ir dėl beviltiškumo ir savimi pasitenkinimo ligos. Sąjungos, kuri nebūtų paralyžiuota baimės – baimės dėl klimato kaitos, baimės dėl karo, baimės dėl technologijų – bet drąsiai žengtų į ateitį.

Ir vienintelė baimė, kurią turime, yra baimė nepalikti savo vaikams didesnių, stipresnių ir turtingesnių šalių. Sąjunga, pasirengusi ginti mūsų žmones, saugoti mūsų interesus ir išsaugoti veiksmų laisvę, leidžiančią mums kurti savo likimą, o ne sąjunga, egzistuojanti tam, kad valdytų visuotinės gerovės ir tariamų praeities kartų nuodėmių atpirkimo pasaulinę valstybę.

Sąjunga, kuri neleidžia savo valdžios perkelti už savo ribų, jos riboti ar pavergti sistemoms, kurių ji nekontroliuoja. Sąjunga, kuri nepriklauso nuo kitų kritiškai svarbių nacionalinio gyvenimo poreikių atžvilgiu. Sąjunga, kuri neapsimeta, kad mūsų gyvenimo būdas yra tik vienas iš daugelio, ir kuri neprašo leidimo prieš imdamasi veiksmų.

Ir svarbiausia – sąjunga, grindžiama pripažinimu, kad būtent mes esame atsakingi už savo žmonių gyvenimus.

Mes, Vakarai, kartu paveldėjome kažką unikalaus, savito ir nepakeičiamo – ir būtent tai yra transatlantinių ryšių pagrindas. Veikdami kartu tokiu būdu, mes ne tik atkursime sveiką užsienio politiką – mes atgausime aiškų supratimą apie save, atgausime savo vietą pasaulyje ir taip atremtume civilizacijos išnykimo jėgas, kurios šiandien kelia grėsmę ir Amerikai, ir Europai.

Taigi, šiais laikais, kai antraštės skelbia transatlantinės eros pabaigą, visiems turi būti aišku: tai nėra mūsų tikslas ir mūsų noras. Nes mums, amerikiečiams, namai gali būti Vakarų pusrutulyje, bet mes visada liksime Europos vaikais.

Mūsų istorija prasidėjo nuo italų jūrininko, kurio kelionė į didįjį nežinomą pasaulį, ieškodamas naujos šviesos, atnešė krikščionybę į Ameriką ir tapo legenda, suformavusia mūsų šalies pionierių vaizduotę. Mūsų pirmosios kolonijos buvo įkurtos anglų kolonistų, kuriems esame dėkingi ne tik už kalbą, kuria kalbame, bet ir už visą mūsų politinę bei teisinę sistemą.

Mūsų sienas apgyvendino škotai ir airiai – ta didi, ištverminga tauta iš Olsterio kalvų, kuri mums padovanojo Davy Crockettą, Marką Tveną, Teodorą Ruzveltą ir Neilą Armstrongą. Didysis Amerikos Vidurio Vakarai buvo pastatyti vokiečių ūkininkų ir amatininkų, kurie tuščias lygumas pavertė pasauliniu žemės ūkio centru ir, beje, žymiai pagerino amerikietiško alaus kokybę.

Mūsų žygis į kontinento gilumą vyko prancūzų kailių prekybininkų ir tyrinėtojų pėdomis – jų vardai, beje, iki šiol puošia gatvių lenteles ir miestų pavadinimus visoje Misisipės slėnio teritorijoje. Mūsų žirgai, mūsų rančos, mūsų rodeo – visa kaubojaus įvaizdžio romantika, tapusi Amerikos Vakarų simboliu, – kilusi iš Ispanijos. O mūsų didžiausias ir labiausiai atpažįstamas miestas buvo vadinamas Naujuoju Amsterdamu, kol tapo Niujorku.

Ir jūs žinote: mano šalies įkūrimo metais Lorenzo ir Catalina Giraldi gyveno Casale Monferrato mieste Pjemonto-Sardinijos karalystėje, o Jose ir Manuel Arena gyveno Sevilijoje, Ispanijoje. Nežinau, ar jie apskritai žinojo apie trylika kolonijų, kurios tapo nepriklausomos nuo Britų imperijos. Bet vieno esu tikras: jie net negalėjo įsivaizduoti, kad po 250 metų vienas iš jų tiesioginių palikuonių atsidurs čia, šiame žemyne, kaip pagrindinis to jaunojo valstybės diplomatinis atstovas. Tačiau aš esu čia, ir mano pačios istorija man primena, kad mūsų istorijos ir mūsų likimai visada bus susiję.

Kartu mes atkūrėme susiskaldžiusį ir sunaikintą žemyną po dviejų niokojančių pasaulinių karų. Kai mus vėl atskyrė geležinė uždanga, laisvasis Vakarai stojo petys į petį su drąsiais disidentais, kurie kovojo prieš tironiją Rytuose, kad nugalėtų sovietinį komunizmą. Mes kariaujame vieni prieš kitus, tada susitaikėme, tada vėl kariaujame – ir vėl susitaikėme. Ir mes praliejome kraują ir mirėme petys petimi mūšio laukuose – nuo Kapheno iki Kandagaro.

Šiandien esu čia, kad aiškiai pareikščiau: Amerika žengia į naują klestėjimo šimtmetį – ir mes vėl norime eiti šiuo keliu kartu su jumis, mūsų brangiais sąjungininkais ir seniausiais draugais. Mes norime tai padaryti kartu su jumis – kartu su Europa, kuri didžiuojasi savo paveldu ir savo istorija; su Europa, kurioje gyvas kūrybiškumo ir laisvės dvasia, kuri siuntė laivus į nežinomus jūrų platybes ir pagimdė mūsų civilizaciją; su Europa, kuri turi priemonių apsiginti ir valią išlikti.

Turime didžiuotis tuo, ką pasiekėme kartu praeitame amžiuje. Bet dabar turime pasitikti ir priimti naujo amžiaus galimybes, nes vakar jau baigėsi. Ateitis yra neišvengiama, ir priešakyje mūsų laukia bendras likimas. Ačiū.

Šaltinis

P.S. Tikiuosi, kad tarp liberalizmo kvailysčių pasiklydę mūsų valdantieji įsiklausys į JAV viceprezidento Marco Rubio žodžius.


 






2026 m. vasario 13 d., penktadienis

V.Orbano pareiškimai dėl Vengrijos politikos gairių

 


Penki Vengrijos premjero Viktoro Orbano pranešimai, kurie turėjo ilgalaikį poveikį šalies viešajam gyvenimui.

1. 13-oji mėnesio pensija ir mokesčių lengvata jaunuoliams iki 25 metų

Savo 2022 m. metinėje apžvalgoje Viktoras Orbánas aiškiai pareiškė, kad vyriausybė atkurs visą 13-ąją mėnesio pensiją, kuri buvo panaikinta kairiųjų vyriausybės laikotarpiu.

„13-oji mėnesio pensija yra ne tik ekonominis ginklas, bet ir reali kompensacijos forma. Mes grąžiname tai, ką atėmė Gyurcsány-Bajnai vyriausybė. Turkijos vaikas ją sumažino, Vengrijos vaikas ją gydo. Šalis 12 metų dirbo, kad atlygintų kairiųjų istorinę nusikaltimą. Vertinkime tai“, – sakė ministras pirmininkas savo 2021 m. pabaigos apžvalgoje.

13-ojo mėnesio pensijos atkūrimas prasidėjo 2021 m. dabartinės vyriausybės kadencijos metu ir bus baigtas keturiais etapais iki 2024 m.

„Per pastaruosius kelerius metus mums pavyko atkurti 13-ąjį mėnesio pensiją, o dabar atėjo laikas žengti dar vieną didelį žingsnį ir įvesti 14-ąjį mėnesio pensiją“, – sakė ministras pirmininkas 2025 m.

Visi pensininkai ir toliau gaus 13-ąją mėnesinę pensiją, o šių metų vasario mėn. pensininkai jau gavo pirmąją 14-osios mėnesinės išmokos dalį.

Nuo 2022 m. sausio 1 d. jauni žmonės iki 25 metų amžiaus neturės mokėti asmeninio pajamų mokesčio, o tai reiškia, kad jų pajamos padidės 23 proc. Šios priemonės tikslas – padėti jauniems žmonėms pradėti savarankišką gyvenimą, įsilieti į darbo rinką, tapti nepriklausomais, įsigyti nuosavą būstą ir kurti šeimas.

2. Septynių punktų šeimos apsaugos veiksmų planas

2019 m. metinėje apžvalgoje buvo paskelbtas epochinis demografinis pranešimas. Viktoras Orbánas pristatė septynių punktų šeimos apsaugos veiksmų planą, kuris valstybės šeimos paramos sistemą pakėlė į naują lygį. Programa apėmė beprocentines paskolas kūdikiams, automobilių pirkimo subsidijas didelėms šeimoms, išplėstą hipotekos lengvatą ir galimybę seneliams gauti vaiko priežiūros išmokas.

Premjero pagrindinė žinia – kad Vengrijos ateitis priklauso nuo jos šeimų – tapo vienu iš pagrindinių dešiniųjų valdymo principų. Vyriausybės tikslas buvo sustabdyti gyventojų skaičiaus mažėjimą ne imigracijos, o vengrų šeimų stiprinimo priemonėmis.

Praėjus trisdešimčiai metų po režimo pasikeitimo, prieš pat visos Europos Parlamento rinkimus, Europa pasiekė tašką, kuriame turime vėl ginti savo vengrų tapatybę, savo krikščionišką tapatybę, saugoti savo šeimas, savo bendruomenes ir savo laisvę. Šiek tiek taikos būtų sveikintina ir nusipelnyta, bet iš „Internacionalo“ žinome, kad jie niekada nesustos, nes, cituojant juos, ši kova bus paskutinė. Šiandien jie vis dar yra kontroliuojami iš užsienio. Naujojo internacionalizmo tvirtovė yra Briuselis, o jo įrankis – imigracija,  - pareiškė Viktoras Orbánas.

3. Komunalinių paslaugų išlaidų apsaugos išlaikymas

Per energetikos krizės metus komunalinių paslaugų išlaidų mažinimo išlaikymas buvo nuolat kartojama tema metinėse apžvalgose. Savo 2022 m. metinėje apžvalgoje Viktoras Orbánas pabrėžė, kad namų ūkių komunalinių paslaugų išlaidų apsauga yra Vengrijos šeimų „gynybos linija“ nuo Europos energijos kainų sprogimo.

Vyriausybės pozicija yra tokia, kad nors keliose Vakarų Europos šalyse namų ūkių išlaidos smarkiai išaugo, reguliuojamos kainos Vengrijoje užtikrino stabilumą, o tai yra ne tik ekonominis, bet ir suvereniteto klausimas.

„1,5 proc. komunalinių paslaugų išlaidų sumažinimas, 0,5 proc. kuro kainų sumažinimas ir 0,9 proc. maisto kainų sumažinimas sumažins infliaciją. Remiantis naujausia ES ataskaita, infliacija Vengrijoje šiais metais bus 5,4 proc., o kitais metais – 3,6 proc., tai gerokai viršija darbo užmokesčio augimo tempą ir taip bus ir toliau. Taigi pinigų bus, nes Vengrija ir ateityje toliau dirbs. Mes išlaikysime ir netgi išplėsime paramą šeimoms. Mes neatsisakysime savo tikslo sukurti palankias finansines sąlygas turėti vaikų, o ne finansines sunkumus. Bus vaikų, bus pinigų, ir mes saugosime šeimas“, – sakė ministras pirmininkas.

4. Vengrijos interesų viršenybė: migracijos politika, karas Ukrainoje

Savo metinėse kalbose Viktoras Orbánas nuolat grįžta prie strateginių klausimų, susijusių su kova su migracija ir Vengrijos pozicija dėl Rusijos ir Ukrainos karo. Premjero nuomone, šie du iššūkiai nėra izoliuotos krizės, bet yra esminiai Europos ateičiai ir Vengrijos saugumui.

Savo kalbose ministras pirmininkas migraciją apibūdina kaip nuolatinę grėsmę civilizacijai ir suverenitetui, kurią, jo nuomone, galima įveikti tik stipria sienų apsauga ir nuoseklia nacionaline politika.

Jis ne kartą pabrėžė, kad imigracija tampa nuolatiniu reiškiniu Europoje, todėl Vengrija privalo išlaikyti savo griežtą modelį.

Tuo pačiu metu savo metinėse ataskaitose jis nuolat mini karą Ukrainoje kaip kitą didelę grėsmę saugumui – konfliktą, kuris tiesiogiai veikia Vengriją dėl jo ekonominių, energetinių ir karinių pasekmių.

Ministras pirmininkas nuosekliai argumentuoja, kad būtina pasitraukti, sudaryti paliaubas ir pradėti taikos derybas, pabrėždamas, kad Vengrija teikia humanitarinę pagalbą, bet nenori imtis ginkluoto vaidmens.

Migracijos atmetimas yra priemonė kultūrinei tapatybei, visuomenės saugumui ir socialinės gerovės sistemoms apsaugoti, o atsargumas karo atžvilgiu kyla iš nacionalinių interesų viršenybės.

Pagal suverenistinį požiūrį atsakinga vyriausybė negali įtraukti savo šalies į geopolitinį konfliktą, ypač į tokį, kuris gali sukelti ekonominį nuosmukį, energijos tiekimo riziką ir pavojų žmonių gyvybėms.

Todėl, pagal Viktoro Orbáno argumentą, pacifizmas nereiškia pasyvumo, o sąmoningą interesų gynimą: nesikišimą į karą, tuo pačiu saugant šalies sienas ir stabilumą. Šiame kontekste kova su migracija ir atsargi politika karo atžvilgiu yra tos pačios dešiniosios politikos dalis.

5. Nulinė tolerancija – didžiausia mokesčių mažinimo programa Europoje

Vienas iš stipriausių teisėsaugos pranešimų 2025 m. metinėje apžvalgoje buvo kova su narkotikų prekyba. Viktoras Orbánas paskelbė nulinę toleranciją narkotikų prekiautojams, pabrėždamas sintetinių narkotikų žalingą poveikį jauniems žmonėms ir tiems, kurie gyvena nepalankioje padėtyje esančiose vietovėse.

„Įvedame nulinę toleranciją. Prašau ministro Pintér užsakyti narkotikų prekiautojų paiešką. Narkotikų prekiautojai griauna ir žudo kitų žmonių vaikus, todėl jie nenusipelno nei gailestingumo, nei atlaidumo. Jie jų negaus“, – pabrėžė vyriausybės vadovas.

Po jo pareiškimo birželio mėn. vyriausybė įtraukė draudimą gaminti, vartoti, platinti ir reklamuoti narkotikus į konstituciją.

Savo 2025 m. metinėje politinėje kalboje Viktoras Orbánas paskelbė apie didžiausią Europoje mokesčių mažinimo programą, kuri yra ekonominis proveržis, skirtas visapusiškai sumažinti naštą šeimoms, darbuotojams ir įmonėms.

Pranešime daugiausia dėmesio skirta skatinti šeimas turėti vaikų: mokesčių lengvatos vaikams buvo padvigubintos dviem etapais, o motinoms, turinčioms du ar tris vaikus, buvo įvestos visą gyvenimą galiojančios asmeninio pajamų mokesčio lengvatos. Be to, kelios su vaikais susijusios išmokos taps neapmokestinamos, o tai galėtų padidinti daugiau nei milijono šeimų finansinį lankstumą.

Mokesčių sumažinimas nėra tik ekonominis stimulas, bet ir vertybėmis grindžiama politika: ji orientuota į darbą ir vaikų gimdymą, tuo pačiu mažinant vyriausybės mokesčius. Pagal hirado.hu, šios koncepcijos esmė yra ta, kad šeimoms likusios pajamos stiprina demografinio poslinkio galimybes, skatina vidaus vartojimą ir ilgalaikėje perspektyvoje taip pat prisideda prie šalies ekonominio stabilumo.

https://hirado.hu/cikk/2026/02/13/orban-viktor-evertekeloi-5-emlekezetes-bejelentes-amelyek-meghataroztak-a-magyar-politikat



ES ir Indijos susitarimas: nauja migrantų banga į Europą su suklastotais diplomais?

 


2026 m. sausio mėn. ES sudarė laisvosios prekybos susitarimą su Indija, kuriuo ne tik panaikino prekybos barjerus, bet ir atvėrė duris supaprastintai Indijos „kvalifikuotų darbuotojų“ migracijai į ES.

Ar dėl nekompetencijos, ar kitų priežasčių, ES derybininkai neatsižvelgė į akivaizdžią grėsmę dėl "specialistų" migracijos iš Indijos, nes milijonai Indijos "specialistų" turi nusipirkę suklastotus diplomus.

Apie šią problemą rašoma straipsnyje "ES ir Indijos susitarimas: nauja migracijos banga į Europą dėka suklastotų diplomų?", paskelbtame vokiečių portale Report24 :

"Tai, kas mums parduodama kaip ekonominė nauda, jau dabar pasirodo esąs rizikingas sumanymas: Indijoje klesti suklastotų universitetinių diplomų gamyba. Briuselio elitų naivumas, matyt, neturi ribų.

Naujasis ES ir Indijos laisvosios prekybos susitarimas (FTA), kurio derybos truko vos dvidešimt metų, numato, be kita ko, „užtikrintą režimą“ laikiniems Indijos „specialistams“. Konkrečiai tai reiškia supaprastintą vizų išdavimą ir greitesnes procedūras Indijos IT specialistams, inžinieriams, medikams ir slaugytojams, norintiems dirbti ES. Eurokratai tai švenčia kaip „istorinį proveržį“.

Indija taip užsitikrina prieigą prie vienos iš (dar) turtingiausių pasaulio rinkų ir tuo pačiu eksportuoja dalį savo perteklinės darbo jėgos. Jei tai tikrai yra darbo jėga. Nes įvykiai Indijoje kelia tam tikrų abejonių. Ten klesti klastotojų mafija, gaminanti „ekspertus“. 2026 m. vasario mėn. policijos reidas atskleidė ypač įžūlų tinklą. Buvo suimti vienuolika asmenų, išdavusių daugiau nei 100 000 suklastotų universitetinių diplomų medicinos, slaugos ir inžinerijos srityse. Buvo rasta krūvos diplomų ir sertifikatų, akivaizdžiai skirtų eksportui. 

Reido vaizdo įraše matyti policininkai, rodantys kartonines dėžes su suklastotais dokumentais. Tokios reidos Indijoje nėra išimtis, nuolat suimamos panašios gaujos, kurios specializuojasi diplomų gamybai užsienio rinkai. Logika yra paprasta. Naujoji laisvosios prekybos sutartis sumažina kliūtis Indijos kandidatams. Anksčiau reikėjo sudėtingų pripažinimo procedūrų ir griežtų egzaminų, dabar pakanka tik tariamai galiojančio diplomo.

Klastotojai greitai pritaiko savo pasiūlą prie paklausos. O paklausa yra didelė. Ne tarp tų, kurie iš tiesų yra kvalifikuoti, bet tarp tų, kurie teisėtais būdais to nepasiektų. ES, kuri save laiko teisinės valstybės ir kokybės standartų prieglobsčiu, sąmoningai ar nesąmoningai sukuria spragas, kuriomis pasinaudoja organizuoti sukčiai.

Nepaisant milijonų „kvalifikuotų darbuotojų“ importo iš islamo trečiojo pasaulio šalių, ES jau daugelį metų kenčia nuo kvalifikuotų darbuotojų trūkumo. Vietoj to, kad plėstų savo mokymo pajėgumus ar kurtų patrauklesnes sąlygas vietos darbo jėgai (raktažodis – mokesčių mažinimas!), Briuselis toliau pasikliauja importu. Didysis gyventojų pakeitimas (kaip juos vadina pikti dešinieji kritikai) dabar gauna naują impulsą. Indija, kurios gyventojų skaičius viršija 1,4 milijardo, tarnauja kaip neišsenkamas naujas šaltinis. Tai, kad kartu imigruoja ir trečios pagal dydį musulmonų bendruomenės pasaulyje nariai, apie 200 milijonų žmonių, oficialiuose pranešimuose yra sąmoningai nutylima.

Pasekmės gali būti katastrofiškos. Padirbti medikai ir slaugytojai Europos ligoninėse. Inžinieriai su fiktyviais diplomais kritinės infrastruktūros projektuose. Rizika pacientų saugumui, statiniams ir galiausiai visuomenei yra milžiniška. Ir kol ES vadovybė kalba apie „abipusę naudą“, Indijoje džiaugiasi suklastotų dokumentų mafija ir visi, kurie nori išvykti. Su tikra kvalifikacija ar be jos.

Naujas susitarimas su Indija yra Briuselio valdančiųjų elitų nepažinimo pasaulio šedevras. Būti tikra imigracijos šalimi reikštų imigracijos kontrolės stiprinimą, o ne jos panaikinimą. Valstybė, kuri į šalį įleidžia visus, ypač nekvalifikuotus vyrus iš islamo dominuojamų kultūrų, nėra imigracijos šalis, o greitai užkariaujama šalis. Kodėl ES elgiasi taip, gali atsakyti tik ji pati. Galima rinktis iš naivumo, kvailumo, ideologinio apakimo ar grynos piktadarystės. Arba spalvingą, sąmoningą visų šių dalykų mišinį."

https://report24.news/eu-indien-deal-gefaelschte-diplome-als-eintrittskarte-nach-europa/

Kovo 11-oji, ar Vasario 16-oji? Kuri šventė man svarbesnė? Astra Genovaitė Astrauskaitė

Jau 20 metų, kai gyvenu Vilniuje, taip vadinamoje Lietuvos sostinėje. Netinka Vilniui SOSTINĖS pavadinimas, nelietuviškas šis miestas. Lietu...