Grąžinti valdžią tiems, kurie supranta – svarbiausia politinė užduotis Rusijoje

 

Akademikas Robertas Nigmatulinas svečiuose pas Rusijos Dūmos narį Prof. M.Deliaginą. Mokslininkas nurodo Rusijos ekonomikos problemas ir kelius, kaip jos galėtų būti sprendžiamos. 

https://www.youtube.com/watch?v=oq41OH7CoHo

Orbanas aštriai pasisakė apie Von Der Leyen veiklą

 

Orbanas pralaimėjo parlamento rinkimus ir atsisveikinimo kalboje išsakė savo nuomonę apie ES Uršulę.

https://www.youtube.com/watch?v=wBAGuMnYJSk

Prancūzija: afganas suimtas dėl serijos ožkų ir avių išprievartavimų

 

Afganas įtariamas serija ožkų ir avių išprievartavimų; prieš tariamai įvykdant šiuos žiaurius nusikaltimus gyvuliai buvo surišti. Gyvūnų apsaugos organizacija žada „atiduoti šį barbarą teismui.“

19-metis Afganistano pilietis buvo suimtas ir apkaltintas po serijos žiaurių seksualinių išpuolių prieš ožkas ir avis Pennes-Mirabeau, savivaldybėje Bouches-du-Rhône, netoli Marselio.

Įtariamasis buvo sulaikytas kovos su nusikalstamumu brigados (BAC) 2026 m. balandžio 9–10 d. naktį, po to, kai vietiniai avių ir ožkų savininkai pranešė policijai. Nuo 2026 m. pradžios keli savininkai aptiko sužeistus gyvulius, o incidentai buvo užregistruoti tiek vasario, tiek kovo mėnesiais. Prancūzijos laikraščiui „La Provence“ teigimu, gyvuliams buvo surištos kojos ir matėsi aiškūs išprievartavimo požymiai.

Po kelių panašių atvejų savininkai savo sklypuose įrengė kameras su judesio jutikliais, siekdami nustatyti nusikaltėlio tapatybę. Įraše buvo matomas jauno vyro siluetas, kuris naktimis lankydavosi prie jų gyvulių. Įrašai buvo perduoti policijai, kuri galiausiai sugebėjo nustatyti įtariamojo tapatybę.

Vyras šeštadienį, balandžio 11 d., stovėjo prieš teisėją, kuris nusprendė jį įkalinti kardomajame kalėjime. Kitas teismo posėdis numatytas pirmadienį, balandžio 13 d. Jam gresia iki trejų metų laisvės atėmimo bausmė ir 45 000 eurų bauda už žiaurų elgesį su naminiais gyvūnais.

Šis atvejis atkreipė Gyvūnų apsaugos asociacijos (SPA) dėmesį, kuri pareiškė, kad pateiks civilinį ieškinį.

„[Mes] ketiname paduoti šį barbarišką žmogų į teismą, – pareiškė SPA. – Dėkojame nacionalinei policijai už operatyvų įsikišimą.“

Ankstesni atvejai

Praėjusiais metais Vokietijoje, gražiame Bavarijos miestelyje Oberneufnach, įvyko šokiruojantis atvejis, kai 52 metų turkų prieglobsčio prašytojas, kaip įtariama, įsibrovė į arklidę ir seksualiai išnaudojo ponis.

Vyras, gyvenęs pabėgėlių prieglaudoje netoliese esančiame Anhofeno miestelyje, buvo suimtas po to, kai jį užfiksavo vaizdo stebėjimo kameros.

Vyras įsibrovė į žirgyną 18:45 val., kai šeima vakarieniavo. Jie išgirdo šunį lojant ir pažiūrėjo į stebėjimo kamerų ekranus, kur pamatė vyrą tvartelyje su nusmauktais kelnėmis, sėdintį ant vieno iš gyvūnų.

Tuomet vaikinas nubėgo į tvartą, norėdamas pagauti vyrą, bet šis jau buvo pabėgęs iš įvykio vietos. Vis dėlto jis tęsė įtariamojo persekiojimą ir galiausiai jį sugavo. Atvyko policija ir sulaikė vyrą.

2023 m. buvo sulaikytas 27-erių metų įtariamasis, kai stebėjimo kamera užfiksavo, kaip jis išprievartavo ponį arklidėje į pietus nuo Hamburgo. 18-metis ponis, pavadintas „Carrie“, buvo išnaudotas vyro 1 val. nakties; vaizdo įraše matyti, kaip vyras ramiai įeina į teritoriją ir pradeda pulti bejėgį gyvūną.

Steffi B. perdavė vaizdo įrašą Vokietijos laikraščiui „Bild“, kuris savo internetiniame leidinyje paskelbė nusikaltėlio nuotraukas.

Išpuolis įvyko Birkenmoore, esančiame Harburge, vos už kelių kilometrų nuo Hamburgo centro.

Netgi parko gyvūnų glostymo zoologijos sodas nebuvo saugus. 2017 m. ten, vaikų akivaizdoje, ponį išprievartavo Sirijos migrantas.

„Mano auklė buvo su mūsų sūnumi Görlitzer parke. Jie matė, kaip vyras seksualiai prievartavo ponį“, – tuomet pasakojo viena moteris laikraščiui „Berliner Morgenpost“. Auklė nufotografavo vyrą, kai jis prievartavo ponį, ir pateikė nuotrauką policijai. Dėl to migrantui buvo uždrausta lankytis gyvūnų glostymo zoologijos sode, tačiau neaišku, ar policija jam kada nors pateikė kaltinimus.

https://rmx.news/article/france-afghan-man-arrested-for-series-of-rapes-of-goats-and-sheep-animal-protection-organization-vows-to-take-this-barbarian-to-court/

JAV prieš Iraną: siekiama sunaikinti BRICS

JAV karas su Iranu yra strategijos, kuria siekiama užkirsti kelią daugiapoliaraus pasaulio susiformavimui, dalis. Tikrasis tikslas – Kinija. 

JAV karas su Iranu nėra karas prieš „mulų režimą“, o tiesiogiai nukreiptas prieš naują, daugiapolišką pasaulio tvarką. Toks pasaulis tik pradėjo ryškėti. BRICS šalys – Brazilija, Rusija, Indija, Kinija ir Pietų Afrika – ką tik pradėjo kurti bendrą mokėjimo sistemą. Tačiau JAV vyriausybė yra pasiryžusi užkirsti kelią Kinijos vadovaujamos valstybių sąjungos, kuri taptų atsvaru JAV, sėkmei.

Šiam tikslui ji naudoja visas turimas priemones. Jos apima viską – nuo karo iki šantažo ir pavergimo. Atrodo, kad Kinijos komunistų partijos vadovybė supranta, jog padėtis yra rimta. Rusijos užsienio reikalų ministro Sergejaus Lavrovo vizito Pekine metu Kinijos prezidentas Xi Jinpingas pabrėžė sąjungą su Maskva ir BRICS šalių svarbą daugiapoliarei pasaulio tvarkai pagal Kinijos viziją.

Kinijos prezidentas Xi Jinpingas pabrėžia sąjungą su Maskva

Xi, pasak Kinijos valstybinio laikraščio „Global Times“, sakė, kad Kinija ir Rusija turėtų stiprinti bendradarbiavimą, pasitikėti viena kita ir remti viena kitą. Abi šalys turėtų plėsti bendradarbiavimą visose srityse. Tai darydamos, jos turėtų pasinaudoti privalumais, kuriuos suteikia jų artumas ir skirtingi pranašumai. Be to, Xi sakė, kad abi šalys turėtų intensyviai bendradarbiauti su kitomis valstybėmis. Norima remti daugiašališkumą, stiprinti Jungtinių Tautų vaidmenį ir glaudžiau bendradarbiauti tokiose grupėse kaip Šanchajaus bendradarbiavimo organizacija ir BRICS šalys. Tikslas – teisingesnė ir sąžiningesnė pasaulio tvarka.

Kinijos problema: Maskvos pastangos tiekti į Kiniją kuo daugiau naftos ir dujų, siekiant kompensuoti trūkumus, atsiradusius dėl Hormuzo sąsiaurio blokados, nėra pakankamos. Infrastruktūra to tiesiog neleidžia.

Kinija didžiąją dalį naftos importuoja iš Saudo Arabijos (apie 18 proc.), po jos eina Rusija (15 proc.). Kiti svarbūs tiekėjai yra Irakas, Jungtiniai Arabų Emyratai, Brazilija ir Iranas, kurio dalis sudaro tik apie 5 proc. Net jei JAV ir Iranas susitartų dėl Hormuzo sąsiaurio reguliavimo, naftos ir dujų įrenginių sunaikinimas Persijos įlankos valstybėse išliktų.

Apytiksliai skaičiuojant, Kinija šiuo metu apie 35 procentus savo naftos importuoja iš Persijos įlankos valstybių. Rusai vieni to pakeisti negali. JAV prezidentas Donaldas Trumpas jau po Venesuelos perėmimo pasiūlė Kinijai tiekti trūkstamą naftą. Pekinui tai gali būti viena iš galimybių – nepaisant to, kad pabrėžiama draugystė su Rusija.

Trumpas mano, kad JT yra nereikalinga

Trumpas žaidžia labai agresyviai, kaip parodė trečiadienį jo asmeninėje svetainėje „Truth Social“ paskelbtas įrašas. Trumpas rašė: „Kinija labai džiaugiasi, kad aš visam laikui atveriu Ormuso sąsiaurį. Aš tai darau ir dėl jų – ir dėl viso pasaulio. Tokia situacija niekada nepasikartos. Jie sutiko nebetiekti ginklų Iranui. Prezidentas Xi mane šiltai apkabins po kelių savaičių, kai aš ten atvyksiu. Mes dirbame protingai ir labai gerai kartu! Argi tai ne geriau nei kariauti?“

Kartu su karu amerikiečiai ėmėsi tarptautinių organizacijų. Trumpas niekada neslėpė, kad laiko Jungtines Tautas nereikalingomis. Jo tariama „kritika“ NATO tarnauja tik vienam tikslui – sumažinti europiečių įtaką aljanse. Savo užgauliojimais popiežiaus atžvilgiu jis nori nustumti į antrą planą pasaulinę bažnyčią, veikiančią Filipinuose, Pietų Korėjoje, Afrikoje ir Lotynų Amerikoje. Indija, nors ir gali kitą savaitę Vašingtone derėtis dėl prekybos susitarimo su JAV, tačiau tuo pačiu metu yra šantažuojama tyrimais dėl nesąžiningų prekybos praktikų. Santykiai su Pietų Afrika yra pasiekę žemiausią tašką: Pietų Afrikos prezidentas Ramaphosa per vizitą Baltuosiuose rūmuose buvo viešai pažemintas Trumpo, o ambasadorius buvo išsiųstas iš šalies po to, kai pavadino Trumpą rasistu. Buvo konfiskuotas Pietų Afrikos turtas. Dabar Pietų Afrika, siekdama nuraminti Trumpą, į Vašingtoną siunčia baltąjį, buvusį apartheido politiką Roelfą Meyerį ambasadoriumi.

Kinija dar nėra pakankamai stipri, kad galėtų padėti BRICS šalims ir „Pasaulio Pietums“, kurie dėl energetinės krizės atsidūrė didžiulėje įtampoje. Amerikiečiai žino, kad galimybė sutrukdyti Kinijai tapti pasauline galia nebus amžina. Todėl trečiadienį D. Trumpas priminė pasauliui: „TAČIAU NEPAMIRŠKITE: jei reikės, mes puikiai sugebame kovoti – geriau nei bet kas kitas!!!“

https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/geopolitik/usa-gegen-den-iran-es-geht-um-die-zerstoerung-der-brics-li.10030702

Vokietija: Sirijiečiai 11 kartų smurtingesni už vokiečius, o afganistaniečiai 14 kartų dažniau padaro seksualinius nusikaltimus nei vokiečiai

 

„Prieglobsčio prašytojų migracija iš arabų pasaulio per pastarąjį dešimtmetį padarė mūsų šalį nesaugesnę, ypač moterims“, – teigė vienas iš aukščiausių CDU politikų.

Vokietijos duomenys rodo, kad siriečiai yra 11 kartų smurtingesni už vokiečius, o afganistaniečiai – 14 kartų dažniau nei vokiečiai tampa sunkių seksualinių nusikaltimų kaltininkais. Apskritai užsieniečių įtariamųjų skaičius smurtinių nusikaltimų atveju (41,1 proc.) ir sunkių seksualinių nusikaltimų atveju (39,6 proc.) yra neįtikėtinai didelis, o tai kelia didžiulius iššūkius Vokietijos visuomenei.

2025 m. PKS duomenys rodo, kad ne vokiečių kilmės įtariamieji visoje Vokietijoje tebėra žymiai per daug atstovaujami smurtinių nusikaltimų srityje, ypač įtariamieji iš Sirijos ir Afganistano.

Pasak Kristofo de Vrieso (CDU), Federalinės vidaus reikalų ministerijos parlamentinio valstybės sekretoriaus, tai aiškiai matyti iš vadinamųjų įtariamųjų naštos rodiklių (TVBZ).

„TVBZ smurtinių nusikaltimų srityje tarp Sirijos piliečių yra beveik vienuolika kartų didesnis nei tarp Vokietijos piliečių“, – sakė de Vries laikraščiui „Bild“. „Sunkių seksualinių nusikaltimų srityje pirmauja afganai, kurių įtariamųjų skaičius yra maždaug 14 kartų didesnis nei tarp Vokietijos piliečių.“

🇩🇪🚨 "I can no longer go out alone. I need a bodyguard."

A German woman is sexually harassed in Bad Dürrenberg.

"This happens to me so often. I have contact with people like that every day when I go out."

"Really, there was a time when you could even go out at night." pic.twitter.com/ahz4kAkQcn

— Remix News & Views (@RMXnews) September 21, 2025

CDU politikas taip pat pažymėjo, kad „per pastarąjį dešimtmetį iš arabų pasaulio atvykusi prieglobsčio prašytojų migracija padarė mūsų šalį nesaugesnę, ypač moterims“.

Nors bendras užregistruotų smurtinių nusikaltimų skaičius, palyginti su rekordiniu 2024 m. lygiu, šiek tiek sumažėjo, tačiau, remiantis atskirų federacinių žemių ataskaitomis, demografinė įtariamųjų sudėtis rodo visiškai kitokią tendenciją.

Nors užsieniečiai sudaro 15 procentų visų gyventojų, jie yra smarkiai per daug atstovaujami tarp sunkių nusikaltimų padarytojų. Tokiose žemėse kaip Bavarija, Berlynas ir Badenas-Viurtembergas smurtinių nusikaltimų tyrimas rodo, kad beveik kas antras įtariamasis dabar yra ne vokiečių kilmės. Šie skaičiai paimti iš Policijos nusikaltimų statistikos (PKS), kuri, nors ir neatsižvelgia į galutinius teismo nuosprendžius, yra pagrindinis „saugumo padėties vertinimo rodiklis“.

Taip pat negalima paneigti, kad po dešimtmečius trukusios masinės imigracijos daugelis vokiečių įtariamųjų yra Vokietijos piliečiai su užsienio kilmės šaknimis – tai tema, apie kurią „Remix News“ nuolat rašo. Pavyzdžiui, daugelis labiausiai nusikalstamų grupuočių Vokietijoje – klanų gaujos, kurios dažnai yra turkų, kurdų ir libaniečių grupės, – dažnai turi narių, kurių 75 procentai turi Vokietijos pilietybę, nepaisant to, kad visos šios grupės turi imigracijos iš Artimųjų Rytų kilmę. Kiekvieną kartą, kai vienas iš šių narių padaro nusikaltimą, nusikaltimų statistikoje jis įrašomas kaip „vokietis“, o tai sukuria labai klaidinantį vaizdą.

 

🇩🇪🔴This German woman describes working next door to a high-rise building where "people throw trash down to the street every day... Sometimes they even try to throw it on me."

She describes diapers, toys, and even mattresses being thrown from the windows.

The infamous… pic.twitter.com/YAjd6pHWsT

— Remix News & Views (@RMXnews) March 11, 2026

Nepaisant šios realybės, užsieniečiai, neturintys Vokietijos pilietybės, yra tokie kriminališki, kad jų dalis nusikaltimų statistikoje vis dar yra  pernelyg didelė.

Bavarija

Bavarijoje praėjusiais metais bendras smurtinių nusikaltimų skaičius sumažėjo 4,5 proc., tačiau įtariamųjų, neturinčių Vokietijos pilietybės, dalis toliau didėjo. Vidaus reikalų ministras Joachim Herrmann (CSU) pabrėžė „įtariamų imigrantų“ – kategorijos, apimančios prieglobsčio prašytojus, saugomas asmenis ir asmenis be teisės gyventi šalyje – vaidmenį. Herrmann pažymėjo, kad yra „aiškus ryšys su didele imigracija pastaraisiais metais“.

Federalinės kriminalinės policijos tarnybos duomenys, kuriuose įtariamieji skaičiuojami 100 000 gyventojų, rodo, kad Bavarijoje ne vokiečių kilmės įtariamųjų statistinė našta yra maždaug keturis kartus didesnė nei vokiečių piliečių. 

Praėjusiais metais „Remix News“ pranešė, kad užsieniečiai yra atsakingi už beveik pusę seksualinių užpuolimų, plėšimų ir smurtinių nusikaltimų.

Šis skirtumas tampa dar ryškesnis, kai nagrinėjamos konkrečios tautybės. Remiantis PKS duomenimis, siriečių statistinis kaltinamųjų skaičius yra maždaug 16 kartų didesnis nei vokiečių, o afganistaniečių – 14 kartų didesnis. Turkijos piliečių įtariamųjų skaičius taip pat yra žymiai didesnis, palyginti su vokiečių įtariamaisiais.

Šie duomenys sukėlė karštas diskusijas Vokietijos vyriausybėje. Sąjungos frakcijos vidaus politikos atstovas spaudai Aleksandras Thromas (CDU) teigė, kad didelė užsieniečių įtariamųjų dalis akivaizdžiai rodo, jog „būtina imtis tolesnių veiksmų“, ir tvirtino, kad sunkių ar recidyvistų deportacija „turi būti prioritetas“.

Kairiųjų partijos atstovė Klara Bünger teigė, kad būtina atsižvelgti į tokius veiksnius kaip įtariamųjų amžius, lytis ir socialinė padėtis. Tačiau, kaip „Remix News“ jau yra pranešęs anksčiau, išskaidžius duomenis pagal amžių matyti, kad užsieniečiai yra žymiai smurtingesni ir labiau linkę į sunkų nusikaltimus nei panašaus amžiaus vokiečių jaunuoliai. Iš tiesų, duomenys rodo, kad vokiečiai su kiekvienais metais tampa vis taikesni. Tuo tarpu užsieniečiai tampa vis smurtingesni.

https://rmx.news/article/germany-syrians-11-times-as-violent-as-germans-afghans-14-times-more-likely-to-commit-sexual-offenses-as-germans/

Džefris Saksas: D. Trumpo vykdoma Hormuzo sąsiaurio jūrų blokada

 

Prof. Jeffrey Sachs aptaria D. Trumpo inicijuotą Hormuzo sąsiaurio jūrinę blokadą ir tai, kiek JAV politika vis dar gali būti laikoma racionalia.

https://www.youtube.com/watch?v=H_2lvQHuAYo

https://www.youtube.com/watch?v=Rixja9N3IGU

Trumpas: Aš neatsiprašysiu popiežiaus. Paveikslėlyje buvau pavaizduotas kaip gydytojas, o ne Kristus

 

JAV prezidentas Donaldas Trumpas pirmadienį pareiškė, kad neturi už ką atsiprašyti popiežiaus Leono XIV ir neatsisakys savo kritikos jo atžvilgiu. Jis taip pat teigė, kad jo paskelbtas paveikslėlis, kuriame jis pavaizduotas Jėzaus drabužiais, iš tiesų vaizdavo jį kaip gydytoją, o ne Kristų.

Trumpas taip atsakė į konservatyvaus katalikų vyskupo Roberto Barrono, žinomo dėl prezidento politikos palaikymo, raginimą, kuris sakė, kad Trumpas turėtų atsiprašyti popiežiaus už aštrią kritiką jo atžvilgiu.

– Aš to nepadarysiu, nes popiežius Leonas pasakė dalykų, kurie yra blogi. Jis labai priešinosi tam, ką aš darau Irano klausimu, o Irano su branduoliniais ginklais būti negali. Popiežius Leonas nebūtų patenkintas galutiniu rezultatu. Žūtų šimtai milijonų žmonių, o to neatsitiks, – sakė Trumpas.

Jis pakartojo, kad Leonas „yra labai silpnas nusikalstamumo ir kitų klausimų atžvilgiu“ dėl savo kritikos Trumpo politikai ir retorikai imigrantų atžvilgiu.

Trumpas pridūrė, kad „tiesiog atsakė popiežiui“ į jo viešus pareiškimus, todėl „nėra už ką atsiprašyti“. – Ir žinote, jo brolis yra didelis MAGA šalininkas ir puikus vyras, Louis (Prevost). Pasakiau, kad Louisą renkuosi labiau nei popiežių, – pridūrė jis.

Prezidentas taip pat bandė paaiškinti sekmadienį savo profilyje paskelbtą ir pirmadienį pašalintą iliustraciją, kurioje jis pavaizduotas Kristaus drabužiais, gydantis sergantį vyrą. Trumpas prisipažino, kad pats įkėlė šį paveikslėlį į savo paskyrą, tačiau tvirtino, kad iliustracija vaizdavo jį kaip gydytoją, o ne Jėzų.

– Maniau, kad tai susiję su manimi kaip gydytoju ir su Raudonuoju Kryžiumi, kurį mes remiame. Tik „fake news“ galėjo tai išgalvoti, – sakė D. Trumpas. – Aš, kaip gydytojas, turiu padėti žmonėms. Ir aš tikrai padedu žmonėms. Aš padedu žmonėms jaustis daug geriau, – pridūrė jis.

Kaip pavyzdį jis nurodė moters, kuri tuo metu jam pristatė maistą iš „McDonald’s“ restorano, vyrą. Jis pabrėžė, kad panaikinus mokesčius už arbatpinigius, dabar jis turi daugiau pinigų vėžio gydymui. Vėliau, žurnalistui paklausus, ar Baltuosiuose rūmuose duodami geri arbatpinigiai, moteris gūžtelėjo pečiais, o tada D. Trumpas jai įteikė 100 dolerių banknotą. – O taip, labai, – – sakė pristatytoja.

Trumpo paskelbtame paveiksle vaizduojamas JAV prezidentas balta tunika ir raudonu paltu, uždedantis ranką ant sergančio vyro kaktos. Iš Trumpo rankų šauna šviesūs spinduliai. Aplink matyti kario, veterano, besišypsančios slaugytojos ir besimeldžiančios moters veidai. Fone matyti: Laisvės statula, Linkolno mauzoliejus, fejerverkai, JAV vėliava, figūros, primenančios karinius lėktuvus, ereliai ir kareiviai danguje bei kitos figūros, galinčios būti angelais.

https://pch24.pl/trump-nie-przeprosze-papieza-grafika-ukazywala-mnie-jako-lekarza-nie-chrystusa/

Leono konfliktas su Trumpu. Kaip tai baigsis?

 

Vatikano ir Jungtinių Valstijų santykiai yra įtempti. Donaldas Trumpas, būdingu jam barbarišku stiliumi, įžeidžia popiežių Leoną XIV, o jo pareigūnai Vatikano atžvilgiu reiškia pridengtus grasinimus. Kaip baigsis šis konfliktas?

Konfliktas prasidėjo dar prieš Leonui XIV tampant popiežiumi. Jau būdamas kardinolu, Robertas Prevostas kritiškai vertino MAGA judėjimo postulatus dėl migracijos politikos. Jis paskelbė keletą įrašų šia tema „X“ platformoje, kuriuos komentavo net JAV viceprezidentas JD Vance. Kai Prevostas tapo popiežiumi, daugelis komentatorių neslėpė savo nuostabos. Manoma, kad kardinolai greičiausiai vengs amerikiečio ant Šv. Petro sosto būtent dėl Jungtinių Valstijų. Manoma, kad JAV, kaip galingiausia pasaulio imperija, galėtų turėti pernelyg didelę įtaką Šventojo Sosto politikai... Presto atveju kardinolų nuogąstavimus galėjo sušvelninti faktas, kad didžiąją gyvenimo dalį jis praleido už JAV ribų.

Tačiau atrodo, kad Donaldas Trumpas laiko jį amerikiečiu – ir yra įsitikinęs, kad kaip amerikietis jis turėtų būti šimtu procentų Trumpo versijos MAGA šalininkas. Prezidentas tai vis dažniau išreiškia – ir vis groteskiškesne forma.

Jau 2025 m. tarp Leono XIV ir Trumpo administracijos kilo įtampa. Tomas Homanas – beje, katalikas – viešai kritikavo Šventąjį Tėvą už tai, kad Vatikanas neigiamai vertina Trumpo administracijos migracijos politiką. Galiausiai reikalas kažkaip išsisprendė: Vatikanas kartu su JAV vyskupais liko prie savo pozicijos, o Baltieji rūmai – prie savosios.

Tikroji problema prasidėjo užsienio politikos klausimu. Leonas XIV kritikavo Jungtinių Valstijų veiksmus Venesuelos atžvilgiu, ragindamas laikytis tarptautinės teisės. Amerikiečiai tai laikė įžeidimu ir laikėsi aiškios pozicijos: net jei jie pažeidžia tarptautinę teisę, Venesuelos prezidentas yra atsakingas už nusikaltimus prieš amerikiečių tautą, nes palengvina ar net organizuoja narkotikų prekybą, todėl jo pagrobimas yra morališkai pateisinamas. Reikalas iš tiesų buvo sudėtingas: viena vertus, tarptautinė teisė yra esminis tarptautinės tvarkos elementas. Jei jos atsisakoma, apie bet kokią pasaulinę taiką negali būti ir kalbos. Kita vertus, Bažnyčia mokė, kad yra teisingi karai – ir būtų galima teigti, kad santykinai „chirurginis“ narkomanų ir neokomunistų prezidento pašalinimas buvo būtent veiksmas iš teisingo karo repertuaro. Kad ir kaip vertintume argumentus, Leonas XIV pasipriešino Amerikai – ir užsitraukė Trumpo nemalonę.

Sausio 22 d. įvyko lemtingas susitikimas. Pentagono atstovai susitiko su Vatikano atstovais JAV. Apostolinis nuncijus, kardinolas Christophe Pierre, priėmė Pentagono vadovo pavaduotoją Elbridge'ą Colby. Kartu su juo atvyko ir kiti Gynybos departamento (kurį Trumpas vadina Karo departamentu) pareigūnai. Susitikimo eiga ilgą laiką buvo laikoma paslaptyje, tačiau balandžio pradžioje žiniasklaida pranešė, kad... jis vyko itin audringai. Amerikos pusė esą aiškino, kad Amerika yra tokia galinga, jog gali daryti, ką nori, ir kad Vatikanui būtų geriau, jei jis prisijungtų prie jos. Be to, vienas iš JAV atstovų esą užsiminė apie popiežiaus nelaisvę Avinjone, o tai būtų vos užmaskuotas grasinimas panaudoti prievartą prieš Romą…

Netrukus pasipylė paneigimai. Tiek Vatikanas, tiek JAV paskelbė, kad jokių grasinimų nebuvo, o susitikimas buvo „nuoširdus“, bet draugiškas. Na... JAV ambasadorius prie Vatikano Brianas Burchas „X“ parašė, kad „grasinimų [dėl] Avinjono nebuvo“. Jis aiškiai parašė: „grasinimų“. Tai gudrus būdas pripažinti, kad Avinjono tema buvo iškelta, bet jos nereikėtų vertinti kaip grasinimo... Panašiai, teiginys, kad susitikimas buvo „nuoširdus“, yra diplomatiškas skirtumų ir faktinių įtampų apibūdinimas. JAV vatikaniškas portalas „The Pillar“ susisiekė su Vatikano pareigūnais, dalyvavusiais pokalbiuose. Jie sakė, kad nors niekas ir negrasino pagrobti popiežių, pokalbis kartais buvo gana „agresyvaus“ pobūdžio, o amerikiečiai elgėsi „prievartaujančiai“. Viskas paprasta: jie bandė įtikinti Vatikaną liautis neigiamai komentuoti JAV užsienio politiką. Juk galiausiai Amerika gali daryti, ką nori, ar ne?

Padėtis paaštrėjo po karo su Iranu pradžios. Popiežius Leonas XIV paskelbė, kad Dievas neišklauso tų, kurių rankos suteptos krauju ir kurie kariauja, maldų. Jis akivaizdžiai kritikavo Trumpo administraciją, kuri nuolat remiasi Dievu, vykdydama Irano bombardavimus. Aplink Trumpą netgi buvo surinkta keistame kvazireliginiame spektaklyje dalyvavusi pastorių grupė, kuri meldėsi už prezidentą, prašydama Dievo paramos Irano potencialo sunaikinimo darbui. Trumpas tai, matyt, priėmė rimtai ir nusprendė, kad yra nebaudžiamas. Netrukus po Velykų jis įraše „Truth Social“ pagrasino sunaikinti „visą Irano civilizaciją“. Tai buvo visuotinai suprasta kaip grasinimas panaudoti branduolinį ginklą, net jei Vašingtonas kategoriškai neigė, kad būtent apie tai buvo kalbama. Popiežius Leonas XIV vėl tai kritikavo.

Trumpui tai jau buvo aiškiai per daug. Savo „Truth Social“ paskyroje jis paskelbė, kad Leonas XIV yra „silpnas“ popiežius, kuris vykdo blogą užsienio politiką ir pasiduoda kairiųjų naratyvui. Trumpas apkaltino Leoną, kad jis de facto remia Irano siekį turėti branduolinį ginklą. Jis tai padarė jam būdingu, beveik vulgariu stiliumi.

Popiežius Leonas XIV, žiniasklaidos paklaustas apie reakciją į Trumpo žodžius, atsakė, kad „nebijo“ dabartinio JAV prezidento administracijos ir ketina toliau skelbti Evangeliją.

Ginčas tarp Šventojo Sosto ir Vašingtono neabejotinai tuo nesibaigs, nors vis daugiau žmonių – tarp jų ir žinomas konservatyvusis vyskupas Robertas Barronas – ragina laikytis nuosaikumo ir užmegzti tikrą dialogą. Tačiau problema išlieka dėl JAV prezidento Donaldo Trumpo asmenybės, kuriam iš esmės nėra... jokių šventų dalykų. Nenuostabu, kad šis politikas įžeidžia popiežių Leoną XIV: juk beveik kitą dieną jis paskelbė iliustraciją, kurioje buvo pavaizduotas kaip Mesijas. Jei jis nesusilaiko nuo šventvagystės, kodėl turėtų susilaikyti nuo Šventojo Tėvo įžeidimo.

Priežasčių tokiems įžeidimams tikrai netrūks, nes tarp Apaštališkosios Sostinės ir Vašingtono jau seniai kyla įtampa. Didžioji pasaulinė imperija, turinti protestantų kilmę, nevykdo katalikiškos politikos – ir niekas neleidžia manyti, kad tai greitai pasikeis. Jonas Paulius II susidūrė su Džordžu V. Bušu dėl karo Irake. Baracko Obamos laikais Baltuosiuose rūmuose buvo svarstoma galimybė nuversti Benediktą XVI surengiant „Vatikano pavasarį“, t. y. į Šv. Petro sostą pasodinti proamerikietišką liberalą. Tai pavyko tik iš dalies: Pranciškus gal ir buvo liberalesnis už Benediktą, bet kritikavo JAV remiamą Izraelio genocido politiką Gazos ruože; taip pat nepalaikė JAV veiksmų Ukrainoje.

Skirtumas buvo tas, kad ankstesni JAV prezidentai apie tai viešai nepranešdavo. Donaldas Trumpas tuo nesirūpina. Tačiau Baltųjų rūmų priešiškumas Vatikanui nėra nieko naujo. Todėl reikia manyti, kad kai Leonas XIV deklaruoja, jog nebijo Trumpo administracijos, jis yra nuoširdus. Priešininkas Baltuosiuose rūmuose – tai norma, o ne išimtis. Galbūt kada nors tai pasikeis, bet reikia laukti, kol Imperium Americanum atsidurs tikro, Tradicijai ištikimo kataliko valdžioje. Atrodo, iki to dar toli.

Paweł Chmielewski

https://pch24.pl/pawel-chmielewski-konflikt-leona-z-trumpem-jak-to-sie-skonczy/

Orbanas pasitraukia. Ką parašė Meloni, Wilders ir Abascal? „Jis buvo vienintelis lyderis ES, turintis kiaušinius“; „Jis palieka Vengriją gerokai geresnėje padėtyje“

 

„Orbanas buvo vienintelis lyderis ES, turintis kiaušinius. (…) Liūdna diena. Bet mes kovosime!“ – platformoje „X“ parašė Geert Wilders, olandų politikas, Laisvės partijos (PVV) lyderis ir įkūrėjas. Kai tapo aišku, kad Viktoras Orbánas po šešiolikos valdymo metų perduoda valdžią TISZY, žodį taip pat tarė Italijos premjerė Georgia Meloni ir Santiago Abascal.

Suskaičiavus balsus, opozicinė partija „Tisza“ gaus 137 mandatus 199 vietų vienerių rūmų parlamente. Tai reiškia, kad P. Magyaro partija turi daugiau nei konstitucinę daugumą.

Italijos premjerė savo įraše portale „X“ pasveikino Peterio Magyaro partiją „TISZA“ su pergale. Meloni taip pat padėkojo Orbánui už bendradarbiavimą.

Dėkoju savo draugui Viktorui Orbanui už intensyvų bendradarbiavimą per šiuos metus ir žinau, kad jis ir opozicijoje toliau tarnaus savo šaliai. Italija ir Vengrija yra šalys, kurias sieja gilūs draugystės ryšiai, ir esu įsitikinusi, kad toliau konstruktyviai bendradarbiausime mūsų tautų labui bei spręsdami bendrus iššūkius Europos ir tarptautiniu mastu, – rašė ji.

Congratulazioni per la chiara vittoria elettorale a Peter Magyar, al quale il governo italiano augura buon lavoro. Ringrazio il mio amico Viktor Orban per l’intensa collaborazione di questi anni, e so che anche dall'opposizione continuerà a servire la sua Nazione. Italia e…

— Giorgia Meloni (@GiorgiaMeloni) April 12, 2026

Orbanas buvo vienintelis ES lyderis, turintis kiaušų. Griežtas migracijos atžvilgiu ir prieš „woke“ judėjimą. Dėl jo Budapeštas, palyginti su Amsterdamu, Briuseliu ar Paryžiumi, yra saugumo oazė. Dabar turime susitaikyti su tokiais minkštaširdžiais kaip Jettenas, Makronas, Sančesas ir Merzas. Liūdna diena. Bet mes kovosime! — savo ruožtu parašė Vildersas.

 

Orban was de enige leider met ballen in de EU. Streng op migratie en anti-woke. Budapest is dankzij hem een oase van veiligheid vergeleken met A’dam, Brussel of Parijs. Nu zitten we met zwakkelingen als Jetten, Macron, Sanchez en Merz. Een trieste dag. Maar we blijven vechten! 💪

— Geert Wilders (@geertwilderspvv) April 12, 2026

Vengrai buvo vienintelė Europos tauta, apsaugota nuo islamistų invazijos. Viktoro Orbáno pralaimėjimas kelia jai pavojų. Orbánas palieka Vengriją gerokai geresnėje padėtyje, nei ją perėmė. Ir palieka gilų pėdsaką visose Europos patriotinėse jėgose. Reikia tęsti kovą už tautų suverenumą, laisvę ir gerovę, – pabrėžė Santiago Abascal. 

Hungría era la única nación de Europa a salvo de la invasión islamista.

La derrota de Víctor Orban la pone en peligro. Orban deja una Hungría mucho mejor de la que recibió. Y deja una honda huella en todas las fuerzas patriotas de Europa.

Hay que seguir peleando por la…

— Santiago Abascal 🇪🇸 (@Santi_ABASCAL) April 12, 2026

https://wpolityce.pl/polityka/757850-orban-odchodzi-co-napisali-meloni-wilders-i-abascal 

Seyed M. Marandi: Derybos žlugo – grįžtama prie karo

 

Seyed Mohammad Marandi yra Islamabade, kur žlugo derybos tarp Irano ir JAV. Marandi paaiškina, kodėl derybos žlugo, ir kad greičiausiai vėl prasidės karas. JAV žiniasklaidoje jau skamba grasinimai nužudyti Irano vadovybę ir delegaciją. Marandi yra Teherano universiteto profesorius ir buvęs Irano branduolinės derybų komandos patarėjas. (Įrašyta 2026 m. balandžio 12 d.)

https://www.youtube.com/watch?v=nRYcvX1eX5k

https://www.youtube.com/watch?v=-GoZZR45a4o

Masinės evakuacijos planai: dešimt Europos valstybių ruošiasi dideliam karui!

 

Užuot bent mažiausiai pasistengus diplomatinėmis priemonėmis užtikrinti taiką mūsų žemyne, Europos politinė kasta mieliau ruošiasi visiškam žlugimui. Dešimt valstybių, esančių aplink Šiaurės ir Rytų jūras, žinoma, įskaitant Vokietiją, dabar pasirašė susitarimą dėl „masinės evakuacijos“.

Karo apsvaiginta Europos politinė kasta vis labiau nusimeta paskutinius kaukes. Vietoj to, kad bent jau bandytų rasti diplomatinį sprendimą Ukrainos konfliktui, Berlyne, Stokholme, Varšuvoje ir dar septyniose sostinėse jau visiškai atvirai planuojama pražūtis. Naujas Šiaurės ir Rytų jūrų valstybių „memorandumas“ nuo šiol reglamentuoja milijonų Europos piliečių evakuaciją. Valdančiųjų žinia mums, piliečiams, yra aiški kaip diena: mes sąmoningai stumiame šį žemyną į pražūtingą karą su Rusija – o jūs galėsite pabėgti su 72 valandų kuprine ir pasislėpti nuo mūsų sukeltos katastrofos.

Vasario mėnesį Švedija, Danija, Vokietija, Lenkija ir kitos šalys tyliai ir slapta pritarė šiam dokumentui. Jame kalbama apie tarpvalstybinį masinį gyventojų perkėlimą „kritiniu atveju“. NATO „vanagai“ ir Briuselio eurokratai jau seniai tvirtai tikisi visiško Europos taikos tvarkos žlugimo. Diplomatinė veikla ir konstruktyvūs pokalbiai su Rusija šiems žmonėms apskritai nebeįmanomi. Geriau linksmai toliau sukasi eskalavimo spiralė, vis naujais ginklų tiekimais ir grėsmingais gestais, tuo tarpu prie braižymo lentos brėžiami pabėgimo maršrutai būsimoms šios beprotiškos politikos aukoms.

Šių ponų beribis cinizmas atsiskleidžia smulkmenose. Jie giriasi, kad ypatingą dėmesį skiria „pažeidžiamoms grupėms“, tokioms kaip vaikai, senoliai ir slaugos reikalingi žmonės. Elitas, kuris iš pradžių sukūrė šį karo rūką virš Europos, akivaizdžiai nori pasirodyti kaip gailestingieji gelbėtojai, kai specialiais automobiliais veža ligoninių pacientus per degančią Europą. Pats atsakingas politikas tą dieną X greičiausiai jau seniai sėdės giliai po žeme savo gerai įrengtuose vyriausybės bunkeriuose ir gurkšnos šampaną, o Europa liepsnos.

Žvilgsnis į Lenkiją parodo, kaip įsivaizduojama masių kontrolė kritiniu atveju. Ten vyriausybei lojalios institucijos jau dabar nustato, kokie autobusai bus rekvizuoti ir kokios laikinos prieglaudos bus užimtos. Visų pirma, jau dabar išimami totalitariniai įrankiai: sirenos, skrajutės ir elektroniniai pranešimai turėtų priversti gyventojus paklusti, siekiant užgniaužti „gandus ir tikslingą dezinformaciją“. Visi žinome, ką tai reiškia. Vos tik ištikus ekstremaliai situacijai, kiekviena kitokia nuomonė, kiekvienas raginimas taikai ir kiekviena kritika vyriausybės kursui bus pasmerkta kaip „dezinformacija“ ir „valstybės išdavystė“. Visiškas suvienodinimas siekiant visiško paklusnumo.

Jei Vokietijos, Lenkijos ar Švedijos vyriausybės iš tikrųjų rūpintųsi savo piliečių gerove, jos nedelsdamos pakeistų kursą: nutrauktų visą karo kurstymą, sustabdytų karinę eskalaciją ir nedelsdamos imtųsi diplomatinių taikos iniciatyvų. Tačiau ne, vietoj to gyventojams patariama, kad ruošiantis bėgti į lagaminą įsidėtų „tik būtiniausių daiktų maždaug 72 valandoms“. 72 valandų išgyvenimo rinkinys paprastam piliečiui, kuris dėl svetimų valstybių geopolitinių didžiųjų valstybių fantazijų ir savo politikų ego turi prarasti savo tėvynę.

Europa, kuri per pastaruosius šimtmečius jau tiek daug kartų buvo nuniokota siaubingų karų, matyt, vėl turi būti sulyginta su žeme. Bet kokia galiausiai nauda iš tokių evakuacijos planų, jei toks karas su Rusija lems taktinių branduolinių raketų panaudojimą prieš strateginius taikinius Europoje? 72 valandos bėgimo, tik tam, kad galiausiai vis tiek būtų susprogdinti ar apšvitinti?

https://report24.news/massen-evakuierungsplaene-zehn-europaeische-staaten-ruesten-fuer-den-grossen-krieg/

Priešintis ar pasiduoti: Vengrija balsuoja dėl Briuselio įtakos

 

Šį sekmadienį Vengrijoje vyksiantys rinkimai – tai ne tik sprendimas, kas valdys šalį, bet ir tai, kiek kontrolės Briuseliui bus leista ją daryti.

Būtent todėl šie rinkimai svarbūs ne tik Budapeštui. Iš esmės tai yra tiesioginis pasirinkimas tarp dviejų konkuruojančių Europos vizijų, kurias įkūnija Viktoras Orbánas ir Péteris Magyaras.

V. Orbán siūlo suverenią Vengriją, pasirengusią toliau susidurti su Briuseliu, kad pasipriešintų gilesnei centralizacijai. P. Magyar siūlo priešingą variantą: grįžimą į ES politinį srautą, glaudesnį suderinimą su Ursula von der Leyen ir Vengriją, labiau linkusią laikytis Europos institucijų nustatytos krypties.

Už vidaus politinių varžybų slypi kur kas didesnė kova dėl valdžios pačioje ES.

Pastaraisiais metais Vengrija tapo didžiausia vidine kliūtimi Briuseliui. V. Orbáno vyriausybė vilkino pagalbos teikimą Ukrainai, blokavo sankcijas, kėlė iššūkius migracijos politikai ir naudojo veto teisę kaip svertą.

Jo rėmėjų nuomone, būtent dėl to Vengrija tapo viena iš nedaugelio šalių, vis dar pasiryžusių priešintis tai, ką jie laiko vis labiau centralizuota ir neatskaitinga sistema. O. Orbánas teigia, kad Briuselis nutolo nuo bendradarbiaujančių valstybių sąjungos ir elgiasi labiau kaip politinė institucija, siekianti įtakos migracijos, energetikos, teisingumo ir užsienio politikos srityse.

Šis argumentas įgauna pagreitį ne tik Vengrijoje. Nuo Romos iki Bratislavos – taip pat tarp dalies Berlyno ir Vienos politinio elito – V. Orbánas laikomas įrodymu, kad Briuseliui vis dar galima priešintis iš vidaus.

Šio konflikto centre – veto teisė. Kol Vengrija jį išlaiko, ji gali sulėtinti – arba blokuoti – sprendimus dėl sankcijų, plėtros ir institucinių reformų. Tai sustiprino didesnių valstybių narių pastangas visiškai atsisakyti vienbalsiškumo principo ir pakeisti jį balsavimu dauguma.

Vokietija, Prancūzija ir Komisija teigia, kad tai būtina, kad didesnė Sąjunga galėtų veikti. Kritikai mano, kad tai yra akivaizdus bandymas nustumti į šalį mažesnes valstybes ir pašalinti vieną iš paskutinių reikšmingų Briuselio galios ribojimo priemonių.

Péter Magyar siūlo aiškiai nutraukti tokį požiūrį.

Buvęs „Fidesz“ sistemos vidaus veikėjas, jis savo kampaniją grindžia ryšių su Briuseliu atkūrimu. Tai reikštų įšaldytų ES lėšų atblokavimą, nuolatinių veto panaikinimą, paramą Ukrainai ir bendradarbiavimą su Komisija, o ne prieš ją.

ES lyderiams šio pasiūlymo patrauklumas yra akivaizdus. Vengrija iš pagrindinės bloko vidaus disidentės taptų kur kas paklusnesne partnere.

Todėl sunku ignoruoti sekmadienio rinkimų svarbą.

Jei laimės Orbánas, Vengrija liks viena iš nedaugelio vyriausybių, pasiryžusių mesti iššūkį Briuseliui, o spaudimas atimti nacionalines veto teises greičiausiai sustiprės.

Jei laimės Magyar, Vengrija vėl prisiderins prie pagrindinės ES krypties.

Tai ne tik balsavimas dėl to, kas valdys Vengriją. Tai yra išbandymas, ar nacionalinis pasipriešinimas ES viduje vis dar turi realią jėgą, ar jis yra nuolat stumiamas į šalį.

Javier Villamor

Javier Villamor yra ispanų žurnalistas ir analitikas. Gyvenantis Briuselyje, jis rašo apie NATO ir ES reikalus svetainėje europeanconservative.com. Javier turi daugiau nei 17 metų patirtį tarptautinės politikos, gynybos ir saugumo srityse. Jis taip pat dirba konsultantu, teikiančiu strategines įžvalgas apie pasaulio reikalus ir geopolitinę dinamiką.

https://europeanconservative.com/articles/news/resist-or-submit-hungary-votes-on-brussels-grip-on-power/

Sikorskis ir Applebaum vėl dalyvauja Bilderbergo grupės konferencijoje. Šįkart Vašingtone. „Uždaras įtakingų asmenų susitikimas“

 

Vicepremjeras ir užsienio reikalų ministras Radosławas Sikorskis dalyvaus Vašingtone prasidėsiančiame eiliniame Bilderbergo grupės susitikime, kurio veikla – dėl menko skaidrumo ir „elitinio“, „uždaro“ rato įvaizdžio – kelia daug kontroversijų.

Šiandien Vašingtone prasideda 72-asis Bilderbergo grupės susitikimas. Pasak britų dienraščio „Guardian“, pagrindinė 1954 m. vykusio pirmojo susitikimo tema buvo „požiūris į komunizmą ir Tarybų Sąjungą“, o konferencijos ataskaitoje tuomet ne kartą buvo minimas „komunistinės grėsmės“ klausimas.

Kas susitinka konferencijose?

Bilderbergo grupė kviečia premjerus, ministrus, bankininkus, bet taip pat ir didžiausius verslininkus, pavyzdžiui, Peterį Thielą, „PayPal“ ir „Palantir“ bendraįkūrėją, arba Dario Amodei, „Anthropic“ bendraįkūrėją.

Kaip pabrėžiama oficialioje svetainėje bilderbergmeetings.org, susitikimų dalyviai diskutuoja, tačiau nepriima jokių įpareigojančių sprendimų, nebalsuoja, o grupė „neremia jokios politinės partijos ar jokio požiūrio“. Tačiau per daugiau nei septyniasdešimt metų, praėjusių nuo pirmojo grupės susitikimo, aplink ją susikaupė daug kontroversijų. Kai kurios iš jų ribojasi su sąmokslo teorijomis, pavyzdžiui, ta apie „pasaulinę vyriausybę“.

Bilderbergo grupė nesistengia paneigti apie ją sklandančių teorijų. Tuo pačiu ji įtikinėja, kad aplink ją kilusios kontroversijos yra nepagrįstos.

Tačiau paslapties aurą aplink šią grupę dar labiau sustiprina ir jos informacinė politika. Dėl to net „New York Times“ 2019 m. rašė, kad Bilderbergas yra „slaptas variantas“ Davoso, kasmetinės pasaulinės ekonomikos konferencijos Šveicarijoje.

Iki 90-ųjų Bilderbergo grupė rengdavo spaudos konferencijas prieš savo susitikimus, tačiau jos buvo nutrauktos dėl „susidomėjimo stokos“. Todėl šiandien ji „nesiekia visuomenės dėmesio“, kaip galima perskaityti grupės oficialioje svetainėje.

Tylėjimo taisyklė

Kitas klausimas, kuris gali kelti tam tikrą kontraversiją, yra tai, kad grupės susitikimai yra uždari žurnalistams, nors tarp svečių yra didžiausių žiniasklaidos grupių, tokių kaip „Warner Bros. Discovery“ ar „Axel Springer SE“, vadovai. Grupė aiškina, kad visa tai daroma siekiant užtikrinti „aukščiausią atvirumo ir dialogo lygį“ bei paskatinti politikus ir ekspertus atvirai kalbėtis.

Be to, dalyviams – nors jie ir nepasirašo jokių sutarčių ar įsipareigojimų šiuo klausimu – taikoma vadinamoji „Chatham House“ tylos taisyklė, sukurta dar 1927 m. Nors svečiai gali pasakoti visuomenei, apie ką buvo kalbama susitikime, jiems draudžiama atskleisti, kas ir kaip konkrečiai pasisakė tam tikra tema.

Susitikimo vieta ir pakviestųjų sąrašas taip pat laikomi paslaptyje beveik iki pat paskutinės akimirkos. Dar ketvirtadienio rytą svetainėje bilderbergmeetings.org buvo pateikta tik informacija apie ankstesnius susitikimus, tarp jų – ir apie tą, kuris vyko praėjusių metų birželį Stokholme. Vašingtono susitikimo dalyvių sąrašas pasirodė tik ketvirtadienio popietę.

Užsienio reikalų ministerija patvirtina

Susitikimuose gali dalyvauti tik pakviestieji svečiai. Kas pateks į sąrašą, kuriame paprastai yra daugiau nei šimtas žmonių, sprendžia 31 nario grupės valdymo komitetas. Būtent jis atrenka dalyvius iš – kaip rašoma svetainėje bilderbergmeetings.org – lyderių, pasižyminčių viešojo administravimo, verslo, technologijų, darbo, pilietinės visuomenės ir akademinės bendruomenės srityse.

Tarp pakviestų politikų ir verslininkų yra ir lenkų. Žinomiausias iš jų – dabartinis vicepremjeras ir užsienio reikalų ministras Radosławas Sikorskis.

Kaip patvirtino pokalbyje su PAP Užsienio reikalų ministerijos atstovas spaudai Maciej Wewiór, Lenkijos ministras taip pat dalyvaus šių metų susitikime Vašingtone. Sikorski pasirodys kaip pranešėjas vienoje iš teminių diskusijų ir moderuos diskusiją, kurioje dalyvaus „aukštas Jungtinių Valstijų vyriausybės atstovas“.

Paklaustas, ar po diskusijų, kuriose dalyvauja ministras Sikorski, rengiamos kokios nors oficialios ataskaitos, Wewiór atsakė, kad tik oficialių susitikimų metu ministrą lydi vadinamasis „note taker“ (asmuo, rengiantis užrašus – PAP).

Bilderbergo grupės atveju yra kitaip, nes tai labiau diskusija nei oficialus, formalus susitikimas

— pabrėžė Wewiór.

Be Sikorskio, Bilderbergo grupės susitikimuose dalyvauja ir kiti lenkai. Praėjusių metų ir prieš dvejus metus dalyvių sąrašuose galima rasti, be kita ko, Lenkijos verslo tarybos pirmininką Wojciechą Kostrzewą, finansų ministrą Andrzeją Domańskį ar „Warner Bros. Discovery Poland“ direktorę Katarzynę Kieli. Kasmet kviečiamų asmenų sąraše taip pat yra vicepremjero Sikorskio sutuoktinė, amerikiečių žurnalistė ir rašytoja Anne Applebaum.

Šiais metais dalyvių sąraše vėl yra Kostrzewa, taip pat verslininkai – „Grupa WB“ viceprezidentas Adam Bartosiewicz ir „Mediacap SA“ prezidentas Jacek Olechowski.

2023 m. žurnalistai pagavo Sikorskį

Apie tai, kad Sikorskis dalyvauja Bilderbergo grupės susitikime Vašingtone, pranešė ten esantis Lenkijos radijo korespondentas Marek Wałkuski.

Užsienio reikalų ministras Radosławas Sikorskis yra Vašingtone, kur dalyvauja keturių dienų trukmės Bilderbergo konferencijoje – uždarame įtakingų asmenų iš Europos ir Šiaurės Amerikos susitikime. Be Sikorskio, joje dalyvauja, be kita ko: NATO generalinis sekretorius Markas Rutte, Suomijos prezidentas Aleksandras Stubb, Didžiosios Britanijos vicepremjeras Deividas Lammy, TVF vadovė Kristalina Georgieva, Trumpo vyriausybės vidaus reikalų sekretorius Dougas Burgumas ir JAV kariuomenės sekretorius Danielis Driscollas. Į Bilderbergo konferenciją kviečiami politikai, vyriausybių vadovai, korporacijų vadovai, bankininkai, žurnalistai, mokslininkai ir karininkai – tik iš Vakarų pasaulio. Dalyvių sąrašai yra vieši, tačiau pokalbių turinys – ne. Siekiant užtikrinti diskusijų atvirumą, susitikimas yra neoficialus. Iš Lenkijos į konferenciją taip pat buvo pakviesti Adam Bartosiewicz iš „WB Group“ ir Jacek Olechowski iš „Mediacap“. Taip pat dalyvauja Sikorskio žmona, „The Atlantic“ publicistė Anne Applebaum

, – rašė portale X.

Szef MSZ @sikorskiradek jest w Waszyngtonie, gdzie uczestniczy w czterodniowej Konferencji Bilderberg - zamkniętym spotkaniu wpływowych osób z Europy i Ameryki Północnej.

Oprócz Sikorskiego są na niej między innymi: sekretarz generalny NATO Mark Rutte, prezydent Finlandii…

— Marek Wałkuski (@Marekwalkuski) April 10, 2026

Prisiminkime, kad S. Sikorskio dalyvavimas Bilderbergo grupės susitikime jau anksčiau kėlė prieštaringų vertinimų.

2023 m., kai grupė susirinko Lisabonoje, dabartinis Lenkijos užsienio reikalų ministras buvo nufilmuotas oro uoste kartu su Katarzyna Kiela – „Warner Bros. Discovery“ grupės vykdomąja direktore Lenkijoje. Kai kameros nukreipė žvilgsnį į Sikorskį, Kieli pasitraukė. Oro uoste tuometinis KO Europos Parlamento narys buvo paklaustas apie jau garsiąją žinutę, kurioje jis užsiminė apie JAV atsakomybę už „Nord Stream“ dujotiekių avariją. Jis neatsakė, bet palinkėjo žurnalistui „gražios dienos“. 

Radoslaw Sikorski, former Polish FM and husband of neocon pundit Anne Applebaum, refuses to discuss his now deleted tweet thanking the US for bombing Nord Stream

Sikorsi was on his way out of the secretive Bilderberg Group 2023 conference in Portugal pic.twitter.com/HtSs7O8Dkb

— Max Blumenthal (@MaxBlumenthal) May 22, 2023

 

https://wpolityce.pl/polityka/757659-sikorski-i-applebaum-znow-na-konferencji-grupy-bilderberg 

Kol JAV ir Iranas derasi dėl paliaubų, Izraelis ruošiasi „amžinam karui“ – analizė

 

Izraelio kuriamos „buferinės zonos“ Gazos ruože, Sirijoje, o dabar ir Libane atspindi strateginį posūkį po 2023 m. spalio 7 d. išpuolių, dėl kurio šalis atsiduria pusiau nuolatinėje karo būsenoje.

Net ir tuo metu, kai JAV ir Iranas siekia įtvirtinti ugnies nutraukimą, Izraelis užgrobia vis daugiau kaimynų teritorijų, ruošdamasis ilgam ir užsitęsiančiam konfliktui visame Artimuosiuose Rytuose.

Izraelio kuriamos „buferinės zonos“ Gazos ruože, Sirijoje, o dabar ir Libane atspindi strateginį poslinkį po 2023 m. spalio 7 d. išpuolių, dėl kurio šalis atsiduria pusiau nuolatinėje karo būsenoje, – šeši Izraelio kariuomenės ir gynybos pareigūnai sakė agentūrai „Reuters“.

Šis požiūris taip pat pripažįsta realybę, kuri, pareigūnų teigimu, tapo vis aiškesnė po dvejų su puse metų trukusio konflikto: Irano dvasininkų vadovybė, „Hezbollah“ Libane, „Hamas“ Gazos ruože ir teroristų grupuotės visame regione negali būti visiškai likviduotos.

„Izraelio vadovai priėjo prie išvados, kad jie yra įsitraukę į begalinį karą su priešais, kuriuos reikia įbauginti ir netgi išsklaidyti“, – sakė Nathan Brown iš Karnegio tarptautinio taikos fondo.

Trečiadienį JAV ir Iranas susitarė dėl kovos veiksmų sustabdymo, kol derėsis dėl platesnio masto karo, kuris prasidėjo vasario 28 d., pabaigos. Izraelis sutiko nutraukti savo atakas prieš Iraną, tačiau teigia, kad nenutrauks savo kampanijos prieš Irano remiamą „Hezbollah“.

2026 m. balandžio 6 d. Libano sostinės Beiruto pietiniuose priemiestyje stovi Izraelio smūgių nuniokotas pastatas, o Izraelio ir „Hezbollah“ priešiškumas vis stiprėja, tuo tarpu tęsiasi JAV ir Izraelio konfliktas su Iranu.

„Hezbollah“ į karą įsitraukė kovo 2 d., paleisdama raketas į Izraelį, kuris tuomet pradėjo sausumos invaziją į pietų Libaną, siekdamas išvalyti buferinę zoną iki Litani upės – platų žemės ruožą, sudarantį apie 8 % Libano teritorijos.

Izraelis įsakė šimtai tūkstančių šio regiono gyventojų pasitraukti ir pradėjo griauti namus šiitų musulmonų kaimuose, kuriuos, jo manymu, „Hezbollah“ naudojo ginklams laikyti ar išpuoliams rengti.

Aukštas karinis pareigūnas, paprašęs neskelbti jo vardo, kad galėtų aptarti saugumo klausimus, teigė, jog siekiama „išvalyti“ 5–10 km pločio teritoriją už sienos, kad Izraelio pasienio miestai atsidurtų už „Hezbollah“ raketinių granatų ugnies pasiekiamumo ribų.

Kai kuriuose Libano kaimuose netoli sienos Izraelio kariai rado įrodymų, kad beveik 90 % namų yra ginklų ar įrangos, siejančios juos su „Hezbollah“, sakė pareigūnas.

Tai reiškia, kad namai laikomi priešo karinėmis pozicijomis, kurias reikia sunaikinti, teigė pareigūnas, kuris pridūrė, kad daugelis pietinių Libano kaimų yra įsikūrę ant kalvų viršūnių, todėl iš jų matosi Izraelio miestai ar kariuomenės pozicijos.

Buferinių zonų naudojimas atspindi naują saugumo doktriną, kad „pasienio bendruomenių negalima apsaugoti nuo sienos“, teigia Assaf Orion, atsargos Izraelio brigados generolas ir buvęs karinės strategijos vadovas.

2026 m. kovo 17 d. Izraelio šiaurėje, Izraelio ir Libano sienos Izraelio pusėje, Izraelio artilerijos dalinys šaudo Libano link, esant įtampai tarp Irano remiamos „Hezbollah“ ir Izraelio bei vykstant JAV ir Izraelio konfliktui su Iranu.

„Izraelis nebelauks, kol bus užpultas“, – pridūrė jis. „Jis mato kylančią grėsmę ir ją užpuola prevenciškai.“

Kai bus užtikrinta buferinė zona nuo „Hezbollah“, Izraelis bus užėmęs arba okupavęs teritoriją Libane, Sirijoje, Vakarų Krante ir Gazos ruože, kur po spalio mėnesio paliaubų su „Hamas“ jis tebekontroliuoja daugiau nei pusę teritorijos.

Izraelis ketino pasitraukti iš Gazos, kai „Hamas“ nusiginkluos

Pagal paliaubas Izraelis turėtų pasitraukti iš visos Gazos, kai „Hamas“ nusiginkluos, nors tikimybė, kad tai įvyks artimiausioje ateityje, atrodo menka.

„Mes įkūrėme saugumo juostas, kurios driekiasi gerokai už mūsų sienų ribų“, – sakė ministras pirmininkas Benjaminas Netanjahu vaizdo įraše, kurį jo biuras paskelbė kovo 31 d.

„Gazoje – daugiau nei pusė ruožo teritorijos. Sirijoje – nuo Hermono kalno viršūnės iki Jarmuko upės. Libane – didžiulė buferinė zona, kuri neutralizuoja invazijos grėsmę ir neleidžia prieštankiniam ugnies smūgiui pasiekti mūsų gyvenviečių.“

Pasak vieno kabineto nario ir dviejų pareigūnų, planas dėl Libano buferinės zonos dar nėra pateiktas B. Netanjahu kabinetui.

Izraelio kariuomenė klausimus apie buferines zonas perdavė B. Netanjahu biurui, kuris į prašymą pateikti komentarą iš karto neatsakė.

Izraelis jau seniai valdo teritorijas už savo sienų, įskaitant Vakarų Krantą ir Gazą, taip pat Golano aukštumas pietų Sirijoje – teritorijas, užimtas 1967 m. regioniniame kare. Vėliau, 1981 m., Izraelis aneksavo Golano aukštumas.

Šiuo metu Vakarų Krante gyvena šimtai tūkstančių Izraelio naujakurių, o aplink juos – apie 3 milijonai palestiniečių, kurie šią teritoriją laiko būsimos valstybės širdimi.

Daugeliui perkeltųjų libaniečių ir palestiniečių Izraelio užgrobimas jų žemės ir kaimų sunaikinimas reiškia tolesnę teritorinę ekspansiją, o šią interpretaciją sustiprina kai kurių kraštutinių dešiniųjų Netanjahu kabineto narių retorika.

Bezalelis Smotrichas, Netanjahu finansų ministras, kovo mėnesį pareiškė, kad Izraelis turėtų išplėsti savo sieną iki Litani upės. Jis yra išsakęs panašius komentarus apie Gazą, teigdamas, kad ši teritorija turėtų būti aneksuota ir apgyvendinta izraeliečiais.

Tačiau kitas Izraelio karinis pareigūnas, kuris taip pat kalbėjo anonimiškai, kad galėtų aptarti operatyvinius planus, teigė, kad Litani upė nebus naujos sienos riba. Vietoj to, buferinę zoną stebės sausumos pajėgos, prireikus rengdamos reidus, tačiau nebūtinai laikydamosi pozicijų palei upę.

Izraelio gynybos ministras Izraelis Katzas palygino pietų Libano nuniokojimą su „sudegintos žemės“ politika, taikyta prieš „Hamas“ Gazos ruože, dėl kurios ištuštėjo ištisi miestai.

„Prie sienos esančios kaimo sodybos, kurios visais atžvilgiais tarnauja kaip „Hezbollah“ užkardos, bus sunaikintos pagal Rafah ir Khan Younis modelį Gazos ruože, siekiant pašalinti grėsmę Izraelio miestams“, – sakė jis kovo 31 d.

Teisės ekspertas teigia, kad civilinio turto naikinimas daugeliu atvejų yra neteisėtas

Izraelio demokratijos instituto tarptautinės teisės ekspertas Eranas Šamiras-Boreris teigė, kad civilinio turto naikinimas daugeliu atvejų yra neteisėtas, išskyrus atvejus, kai turtas naudojamas kariniams tikslams.

„Masinis namų naikinimas Pietų Libane, nesiremiant individualia analize, būtų neteisėtas“, – pridūrė jis.

Izraelio lyderių pirmenybė strategijai, grindžiamai buferinių zonų naudojimu, yra dešimtmečius trukusių nesėkmingų bandymų užtikrinti ilgalaikius taikos susitarimus su palestiniečiais, Libanu ir Sirija rezultatas.

Izraelio visuomenė labai skeptiškai vertina derybomis pasiektus taikos susitarimus su palestiniečiais. 2025 m. „Pew Research Center“ atlikta apklausa parodė, kad tik 21 % izraeliečių tiki, jog Izraelis ir potenciali būsima Palestinos valstybė galėtų taikiai sugyventi.

Tel Avive įsikūrusio Nacionalinio saugumo studijų instituto atlikta apklausa parodė, kad tik 26 % izraeliečių tikėjo, jog spalio mėnesį Gazos ruože paskelbtos paliaubos užtikrins ilgalaikę ramybę. Apklausa parodė, kad dauguma tikėjosi greito karo veiksmų atnaujinimo.

Instituto tyrimų programos direktorius Oferas Šelahas teigė, kad nesant derybomis pasiekto taikos susitarimo su Libanu, buferinė zona šiaurėje padėtų užkirsti kelią „Hezbollah“ pajėgų atakų ar sausumos įsiveržimo grėsmei.

Tačiau jis teigė, kad padidėjęs personalo poreikis, reikalingas patruliavimui prie sienų su Libanu, Gazos ruožu, Sirija ir Vakarų Krantu, galiausiai taptų didele našta kariuomenei.

„Galiausiai mums būtų geriau grįžti prie tarptautinės sienos ir palaikyti mobilią aktyvią gynybą už sienos ribų, neturint ten išpostų“, – pridūrė O. Shelah.

https://www.jpost.com/israel-news/defense-news/article-892499

Seyed M. Marandi: Izraelis pažeidžia paliaubas, Iranas atsako

Seyed Mohammad Marandi aptaria paliaubas – ką buvo sutarta ir kaip jos pažeidžiamos. Marandi yra Teherano universiteto profesorius ir buvęs Irano branduolinės derybų komandos patarėjas. (Įrašyta 2026 m. balandžio 8 d.)

https://www.youtube.com/watch?v=4JLpmWX_Eu8 

https://www.youtube.com/watch?v=eMh3ovzqHbU

Mokslininkai pasipiktinę: pacientai nenori kraujo donorystės iš pasiskiepijusių asmenų

 

Britų laikraštis „Mail“ šiuo metu skambina pavojaus varpais: vis daugiau amerikiečių atsisako gyvybę gelbstančių kraujo transfuzijų, nes kraujas yra paimtas iš pasiskiepijusių donorų. Iš tiesų, naujausiame tyrime, kuriame nagrinėjama atvejų serija, mokslininkai skundžiasi, kad pacientai reikalavo kraujo, paimto tiesiogiai iš tam tikrų asmenų. Jų „sprendimas“: tai turėtų būti uždrausta!

Kraujo donorystė ir taip laikoma retu reiškiniu, o koronaviruso metai ilgam sukrėtė žmonių pasitikėjimą medicinos institucijomis. Kadangi pasakojimai apie tariamą „šalutinių poveikių nebuvimą“ ir Covid genų terapijos preparatų saugumą jau daug kartų buvo paneigti, o keletą kartų buvo pateikti įrodymai, kad vakcinos mRNS (ir kartu Spike baltymo gamyba) išlieka žmogaus organizme, kai kurie žmonės kritiškai vertina kraujo transfuzijas iš pasiskiepijusių donorų.

Kraujo donorų skiepijimo būklė nėra registruojama, todėl įprastas kraujo donorystės aktas gali būti vertinamas kaip potencialiai „užkrėstas“. Kas nerimauja dėl tokios transfuzijos pasekmių sveikatai, gali imtis priešpriešinių priemonių, pasirinkdamas nevakcinuotą, sveiką asmenį kaip donorą. Taip nukrypstama nuo įprastų procedūrų medicinos įstaigose ir sukeliama nemalonių rūpesčių.

Mokslininkų komanda kovo mėnesį žurnale „Transfusion“ paskelbtame tyrime iškėlė pavojaus signalą: tikslinės kraujo donorystės akcijos, skirtos neskiepytiems asmenims, reikštų „atsisakymą nuo įrodymais pagrįstos medicinos, o tai sukeltų klinikinę žalą, išteklių švaistymą ir priežiūros spragas“. Tyrimas grindžiamas Venderbilto universiteto medicinos centro duomenimis, surinktais nuo 2024 m. sausio iki 2025 m. gruodžio. Per šį laikotarpį 15 pacientų (arba jų šeimų) paprašė tikslinio konkrečių asmenų kraujo donorystės. Vidutinis pacientų amžius buvo 17 metų, devyni pacientai buvo jaunesni nei 18 metų.

Mokslininkai ypač pabrėžia, kad dviejų pacientų, atsisakiusių standartinės kraujo donorystės, klinikinė būklė pablogėjo, o dar dviejų pacientų atveju dėl atsisakymo buvo uždelstos operacijos. Tyrimo autorių nuomone, tiesioginė kraujo donorystė gali netgi padidinti riziką: infekcinių ligų žymenys gali būti aukštesni; be to, biologinių giminaičių atveju kyla tam tikrų komplikacijų ir imunologinių pasekmių rizika. Be to, kyla klausimas, kas nutinka su tiesioginėmis kraujo donorystėmis, kurios galiausiai vis dėlto nenaudojamos: jas išmesti būtų švaistymas, tačiau įtraukti jas į atsargas kaip įprastas kraujo donorystes galėtų pažeisti taisykles ir standartus.

Todėl tyrime taip pat siūlomos priemonės, kaip šią problemą galima išvengti. Siūlomos privalomos konsultacijos, ekspertų įtraukimas (tikriausiai siekiant atkalbėti pacientus nuo jų noro), specialūs procesai, taikomi skubiais atvejais – ir:

aiškios institucinės gairės, draudžiančios tikslinį kraujo surinkimą vien dėl abejonių dėl donoro skiepų ar kitų su transfuzijos saugumu nesusijusių donoro savybių (pvz., rasės, etninės priklausomybės)

Abejonių atveju taikomas draudimas. Tai tikrai greitai atkurs prarastą pasitikėjimą!

Mokslininkai tyrime aiškiai nurodo, kad visiškai atmeta pacientų abejones. Ten rašoma:

Informacinėje medžiagoje reikėtų aiškiai aptarti klaidingą prielaidą, kad tikslinės donorystės yra saugesnės už įprastines. Reikėtų pabrėžti, kad COVID-19 skiepijimo statusas nėra mediciniškai reikšmingas kraujo produktų saugumo rodiklis ir kad tikslinės donorystės, grindžiamos tokiais rodikliais, neturi mokslinio pagrindo, bet kelia nereikalingą riziką.

Jei remtis „mokslu“ iš ankstesnių koronaviruso metų, vakcinacijos yra saugios ir veiksmingos. Kai kurie sveikatos apsaugos ministrai netgi pareiškė, kad jos yra beveik „be šalutinių poveikių“. Tačiau peržiūrėjus pastarųjų mėnesių ir metų mokslinius darbus, staiga randama keletas išvadų apie rimtus šalutinius poveikius ir ilgalaikį žalą. Dar daugiau: nors iš pradžių buvo nuosekliai tvirtinama, kad vakcinos mRNS ir „spike“ baltymai yra greitai suskaidomi, šiandien žinoma, kad kartais net praėjus mėnesiams ar metams po paskutinės vakcinacijos galima rasti įrodymų, kad jie vis dar išlieka žmogaus organizme. Taigi teiginiai apie „mokslinio pagrindo“ trūkumą ir tvirtinimai apie tariamą vakcinuotų asmenų kraujo donorystės saugumą yra tiesiog beverčiai. Kur yra nepriklausomi tyrimai, kurie galėtų išsklaidyti vakcinų kritikų nuogąstavimus?

Tai niekaip nekeičia galimų pavojų, susijusių su tiesioginėmis donorų, atrinktų iš tam tikrų asmenų, kraujo donorystėmis, ar neigiamų pasekmių sveikatai dėl vėlavimo. Tačiau galiausiai ir šiame kontekste reikia pasverti, kokią riziką esate labiau pasirengę prisiimti – dauguma žmonių greičiausiai vis dėlto rinktųsi galbūt „paskiepytą“ kraujo donorystę, o ne gresiantį mirtį dėl didelio kraujo netekimo. Piktinantiems gydytojams ir mokslininkams galima pasakyti tik viena: patys kalti! Už didžiulį pasitikėjimo praradimą turite atsakyti patys dėl savo drąsios veiklos kaip „impfluenceriai“.

Tyrimas, kurį galima perskaityti: „Directed donations for unvaccinated blood: A departure from evidence-based medicine associated with clinical harm, resource waste, and oversight gaps in a two-year single-center series“ (Tikslinės donorystės nepasiskiepijusiems: nukrypimas nuo įrodymais pagrįstos medicinos, susijęs su klinikine žala, išteklių švaistymu ir priežiūros spragomis dviejų metų vieno centro serijoje)

Šaltinis

Scottas Ritteris: Karas klostosi siaubingai blogai – JAV gali panaudoti branduolinius ginklus

Scottas Ritteris – buvęs majoras, žvalgybos karininkas, JAV jūrų pėstininkų korpuso karys ir JT ginklų inspektorius. Ritteris aptaria Trumpo įspėjimą: „Šiąnakt žus visa civilizacija“.

https://www.youtube.com/watch?v=1JScWpTLn1M

https://www.youtube.com/watch?v=11-FLmitKtU

Trumpas ir Netanjahu: du bepročiai, įsivaizduojantys Dievu. Prof.Jeffrey D. Sachs

Kai nesveiki lyderiai dieviškąją katastrofą naudoja kaip politinį įrankį, nukenčia ne tik jų priešai. Jei jų nesustabdysime, mes visi tapsime šių dviejų psichopatų aukomis.

Štai Donaldo Trumpo Velykų žinia pasauliui:

Antradienis Irane bus ir elektrinės, ir tilto diena – viskas viename. Nieko panašaus dar nebuvo!!! Atidarykite tą sušiktą sąsiaurį, jūs bepročiai, arba gyvensite pragare – TIK PAŽIŪRĖKITE! Šlovė Alachui. Prezidentas DONALDAS J. TRUMPAS

Donaldas Trumpas ir jo bendrininkas karo nusikaltimuose Benjaminas Netanjahu kartu vykdo žiaurų agresijos karą prieš Iraną – 90 milijonų gyventojų turinčią tautą. Juos apėmę trys viena kitą papildančios patologijos. Pirmoji – asmenybės: abu yra piktybiniai narcizai. Antroji – valdžios arogancija: vyrai, turintys galią įsakyti branduolinį sunaikinimą ir dėl to nejaučiantys jokių suvaržymų. Trečioji, ir pavojingiausia iš visų, yra religinė iliuzija: du vyrai, kurie tiki ir kuriems kasdien aplinkiniams sako, kad jie yra mesijai, atliekantys Dievo darbą. Kiekviena patologija sustiprina kitas, todėl kartu jos kelia pasauliui beprecedentį pavojų.

Rezultatas – smurto šlovinimas, kokio nebuvo matyta nuo nacių lyderių laikų. Kyla klausimas, ar nedaugelis pasaulio suaugusiųjų – atsakingi nacionaliniai lyderiai, kurie tebėra įsipareigoję laikytis tarptautinės teisės ir yra pasirengę tai pareikšti – sugebės juos sustabdyti. Tai nebus lengva, bet jie privalo pabandyti.

Pradėkime nuo pagrindinio psichologinio sutrikimo. „Piktybinis narciziškumas“ yra klinikinis terminas, o ne įžeidimas. Socialinis psichologas Erichas Frommas šią sąvoką sukūrė 1964 m., norėdamas apibūdinti Adolfą Hitlerį kaip patologinio didybės manijos, psichopatijos, paranojos ir antisocialinės asmenybės susiliejimą į vieną charakterio struktūrą. Piktybinis narcizas nėra tiesiog tuščiagarbis. Jis struktūriškai nesugeba jausti tikros empatijos, yra iš prigimties atsparus kaltės jausmui ir jį veda paranojiškas įsitikinimas, kad jį supa priešai, kuriuos reikia sunaikinti. Jau 2017 m. psichologas John Garnter ir daugelis kitų specialistų įspėjo apie Trumpo piktybinį narcisizmą.

Kai valdžia neturi ribų, vienintelė likusi vidinė kontrolė yra sąžinė. O psichopatas sąžinės neturi.

Keletas gerbiamų psichologų ir psichiatrų, naudodami standartizuotą Hare skalę, įvertino D. Trumpo psichopatiją ir nustatė, kad jo balai gerokai viršija diagnostinę ribą. Žr., pavyzdžiui, čia. Psichopatiją geriausiai apibūdina sąžinės ar užuojautos kitiems žmonėms stoka.

Tiek Trumpas, tiek Netanjahu tiksliai atitinka šį profilį. Trumpo psichopatija buvo aiškiai matoma, kai JAV pajėgos Teherane sunaikino civilinį tiltą, neturėjusį jokios karinės reikšmės, dėl ko žuvo mažiausiai aštuoni civiliai, o 95 ar daugiau buvo sužeisti. Trumpas nesigailėjo. Jis džiūgavo ir žadėjo dar daugiau naikinimo. Netanjahu kalboje per Pesachą taip pat nebuvo nė žodžio apie žuvusiuosius. Jokių pauzių. Jokių abejonių šešėlio. Tik triumfuojantis sąrašas priešų, kuriuos jis sunaikino.

Paranoja skatina grėsmę, kurią sukūrė Trumpas ir Netanjahu. Trumpo paties Nacionalinės žvalgybos direktorius Tulsi Gabbard raštu liudijo, kad Irano branduolinė programa buvo „sunaikinta“ ir kad žvalgybos bendruomenė „toliau vertina, kad Iranas nekuria branduolinio ginklo“. TATENA kategoriškai pareiškė, kad nėra jokių įrodymų apie bombą. Trumpo kovos su terorizmu pareigūnas atsistatydino iš protesto, rašydamas, kad „mes pradėjome šį karą dėl Izraelio ir jo galingo Amerikos lobistų spaudimo“. Paranoikui nereikia realios grėsmės. Jei reikia, jis ją išgalvos, kad atitiktų savo perdėtą baimės jausmą.

Makiavelizmas veikia be jokios gėdos. Trumpas pasauliui pareiškė, kad diplomatija visada buvo jo „pirmasis pasirinkimas“, tuo pačiu metu gyrėsi, kad nutraukė branduolinį susitarimą su Iranu: „Man buvo didžiulė garbė tai padaryti. Man buvo didžiulė garbė tai padaryti.“ Jis savo rankomis sunaikino diplomatinius santykius, o po to dėl to kaltino Iraną. Vėliau jis lyg niekur nieko prisipažino, kad karas neturi savigynos pagrindo: „Mums ten nebūtina būti. Mums nereikia jų naftos. Mums nereikia nieko, ką jie turi. Bet mes ten esame, kad padėtume savo sąjungininkams.“ Pagal JT chartiją savigyna yra vienintelis teisėtas pagrindas naudoti jėgą. Trumpas prisipažino, kad tokio pagrindo nėra.

Yra tam tikra deformacija, kurią valdžia sukelia tam tikroms asmenybėms, ir ji ypač ryški, kai ta valdžia yra neribota arba atrodo tokia. Turėdami branduolinių ginklų arsenalą, Trumpas ir Netanjahu pasaulį suvokia kitaip nei kiti. Šiems piktybiniams narcizams branduolinių ginklų turėjimas nėra atsakomybės našta, o jų didingų savęs įvaizdžio išraiška: „Aš galiu viską. Aš galiu viską sunaikinti.“ Pažiūrėkite į mane. Netanjahu ir Trumpas nesusilaikys nuo šio iliuzinio didingumo.

Trumpas ir Netanjahu nepatiria pasaulio taip, kaip kiti.

Trumpas visiškai įsisavino šį nebaudžiamumo jausmą. Balandžio 1 d. jis stovėjo prieš kameras ir pažadėjo bombarduoti Iraną „atgal į akmens amžių, kur jiems ir vieta“. Frazė „kur jiems ir vieta“ – tai žmogaus, kuris jaučiasi turintis dievišką teisę vertinti 90 milijonų žmonių vertę ir be jokio dvejonių juos dehumanizuoja, nuosprendis. Jis ne kartą grasino sunaikinti Irano civilinę elektros infrastruktūrą – tai karo nusikaltimas pagal ginkluotų konfliktų teisę, atvirai paskelbtas kaip derybinė pozicija pasaulinei auditorijai, kuri daugiausia perjungė kanalą.

Netanjahu vadovauja valstybei, kuri, kaip manoma, turi 200 branduolinių galvučių, niekada nepasirašė Branduolinio ginklo neplatinimo sutarties ir neveikia pagal jokią tarptautinę inspektavimo sistemą. Jis stebėjo, kaip Trumpas naudojasi JAV karine galia be jokių apribojimų, ir sutinka, kad už tai nekyla jokių pasekmių. Antrasis beprotiškumas skatina trečiąjį: kai valdžia nesusiduria su jokiais apribojimais, vienintelis likęs vidinis stabdys yra sąžinė. O psichopatas sąžinės neturi.

Sąžinės trūkumas yra pavojingiausia iš šių trijų patologijų, nes ji pašalina paskutinį galimą vidinį stabdį. Strategas, kuris veda neteisėtą karą, galiausiai gali apskaičiuoti, kad sąnaudos viršija naudą, ir sustoti. Piktybinis narcizas, kuris kariauja dėl savo ego, galiausiai gali išsekinti ego poreikius ir sustoti. Psichopatas eskaluoja konfliktą, nes nėra jokių ribų.

Ir, jei galite patikėti, situacija dar blogėja. Tiek Trumpas, tiek Netanjahu yra savarankiškai pasiskelbę mesijais. Jie save vadina Dievo tarnais. Jiems karo su Iranu nutraukimas reikštų, kad Dievas klydo. O savarankiškai pasiskelbęs mesijas taip pat negali klysti, nes didingoje psichikoje mesijas ir Dievas iš esmės tapo vienu ir tuo pačiu.

Tiek Trumpas, tiek Netanjahu aiškiai pareiškė turintys šią mesianistinę tapatybę. Trumpas save vadino „išrinktuoju“. Kalbėdamas apie 2024 m. pasikėsinimą į jį, jis pareiškė: „Tada jaučiau ir dabar dar labiau tikiu, kad mano gyvybė buvo išgelbėta dėl priežasties. Dievas mane išgelbėjo, kad vėl padaryčiau Ameriką didžią.“ Netanjahu savo kalboje prieš Pesachą ne tik kreipėsi į Dievą. Jis pasisavino Dievo vaidmenį „Išėjimo“ pasakojime – išvardydamas dešimt „pasiekimų“ to, ką jis vadina „Išvadavimo karu“, ir kiekvieną iš jų pavadindamas bausme. Ajatolos Khamenei nužudymą jis pavadino „Pirmagimių bausme“. Tada jis įspėjo pasaulį:

Primenu, kad po dešimties Egipto bausmių faraonas vis dar bandė pakenkti Izraelio tautai, o mes visi žinome, kuo tai baigėsi.

„Išėjimo knygoje“ ta pabaiga – tai visos faraono armijos nuskendimas. Netanjahu televizijoje, pasitelkdamas Šventojo Rašto kalbą, grasino sunaikinti Iraną.

Kiekvieną iš šių vyrų supa pataikūnų ir fanatikų būrys, kurio užduotis – palaikyti iliuziją ir neleisti realybei įsiskverbti į jų sąmonę.

Trumpo aplinka: Hegsethas, Huckabee ir krikščioniškieji nacionalistai

Gynybos sekretorius Pitas Hegsetas (Pete Hegseth) pavertė Pentagoną šventojo karo arena. Ant krūtinės jis turi Jeruzalės kryžiaus tatuiruotę, o ant rankos – užrašą „Deus Vult“ („Dievas nori“), viduramžių kryžiaus žygių kovos šūkį. Jis kas mėnesį rengia krikščioniškas pamaldas Pentagono auditorijoje. Jis paprašė amerikiečių „kiekvieną dieną, atsiklaupus“ melstis už karinę pergalę Artimuosiuose Rytuose „Jėzaus Kristaus vardu“. Vienoje iš šių pamaldų jis garsiai meldėsi, kad JAV kariai:

Sunaikintų gailestingumo nenusipelniusius... Mes prašome šių dalykų su drąsiu pasitikėjimu galingu ir didingu Jėzaus Kristaus vardu.

Spaudos konferencijoje dėl karo su Iranu Hegsethas pareiškė, kad Jungtinės Valstijos „derasi bombomis“. Jis apibūdino Irano lyderius kaip „religinius fanatikus“, siekiančius branduolinio ginklo „kažkokiam religiniam Armagedonui“, tuo pačiu kas mėnesį vedant pamaldas Pentagone ir skelbiant, kad „ten mūsų visagalis Dievas savo apvaizda saugo tuos karius“. Atrodo, kad jis nesuvokia, kokį veidrodį laiko rankose. Gynybos sekretorius, kuris Jėzaus vardu meldžiasi už „sunaikinantį smurtą“, tuo pačiu vadindamas savo priešus religiniais fanatikais, puikiai iliustruoja žodžio „projekcija“ reikšmę.

JAV ambasadorius Izraelyje Maikas Hakbis pateikia teologinę struktūrą. Baptistų pastorius ir uolus krikščioniškasis sionistas Huckabee tiki, kad Izraelio ir Irano konfliktas yra biblinės pranašystės išsipildymas – būtinas žingsnis link Apokalipsės ir Kristaus antrojo atėjimo. Jis nusiuntė Trumpui žinutę – kurią Trumpas vėliau paskelbė socialinėje žiniasklaidoje – lygindamas šį momentą su 1945 m. Trumano sprendimu ir atominės bombos numetimu ant Japonijos, ragindamas Trumpą klausytis „JO balso“, turėdamas omenyje Dievą.

Interviu metu H. Huckabee buvo paklaustas apie Biblijoje minimą žemę, kuri driekiasi nuo Nilo iki Eufrato – apimanti Libaną, Siriją, Jordaniją bei dalį Saudo Arabijos ir Irako – ir ar Izraelis turi dievišką teisę į visą ją. Jo atsakymas buvo tiesus: „Būtų puiku, jei jie viską paimtų.“

Savo ruožtu Izraelio kraštutinės dešinės finansų ministras Smotrichas socialiniuose tinkluose parašė: „Aš myliu Huckabee.“ Krikščionių sionistų pastorius Johnas Hagee, kurio organizacija „Christians United for Israel“ (Krikščionys, vieningi už Izraelį) buvo pagrindinė JAV evangelikų paramos Izraelio karams varomoji jėga, pažvelgė į karą su Iranu ir paprasčiausiai pasakė: „Pranašiškai kalbant, mes esame kaip tik laiku.“ Franklin Graham, per Velykų pamaldas Baltuosiuose rūmuose, kurstė Trumpo mesianistines iliuzijas: „Šiandien iraniečiai, šios vyriausybės nedoras režimas, nori nužudyti kiekvieną žydą ir sunaikinti juos atominės ugnies liepsnomis. Bet Tu pakėlei prezidentą Trumpą. Tu pakėlei jį būtent tokiam laikui kaip šis. Ir Tėve, mes meldžiamės, kad Tu jam suteiktum pergalę.“

Netanjahu artimiausi bendražygiai: Ben-Gvir, Smotrich ir mesianistiniai naujakuriai

Izraelio pusėje artimiausią aplinką sudaro dvi asmenybės, kurių radikalizmas yra toks ekstremalus, kad jos buvo laikomos politiniais atstumtaisiais, kol Netanjahu pasinaudojo jų balsais, kad išliktų valdžioje. Nacionalinio saugumo ministras Itamar Ben-Gvir yra velionio rabino Meiro Kahane, kurio partija „Kach“ buvo pripažinta teroristine organizacija, gerbėjas. Finansų ministras Bezalel Smotrich savo ideologiją semiasi iš rabino Zvi Yehuda Kooko, kuris mokė, kad Izraelio 1967 m. karinė pergalė buvo Dievo įsakyta, o palestiniečių teritorijų kolonizavimas – Dievo valia. Kartu jie užima 20 vietų Netanjahu 67 vietų koalicijoje. Jie ne tik pataria ministrui pirmininkui, bet ir dalijasi jo mesianistinėmis pažiūromis bei vizija.

Ben-Gvir pasinaudojo savo įtaka Izraelio policijai, kad leistų kolonistų paramilitarinėms grupuotėms vykdyti operacijas prieš palestiniečius Vakarų Krante. Jis nuolat trukdė deryboms dėl ugnies nutraukimo ir atvirai prisiėmė nuopelnus už jų vilkinimą. Jis siekė užtikrinti žydų ritualines teises Šventyklos kalne, nepaisydamas dešimtmečiais išlaikyto status quo – Izraelio saugumo pareigūnai įspėjo, kad toks žingsnis tiesiogiai sukels kraujo praliejimą. 2023 m. rugpjūtį jis pareiškė: „Mano, mano žmonos ir mano vaikų teisė judėti keliais Judėjoje ir Samarijoje yra svarbesnė už arabų teisę judėti.“ Jungtinė Karalystė, Kanada, Australija, Naujoji Zelandija, Norvegija, Slovėnija, Nyderlandai ir Ispanija visi jam taikė sankcijas už smurto kurstymą, tačiau Jungtinės Valstijos, vadovaujamos Marco Rubio, gynė Ben-Gvirą ir kritikavo tas sankcijas.

Smotrichas yra metodiškesnis iš šių dviejų: mažiau teatrališkas, bet pavojingesnis. Jis sistemingai perkėlė Vakarų Kranto civilinį valdymą iš Izraelio kariuomenės į savo ministeriją, skirdamas šimtus milijonų šekelių naujakurių infrastruktūrai, tuo tarpu Palestinos Administracijos biudžetai sąmoningai ribojami. Jis nurodė savo ministerijai parengti „operatyvinį planą suvereniteto įgyvendinimui“ Vakarų Krante. Per karą su Iranu jis ragino Izraelį aneksuoti Pietų Libaną iki Litani upės, pareikšdamas, kad karas „turi baigtis visiškai kitokia realybe“. Smotricho ideologija remiasi Kooko mokymu, kad kolonizavimo projektas nėra politinis, o šventas – dieviška pareiga, kuri turi būti įvykdyta nepaisant tarptautinės teisės, palestiniečių teisių ar pasaulio nuomonės. Pagal šią teologiją 1967 m. sienos nėra laikina karinė realybė. Jos yra Dievo neužbaigtas darbas.

Pasaulio lyderiai privalo stengtis sustabdyti šį beprotiškumą.

Nei Ben-Gvir, nei Smotrich nebuvo kažkas daugiau nei kraštutiniai ekstremistai, kol Netanjahu jiems suteikė teisėtumą, įtraukdamas juos į vyriausybę ir savo artimiausią aplinką. Jis suteikė jiems valdžią Izraelio visuomenėje, o jie jam suteikė religinio-nacionalistinio galingumo, leidžiančio jo karus vadinti dieviškąja misija.

Šiame šventojo karo kontekste vienas balsas prabilo su pasaulį gelbstinčiu gailestingumu ir aiškumu. Popiežius Leonas XIV nuosekliai ragino nutraukti smurtą. Per Didžiojo ketvirtadienio mišias Romoje jis kalbėjo apie valdžios aroganciją:

Mes linkę laikyti save galingais, kai viešpataujame, nugalėtojais, kai sunaikiname sau lygius, didžiais, kai mūsų bijo. Dievas mums parodė pavyzdį – ne kaip viešpatauti, o kaip išlaisvinti; ne kaip sunaikinti gyvybę, o kaip ją suteikti.

Palmių sekmadienį popiežius vėl kalbėjo tiesiai, sakydamas, kad Jėzus „neklauso tų, kurie kariauja, maldų, bet jas atmeta“. Hegsethas tęsė savo veiklą surengdamas dar vieną pamaldų ceremoniją Pentagone, kur vėl meldėsi dėl „sugriaunančio smurto“ Kristaus vardu.

Profesorius Johnas Mearsheimeris aiškiai pareiškė, kad nusikaltimai, kuriuos dabar daro Trumpas ir Netanjahu, yra tie patys nusikaltimai, už kuriuos nacių vadovai buvo pakarti Niurnberge: agresyvus karas, svetimų teritorijų aneksija, tyčinis civilinės infrastruktūros naikinimas ir kolektyvinės bausmės. Tai nėra retorinė hiperbolė. Tai yra teisinės kategorijos. Niurnbergo tribunolas agresijos nusikaltimą pavadino „aukščiausiu tarptautiniu nusikaltimu“ – tuo, kuris „savo viduje talpina visą sukauptą blogį“ – nes tai yra nusikaltimas, kuris sudaro sąlygas visiems kitiems nusikaltimams. Šie vyrai prisipažino jį padarę viešai, tarptautinių transliuotojų transliuojamose kalbose.

Institucijų mechanizmai, sukurti būtent tokios katastrofos prevencijai, įskaitant JT Saugumo Tarybą, Tarptautinį baudžiamąjį teismą, ginklų neplatinimo režimą ir ginkluotų konfliktų teisę, yra aktyviai griaunami Jungtinių Valstijų.

Vis dėlto pasaulio lyderiai turi bandyti sustabdyti šį beprotiškumą. Daugiašaliai veiksmai Islamabade, įskaitant Pakistano, Turkijos, Egipto ir Saudo Arabijos užsienio reikalų ministrus, dirbančius kartu su Kinijos ir Pakistano penkių punktų taikos iniciatyva, yra reikšmingas pradžia. Prie jų turėtų prisijungti visos BRICS šalys, Jungtinių Tautų Generalinė Asamblėja ir kiekviena valstybė, norinti gyventi pasaulyje, kuriam vadovauja taisyklės, o ne dviejų piktybinių narcizų iliuzijos.

Kai nesveiki lyderiai dievišką katastrofą naudoja kaip politinį instrumentą, nukenčia ne tik jų priešai. Mes visi tapsime Netanjahu bėdų ir Trumpo bombardavimo, kuris Iraną nubloškia į akmens amžių, aukomis, jei kiti lyderiai neapribos šių dviejų bepročių.

https://www.unz.com/article/trump-and-netanyahu-two-madmen-playing-god/

Šaltinis