2022 m. gegužės 29 d., sekmadienis

Ukrainoje ES neturėtų sekti JAV pavyzdžiu, bet turėtų siekti taikos. Michael von der Schulenburg

 

Vokiečių dienraštis "Berliner Zeitung" vakar paskelbė garsaus Vokietijos diplomato Michael von der Schulenburg (apie autorių publikacijos pabaigoje) straipsnį, kurio vertimą čia pateikiu.

Vakarai, laikydamiesi Ukrainos kurso, tampa pernelyg priklausomi nuo JAV. Ypač ES vadovybė pasirodė esanti bauginančiai nekompetentinga.

Vokietijoje ir toliau vyrauja karo nuotaikos

Dabar žiniasklaidoje ir kai kuriose politikos srityse taip pat vyrauja įsitikinimas, kad karą su Rusija galima laimėti kariniu būdu, jei tik tieksime Ukrainai sunkiąją ginkluotę. Tokiomis aplinkybėmis taikos derybos su Rusija, arba, kaip mes mėgstame paniekinamai sakyti, su Putinu, atrodo ne tik smerktinos, bet ir nereikalingos. Ypač Europai tai gali pasirodyti pavojingas pageidavimas.

Europa gali pasiekti tik minimalų sutarimą dėl sankcijų

Todėl Europa, vadovaudamasi savo pačios interesais, turėtų siekti taikos derybų keliu jau dabar, o ne tikėtis pergalingos taikos toliau intensyvindama karą. Jei Europa ir toliau tieks didelius kiekius ginklų, ypač sunkiosios ginkluotės, ir kartu nerems taikos iniciatyvų, ji prisidės prie beprasmiško naikinimo ir didelių kraujo aukų, kurias šis karas pareikalaus iš ukrainiečių.

Šis karas vyksta Europos teritorijoje tarp dviejų Europos valstybių, tačiau Vakarų požiūrį į šį karą lemia ne Europa, o JAV, nepaisant to, kad JAV yra už daugiau nei 10 000 kilometrų nuo karo.

Tai rodo, kad net ir praėjus 30 metų po Šaltojo karo pabaigos Europa, ypač ES, kuri dabar yra bent jau ekonomiškai lygiavertė, vis dar neranda savo balso. Europa gali pasiekti tik minimalų sutarimą dėl sankcijų ir ginklų tiekimo. Oficialiuose Europos pareiškimuose nėra svarstymų, kaip pasiekti taiką ir kaip ji turėtų atrodyti.

Europa praktiškai vykdo savotišką savęs kastraciją


JAV neturi didelių ekonominių interesų Ukrainoje ir jai nekelia tiesioginės grėsmės politiniai įvykiai Ukrainoje. Visagalis JAV dalyvavimas šiame konflikte ir milžiniškas bei labai rizikingas karinių pajėgų dislokavimas gali būti paaiškinamas tik JAV geopolitiniais tikslais. NATO šalis Ukraina, kaip kadaise pavadino Brzezinskis, ryžtingai padidintų Amerikos įtaką Eurazijoje ir taip pakeistų geopolitinę pusiausvyrą JAV naudai.

Europoje padėtis kitokia. Ukraina visų pirma yra kaimyninė valstybė ir vertinga ekonominė partnerė, taip pat Europos tiltas į augančią Azijos ekonomiką. Nors Amerikos ekonomika nuo sankcijų poveikio nukenčia nedaug, Europa nuo jų nukenčia neproporcingai labiau.

Prie to prisideda ir bandymas visiškai ekonomiškai atsiskirti nuo Rusijos tuo pat metu, kai vyksta karas Ukrainoje. Taip Europa atsiskiria nuo savo rytinių ekonominių zonų ir ilgainiui praranda galimybę apsirūpinti svarbiausiomis žaliavomis bei sausumos keliais patekti į svarbias Azijos augimo regionų rinkas.

Dar labiau nei Šaltojo karo laikais Europa dabar turės orientuotis beveik vien į Vakarus. Kadangi sankcijas Rusijai palaiko tik kelios pasaulio šalys, Europa vykdo savotišką savęs kastraciją.

Europos kaimyniniai regionai yra destabilizuoti

Be to, Vakarų sankcijos Rusijai ir Rusijos vykdoma Ukrainos uostų blokada trukdo eksportuoti kviečius, kurie yra labai svarbūs daugeliui pasaulio šalių. JT duomenimis, ypač Artimuosiuose Rytuose ir didelėje Afrikos dalyje dabar gali kilti badas, kuris kels pavojų milijonų žmonių gyvybėms.

Tai žmonės, kurie įprastomis sąlygomis vos gali išgyventi, o dabar yra baudžiami už karą, už kurį jie nėra atsakingi. Kaip Europa gali pasidalyti atsakomybe už tai? Europai, o ne JAV, tai taip pat kelia didelį pavojų saugumui, nes dar labiau destabilizuos ir taip nestabilius Europos kaimyninius regionus.

Rusijos ir Ukrainos karas gali tapti dar pavojingesnis

Tačiau didžiausią grėsmę Europai kelia strategija, kuri remiasi pergalinga taika. Tokia strategija gali sukelti nenuspėjamą Rusijos reakciją. Rusijai karas Ukrainoje tapo išlikimo klausimu, todėl reikia manyti, kad ji panaudos viską, ką turi, kad iš mūšio lauko nepasitrauktų kaip pralaimėtoja.

Tačiau kiek toli nueis branduolinė jėgainė Rusija? Ar tikrai norime tai išbandyti? O argi Rusijos pralaimėjimo atveju neturėtume būti pasiruošę, kad Kinija parems Rusiją dėl savanaudiškų interesų? Staiga Rusijos ir Ukrainos karas gali tapti pavojinga trijų branduolinių galybių konfrontacija.

Vakarų ginklai taip pat žudo ir naikina

Tačiau pergalinga taika atrodo mažai tikėtina. Nepaisant viso savo karinio pranašumo, JAV (su viena išimtimi - JT sankcionuotu Kuveito išlaisvinimu 1991 m.) niekada nelaimėjo karo ir galiausiai po savęs paliko tik destrukciją, chaosą ir daugybę žmonių kančių. Jie niekur neatnešė demokratijos. Ar toks bus ir Ukrainos likimas? Argi fantazijos apie pergalę neatneš Ukrainos žmonėms neišmatuojamų kančių? Vakarų ginklai taip pat žudo ir naikina.

Labiau tikėtina, kad Rusija įžengs į Rytų ir Pietų Ukrainą, grasindama Ukrainai padalijimu. Šio karo rezultatas būtų ne šlovinga pergalė, o subombarduota, susiskaldžiusi, viduje suskaldyta ir ekonomiškai nuniokota Ukraina, kuri taptų vis labiau nevaldoma. Ir visa tai būtų pasiekta su Vakarų karine "pagalba".

Jau buvo parengtas Rusijos ir Ukrainos taikos planas

Argi Europa nebūtų suinteresuota remti, netgi reikalauti, kad taika būtų pasiekta derybų keliu? Tokiu būdu Europa taip pat atsilieptų į pasaulio bendruomenės raginimą taikiai išspręsti šį konfliktą. JT Generalinėje Asamblėjoje valstybės narės ne tik pasmerkė neteisėtą Rusijos karinę agresiją, bet ir paragino visas susijusias šalis užbaigti šį karą dialogu ir derybomis. Neseniai JT Saugumo Taryba savo pareiškime pakartojo raginimą rasti taikų sprendimą. Jokioje JT rezoliucijoje neminimi ginklų tiekimai ar net pergalinga taika.

Pagrindines taikaus sprendimo sąlygas drąsūs Rusijos ir Ukrainos derybininkai jau buvo parengę per pirmuosius du karo mėnesius. Pagal susitarimo sąlygas Ukraina atsisakytų narystės NATO ir neleistų užsienio karinėms bazėms įsikurti Ukrainos teritorijoje, o Rusija įsipareigotų pripažinti Ukrainos teritorinį vientisumą, išvesti visus Rusijos karius iš Ukrainos ir priimti tarptautines saugumo garantijas Ukrainai. Taip pat jau buvo preliminariai susitarta suteikti Donbasui specialų statusą Ukrainos teritorijoje (kaip numatyta Minske II), o būsimą Krymo statusą išspręsti vėliau vien diplomatinėmis priemonėmis.


Europa turėtų siekti taikos

Be abejo, tai dar nėra galutinė taikos sutartis; daug sudėtingų detalių dar neišspręsta. Tačiau nėra ir nebus kito taikaus sprendimo, kaip tik mainais išsaugoti Ukrainos teritorinį vientisumą, užtikrinant neutralumą. Būtų visiškai iliuzoriška manyti, kaip mėgsta teigti kai kurios Vakarų vyriausybės, kad tokia taikos sutartis yra tik Ukrainos pareiga. Tai aiškinti Vakarų tylėjimu dėl Rusijos ir Ukrainos taikos pastangų yra labai nesąžininga.

Prezidento Volodymyro Zelenskyj pozicija būtų per silpna, kad be Vakarų paramos būtų galima prastumti tokią plataus masto taikos sutartį su Rusija, o Rusijai taikos sutartis, dėl kurios deramasi tik su Zelenskyj, vargu ar būtų ko nors verta. Dėl didžiulės karinės ir finansinės paramos šis karas jau seniai tapo Vakarų karu, jei toks nebuvo nuo pat pradžių. Štai kodėl Europa dabar turėtų siekti taikos su tokiu pat užsidegimu, kaip ir per karą. Kodėl tai neįvyko?

Europa turi atrasti savo balsą

Ar Europa šiuo metu patiria didžiausią grėsmę taikai nuo Šaltojo karo pabaigos? Kaip paaiškinti, kad nė viena Europos vyriausybė nerado drąsos paremti kovo pabaigoje Stambule vykusių Rusijos ir Ukrainos taikos derybų ir taip užkirsti kelią karo išplitimui? Visų pirma ES vadovybė pasirodė esanti bauginančiai nekompetentinga.

Atrodo, kad transatlantinis aljansas su JAV tebėra svarbesnis už visos Europos taikos paieškas, nors Afganistano patirtis parodė, kaip nesaugu aklai pasikliauti Amerikos pozicija. Po kadencijos vidurio rinkimų JAV viskas jau gali atrodyti visai kitaip.

Galbūt Italijos taikos iniciatyva dabar yra toks ilgai lauktas vilties spindulėlis. Dabar Prancūzija ir Vokietija turėtų kuo greičiau prisijungti prie jos ir bandyti rasti visos Europos atsaką į šį baisų ir visiškai nereikalingą karą. Tai vienintelis būdas užkirsti kelią visiškam Ukrainos sunaikinimui ir išsaugoti taiką Europoje. Todėl atėjo laikas Europai pagaliau rasti savo balsą.



Apie autorių

Michaelas von der Schulenburgas yra buvęs Jungtinių Tautų generalinio sekretoriaus padėjėjas, dirbęs daugelyje konfliktinių regionų visame pasaulyje, įskaitant ilgalaikes misijas Afganistane, Haityje, Pakistane, Irane, Irake ir Siera Leonėje, taip pat Sirijoje, Somalyje, Centrinėje Azijoje, Balkanuose ir Sahelio regione. 2017 m. jis išleido knygą "On Building Peace - Rescuing the Nation-State and Saving the United Nations" (Amsterdamo universiteto leidykla). Jo svetainė su tolesniais tekstais: https://michael-von-der-schulenburg.com/

Šaltinis: 

https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/in-der-ukraine-sollte-die-eu-nicht-den-usa-folgen-sondern-nach-frieden-streben-li.230237




 


2022 m. gegužės 28 d., šeštadienis

Orbanas ketina apmokestinti bankus, kad sumažintų namų energijos sąskaitas

 


"Breitbart" praneša, kad Vengrijos ministras pirmininkas Viktoras Orbanas, siekdamas apsaugoti vengrus nuo sąskaitų už energiją didinimo ir sustiprinti šalies kariuomenę, nustatys laikiną nenumatytą mokestį bankams ir tarptautinėms bendrovėms, kurios, jo teigimu, pelnosi iš karo Ukrainoje.

"Karas užsitęsė, Briuselio sankcijų politika negerėja", - sakė nacionalinis konservatorių lyderis, kuris pritarė pirmiesiems veiksmams, kuriais siekiama įvesti sankcijas Rusijai, nepaisant kai kurių išlygų, pavyzdžiui, panaikinti jas SWIFT, tačiau blokuoja Europos Sąjungos siūlomą Rusijos naftos embargą, motyvuodamas tuo, kad tai labiau pakenks jo paties piliečiams nei Vladimirui Putinui.

"Tie veiksniai kartu lemia dramatišką kainų augimą", - toliau rašoma Orbano pareiškime, kurio vertimą gavo "Breitbart London". Jame teigiama, kad jo vyriausybės veiksmai įšaldyti namų ūkių sąskaitas už energiją apsaugojo vengrus nuo didžiausių energetikos krizės padarinių, tačiau pripažįstama, kad "energijos kaina toliau kyla, todėl tampa vis sunkiau ir brangiau apsaugoti šeimas".


"Tuo tarpu didėjančios palūkanų normos ir kainos leidžia bankams ir didelėms tarptautinėms korporacijoms gauti nepaprastai didelį pelną", - pridūrė jis, linkęs kritikuoti stambųjį verslą, kurį mėgsta daugelis Amerikos ir Vakarų Europos "fiskalinių konservatorių", todėl užsienio kritikai, priklausomai nuo savo politinių pažiūrų, jo vyriausybę kaltina ir kraštutiniais dešiniaisiais, ir "komunistais".

Vis dėlto, kai kaimyninėje Ukrainoje siautėja karas, o pragyvenimo išlaidų krizė yra apėmusi didžiąją Vakarų pasaulio dalį, V. Orbanas primygtinai tvirtino, kad Vengrijai reikia pinigų kariuomenei stiprinti ir užtikrinti, kad ji ir toliau galėtų apsaugoti šeimas nuo sparčiai augančių sąskaitų, todėl jo vyriausybė nuo šiol "įpareigos bankus, draudimo bendroves, didžiuosius mažmeninės prekybos tinklus, energetikos pramonės ir prekybos įmones, telekomunikacijų bendroves ir oro linijų bendroves didelę dalį savo papildomo pelno" skirti kariuomenei ir namų ūkiams teikiamoms energijos nuolaidoms.

V. Orbanas teigė, kad šis veiksmingas nenumatytų pajamų mokestis bus "ribotas laike" ir apims tik 2022 ir 2023 m., ir pridūrė: "Mes prašome ir tikimės, kad tie, kurie dabartinėje karo situacijoje gauna papildomą pelną, padės žmonėms ir prisidės prie šalies gynybos išlaidų. "

"Laikydamiesi savo ankstesnių įsipareigojimų, užsitęsus karo padėčiai ir toliau ginsime šeimas, pensininkus, darbo vietas ir mažinsime namų ūkių sąskaitas už energiją", - pažadėjo jis.

"Breitbart" dar rašoma, kad Centro dešiniųjų konservatorių (torių) partijos vyriausybė, vadovaujama Boriso Džonsono, planuoja įvesti 25 proc. nenumatytą mokestį naftos ir dujų pramonei, kuri šiuo metu nėra itin palankiai vertinama žaliųjų vyriausybės, kad kai kurioms šeimoms, gaunančioms valstybės pašalpas, būtų suteikta vienkartinė 650 svarų sterlingų dotacija.

"Naftos ir dujų sektorius gauna nepaprastą pelną ne dėl pastaruoju metu įvykusių rizikos prisiėmimo, inovacijų ar efektyvumo pokyčių, o dėl sparčiai augančių pasaulinių žaliavų kainų, kurias iš dalies lėmė Rusijos karas", - teigė iždo kancleris Rišis Sunakas, kuriam, kaip pranešama, teko dantimis ir nagais kovoti su ministru pirmininku B. Džonsonu, kad šis pritartų šiai politikai, ir taip ją pateisinti.

"Ši vyriausybė niekada nenustos stengtis padėti žmonėms", - tvirtino R. Sunakas, pripažindamas, kad infliacinė krizė "sukėlė ūmią kančią šios šalies žmonėms".

Mano komentaras: Lietuvos valdžia, senai pamiršusi, kad privalo tarnauti Lietuvos piliečiams, lietuvių tautai, su infliacija ir skurdu "kovoja" idiotiškiausiu būtu ES - nutarė įvesti nekilnojamojo turto mokestį net socialiai pažeidžiamiems piliečiams. Energetinės krizės sąlygomis šitie bukapročiai vagys užsiėmė elektros tiekimo "liberalizavimu", sukuriant tinklą vagių-tarpininkų, kurių vienintelė paskirtis - apiplėšti namų ūkius. 



PSO steigėjai nori kontroliuoti suverenių valstybių sveikatos politiką

 


Lenkų instituto "Ordo Iuris" laiške sakoma:

Ponios ir ponai,

Lenkijos epidemiologų ir infekcinių ligų gydytojų draugijos pirmininkas profesorius Robertas Flisiakas (Robert Flisiak) neseniai duotame interviu teigė, kad Covid-19 praktiškai išnyko iš ligoninių. Tuo pat metu Lenkija užėmė pirmąją vietą Europoje pagal 2021 m. mirčių perteklių. Ar būtų buvę galima išvengti tiek daug nereikalingų tragedijų, jei epidemijos kontrolė Lenkijoje būtų vykdoma vadovaujantis sveiku protu, įstatymais ir ekspertinėmis žiniomis, o ne tarptautinių pareigūnų nurodymais?

Kovid-19 pandemijos metu daugelio šalių vyriausybės nereflektuotai vadovavosi prieštaringomis Pasaulio sveikatos organizacijos rekomendacijomis. Nors šiandien koronaviruso problema jau pasitraukė, PSO pareigūnai pasisako už tai, kad jiems būtų perduota daugiau galių - nacionalinių valstybių suvereniteto sąskaita.

Pasaulinė kovos su pandemijomis sutartis, kuri turėtų būti priimta 2024 m., turėtų būti šių ketinimų įgyvendinimas. Iki šiol PSO ekspertų duoti nurodymai taps privalomais įpareigojimais viso pasaulio vyriausybėms ir piliečiams. Šis šokiruojantis pasiūlymas bet kurią dieną gali tapti tarptautine teise.

PSO ekspertai, netekę demokratinio teisėtumo ir didžiąja dalimi finansuojami radikalių kairiųjų Bilo ir Melindos Geitsų fondo, įgytų pasaulinę galią, kuri iki šiol buvo visiškai neįsivaizduojama.

Prieš kelias dienas Ženevoje buvo žengtas pirmas žingsnis kuriant nacionalinių sveikatos sistemų pasaulinio valdymo mechanizmus. Kai rašau jums šiuos žodžius, šią savaitę baigiasi Pasaulio sveikatos asamblėja. Antradienį jos dalyviai nusprendė patvirtinti PSO darbo grupės ataskaitą, kurioje išreiškiamas noras peržiūrėti Tarptautines sveikatos taisykles (TSP) ir išplėsti Pasaulio sveikatos organizacijos kompetenciją. Šis darbas turi būti atliekamas kartu su pandemijos sutartimi.


Saugodami mūsų tėvynės suverenitetą, Ordo Iuris teisininkai nuolat stebi skandalingus bandymus išplėsti PSO kompetenciją. Todėl per pirmąsias tarptautines konsultacijas dėl sutarties pasisakėme, kad Kovid-19 pandemija parodė, jog sveikatos politika viršvalstybiniu lygmeniu valdoma neveiksmingai. Siekdami apsaugoti Lenkijos interesus, pateikėme PSO prašymą leisti mūsų ekspertams rengti naują tarptautinę sutartį. Taip pat parengėme ekspertų nuomonę, kurioje įrodėme, kad, priešingai PSO propagandai, naujoms taisyklėms priimti būtinas Lenkijos ir kitų šalių sutikimas.

Puikiai žinome, kad PSO receptai pandemijos atveju yra neveiksmingi. Epidemijos metu padėjome lenkams susitaikyti su nauja realybe. Per tą laiką suteikėme daugiau kaip 1 000 konsultacijų telefonu ir elektroniniu paštu. Šiuo klausimu paskelbėme 4 teisinius vadovus ir beveik 40 analizių, pozicijų ir teisinių nuomonių. Toliau vykdome precedentus nustatančius procesus, kurie gali lemti piliečiams palankią teismų praktiką. Šiuo metu baigiame leisti išsamią monografiją apie teisinius, ekonominius ir socialinius bei sveikatos padarinius, susijusius su kovidieno apribojimais, kuri bus neįkainojama pagalba, jei rudenį kovidieno apribojimai vėl būtų taikomi.

Mūsų organizuota, tarptautinė ir analitinė opozicija naujajai PSO sutarčiai jau rado pirmuosius sąjungininkus JAV ir mūsų Europos regiono šalyse. Jūsų paramos dėka galime veiksmingai ginti savo tėvynės suverenitetą. Artimiausiomis savaitėmis Ordo Iuris teisininkai intensyviai dirbs, kad sustabdytų PSO pareigūnų vykdomą pasaulinį valdymą.

PSO nori centralizuoto pandemijų valdymo

Nors daugelyje šalių sanitariniai apribojimai panaikinami, Pasaulio sveikatos organizacija, prisidengdama kova su naujomis pandemijomis, bando prastumti sutartį, pagal kurią jai suteikiami platūs pasauliniai įgaliojimai sveikatos politikos srityje. Tikimasi, kad Lenkija ir kitos PSO narės laikysis PSO pareigūnų nustatytų gairių.

Šiai idėjai jau pritarė Europos Vadovų Taryba, kuri teigia, kad "nė viena vyriausybė ar institucija negali savarankiškai kovoti su būsimomis pandemijomis", todėl šiems klausimams spręsti būtina priimti privalomą tarptautinę teisę.

Birželio mėn. vyks antroji viešų konsultacijų sesija, kurios metu žmonės galės pareikšti savo nuomonę dėl dokumento turinio. Be abejo, ten dalyvaus Ordo Iuris teisininkai, kurie nedviprasmiškai kritikuos PSO vykdomą valstybių suverenių galių perėmimą.

Savo ruožtu šią savaitę vyksta kasmetinė Pasaulio sveikatos asamblėja, kurioje kalbama apie būtinybę "stiprinti PSO, kaip nešališkos ir nepriklausomos tarptautinės organizacijos, atsakingos už tarptautinį vadovavimą sveikatos apsaugai ir jos koordinavimą, įskaitant pasirengimą ekstremalioms sveikatai situacijoms ir reagavimą į jas, pagrindinį vaidmenį". Taip pat buvo priimta PSO darbo grupės ataskaita, kurioje PSO delegatai ragino suteikti daugiau galių PSO pareigūnams ir padidinti organizacijos finansavimą iš valstybių narių.

"Ordo Iuris", pirmasis analitinis centras Lenkijoje, įžvelgė šią rimtą grėsmę mūsų tėvynės suverenitetui. Jau praėjusių metų lapkričio mėn. pranešime, skirtame teisinėms epidemijos pasekmėms, įspėjome, kad kovoje su Covid-19 perdavimu vyksta tarptautinės teisės transformacijos procesas - tarptautinės organizacijos palaipsniui perima suverenių valstybių kompetenciją.

Gindami Lenkijos suverenumą, pateikėme prašymą leisti instituto ekspertams dirbti su PSO sutarties projektu. Nepaisant to, balandžio mėn. mūsų ekspertai dalyvavo viešose konsultacijose dėl šio dokumento. Atkreipėme dėmesį į būtinybę išlaikyti valstybių suverenitetą sveikatos apsaugos srityje. Pabrėžėme, kad būtina užtikrinti laisvas mokslines diskusijas, be kurių neįmanoma sukurti veiksmingų kovos su bet kokia liga metodų. Savo poziciją taip pat išdėstėme raštu. Kitas konsultacijų posėdis vyks birželio 16-17 d. Dalyvaudami joje, mes bekompromisiškai stovėsime Lenkijos suvereniteto pusėje.

Kovo mėn. parengėme teisinę šio klausimo analizę. Jame priminėme, kad aukščiausia visuotinai privaloma teisė Lenkijoje yra Konstitucija. Parodėme, kad prieš priimant pandemijos sutartį Lenkijoje turi būti gautas tautos sutikimas, išreikštas visos šalies referendume, arba priimtas įstatymas, kuriam pritaria atitinkama balsų dauguma Seime ir Senate. Aiškiai nurodėme, kad bet kokiam sutarties nuostatų įtraukimui į Lenkijos teisę reikalingas Tautos arba jos atstovų parlamente sutikimas.

Siekdami daryti atitinkamą spaudimą Lenkijos valdžios institucijoms, taip pat parengėme peticiją ministrui pirmininkui Mateuszui Morawieckiui, kurioje - "atsižvelgiant į bandymą atimti iš nacionalinių vyriausybių svarbią jų kompetencijos dalį Pasaulio sveikatos organizacijos ekspertų naudai" - raginame vyriausybės vadovą "ryžtingai pasipriešinti pavojingų nuostatų, ribojančių Lenkijos suverenitetą, įtraukimui į sutartį".

Suteikiame jums įrankius, kad galėtumėte apginti savo teises

Lenkijos suvereniteto ir lenkų teisių gynimas tarptautinėje arenoje yra svarbus, bet ilgas procesas. Tačiau teisės pažeidimų mūsų šalyje pasitaiko kasdien. Todėl ir toliau padedame lenkams susigaudyti kovidiškame teisiniame chaose. Per visą ligos protrūkį telefonu ir el. paštu suteikėme daugiau kaip 1 000 teisinių konsultacijų. Mūsų teisininkai atsakė į gydytojų, medikų, vaistininkų, studentų, mokytojų, moksleivių, tėvų, kariškių ir net operos bei filharmonijos darbuotojų klausimus.

Deja, paprastų patarimų ne visais atvejais užteko, o daugelis žmonių aprašytų situacijų buvo sukrečiančios. Pavyzdžiui, padėjome išlaisvinti moterį, kuri beveik penkis mėnesius praleido areštinėje vien dėl to, kad išėjo iš namų nupirkti vaistų ir maisto savo neįgaliam vyrui jo izoliavimo metu. Mes palaikome žmones, kurių artimieji mirė dėl to, kad laukė Covid-19 tyrimo rezultatų. Mes taip pat reagavome, kai Valbžycho miesto taryba, pažeisdama įstatymus, priėmė nutarimą, įpareigojantį gyventojus skiepytis nuo Covid-19. Tai būtų pavojingas precedentas, kai neteisėtai išplečiama valdžios institucijų kompetencija piliečių teisių sąskaita. Pateikus mūsų analizę, Žemutinės Silezijos vaivada pripažino miesto tarybos nutarimą negaliojančiu.

Stebėdami teisinės tvarkos pažeidimų mastą, nusprendėme pradėti plataus masto analitinę veiklą. Išleisdami daugybę vadovų ir teisinių analizių, suteikėme nukentėjusioms šalims žinių ir praktinių patarimų. Savo publikacijose aptarėme teisinius klausimus, susijusius su sveikatos priežiūros tarnybų, biurų ir teismų darbu, taip pat vartotojų teisėmis ir darbuotojų bei darbdavių teisėmis ir pareigomis epidemijos metu. Į dvasininkams skirtus vadovus įtraukėme tikslius patarimus, kaip vykdyti pastoracinę tarnystę ir organizuoti parapijos veiklą epidemijos metu. Sveikatos priežiūros pastorių vadovą išsiuntėme keliems šimtams sveikatos priežiūros paslaugų teikėjų ir juos aptarnaujančių dvasininkų. Kapelionų prašymu surengėme paskaitų ciklą kunigams iš visos Lenkijos. Mūsų veiklą įvertino keli bažnyčios hierarchai.


Paskelbėme vadovą apie privalomą sveikatos priežiūros darbuotojų skiepijimą. Kad reikia atlikti išsamią analizę, mus įtikino daugybė susirūpinimą keliančių ir elektroniniu paštu medikų siųstų klausimų jau tą dieną, kai žiniasklaida paskelbė apie reglamento rengimo pradžią. Keliuose pareiškimuose buvo pateikti laiškai, kuriuos medikai gavo iš savo vadovų ir kuriuose darbuotojams buvo neteisėtai grasinama atleisti iš darbo. Vadove tiksliai nurodėme, kokios yra asmenų, kuriems taikoma prievolė skiepytis, teisės ir pareigos, kokios nuobaudos taikomos už prievolės nevykdymą ir kokios vadovų reakcijos yra teisėtos. Savo leidinį išsiuntėme daugiau nei 1 000 privalomai skiepijamų asmenų darbdavių, kad sumažintume teisinių pažeidimų mastą, kol jie dar neįvyko.

Nuo pat pandemijos pradžios skelbėme patikimas ekspertų teisines nuomones, kuriose buvo analizuojami konkretūs priimto įstatymo aspektai. Jau per pirmąsias 10 dienų nuo epidemijos pradžios Lenkijoje paskelbėme 3 analitinius leidinius, kuriuose aptarėme tėvų teisę likti su sergančiu vaiku ligoninėje, praktiškai paaiškinome besikeičiančius kovidijos įstatymus ir analizavome kovos su pandemija metodus įvairiose šalyse. Tuo metu nemanėme, kad šios temos išliks aktualios daugiau nei dvejus metus.

Įsikišome į atvejus, kai parapijoms buvo skiriamos didelės baudos už tai, kad jos atidarė bažnyčias epidemijos apribojimų metu. Nuolat primindavome, kad ligoninės pacientai turi teisę tiesiogiai bendrauti su savo šeima ir savo religijos dvasininku bei dalyvauti religinėse apeigose ligoninės patalpose. Po mūsų įsikišimo ligoninė, kurioje mirtinai sergančio naujagimio tėvams nebuvo suteikta teisė bendrauti su vaiku, pakeitė savo tvarką ir leido jį lankyti. Panašūs pokyčiai įvyko ir ligoninėse, kuriose įsikišome gindami paciento teisę į pastoracinę priežiūrą.

Kad visi norintys galėtų greitai rasti reikiamų žinių, "Ordo Iuris" rėmėjų ir draugų paramos dėka sukūrėme specialią interneto svetainę, kurioje patalpinome visus su šiuo klausimu susijusius leidinius.

Kovojame už pandeminio chaoso aukų teises

Nors protrūkis buvo atšauktas, lenkai vis dar susiduria su kai kuriais pandeminio chaoso padariniais.

Atstovaujame vyro, kuriam dėl įtariamos Covid-19 infekcijos nebuvo suteikta veiksminga medicininė pagalba ir kuris mirė ligoninėje nuo širdies smūgio, šeimai. Jo žmona du kartus iškvietė greitąją pagalbą į jų namus ir pranešė medikams apie vyro širdies sutrikimus. Vienas iš medikų ironiškai pareiškė, kad "arba išgyvensi, arba mirsi". Kadangi vyro būklė blogėjo, moteris galiausiai pati nuvežė vyrą į ligoninę. Ten jam taip pat nebuvo suteikta profesionali medicininė pagalba. Darbuotojai iš pradžių atsisakė įleisti iš skausmo klykiantį vyrą. Galiausiai jis buvo paguldytas į ligoninę, tačiau buvo patalpintas į tuščią kambarį ir paliktas be priežiūros. Kai po įtemptų žmonos reikalavimų buvo pradėta gelbėjimo operacija, jau buvo per vėlu. Mūsų prašymu prokuratūra pradėjo bylos tyrimą. Reikalaujame, kad šis atvejis būtų tinkamai ištirtas, o už delsimą suteikti medicininę pagalbą atsakingi asmenys būtų nubausti.

Tai tik vienas iš kelių panašių atvejų. Dėl mūsų dalyvavimo galime tikėtis, kad kilus naujoms epidemijoms panašios situacijos nepasikartos.




2022 m. gegužės 27 d., penktadienis

DW:Kaip tankai "Leopard" tapo Berlyno ir Varšuvos nesutarimų objektu

 

Tankas "Leopard 2 A7" gamyklos aikštelėje. Moderniausias tanko "Leopard" variantas "Leopard 2 A7

Šiandien vokiečių DW rašoma, kad Lenkijos prezidentas kritikuoja Vokietijos vyriausybę dėl tariamo pažado tiekti tankus Lenkijai nesilaikymo ir Vokietijos konservatorius dėl vėlavimo tiekti sunkiąją ginkluotę Ukrainai.


Vokietijos kanclerio atstovas spaudai Steffenas Hebestreitas pasakė, kad "Vokietijos vyriausybė apstulbusi", kai žurnalistas jo paklausė apie federalinės vyriausybės reakciją į aštrią Lenkijos prezidento kritiką Vokietijos atžvilgiu. Andrzejus Duda apkaltino Berlyną sulaužius pažadą pristatyti vokiškus tankus vietoj sovietų gamybos tankų T-72, kuriuos Varšuva suteikė Ukrainai iš savo atsargų.

Savo ruožtu Vokietijos opoziciniai konservatoriai griežtai kritikavo kanclerio Olafo Scholzo vyriausybę už tai, kad ji delsia tiekti sunkiąją ginkluotę pačiai Ukrainai ir slepia tam tikrus "susitarimus" su NATO partneriais neperduoti Ukrainos kariuomenei modernios vakarietiškos karinės įrangos.

Steffenas Hebeestreitas per vyriausybės spaudos konferenciją papasakojo žurnalistams keletą detalių iš susitarimo su Lenkija dėl vadinamojo žiedinio ginklų tiekimo.

Kalbama apie Vakarų ginkluotės perdavimą Rytų Europos NATO partnerėms, kurios vis dar ginkluotos sovietų gamybos karine įranga, mainais į tą, kurią jos perduoda Ukrainos kariuomenei, atremiančiai Rusijos agresiją.

Čekijos T-72 bendrose NATO pratybose 2021 m. rugsėjį

Balandžio 28 d. Bundestage buvo priimta atitinkama rezoliucija, už kurią balsavo abi valdančiosios koalicijos partijos ir konservatyvioji opozicija. Deputatai paragino Vokietijos vyriausybę "tęsti ir, jei įmanoma, paspartinti Ukrainai reikalingos įrangos tiekimą ir kartu išplėsti sunkiosios ir sudėtingos ginkluotės sistemų perdavimą šaliai, pavyzdžiui, kaip apkasų dalį".

Tokie sovietinės ginkluotės mainai į vokišką vyksta, pavyzdžiui, su Čekija. Žiniasklaidos pranešimais, Praha išsiuntė Ukrainai Čekoslovakijoje pagamintus tankus T-72, šarvuotus transporterius BMP-1, daugkartinius raketų paleidimo įrenginius ir savaeiges haubicas "Dana". Mainais už tai Čekijos kariuomenė Vokietijos vyriausybės lėšomis gaus 15 vokiškų Leopardų.

Kokius vokiečių tankus norėjo gauti Lenkija?

Tokia pati schema buvo numatyta ir su Lenkija. Tačiau detalės skiriasi, ir tai yra reikšmingas skirtumas. Čekai sutiko gauti "Leopard 2 A4" tankus, kuriuos nuo 1979 m. Bundesveras pradėjo naudoti vietoj pirmosios kartos "Leopard 1" tankų. Tačiau Lenkija, pasak A. Hebechtreito, norėjo pakeisti savo T-72 naujausiais vokiškais tankais "Leopard 2 A7". "Krauss-Maffei Wegmann" (KMW) interneto svetainėje pateikiama išsami informacija apie tai, kuo "Leopard 2 A4" skiriasi nuo modernesnio "Leopard 2 A7".

Problema, - aiškino Hebeestreitas, - kad pats Bundesveras tokių tankų turi tik ribotą kiekį, apie 50, jei neklystu. Kiti jau pakeliui. Tačiau jie nestovi be darbo kur nors automobilių stovėjimo aikštelėje ar gamykloje - juos dar reikia pagaminti, o tai užtruks ilgai."

Pasak jo, Berlynas paaiškino Lenkijos pusei situaciją ir pridūrė, kad Bundesveras taip pat neturi per daug tankų Leopard 2 A4, po to daugiau jokių pokalbių šia tema nebuvo. Beje, Čekija taip pat domisi modernizuotais "Leopard 2 A7" tankais, tačiau ateityje planuoja pati užsisakyti 40-50 šių kovos mašinų iš gamintojo.

Ką tiksliai pasakė Vokietijos gynybos ministerijos valstybės sekretorius?

Vokietijos konservatoriai turėjo pagrindo kritikuoti socialdemokrato M. Scholzo vyriausybės požiūrį į sunkiosios ginkluotės tiekimą Ukrainai dėl dviprasmiško Vokietijos gynybos ministerijos parlamentinio valstybės sekretoriaus Siemtje Möllerio pareiškimo.

ZDF Berlyno direkcijos paklausta, kodėl vėluojama tiekti sunkiąją ginkluotę Ukrainai, ji atsakė, kad NATO yra sudariusi susitarimą, "su kuriuo visi sutinka", kad "Ukrainai nebus tiekiami jokie vakarietiški tankai ir šarvuočiai". Kiek vėliau naujienų agentūra DPA, remdamasi "Aljanso atstovais Briuselyje", sensacingai pranešė, kad NATO "neformaliai susitarė netiekti Ukrainai tam tikrų ginklų sistemų".


Vokiečių "Gepardai" Ukrainai bus pristatyti liepos mėn.

Krikščionys demokratai pasipiktino pačiu tokio "susitarimo" egzistavimu ir tuo, kad vyriausybė apie tokį NATO sprendimą neinformavo Vokietijos parlamentarų, kurie neseniai didele balsų dauguma pritarė pagalbai Ukrainai ir sunkiajai ginkluotei.

NATO nenori būti įtraukta į Rusijos karą prieš Ukrainą


Kalbant apie šių ar kitų NATO šalių pritarimą tų ar kitų ginklų tiekimui Ukrainai, iš tiesų egzistuoja neoficialus susitarimas (o ne sprendimas) nesiųsti Vakarų sunkiosios ginkluotės Ukrainai, nes "Bundestago gynybos komitetas buvo išsamiai informuotas gegužės viduryje", pranešė Wolfgangas Hellmichas iš valdančiosios socialdemokratų frakcijos.

Šio "suvaržymo" priežastys yra aiškios. Pirma, tai grynai pragmatiniai sumetimai. Kokia prasmė siųsti ukrainiečiams sudėtingą kovinę techniką, kurią valdyti reikia ilgai mokytis? Kur kas prasmingiau papildyti Ukrainos arsenalą jau naudojamais tankais. Būtent toks yra žiedinių pristatymų tikslas.


Ukrainiečių kariai Vokietijoje jau mokomi naudotis PzH 2000 haubicomis

Antroji priežastis - NATO šalių baimė būti įtrauktoms į Rusijos karą prieš Ukrainą, t. y. nenoras rizikuoti Trečiojo pasaulinio karo pradžia. Aljansas mano, kad Kremlius Vakarų sunkiosios ginkluotės ar orlaivių tiekimą Ukrainai gali laikyti karo veiksmu. Todėl NATO, kaip pranešama, paragino Lenkiją atsisakyti plano perduoti Ukrainos karinėms oro pajėgoms lenkiškus lengvuosius naikintuvus MiG-29. Prancūzijos prezidentas Emmanuelis Macronas dar kovo mėn. kalbėjo apie "sieną, kuri neturi tapti karo šalimi".

Tuo pat metu situacija Ukrainos fronte ir pasaulyje nuolat kinta, o kartu ir galimų pavojų vertinimas. Pavyzdžiui, Vokietija pamažu atsisako ankstesnio griežto atsisakymo tiekti sunkiąją ginkluotę Ukrainai. Liepos mėn. ji pradės tiekti "Gepard" savaeigius priešlėktuvinius pabūklus, o vėliau - sunkiąsias savaeiges haubicas "PzH 2000". Ukrainiečių įgulos jau mokomos valdyti šias mašinas poligonuose Vokietijoje.

https://www.dw.com/ru/kak-leopard-stal-jablokom-razdora-mezhdu-berlinom-i-varshavoj/a-61955021




Selektyvi valdžios cenzūra. Švilpukai garui išleisti?


Stebiu Lietuvos informacinį lauką, jo palaukes, ir man kyla daug prastų minčių. Kaip taip nutinka, kad viena dalis opozicinės žiniasklaidos yra negailestingai blokuojama, o kita – nepatiria šios blokados? Antai, Aurimo Drižiaus portalas http://laisvaslaikrastis.lt iki šiol blokuojamas, o Audriaus Nako http://ekspertai.eu – ne!

Imu dar du panašaus turinio portalus: http://20min.lt (http://ldiena.lt) ir http://bukimevieningi.lt. Pirmąjį, valdžia negailestingai blokuoja, o pastarąjį, jo kolegos, neliečia! Kodėl?








Gal tie "nelečiamieji" yra valdžios švilpukai valdžios paskirti garui išleisti?


Labiausiai man krito į akis destruktyvi Vaido Lekstučio veikla. Mano nuomone, jis yra tipiškas Sorošo berniukas, kurio pagrindinė idėja – Lietuvos skaldymas į smulkesnius regionus. Ne pirmi metai jis blaškosi po Lietuvą nėščias žemaitišku separatizmu, mojuodamas „žemaičio pasu“.

Pernai jis įsiminė provokaciniu interviu su mokytoja Astra Asrtrauskaite savo skandalingame furgonėlyje, vėliau tapusiame kenkimo dr.Zigmo Vaišvilos ir jo kolegų iniciatyvai dėl referendumo įstatymo simboliu.

https://www.laisvaslaikrastis.lt/audrius-butkevicius-vaidui-lekstuciui-gal-ir-noreciau-lekstuti-nusauti-taciau-del-to-kad-jis-rinktu-parasus-galiu-jam-ir-i-sikna-pabuciuoti/

2021 lapkričio 4 d. Aurimas Drižius portale „Laisvas laikraštis“ apie Vaido Lekstučio ardomąją veiklą rašė:

“Praeitą savaitgalį įvykusiame referendumo organizatorių susirinkime signataras Audrius Butkevičius maždaug taip pasakė Vaidui Lekstučiui, kuris ėmė burbėti, kas tas Audrius Butkevičius ir ką jis čia veikia : „Gal ir norėčiau Vaidą Lekstutį nušauti, tačiau dėl bendro intereso – kad jis rinktų žmonių parašus referendume, galiu jam ir į užpakalį pabučiuoti“. Kaip žinia, referendumo iniciatyvinė grupė, kurioje yra Zigmas Vaišvila, Nendrė Černiauskienė, Tauras Jakelaitis, renka žmonių parašus referendumui, kad užtektų 100 tūkst. žmonių referendumui surengti. Tada Lekstutis visiems paskelbė, kad Audrius Butkevičius nori jį nušauti, ir kad Lekstutis traukiasi iš parašų rinkimo, o surinktus žmonių parašus sudegins kaip Pilėnų karžygys. Šią istoriją LL papasakojęs Zigmas Vaišvila stebėjosi, kodėl V.Lekstutis taip elgiasi. „Visi žino, kad A. Butkevičius kalba aštriai, tačiau matyt, kad Lekstučiui nepatiko Audriaus Butkevičiaus referendumo pristatymas LRT, – sakė Z.Vaišvila. (…) Z.Vaišvila mano, kad tas Lekstučio poelgis susijęs su kitomis priežastimis – pasirodo, kad jam ne itin sekėsi rinkti žmonių parašus.

Tai tik mano pastebėjimai, mėginimas suprasti, kodėl vieni portalai blokuojami, o kiti – ne.


"Būkime vieningi" nuotraukos






Apie Klauso Schwabo šeimos istoriją ir "karjerą" 2 dalis

 

Kisindžeris kaip formuojanti figūra Schwabo "mąstyme"

Harvarde Schwabui dėstė Henris Kisindžeris (Henry Kissinger), kuris, kaip jis vėliau sakė, buvo viena iš trijų ar keturių asmenybių, padariusių didžiausią įtaką jo mąstymui per visą gyvenimą.

Iš 2006 m. "Irish Times" straipsnio, minėto pirmoje dalyje, matyti, kad šis laikotarpis, ko gero, yra labai svarbus formuojantis šiandieniniam jo ideologiniam mąstymui: "Po daugelio metų, kai grįžau iš JAV po studijų Harvarde, buvo du įvykiai, kurie padarė man lemiamą įtaką".



"Jean-Jacques Servan-Schreiber knyga "Amerikos iššūkis", kurioje teigiama, kad Europa pralaimės JAV, nes Europos valdymo metodai yra prastesni nei JAV. Manau, kad tai aktualu Airijai, nes "Šešių šalių Europa" tapo "Devynių šalių Europa"."

Taigi, matyt, būtent šie du įvykiai lėmė, kad Schwabo dėmesys buvo sutelktas tik į "įmonių valdymo" keitimą.

Schwabas galiausiai tapo "tėvo įmonės" Escher-Wyss, kuri netrukus tapo Sulzer Escher-Wyss AG, valdybos pirmininko padėjėju. Čia Schwabas daugiausia dėmesio skyrė susijungusių bendrovių reorganizavimui, kuris taip pat paskatino jo "branduolinius" ryšius.

Nesustabdomas Schwabo kilimas 

1966 m., prieš pat Klausui Schwabui "pradedant dirbti" įmonėje "Escher-Wyss", Šveicarijos turbinų gamintojai pasirašė bendradarbiavimo sutartį su broliais Sulzeriais Vintertūre. Vėliau "Sulzer" įsigijo 53 proc. "Escher-Wyss" akcijų, kol galiausiai 1969 m. paskutinės "Escher-Wyss" akcijos atiteko "Sulzer". Oficialiai ji tapo "Sulzer Escher-Wyss AG". Nuo tada direktorių valdybai vadovavo Georgas Sulzeris ir Alfredas Schaffneris. Bendrovė buvo "racionalizuota" kaip visuma.

1967 m. Klausas Schwabas oficialiai įžengė į Šveicarijos ekonomikos sceną ir vadovavo įmonių "Sulzer" ir "Escher-Wyss" susijungimui. Jau tada Schwabas teigė, kad kompiuteriai ir duomenys turės būti laikomi svarbiais ateityje.

Taigi Schwabas padėjo "Sulzer Escher-Wyss" paversti technologijų korporacija, kuri sparčiai žengė į aukštųjų technologijų ateitį.

Iš šiandienos perspektyvos taip pat verta paminėti, kad "Sulzer Escher-Wyss" sukūrė dar vieną verslo kryptį - "sukurti pagrindą medicinos technologijų gaminiams".

Dar vienas Klauso Schwabo įdiegtas patobulinimas bendrovėje "Sulzer Escher-Wyss" - pakeisti bendrovės požiūrį į valdymo stilių. Švabas ir jo artimi bendradarbiai siekė visiškai naujos įmonės filosofijos, kuri leistų "visiems darbuotojams pripažinti motyvacijos būtinybę ir užtikrinti lankstumą bei judrumą namuose". Tai visų pirma leidžia manyti, kad Harvarde praleistas laikas čia galėjo palikti "pėdsakų".


Septintojo dešimtmečio pabaigoje Schwabas vis dažniau patekdavo į viešumą.

"Causa" Pietų Afrika ir branduolinė energija

"Escher-Wyss" buvo kai kurių svarbiausių energijos gamybos technologijų pradininkai.

Jų sukurtos technologijos buvo labai svarbios gynybos pramonei iki devintojo dešimtmečio vidurio. Pavyzdžiui, branduolinį variklį turinčiuose bepiločiuose orlaiviuose buvo įrengtas heliu aušinamas branduolinis reaktorius.

Tačiau 1962 m. "Escher-Wyss" jau dalyvavo branduolinės technologijos gamyboje ir diegime, kaip matyti iš 1966 m. patento, skirto "branduolinio reaktoriaus dujų turbinos sistemai su avariniu aušinimu". Tuo metu, kai Schwabas pradėjo dirbti bendrovėje, paaiškėjo, kad "Sulzer Escher-Wyss" dalyvavo pasaulinėse branduolinio ginklavimosi varžybose iš tamsiosios pusės.

"Itin ambicingo" Klauso Schwabo atėjimas į bendrovę buvo susijęs su jos dalyvavimu neteisėtame branduolinių ginklų technologijų platinime.

1969 m. bendrovė buvo pervadinta į "Sulzer Ltd", o istorinis pavadinimas "Escher-Wyss" buvo išbrauktas iš pavadinimo. XX a. septintajame dešimtmetyje Šveicarijos valdžios institucijoms atlikus tyrimą paaiškėjo, kad "Sulzer Escher-Wyss" slapta pradėjo įsigyti ir gaminti pagrindinius branduolinių ginklų komponentus.

Schwabo vadovaujama bendrovė taip pat atliko svarbų vaidmenį plėtojant neteisėtą Pietų Afrikos Respublikos branduolinių ginklų programą tamsiausiais apartheido režimo metais.

Padedama Schwabo, Pretorija galiausiai sugebėjo pasigaminti šešis branduolinius ginklus ir iš dalies sumontuoti septintąjį. Šveicarijos vyriausybė žinojo apie šiuos neteisėtus sandorius, tačiau tyliai juos toleravo.

Visa tai galima rasti Peterio Hugo ataskaitoje "Šveicarija ir Pietų Afrika 1948-1994 m. - Galutinė NRP 42+ ataskaita Šveicarijos federalinės tarybos vardu", kurią apibendrino Georgas Kreisas ir kuri buvo paskelbta 2007 m.

Taigi tuo metu, kai Pietų Afrikos apartheido režimui buvo nelengva rasti artimų sąjungininkų, Šveicarija ir Pietų Afrika palaikė gana glaudžius santykius, į kuriuos, be abejo, buvo įsitraukęs ir Klausas Schwabas.

Šveicarijos bankai padėjo finansuoti Pietų Afrikos lenktynes dėl atominės bombos, o "Sulzer Escher-Wyss", vadovaujama Schwabo, 1986 m. jau sėkmingai gamino specialius urano sodrinimui skirtus kompresorius.

Schwabo "viso gyvenimo svajonė" - įkurti Pasaulio ekonomikos forumą

1970 m. jaunas pradedantis verslininkas Klausas Schwabas raštu kreipėsi į Europos Komisiją, prašydamas padėti įkurti "nekomercinį analitinį centrą, skirtą Europos verslo lyderiams". Europos Komisija turėjo perimti forumo globą ir į forumą "intelektualiniu globėju" paskirti prancūzų politiką Raymond'ą Barre'ą.

Raymondas Barre'as, kuris tuo metu buvo ES ekonomikos ir finansų reikalų komisaras, vėliau tapo Prancūzijos ministru pirmininku; jo kadencijos metu jis buvo kaltinamas antisemitinėmis pastabomis.

Taigi 1970 m. Klausas Schwabas paliko "Escher-Wyss", kad surengtų dviejų savaičių konferenciją ekonomikos vadybininkams. 1971 m. Davose (Šveicarija) įvyko pirmasis Pasaulio ekonomikos forumo, tuomet vadinto Europos vadybos simpoziumu, susitikimas.

Pirmajame Schwabo renginyje dalyvavo apie 450 dalyvių iš 31 šalies, daugiausia įvairių Europos įmonių vadovai, politikai ir JAV mokslininkai. Šį renginį vis dar organizavo Schwabo ir jo sekretorė, o vėliau žmona Hildė Stolli.

"Pasaulio ekonomikos forumo" idėja tikriausiai taip pat nebuvo Klauso Schwabo idėja. Rašytoja Ganga Jey Aratnam, šveicarė, turinti šaknų Šri Lankoje, 2018 m. labai taikliai pareiškė, kad "Klauso Schwabo "Davoso dvasia" taip pat buvo "Harvardo dvasia".

Taigi ir vėl "nukopijuotas suvenyras" iš Schwabo studijų JAV laikų.

Vietos pasirinkimą, matyt, lėmė ir Schwabo polinkis kopijuoti.

Kaip pažymėjo Aratnamas, Davose tokie renginiai vyksta ne pirmą kartą. 1928-1931 m. viešbutyje "Belvédère" vyko Davoso universiteto konferencijos, kurių vienas iš įkūrėjų buvo Albertas Einšteinas ir kurias sustabdė tik Didžioji depresija ir karo grėsmė. Dar vienas požymis, kad Schwabo pirmenybė teikiama "kopijoms".

WEF ir Romos klubo įtaka


Grupė, turėjusi didžiausią įtaką Schwabo simpoziumo įkūrimui, neabejotinai buvo Romos klubas. Šis "puikiai" susietas mokslo ir pinigų elito analitinis centras daugeliu atžvilgių atspindi šiandieninį Pasaulio ekonomikos forumą.

Ji taip pat siekė skatinti pasaulinį valdymo modelį, kuriam vadovautų technokratinis elitas. Klubą 1968 m. per privatų susitikimą Rokfelerių šeimos rezidencijoje Bellagio mieste, Italijoje, įkūrė italų pramonininkas Aurelio Peccei ir škotų chemikas Alexanderis Kingas.

Vienas pirmųjų "rašytinių" prisipažinimų buvo 1972 m. išleista knyga "Augimo ribos" (The Limits to Growth), kurioje daugiausia dėmesio skiriama pasauliniam gyventojų pertekliui ir perspėjama, kad "Žemė per šimtmetį pasieks savo ribas, jei pasaulio vartojimo įpročiai ir gyventojų skaičiaus augimas ir toliau bus tokie patys kaip anksčiau".

1973 m. Schawabo surengtame trečiajame Davoso susitikime Pechei pasakė kalbą, apibendrinančią knygą, kuri Pasaulio ekonomikos forumo interneto svetainėje prisiminta kaip išskirtinis to istorinio susitikimo įvykis. Tais pačiais metais Romos klubas paskelbė ataskaitą, kurioje pateikė "adaptyvų" pasaulinio valdymo modelį, pagal kurį pasaulis būtų suskirstytas į dešimt tarpusavyje susijusių ekonominių ir politinių regionų.

Žvelgiant iš šiandienos perspektyvos, kai, pavyzdžiui, Billo Gateso pasisakymai "nepaprastai panašūs", Romos klubas jau tada buvo prieštaringai vertinamas, ypač dėl jo manijos mažinti pasaulio gyventojų skaičių.

Tačiau kitoje liūdnai pagarsėjusioje 1991 m. klubo knygoje "Pirmoji pasaulinė revoliucija" buvo teigiama, kad tokia politika gali sulaukti visuotinės paramos, jei masės sugebės ją susieti su egzistencine kova prieš bendrą priešą.

Šis teiginys taip pat verčia susimąstyti ir susimąstyti tokiais laikais kaip šie. Trumpa ištrauka iš 30 metų senumo analitinio centro "darbo" leidžia teigti, kad citatos atrodo beveik distopinės.

"Ieškodami bendro priešo, prieš kurį galėtume susivienyti, sugalvojome, kad tam tiktų tarša, visuotinio atšilimo grėsmė, vandens trūkumas, badas ir pan. Šie reiškiniai iš tiesų kelia bendrą grėsmę, kurią turime įveikti visi kartu. Tačiau įvardydami šiuos pavojus kaip priešus, patenkame į spąstus, apie kuriuos jau įspėjome skaitytojus, t. y. painiojame simptomus su priežastimis. Visi šie pavojai kyla dėl žmogaus kišimosi į gamtinius procesus ir juos galima įveikti tik keičiant požiūrį ir elgseną. Taigi tikrasis priešas yra pati žmonija."

Pastaraisiais metais Romos klubo ir Pasaulio ekonomikos forumo elitas dažnai teigė, kad norint apsaugoti aplinką būtina taikyti gyventojų skaičiaus kontrolės metodus. Todėl nenuostabu, kad Pasaulio ekonomikos forumas panašiai naudoja klimato ir aplinkosaugos klausimus, kad nepopuliarius politinius sprendimus, tokius kaip "Didysis pertvarkymas", parduotų kaip neišvengiamus.

Schwabas - vienas iš galingiausių pasaulinių traukos variklių

Nuo WEF įkūrimo Klausas Schwabas tapo vienu įtakingiausių pasaulio žmonių, o dėl jo inicijuoto Didžiojo persitvarkymo kaip niekad svarbu suabejoti globalistų soste sėdinčiu žmogumi.

Atsižvelgiant į tai, kad jis atliko svarbų vaidmenį toli siekiančiose pastangose pertvarkyti visus šiuo metu egzistuojančios tvarkos aspektus, Klauso Schwabo asmenybę sunku ištirti.

Jei pradėsite ieškoti "Schwab" istorijos, greitai pastebėsite, kad daug informacijos buvo paslėpta arba net pašalinta. Akivaizdu, kad Schwabas yra žmogus, kuris savo istoriją mieliau laiko tamsoje, o viešumoje puoselėja savo "meistriškai sukonstruotą kaukę".

Bet kokiu atveju tai inscenizacijos meistras, neabejotinai nacių kolaboranto ir karo spekulianto sūnus, kuris galiausiai taip pat žinojo, kaip praturtėti iš "vergų darbo", ir be jokių skrupulų rėmė Hitlerio režimą "konstruojant" branduolinius ginklus.

Schwabų šeimos istorija aiškiai atskleidžia, kad ji bendradarbiauja su genocidą vykdančiais diktatoriais dėl žemų motyvų, tokių kaip pelnas ir valdžia. Klausas Schwabas, atrodo, gimė be jokių skrupulų.

Senas posakis "obuolys toli nuo medžio nenukrenta" tinka ir šiai turtingos, labai gerus ryšius turinčios šeimos narei.

O gal Klausas Schwabas de facto yra tik labai senos darbotvarkės, kurios išlikimą reikia užtikrinti, viešasis veidas?

Kaip 2006 m. sakė Klausas Schwabas, "žinios netrukus bus prieinamos visur, vadinu tai globalizacijos "googlinimu". Dabar svarbiausia ne tai, ką žinote, o kaip tas žinias naudojate. Turite būti pažangos iniciatorius."

https://unser-mitteleuropa.com/ueber-die-familien-geschichte-und-den-werdegang-des-klaus-schwab-teil-2/


Viktoras Orbanas: Europoje mums gresia pavojus

  Briuselyje, vadovaujant Manfredui Weberiui, susiformavo promaskvietiška, proimigracinė ir prieš ekonomiką nukreipta koalicija, penktadienį...