2023 m. vasario 27 d., pirmadienis

Juodojo angelo skrydis virš Vilniaus


 
"Atlikę trumpą apžvalgą ritualinių veiksmų ir jų atminties ženklų, grįžkime prie pagrindinės mūsų pokalbio temos – Juodojo Angelo, kurį aš pavadinčiau vainiku ritualinio pasityčiojimo iš švenčiausios Kijevo Rusios žemės, uždengusio jos tautą nuo dangiškos šviesos.


 
Tam, kad jūs suprastumėte tikrą prasmę spalvinės metamorfozės, įvykusios su Archistratego Archangelo Mykolo paminklu, kreipkimės į šaltinius, aiškinančius, kas yra globėjas Kijevo ir kokia jo Dieviška misija. Tam panaudosime enciklopediją „Pasaulio tautų mitai“, kurioje išdėstyta biblinė tematika, bet skirtingai nuo specializuotos religinės literatūros tai padaryta prieinamoje plačiam skaitytojų ratui formoje (žiūr. knygos tekstą). 
 
Laikas išvadoms. Išvadoms siaubingo siautėjimo šetono kariaunos mūsų žemėje.
 
Viena iš pagrindinių Naujojo Testamento tezių teigia: „Dievas yra šviesa, ir jame nėra tamsos“ (Jokūbo 1, 5). Taigi NĖRA IR NEBŪT BŪTI JOKIOS TAMSOS ir vadove šviesios angelų kariaunos, nuvertusiame patį Šetoną iš dangaus! Neatsitiktinai ji Viešpats paskyrė užtarėju Kijevui - Rusijos miestų motinai, daugelio šimtmečių tikro ir tyro tikėjimo simboliui.
 

 

Bet šiandien Kijevas apako. Ir nemato, kaip jo baltas Angelas-sargas išniekintas juodumu. Kaip džiaugiasi šetonai, iškėlę paminklą velniui Dievo Archangelo pavidalu į dangų. Kaip juoda kariauna švenčia pergalę prieš tautą, lenkiančiam galvą prieš Juodą Angelą. O juk praregėti taip paprasta: reikia tik atsimerkti ir tai pamatyti".
 
Gal tai ir sutapimas, bet po to, kai juodas angelas išskleidė sparnus virš Kijevo, čia prasidėjo revoliucijos ir karai, kuriems nematyti pabaigos, o Ukrainos gyventojų skaičius sumažėjo dviem dešimtimis milijonų. O gal velnio iškėlimas virš miesto ir buvo artėjančios nelaimės ženklas! Juk sakė Konfucijus: "Pasaulį valdo ženklai ir simboliai, o ne žodis ir įstatymas."
 
Prieš kelias dienas KAM ministras Arvydas Anušauskas atvilko į sakralinę reikšmę lietuvių tautai turinčią Katedros aikštę iš Ukrainos trofėjinį sudaužytą rusišką tanką.
 


Netruko laukti ir velniava prasidėjo jau mūsų sostinės širdyje. Vieni nešė ir dėjo ant tanko gėles, degė žvakeles, o kiti - visa tai naikino. Pasireiškė fizinis smurtas: kažkas gavo per ausį. Policija pradėjo tyrimą. 

Lietuvoje priimta pagerbti karuose žuvusius, nepriklausomai ar tai buvo naciai-hitlerininkai, ar raudonarmiečiai. Tanko sužalojimai rodo, kad ir jame važiavę kariai galėjo sudegti gyvi. Tai koks gi nusikaltimas dėti gėles ant tanko, virtusio karių kapu?

Tik, matyt, juodasis angelas, tame tanke tūnojęs ir su juo atvežtas iš Kijevo, kitaip pakuždėjo mūsų policijai, todėl ši stojo vandalų, naikinančių gėles ir žvakeles, pusėje.

 

Kelios nuotraukos, primenančios mums istoriją, hitlerininkus Berlyne 1942 metais, pozuojančius prie trofėjinio sovietų tanko, mūsų laikų "didvyrį", pozuojantį Katedros aikštėje. Žinome, kuo visa tai pasibaigė fašistams. 

Gal juodasis angelas nesunaikins mūsų sostinės? Duok Dieve!


Delfi nuotraukos.


Amerikos giluminė valstybė. Larry Romanoff (pabaiga)



Pradžia.


Demokratų partijos kandidatė į prezidentus Hillary Clinton kalba per AIPAC politinę konferenciją Vašingtone, 2016 m. kovo mėn. (Jim Watson / AFP/Getty Images)

Panašiai ir Hillary Clinton, kuri puoselėjo viltis tapti JAV prezidente, savo parengiamąją kampaniją pradėjo Amerikos žydų komitete ir AIPAC, kur kaip įgaliojimus pateikė savo ankstesnes pastangas padėti Izraeliui apsaugoti jo karinę viršenybę Artimuosiuose Rytuose ir akivaizdų norą pradėti Trečiąjį pasaulinį karą užpuolant Iraną, kad pašalintų paskutinę kliūtį Izraeliui siekiant karinės viršenybės.



Prezidentas Shimonas Peresas įteikė Prezidentui B. Obamai Prezidento apdovanojimą už išskirtinį indėlį į Izraelio valstybės saugumą.

2013 m. kovą Izraelio prezidentas Šimonas Peresas JAV prezidentui B. Obamai įteikė aukščiausią šalies civilinį apdovanojimą - Prezidento medalį už nuopelnus - už tai, kad jis buvo geras berniukas. Ir kiekvienas JAV prezidentas privalo pasirodyti privalomai fotosesijai su jarmulka prie raudų sienos, žeminančiai parsidavęs kaip koncertuojanti beždžionė imperatoriaus pasilinksminimui.

2014 m. pradžioje Džefas Blankfortas (Jeff Blankfort) parašė straipsnį pavadinimu "Rendering Unto AIPAC", į kurį įtraukė šią pastraipą:

"Kampanijos pradžioje kiekvienas perspektyvus demokratų ar respublikonų kandidatas sulauks AIPAC darbuotojo vizito, kuriame bus prašoma pateikti pareiškimą, apibūdinantį jo dabartinę poziciją dėl JAV ir Izraelio santykių. Tiems, kuriems trūksta žodžių, AIPAC mielai padės. Tada šie pareiškimai pateikiami kandidato apygardos proizraelietiškai nusiteikusiems rėmėjams ir ilgam rėmėjų sąrašui visoje šalyje. Mainais už tai, kas visada yra lojalumo Izraeliui pažadas, AIPAC pasirūpins, kad kandidatui netrūktų savanorių ir lėšų, nors jos ir neateis tiesiogiai iš AIPAC. Tačiau būtent reginys, kai B. Obama, Hillary Clinton ir J. McCainas, trys asmenys, kurie pretendavo tapti vienintelės pasaulio supervalstybės lyderiais, kartu su abiejų partijų Atstovų Rūmų ir Senato lyderiais nusižemino prieš AIPAC auditoriją, paskatino žurnalistą veteraną Arnaud de Borchgrave'ą atskleisti skaitytojams elementarią tiesą apie JAV politinį procesą ir būsimam Amerikos prezidentui prieinamus sprendimų priėmimo parametrus."

Arnaud de Borchgrave'o  "Times" straipsnyje "tiesa" buvo tokia: "Kartą per metus Izraelio lobistinė organizacija Vašingtone, vadinama AIPAC, rengia metinį suvažiavimą, į kurį atvyksta visi, kas tik yra kas nors politiniame pasaulyje, kad pareikšti ištikimybę, o ne pagarbą. (Tiems, kurie nežino, "ištikimybė" - tai valstiečio paklusnumas ir ištikimybė savo feodaliniam valdovui ir šeimininkui: Ed) Tai tapo politiniu palaiminimu, tarsi viduramžių sutartimi... Kas neišlaiko šio lakmuso popierėlio, gali pamiršti apie galimybę tapti Jungtinių Valstijų prezidentu, senatoriumi ar net kongresmenu."

Blankfortas taip pat išsamiai papasakojo, kaip, dar kartą ryškiai demonstruodamas žydų politinę galią ir Amerikos politikos kontrolę, žydų milijardierius, kazino savininkas Šeldonas Adelsonas "pasikvietė" kelis labiausiai tikėtinus kandidatus į būsimus prezidento rinkimus, kad "," vieną iš jų. Blankfortas pažymėjo, kad visi pakluso iškvietimui ir nusilenkė prieš savo valdovą, "iš visų jėgų stengdamiesi parduoti save kaip pretendentai per darbo pokalbį". Adelsonas, matyt, išklausinėjo kiekvieną ambicingą kandidatą ir iš kiekvieno pareikalavo ,,Pirmiausia ir visų pirma aklo ir besąlygiško paklusnumo kitos valstybės valdžiai": Izraelio valdžiai".

Tai mus vėl sugrąžina prie Bernayso, kuris savo knygoje "Propaganda" beveik prieš 100 metų rašė: "... gerai žinoma, kad (kandidatą į prezidentus) gali nuspręsti pusė tuzino vyrų, sėdinčių viešbučio kambaryje prie stalo". Tiesa ta, kad "žmonės" Amerikoje niekada neturėjo jokios naudingos įtakos savo brangiam demokratiniam procesui dėl politinių partijų, kurias kontroliuoja ta pati slaptoji vyriausybė, galios. Kaip jau minėjau kitur, balsavimas pats savaime yra nesvarbus, nes visa galia priklauso tiems, kurie atrenka kandidatus, kurie savo ruožtu yra iš anksto atrinkti pagal jų ideologiją ir norą būti kontroliuojamiems. Turėtų būti aišku, kad jei aš turiu galią atrinkti kandidatus, jūsų balsai neturės jokios reikšmės galutiniam vidaus ar užsienio politikos rezultatui. Amerikiečiai gyvena mitologijos iliuzijoje, kurią kursto ištisos kartos, tvirtai tikėdami politinės sistemos, kuri yra tik prastai suvaidinta pjesė, kurios sėkmė priklauso nuo nemąstančių ir neišmanančių gyventojų, pranašumu. Vakarų daugiapartinę politinę sistemą gerbia ne protingi žmonės, o nesusipratėliai ir neinformuoti, neišmanėliai ir paprasčiausiai mąstantys žmonės, kuriuos užvaldė propaganda ir mirtinai užkrėtė klaidinga teologija.

Tai lemia ne tik galutinį kandidatų parinkimą ir būtiną materialinę pagalbą bei finansinę paramą, užtikrinančią išrinkimą; galbūt dar svarbesnis yra gebėjimas - ir piktas ryžtas - užtikrinti rinkimų pralaimėjimą ir išrinktų kandidatų, neįtikusių savo žydų šeimininkams, pašalinimą. Bet kuris išrinktas Kongreso narys, išdrįsęs pasisakyti prieš žiaurią Izraelio politiką, atkreipęs nepalankų dėmesį į žydus ar metęs iššūkį Izraelio kilpai ant Vašingtono kaklo, kaip pastebėjo Blankfortas, bus įbaugintas ir priverstas arba tylėti, arba pakeisti savo poziciją, arba neišvengiamai bus pašalintas per kitus rinkimus. Senatorius Fulbrightas, kurį minėjau anksčiau, atkreipė į save nepalankų dėmesį savo liudijimais ir pareiškimais apie žydų vykdomą JAV išrinktų atstovų kontrolę, AIPAC jį apibūdino kaip "nuolat nepagarbų Izraeliui ir mūsų rėmėjams šioje šalyje", ir jis buvo nugalėtas kituose rinkimuose, kai jo AIPAC parinktas oponentas susilaukė didžiulio žydų žiniasklaidos dėmesio bei kampanijos pinigų. Yra ir kitų žymių pavyzdžių, kai JAV politikai užsitraukė AIPAC rūstybę už tai, kad nepaisė žydų norų, o vėliau buvo "AIPAC taikiniu ir pralaimėjo kituose rinkimuose". Daugybė amerikiečių gyvena iliuzija, kad jie ir tik jie vieni sprendžia, kas laimės, o kas pralaimės, nors iš tikrųjų jie šiame procese yra apgailėtinai nesvarbūs. Be to, turime žiniasklaidą, kurią beveik visiškai kontroliuoja žydai ir kuri, išskyrus ypatingus atvejus, pati gali nulemti bet kurių rinkimų rezultatus ir bet kurio politiko likimą. Kaip pastebėjo Benas Bagdikianas, žiniasklaidos valdžia yra politinė valdžia, nes tik keli asmenys visiškai kontroliuoja, kaip politikai bus pristatomi - arba NEpristatomi - balsuojančiai visuomenei. Todėl kandidatams į rinkimus tampa beveik neįmanoma išlikti, jei jų darbotvarkė ir ideologija neatitinka žydų darbotvarkės ir ideologijos.

Blankfortas pasakojo, kad praėjus vos keliems mėnesiams po to, kai tapo prezidentu, B. Obama gavo AIPAC išplatintus laiškus, kuriuos pasirašė maždaug trys ketvirtadaliai visų kongresmenų ir senatorių ir kuriuose jam buvo patariama prisitaikyti prie Izraelio ir žydų norų. Laiškas, ant kurio akivaizdžiai buvo AIPAC žyma, atskleidžianti tikrąją jo kilmę, "buvo aiškiai skirtas pasiųsti prezidentui žinią, kad, kiek tai susiję su Kongresu, Izraelio norai yra svarbesni už Jungtinių Valstijų norus". Pasak Blankforto, visoms žiniasklaidos priemonėms buvo pateiktos laiško kopijos ir visos jos nusprendė jį ignoruoti. Daugelis JAV prezidentų, senatorių ir kongresmenų yra gavę tokių pranešimų, kurie galiausiai įtikino juos "persvarstyti" savo pozicijas ir pasirinkti žydams palankesnę politinę poziciją. Būti "Izraelio draugu" yra būtina sąlyga norint užimti politinį postą daugelyje Vakarų valstybių, įskaitant ne tik JAV, bet ir Kanadą, Jungtinę Karalystę, Australiją ir kt. Nėra nei paslaptis, nei staigmena, kad žydai, sionistiniai fanatikai ir kiti Izraelio rėmėjai yra "giliai įsitvirtinę visais politinio gyvenimo lygmenimis" ir todėl veikia šių vyriausybių širdyse. Tai tokia tiesa, kad Kanados ministras pirmininkas Stephenas Harperis (Stivenas Harperis) kvailai atsisakė pasirodymo Jungtinėse Tautose dėl to, kad galėtų pasirodyti kažkokios niekuo neišsiskiriančios žydų grupės susitikime JAV ir gauti "Metų žmogaus" apdovanojimą už neblėstančią ištikimybę Izraeliui ir žydams.

Žydai atvirai giriasi savo politine įtaka ir galia, žydų leidiniai giriasi, kad jie padarė Obamą tuo, kuo jis yra, o vienas žydų sionistas garsiai pareiškė, kad "Barakas Obama yra pirmasis žydų prezidentas". Džeimsas Petras (James Petras) parašė naudingą straipsnį, kuriame citavo "Chicago Jewish News" straipsnį, kuriame teigiama, kad B. Obamą "atrado" žydų sionistas Harvardo profesorius, kai jis ten dar studijavo teisę, ir nusprendė, kad jis yra "vertingas". Ji papasakojo, kaip pasitelkė į pagalbą šeimą, draugus, finansininkus ir padėjo gauti jam prestižinį darbą, o po to supažindino su daugybe žydų sionistų, įskaitant finansinius rėmėjus, kurie visi stengėsi, kad Obama visam laikui "įsitvirtintų" jų tinkle. Petras taip pat pažymėjo, kad būdamas senatoriumi B. Obama dirbo viename kabinete su fanatišku žydų sionistu Ira Silversteinu, kuris vėliau gyrėsi savo vaidmeniu "šviečiant" B. Obamą apie žydus ir Izraelį. Obama nepasirodė iš giedro dangaus kaip gaivaus oro gūsis Amerikai; žydai jį specialiai atrinko, uoliai augino ir kruopščiai ruošė du dešimtmečius, kol jis buvo pristatytas šaliai kaip "pasirinkimas", o tuo metu žmonėms jau buvo gerokai per vėlu.


Būtent šiems žmonėms B. Obama yra skolingas savo ištikimybę, o pirmieji jo veiksmai einant pareigas buvo užpildyti Baltuosius rūmus ir daugelį svarbių agentūrų radikaliais sionistais, kurių dauguma buvo žydai, taip pat išvalyti šias agentūras nuo visų, kurie nepatiko AIPAC. Šis procesas yra labai platus ir gilus, jis apima daugumą matomų politikų ir vyriausybės pareigūnų. Kalbėdamas apie B. Obamą, valstybės sekretorę Hillary Clinton ir gynybos sekretorių Robertą Gatesą, Petras pažymėjo, kad jie taip giliai persmelkti "Israel-First" ideologijos, kad yra "sionizuoti zombiai". Su tuo sutikčiau. Iš tiesų mažai kas suvokia, kokia didelė žydų įtaka ir kontrolė Vašingtone, ypač JAV užsienio politikoje. Izraelis ne tik labai nori kariniu būdu sunaikinti Iraną, kad pašalintų grėsmę savo kariniam pranašumui, bet ir nori, kad JAV už jį sunaikintų jo priešus, ir, pasinaudodamas savo lobistine galia JAV, faktiškai diktuoja sąlygas, kuriomis JAV kariuomenė tai darys. Būtent radikalus žydų sionistas Markas Dubowitzas, kuris nėra nei išrinktas, nei paskirtas vyriausybės pareigūnas, parašė didžiąją dalį teisės aktų, susijusių su sankcijomis Iranui.

Ne išrinktasis Kongresas ir ne Baltieji rūmai, o slaptoji vyriausybė, kuriai daugiausia atstovauja jos draugai AIPAC, lemia ir diktuoja JAV politiką Izraelio, Artimųjų Rytų ir didžiosios pasaulio dalies, ypač Rytų Europos, ypač Rusijos ir Ukrainos, atžvilgiu. AIPAC nėra už sosto slypinti valdžia; ji veikiau yra viešas tos valdžios veidas, vykdantis vardų, kurie niekada nebus paminėti, nurodymus. Šia prasme ji niekuo nesiskiria nuo to, kas laisvai vadinama "žydų lobizmu", nes ji yra tik viena iš strėlių, į kurias įeina Užsienio santykių taryba, Trišalė komisija, Rokfelerio, Karnegio ir Fordo fondai, JAV FED ir Anglijos bankas bei kiti bankininkai, finansininkai, tokie kaip Džordžas Sorošas, Holivudo studijų ir žiniasklaidos priemonių savininkai, įvairios kitos vadinamosios nevyriausybinės organizacijos ir daugelis tarptautinių korporacijų. Visi jie yra to paties choro nariai ir visi gieda tą pačią giesmę, kurios žodžius ir melodiją parašė tarptautiniai Europos žydų finansininkai.


Prezidentas Joe Bidenas ir viceprezidentė Kamala Harris, prie kurių prisijungė prezidento kabineto nariai, ketvirtadienį, 2021 m. balandžio 1 d., pozuoja kabineto portretui Baltųjų rūmų Didžiajame fojė (oficiali Baltųjų rūmų nuotr. Adam Schultz).

Svarbią šios politinės erdvės dalį sudaro tokios organizacijos kaip jau minėta Trišalė komisija, kuri yra JAV įsikūrusios Užsienio santykių tarybos (CFR), kurią Europos Rotšildai sukūrė kaip Jungtinėje Karalystėje įsikūrusio Apskritojo stalo amerikietiškąją versiją, atšaka. JAV CFR Rotschildams sukūrė mūsų senas draugas Lippmanas ir pulkininkas Edwardas Mandellas House'as, kuris buvo Bernayso slaptosios vyriausybės narys ir prezidentų Wilsono ir Ruzvelto žydų marionetininkas. CFR sudaro daugiausia Amerikos valdančiosios klasės elito ir slaptosios vyriausybės nariai ir daro stulbinančią įtaką beveik visoms Amerikos gyvenimo sritims, jau nekalbant apie visa apimančią ir pražūtingą įtaką Amerikos politikai. Taip yra todėl, kad beveik visi kandidatai į Amerikos prezidentus yra CFR nariai, o iš tikrųjų jų narystė ir bendras pritarimas yra būtinos sąlygos kandidatuoti į prezidentus. Nė vienas JAV prezidentas nebus išrinktas, o iš tikrųjų jam nebus leista kandidatuoti be CFR sutikimo. Vienas JAV kongresmenas pareiškė,

"CFR yra valdžia. Ji ne tik turi įtakos ir galią svarbiausiuose sprendimų priėmimo postuose aukščiausiuose valdžios lygmenyse, kad galėtų daryti spaudimą iš viršaus, bet ir finansuoja bei naudoja asmenis ir grupes, kad darytų spaudimą iš apačios ir pateisintų aukšto lygio sprendimus dėl JAV pavertimo iš suverenios konstitucinės respublikos į vergišką Naujosios pasaulio tvarkos diktatūros narę."

Ši vadinamoji taryba tebėra dukterinė Europos Rotšildų apskritojo stalo, kurį iš pradžių sukūrė Sesilis Rodsas (Cecil Rhodes) kaip pasaulinio viešpatavimo mechanizmą ir perdavė Rotšildams, kad šie jį tęstų, dalis, ir ją tebekontroliuoja tie patys sionistiniai Europos bankininkai, darantys "pražūtingą ir visa persmelkiančią" įtaką tiek Europai, tiek JAV.

Oficialiame pareiškime teigiama, kad "Trišalę komisiją 1973 m. įkūrė privatūs Vakarų Europos, Japonijos ir Šiaurės Amerikos piliečiai, siekdami skatinti glaudesnį šių trijų regionų bendradarbiavimą sprendžiant bendras problemas. Ji siekia gerinti visuomenės supratimą apie tokias problemas, remti pasiūlymus, kaip jas bendrai spręsti, ir ugdyti šių regionų bendro darbo įpročius ir praktiką." Tai skamba gerai, tačiau "privatūs piliečiai" buvo slapta septyniolikos labai įtakingų žmonių grupė, kurią sudarė Davidas Rockefelleris, Zbigniewas Brzezinskis, McGeorge'as Bundy ir kiti Naujosios pasaulio tvarkos Bilderbergo grupės nariai, susitikę Rockefellerio dvare Niujorke, kad suplanuotų šį monstrą. Komisija buvo sukurta ne tam, kad "spręstų problemas", o tam, kad vykdytų sunkiąją socialinę ir politinę inžineriją, spręstų "demokratijos krizę" ir rengtųsi pereiti prie autoritarinio fašizmo. JAV žiniasklaida, vėlgi beveik visa priklausanti žydams, tyli apie CFR ir Trišalę komisiją bei jų įtaką ir galią šalyje.

Ne taip seniai Izraelio ministras pirmininkas B. Netanyahu bandė padidinti spaudimą B. Obamai griežtai elgtis su Iranu, apeidamas Baltuosius rūmus ir JAV vyriausybę bei dalyvaudamas sekmadieninėje televizijos pokalbių laidoje ir tiesiogiai kreipdamasis į Amerikos visuomenę. Tiesiogiai įsitraukdamas į JAV politiką, nors teigė nenorįs įsitraukti į JAV politiką, B. Netanyahu primygtinai reikalavo, kad amerikiečiai imtųsi skubių ir prievartinių veiksmų, kad pašalintų visas grėsmes žydų karinei viršenybei Artimuosiuose Rytuose. Viena iš tokių grėsmių, žinoma, yra Iranas, nes Izraelis jau dešimt metų tvirtina, kad Iranui iki branduolinio ginklo liko dvi dienos. Žydų kontroliuojama JAV žiniasklaida, žinoma, nutyli vieną esminį dalyką, t. y. klausimą, kodėl Izraelis gali turėti branduolinių ginklų ir kelti egzistencinę grėsmę Iranui, o Iranas negali turėti vienintelės tinkamos atgrasymo priemonės - savo ginklų. Netanyahu iškalbingai kalbėjo apie Izraelio saugumą, tačiau nekreipė dėmesio į tai, kad Izraelio karinis buvimas ir kraštutinis karingumas kelia grėsmę visų kitų Artimųjų Rytų valstybių saugumui. Žydų lobistai turi pakankamai įtakos, todėl Netanyahu kartais prašė ir gavo leidimą apeiti Baltuosius rūmus ir tiesiogiai kreiptis į JAV Kongresą, kad galėtų aiškiau išdėstyti savo lūkesčius jų atžvilgiu. Tai nebuvo nei pirmas, nei paskutinis kartas, kai Izraelio ministras pirmininkas apėjo prezidento galvą ir tiesiogiai kreipėsi į Kongresą ar Amerikos žmones.

Visa tai nėra nauja. Žydų įtaka Amerikos politikams, ypač Baltiesiems rūmams, egzistavo bent jau didžiąją praėjusio šimtmečio dalį. Netrūksta dokumentų apie tai, kaip įvairūs JAV prezidentai savo darbuotojams patikėdavo, kad jų žydai netrukus informuos juos apie tinkamus sprendimus ir veiksmus, kurių reikia imtis. Dar viena citata iš Findley knygos:

"Gyvendamas Amerikoje sužinojau, kad žydų veikėjai, dauguma jų - turtingi partijų rėmėjai, turėjo lengvą priėjimą prie prezidento. Jie susisiekdavo su juo per užsienio reikalų ministro ir atstovo Jungtinėse Tautose bei kitų pareigūnų galvas. Dažnai jie galėjo pakeisti visą politinę liniją vienu telefoniniu pokalbiu..."

Atsižvelgiant į visa tai, seniai laikas visiems liautis apsimetinėti, kad žydai nekontroliuoja JAV vyriausybės, nepaisant neišvengiamo pasmerkimo kaip antisemito už tai. Bet kuris Amerikos politinės scenos tyrinėtojas privalo pripažinti, kad JAV yra artimesnė žydų nei amerikiečių valstybei, ypač atsižvelgiant į išdavikišką JAV Kongreso ištikimybę Izraeliui ir žydams, tačiau tuo jokiu būdu neapsiribojant. Šuo netarnauja dviem šeimininkams.

Šios įtakos sėkmei lemiamą reikšmę turi finansinė galia. Neseniai paskelbtame straipsnyje pažymėta, kad per 2012 m. rinkimus apie 30 %, t. y. beveik trečdalis visų "atskleistų" politinių įnašų buvo gauta tik iš 31 000 aukotojų, arba 0,0001 gyventojų, t. y. mažiau nei vienos dešimttūkstantosios dalies. Jame taip pat pažymėta, kad nė vienas Atstovų Rūmų ar Senato narys nebuvo išrinktas be šios grupės finansinės paramos, o apie 85 % šių politikų iš šios mažytės grupės gavo daugiau pinigų nei iš visų savo smulkių rėmėjų kartu sudėjus. Ši nedidelė, bet turtinga ir įtakinga žmonių mažuma yra "Amerikos politikos sargai". Jie sprendžia, kurie kandidatai jiems priimtini, kurie laikosi "teisingų" pažiūrų ir ideologijų ir kurie balsuos taip, kaip elitas nori, kad jie balsuotų. Ne Amerikos visuomenė renkasi kandidatus, kurie atstovaus jos interesams, o ši nedidelė klika perka politikus, kuriais galima pasitikėti ir kurie įgyvendins jų darbotvarkę. Amerikos žmonės gali tik balsuoti už vieną iš dviejų iš anksto atrinktų klonų, o jų pasirinkimas yra nereikšmingas ir nesvarbus. Pagal bet kokį šio žodžio apibrėžimą demokratija Amerikoje yra mitas.

Ši įtaka jau seniai apima paskyrimus į daugelį svarbių vykdomųjų postų daugelyje vyriausybės departamentų ir, dažniau nei norime žinoti ar pripažinti, yra susijusi su šantažo ar šantažo elementais. Tik nedaugelis amerikiečių ir dar mažiau kitų žino apie Louiso Brandeiso paskyrimą į JAV Aukščiausiąjį Teismą - įvykį, kurį žydai privačiai sveikino kaip "savo" pirmąjį Aukščiausiojo Teismo teisėją. Į prezidentą Vilsoną kreipėsi žydų advokatas Samuelis Untermejeris (Samuel Untermeyer), kuris teigė turįs klientę, kuriai labai reikia 40 000 JAV dolerių ir kuri turi aistringų ir nediskretiškų meilės laiškų, kuriuos jai siuntė Vilsonas, kai jie buvo nelegalūs meilužiai, kolekciją, ir grasino laiškus paviešinti. Untermejeris, žinodamas, kad Vilsonas negali disponuoti tokia didele suma, pasiūlė sumokėti 40 000 JAV dolerių iš savo kišenės mainais už paslaugą: Vilsonas sutiktų rekomenduoti Untermejerio pasirinktą asmenį į kitą laisvą vietą Aukščiausiajame Teisme. Tas asmuo buvo Brandeisas, ir, nepaisydamas įtempto visuomenės prieštaravimo, Vilsonas atkakliai spaudė, kol paskyrimas buvo patvirtintas. Untermejeris saugojo Vilsono meilės laiškus, "kad jie niekada nepatektų į netinkamas rankas", taip pat siekdamas užsitikrinti, kad ateityje kontroliuos Vilsoną. Tikriausiai tiesa, kad daugelis žydų į vyriausybinius postus buvo paskirti savo noru arba tik dėl nuopelnų, tačiau tiesa ir tai, kad būta ir kitokių atvejų.


Mike Lofgren

Mike'as Lofgrenas - aukšto rango JAV Kongreso darbuotojas, 28 metus dirbęs Kapitolijaus kalvoje, tiek Atstovų Rūmų, tiek Senato biudžeto komitetuose ir 2014 m. pradžioje parašęs trumpą dokumentą "Giluminės valstybės anatomija", kuriame atskleidė savo sukauptus pastebėjimus apie už JAV vyriausybės sosto esančią valdžią. Šiam slaptam dariniui, egzistuojančiam mažiausiai pastaruosius 100 metų, yra daugybė pavadinimų. Aš pasekiau Bernayso pavyzdžiu ir pavadinau jį "slapta vyriausybe"; Lofgrenas vartoja terminą "gilioji valstybė"; jie yra tie patys. Jis pradėjo teigdamas: "Aš vartoju šį terminą, norėdamas pasakyti, kad tai yra mišrus vyriausybės elementų ir dalies aukščiausio lygio finansų bei pramonės atstovų susivienijimas, kuris veiksmingai gali valdyti Jungtines Valstijas, nesiremdamas valdomųjų sutikimu, išreikštu per oficialų politinį procesą". Toliau pateikiu keletą Lofgreno komentarų, kurie dėl glaustumo buvo redaguoti. Jo ketinimai ir turinys nepakeisti.

"Yra matoma vyriausybė Vašingtone ir yra kita, labiau šešėlinė, labiau neapibrėžta vyriausybė, kuri nėra aiškinama Pilietinio ugdymo 101 pamokoje ar stebima turistų Kapitolijuje. Pirmoji - tai tradicinė Vašingtono partinė politika: ledkalnio viršūnė, kurią teoriškai galima kontroliuoti per rinkimus. Požeminę ledkalnio dalį vadinu gilumine valstybe (angl. Deep State), kuri veikia pagal savo kompaso kryptį. (Ji) - tai kita vyriausybė, pasislėpusi už tos, kuri yra matoma, hibridinis valstybinių ir privačių institucijų, valdančių šalį, darinys, susijęs su matoma valstybe, kurios vadovus renkame, bet tik su pertraukomis kontroliuojamas. Mano šio reiškinio analizė nėra slaptos, konspiracinės konspiracijos atskleidimas; valstybė valstybėje dažniausiai slepiasi visiems matomoje vietoje, o jos operatoriai dažniausiai veikia dienos šviesoje. Savo mastu, finansiniais ištekliais ir tiesiog pasauliniu mastu Amerikos hibridinė valstybė, giluminė valstybė, yra atskira klasė, (o jos) protekcionizmas aukštesnio rango darbuotojams leidžia jiems išvengti (savo veiksmų) pasekmių."

"Giluminę valstybę sudaro ne visa vyriausybė. Tai nacionalinio saugumo ir teisėsaugos institucijų hibridas: Gynybos departamentas, Valstybės departamentas, Vidaus saugumo departamentas, CŽV, Teisingumo departamentas, tam tikros svarbiausios teismų sistemos sritys ir savotiškas "rump" Kongresas, kurį sudaro Kongreso vadovybė ir kai kurie gynybos bei žvalgybos komitetai. Visų šių agentūrų veiklą koordinuoja Prezidento vykdomoji institucija per Nacionalinio saugumo tarybą. Giluminę valstybę sudaro ne tik vyriausybinės agentūros. Tai, kas eufemistiškai vadinama "privačiomis įmonėmis", yra neatsiejama jos veiklos dalis. Nematomos pinigų ir ambicijų gijos jungia (Vašingtoną) su kitais mazgais. Vienas iš jų - Volstritas, kuris tiekia pinigus, kad politinė mašina būtų rami ir veiktų kaip diversinis marionečių teatras. Jei politikai pamiršta savo replikas ir kelia grėsmę status quo, Volstritas užtvindo miestą pinigais ir teisininkais, kad padėtų samdiniams prisiminti savo interesus."


Lofgrenas prie "giliosios valstybės" priskyrė Iždo departamentą dėl jo jurisdikcijos finansinių srautų srityje, tarptautinių sankcijų vykdymo užtikrinimo ir organiškos simbiozės su Volstrytu. Toliau jis rašė: "Nebus per drąsu teigti, kad Volstritas gali būti galutinis "giliosios valstybės" ir jos strategijų savininkas". Ir čia jis, žinoma, buvo visiškai teisus; būtent vidaus ir užsienio bankininkai iš tiesų yra "galutiniai giluminės valstybės" savininkai, tačiau į tai jis neįtraukė JAV FED ir jo Europos savininkų, kurie lemia ir diktuoja likusiems tiek finansinę, tiek politinę politiką.

Kinijos žurnalistas Lee Fangas tyrimo ataskaitoje pateikė stulbinančių faktų, kad asmenys, palikę slaptą Volstritą ir perėję į aktyvią ir matomą vyriausybę, dažnai gauna daugiamilijonines premijas. Pasak L. Fang, daugelis didelių korporacijų, norinčių daryti įtaką viešajai politikai, skiria vadovams didžiules premijas, jei šie įsidarbina vyriausybėje. Tarp jų yra Goldman Sachs, Morgan Stanley, JP Morgan Chase, Blackstone Group, Fannie Mae, Northern Trust. Citigroup netgi skiria papildomą pensijos išmoką išėjus į pensiją, jei išeina užimti "nuolatinių aukšto lygio pareigų JAV vyriausybėje ar reguliavimo institucijoje". Amerikos bankas Stefanui Seeligui skyrė daugiau kaip 9 mln. dolerių premijų, kai jis buvo paskirtas į Tarptautinės prekybos sekretoriaus pavaduotojo pareigas, o Maiklas Fromanas gavo daugiau kaip 4 mln. dolerių, kai išėjo iš "Citigroup" ir tapo dabartiniu JAV prekybos atstovu. "Lapė ruošiama vištidėje, o "Deep State" riebiai maitinasi savo grobiu".

Seras Montagu Normanas, Rotšildų agentas ir ilgametis Anglijos banko valdytojas, buvo laikomas įtakingiausiu bankininku pasaulyje. 1924 m. jis taip kalbėjo Niujorke bankininkams sakytoje kalboje: "Kapitalas turi apsisaugoti visais įmanomais būdais - ir derindamas veiksmus, ir priimdamas teisės aktus. Skolos turi būti kuo greičiau išieškomos, hipotekos lakštai turi būti kuo greičiau perimami. Kai įstatymų nustatyta tvarka paprasti žmonės neteks savo namų, jie taps paklusnesni ir lengviau valdomi dėl stiprios valdžios rankos, kurią taiko centrinė turto valdžia, vadovaujama pirmaujančių finansininkų. Šios tiesos gerai žinomos mūsų pagrindiniams vyrams, kurie šiuo metu dalyvauja formuojant imperializmą pasauliui valdyti.

Lofgrenas buvo teisus teigdamas, kad "gilioji valstybė" yra ideologija, kuri yra tam tikra korporatyvizmo atmaina, tačiau, priskirdamas ją prie bevardžių, jis ne visai sujungė visus taškus. Ji iš tiesų turi pavadinimą - Naujoji pasaulio tvarka. Giluminė valstybė yra itin dešinioji, daugiausia žydiška ir karštai sionistinė. Daugelis žmonių yra aprašę jos dalis, tačiau požiūris į ją pernelyg įvairus: korporacijų dominavimas, žmogaus teisės, bankininkystė, sekimas, politika. Ji yra visa tai ir nė viena iš jų. Tai tiek pat susiję su didžiulėmis Bušo žemės valdomis Brazilijoje arba Rotšildų įsteigtu nauju banku, kuriame būtų saugomos iš besivystančių šalių išviliotos žemės, kiek ir su sveikatos apsauga, būsto krize arba NSA ir DHS. Kalbama apie nedidelę įtakingų asmenų grupę, kuri nuolat dirba, kad sukurtų ūkį, kuriame pasaulio žmonės yra galvijai. Giluminė valstybė, Slaptoji vyriausybė, Naujoji pasaulio tvarka - visi šie pavadinimai ir veidai yra to paties darinio, kurio esmė - tarptautinė fašistinė diktatūra, o saugumo valstybė ir jos internuotųjų stovyklos tampa vis labiau neatsiejama dalimi.

Lofgrenas rašė: "Dabar šios dramos veikėjai linkę vengti socialinių klausimų. Jie apsimeta linksmai neutraliais valstybės tarnais, duodančiais kuo geriausius patarimus nacionalinio saugumo ar finansų klausimais. Jų mėgstama poza - politiškai neutralus technokratas, teikiantis gerai apgalvotus patarimus, pagrįstus gilia kompetencija, (bet) tai yra nesąmonė, (nes) jie yra giliai nudažyti oficialios valdančiosios klasės ideologijos atspalviu". Apsvarstykite jo žodžius greta anksčiau cituotų žodžių, kuriuose teigiama, kad "valdžia turėtų persikelti iš ginčytinų, ideologiškai skirtingų renkamų organų, kuriuos spaudžia "žemesniųjų sluoksnių" atstovai, į Vašingtone, Briuselyje ar Jungtinėse Tautose veikiančius įgaliotus "ekspertus". Skirtingi žodžiai, ta pati prasmė. Toliau Lofgrenas teigė, kad šie asmenys turi gilią ideologiją, kurią jis pavadino "raudonąja gija", besidriekiančia tiek per Vašingtono konsensusą, tiek per karą su terorizmu, apimančią JAV ekonomikos finansializavimą ir deindustrializavimą, užsakomųjų paslaugų teikimą, reguliavimo panaikinimą ir privatizavimą, darbo jėgos pavertimą preke ir "amerikietiškąjį išskirtinumą užsienyje, t. y. batus ant žemės visur; tai mūsų teisė kištis visur pasaulyje. O to rezultatas - nesibaigiantis karas". Jis taip pat pažymėjo, kad tai apima plutokratinės socialinės struktūros ir politinės disfunkcijos atsiradimą, taip pat pridėčiau saugumo valstybę ir jos brutalų politinės nesantaikos slopinimą, taip pat nuolatinį "karą su terorizmu", kuriuo vis labiau pateisinamas visų pilietinių teisių atėmimas.

"Giluminė valstybė" yra didžioji mūsų laikų istorija. (Tai) vyriausybė vyriausybėje, kuri veikia iš matomos vyriausybės ir iš mokesčių mokėtojų. Tačiau neatrodo, kad konstitucine prasme vyriausybė ją varžytų. Giluminė valstybė, besiremianti dviem ramsčiais - nacionalinio saugumo imperatyvu ir korporacijų hegemonija, dar visai neseniai atrodė nepajudinama. Ji taip stipriai įsitvirtinusi, taip gerai apsaugota sekimu, ugnies galia, pinigais ir gebėjimu kooptuoti pasipriešinimą, kad yra beveik neatspari pokyčiams."

Lofgrenas toliau teigė, kad "giluminės valstybės" fizinė ekspansija ir galios konsolidavimas "atrodo, kad dažnas pareiškimas, jog valdymas Vašingtone yra neveiksmingas ir sugedęs, tampa pasityčiojimu". Kol JAV vyriausybė atleidinėjo darbuotojus, vertė eiti nemokamų atostogų, dėl lėšų stygiaus uždarinėjo visus turistinius objektus, netrūko pinigų Libijai sunaikinti ar bandyti sunaikinti Siriją, taip pat 2 mlrd. dolerių NSA duomenų saugyklai statyti. Jis rašė: "Tai, kad slapta ir neatskaitinga "giluminė valstybė" (angl. Deep State) laisvai plūduriuoja virš aklavietės... - tai XXI a. Amerikos valdžios paradoksas: bepiločių lėktuvų smūgiai, duomenų gavyba, slapti kalėjimai ir panoptikumą primenanti kontrolė, iš vienos pusės, o iš kitos - matomos parlamentinės savivaldos institucijos, mažėjančios iki bananų respublikos statuso palaipsniui žlungant viešajai infrastruktūrai." Jis teigė, kad tiesa, jog JAV vyriausybė yra neveikianti ir sugedusi, kad ji nebeveikia, "bet kažkodėl Obama gali vykti į Libiją. Jis gali žudyti JAV piliečius. Jis gali rinkti visus mūsų telefoninių pokalbių įrašus. Jis gali net numušti lėktuvą, kuriuo skrido suverenios šalies prezidentas, neklausdamas niekieno leidimo. Ir atrodo, kad niekas nesusieja šių dviejų dalykų - mūsų matomos konstitucinės valstybės nesėkmės ir šios kitos vyriausybės, kuri veikia nesilaikydama jokių konstitucinių taisyklių ir jokių valdomųjų apribojimų."

Tačiau šių žmonių nedomina nei vyriausybė, nei valdymas tradicine šių žodžių reikšmės prasme. Vietoj to jie organizuoja parazitinį turto išgrobstymą iš gyventojų ir nori, kad žmonės ir toliau būtų kontroliuojami. Be to, jie mažai kuo domisi. Šie žmonės yra vampyrai. Jie yra parazitai. Jie yra pardavikiški ir ekstravertiški. Vėl Lofgrenas:

"Giluminė valstybė vampyriškai išgauna vertę iš Amerikos žmonių. Nors atrodo, kad ji sklando virš konstitucinės valstybės, jos iš esmės parazitinis, ekstrakcinis pobūdis reiškia, kad ji vis dar pririšta prie formalių valdymo procedūrų. Jie iš Amerikos žmonių išgauna pajamas visur, kur tik gali rasti pajamų šaltinį: valstybinėse mokyklose, būstuose, kalėjimuose, infrastruktūroje, vamzdynuose, frackinge, naftos ir dujų žvalgyboje, socialinėje apsaugoje, privatizuojant sveikatos draudimą ir sveikatos priežiūrą."

Neturėtume tęsti toliau, nepastebėję, kad ši giluminė valstybė arba slaptoji vyriausybė yra po Antrojo pasaulinio karo JAV valdžiusios socialinės sutarties sunaikinimo šaltinis. Būtent šie žmonės yra atsakingi už Amerikos ekonomikos griovimą, užsakomųjų paslaugų teikimą, deindustrializaciją, darbo jėgos naikinimą, viduriniosios klasės išnaikinimą ir daugelį kitų dalykų. Būtent jie yra atsakingi už visus ekonomikos pakilimus ir nuosmukius per pastaruosius daugiau nei 100 metų, nes jiems priklauso JAV FED (ir kitų šalių centriniai bankai), o kiekvieno ciklo metu iš gyventojų ištraukia milžiniškus turtus. Būtent jie pradėjo klasių karą prieš visus, išskyrus JAV, Kanados ir visos Vakarų Europos elitą. Būtent jie organizavo 5 mlrd. JAV dolerių investicijas į viena po kitos sekusių vyriausybių nuvertimą Ukrainoje ir būtent jie nori dar kartą sunaikinti Rusiją. Jie taip pat atsakingi už beveik visą kišimąsi į Kinijos vidaus reikalus ir pastangas sužlugdyti Kinijos pažangą. Čia slypi tokie dideli pavojai, kad jų beveik neįmanoma pervertinti, ir juos ignoruoti ar atmesti būtų labai kvaila.

"Lobbie" galia

Frederikas Bastiatas rašė: "Kai plėšikavimas tampa žmonių grupės, gyvenančios kartu visuomenėje, gyvenimo būdu, ilgainiui jie patys susikuria jį leidžiančią teisinę sistemą ir jį šlovinantį moralinį kodeksą." Šis teiginys puikiai apibūdina šiandienines JAV. Dar ne taip seniai kreipimaisi į vyriausybę, siekiant nepritarti, siūlyti ar keisti teisės aktus ar taisykles, buvo vieši, atvirai ir oficialiai nagrinėjami klausimai. Slapti apsilankymai pas išrinktus vyriausybės narius ar aukštesnius valstybės tarnautojus, siekiant pakeisti teisės aktus ir taisykles lankytojui palankia linkme, buvo vadinami "prekyba poveikiu" ir laikomi nusikaltimu, už kurį paprastai skiriama laisvės atėmimo bausmė. Dabar taip nebėra. Šiandien prekyba poveikiu yra sparčiausiai auganti Amerikos pramonės šaka, ir tai jau nebe nusikaltimas, o profesija, kurioje mokami dideli atlyginimai ir kurios pavadinimas pakeistas į "lobizmą".

Jack Abramoff

Vienas galingiausių Amerikos politinių žaidimų kūrėjų ir lobistų Džekas Abramoffas (Jack Abramoff) galiausiai buvo pasiųstas į kalėjimą už išradingą lobistinę veiklą, kurios vienas iš aspektų - iš Amerikos indėnų genčių surinkti apie 80 mln. dolerių lobistinių mokesčių, o kitus mokesčius rinkti priešingose tų pačių klausimų pusėse, apgaudinėjant visus klientus vienodai. Neseniai paskelbtame naujienų straipsnyje pažymėta, kad dauguma Amerikos lobistinių firmų, siekdamos padidinti savo sėkmės koeficientą, įdarbina JAV senatorių ir kongresmenų šeimos narius, o beveik pusė politikų, kuriems nepavyksta būti perrinktiems, tampa lobistais. Kaip kažkas gražiai parašė: "Tai reiškia, kad žmona lobizuoja vyrą, tėvas lobizuoja sūnų, o prostitutė lobizuoja savo klientą". Tai vienas iš tikrųjų demokratijos veidų visose dabartinėse Vakarų valstybėse.

Lobizmo įteisinimas buvo skirtas tik tam, kad būtų supaprastintas įtakos darymo ir korumpavimo procesas JAV išrinktiems pareigūnams, leidžiant korupcinei įtakai veikti atviroje šviesoje. Atrodo, mažai kas pripažįsta, kad tai buvo esminė degeneracinė įtaka visiems Amerikos valdžios lygmenims, korumpavusi ne tik Baltuosius rūmus ir Kongreso politikus, bet ir daugumą valstijų lygmens pareigūnų bei beveik visas reguliavimo institucijas, tarp jų ir FDA. Slaptoji vyriausybė su savo lobistų armija, nešančia rankas su grynaisiais pinigais, sugebėjo pakirsti beveik visus reikšmingus JAV vyriausybės departamentus. Monsanto apmokamiems lobistams pavyko pasiekti, kad Kongrese būtų priimti teisės aktai, draudžiantys ant vartotojams skirtų pakuočių pateikti informaciją apie genetiškai modifikuotų maisto produktų sudėtį. Galingiems "General Motors" ir kai kurių didžiųjų naftos bendrovių lobistams pavyko pasiekti, kad Džordžo Bušo Baltieji rūmai prisijungtų prie jų ieškinio prieš Kalifornijos valstiją, kuriuo buvo siekiama sunaikinti elektrinių automobilių ateitį JAV.


Per tą patį lobistų tinklą FED ir bankininkai pasiekė, kad Klintonas ir Kongresas panaikintų visas bankininkystės taisykles, todėl ne tik iš visuomenės buvo išsiurbtas nepadorus pelnas, bet ir buvo leista jiems pasipelnyti trilijonais dolerių iš 2008 m. finansų krizės bei finansinės pagalbos. Būtent Robertas Rubinas, žydų kilmės amerikietis Klintono iždo sekretorius, padėjo panaikinti Glass Steagal įstatymą, kuris leido komerciniams ir investiciniams bankams susijungti. Vienas didžiausių šio pakeitimo naudos gavėjų buvo CitiGroup, kuri nedelsdama pradėjo investicinės bankininkystės veiklą ir pasamdė R. Rubiną kaip "patarėją", sumokėdama jam daugiau kaip 125 mln. Tiems patiems lobistams, turintiems tuos pačius grynuosius pinigus ir politinę įtaką, vėliau pavyko gauti 7,7 trilijono JAV dolerių bankams gelbėti po sprogimo, paliekant žmones likimo valiai.

Ta pati slapta vyriausybė ir jos korporacijų lobistai pasiekė, kad būtų taikomos mokesčių lengvatos, kurios leido joms perkelti didžiąją dalį JAV pramonės į ofšorus ir perkelti ją į kitas šalis, taip gaunant didžiulį pelną, o kartu ištuštinant visą šalį ir visam laikui panaikinant dešimtis milijonų darbo vietų. Tie patys žmonės veikė su stulbinančiu kerštingumu ir geismu, kad sunaikintų tai, kas galėjo būti paskutinė visuotinės sveikatos priežiūros plano viltis amerikiečiams, vien tam, kad pasipildytų savo kišenes. Dėl šios priežasties valstybinės korporacijos dabar priskiriamos žmonėms, kurie prisiims kaltę ir mokės bausmes (jei tokių bus) už baltųjų apykaklių nusikaltimus, pateisinant elitą ir jų korporacijų vadovus, kurie visi turėtų būti pakarti už sunkius nusikaltimus ir išdavystę. Pirmiausia dėl galingo NRA lobizmo JAV yra labiausiai ginkluota visuomenė pasaulyje, o nusikaltimų, padarytų ginklais, skaičius yra baisiausias. Tie patys lobistai sugebėjo išlaisvinti farmacijos pramonę nuo bet kokios atsakomybės net už masines žmogžudystes ir net tada, kai paaiškėjo, kad jų vaistų bandymai buvo visiškai suklastoti.

JAV Maisto ir vaistų administraciją lobistai ir jų šeimininkai visiškai sugadino, kaip ir daugumą kitų reguliavimo institucijų, atsakingų už viską - nuo automobilių saugumo iki bankininkystės, nuo vertybinių popierių biržų iki žemės ūkio, nuo narkotikų ir vaistų iki statybos standartų ir oro uostų. JAV Žemės ūkio departamentas praktiškai atsisakė atsakomybės už visuomenės saugumą, niekas nebesirūpina požeminio vandens užterštumu cheminėmis medžiagomis Rytuose ir beatodairišku vandeningųjų sluoksnių naikinimu sausringuose JAV pietvakariuose. Dauguma pramonės šakų, ne tik bankininkystė, bet, svarbiausia, maisto ir vaistų pramonė, dabar yra "savireguliuojamos", o tai reiškia, kad jų niekas nereguliuoja ir jos gali laisvai daryti nusikaltimus ir plėšti visuomenę, nesusijusius su įstatymais ar moraliniais suvaržymais.

Žinoma, plačiai pripažįstama, kad žydų lobistai yra labiausiai paplitę ir galingiausi JAV, turintys didžiausią įtaką ne tik Baltiesiems rūmams ir Kongresui, bet ir karinėms bei šnipinėjimo bendruomenėms, teismams ir kitoms sritims. Žydų lobistai ne tik kontroliuoja JAV užsienio politiką Artimuosiuose Rytuose, bet ir užtikrina, kad Izraelis kasmet gautų daugiau kaip 3 mlrd. Tik pastaroji parama užtikrina Izraelio karinę grėsmę visiems Artimiesiems Rytams ir gausų naujausių amerikietiškų ginklų technologijų tiekimą. Be šios milžiniškos pinigų sumos Izraelis būtų politiškai ne ką svarbesnis už Dubajų. Žydų lobistai kartu su savo draugais FED, daugiausia žydų kilmės Amerikos bankininkais ir pramonininkais, tikriausiai labiausiai prisidėjo prie Amerikos verslo perleidimo ir ištuštėjimo ir, be abejo, prie 2008 m. finansinės katastrofos. Buvo pakankamai dokumentais įrodyta, kad ši žydų lobistų grupė buvo visiškai atsakinga už JAV karinį Irako ir Libijos sunaikinimą, nes JAV kariuomenė buvo naudojama kaip privati šios lobistų grupės ir slaptosios vyriausybės armija.

AIPAC jau buvo minėta kaip didžiausia ir labiausiai matoma žydų lobistinė grupė, tačiau JAV jų yra dešimtys, jei ne šimtai, veikiančių visais šalies lygmenimis. Būtent dėl vienos ar kitos žydų grupės lobizmo iš Amerikos valstybinių mokyklų pašalinami visi Kalėdų pėdsakai, įskaitant net Kalėdų eglutę, motyvuojant tuo, kad žydus "įžeidžia" krikščioniškų švenčių šventimas. Atsižvelgiant į tai, kad žydai plačiai skverbiasi į visas Amerikos valdžios ir reguliavimo institucijas, ir į tai, kad jie progresuoja iš kartos į kartą, tikriausiai neįmanoma nustatyti, kokį bendrą poveikį tautai daro ši viena grupė. Be abejo, didžioji dalis šios įtakos JAV ir žmonėms kainavo brangiai ir buvo pražūtinga, vien karai ir skolos pateisina pasmerkimą, jau nekalbant apie tai, kad per šį galingą lobizmą JAV finansuoja ir tiekia ginklus milžiniškai tragedijai Palestinoje. Amerikiečiai neturi jokio pagrindo didžiuotis, kad remia šį labai blogą tautos užgrobimą ir lėtą jos žmonių genocidą vien tam, kad įtiktų žydams, kurie sudaro mažiau nei 2 % JAV gyventojų.

Negalima teigti, kad toks slaptas lobizmas ir dar slaptesni pinigai yra naudingi JAV kaip tautai, nes jis iš esmės neleidžia galvoti apie šalies ar jos žmonių gerovę. Kiti rašė, kad JAV vyriausybė yra praktiškai paralyžiuota viso šios lobistinės kultūros spaudimo ir mokėjimų, vis dažniau nukreipiama tik santykinai nedaugelio bankininkų ir pramonininkų, kurie tampa turtingesni už godumo svajones ir kartu naikina žąsį, dedančią auksinius kiaušinius, naudai. Daugelis rašytojų, tarp jų ir aš, teigia, kad JAV šiandien turi labiausiai neveikiančią vyriausybę pasaulyje, tačiau šis kaltinimas nėra visiškai tikslus. Rašydama apie Trayvono Martino mirtį Robin Kelley teigė, kad teisingumas visada bus išvengtas Martino ne todėl, kad sistema žlugo, o todėl, kad ji veikė, o Bonnie Kerness, rašydama apie privačių kalėjimų sistemą, pasakė lygiai tą patį. Panašiai yra ne dėl to, kad JAV valdžios sistema neveikia; problema ta, kad ji veikia tiksliai taip, kaip numatyta. Nuo XX a. septintojo dešimtmečio pabaigos buvo siekiama sutelkti valdžią Baltuosiuose rūmuose, o Kongresą nužmoginti, tada visiškai perimti Baltųjų rūmų, taigi ir visos valdžios sistemos, kontrolę. Slaptoji valdžia vienu metu sukūrė du įstatymų rinkinius - vieną sau, kitą - visuomenei, tuo pat metu išsilaisvindama nuo bet kokios mokestinės, teisinės ir moralinės atsakomybės. Bendras tikslas buvo apiplėšti Amerikos ekonomiką ir amerikiečių tautą, godžiai, be jokių akivaizdžių apribojimų ar suvaržymų ištuštinant visuomenės lovį ir piliečių turtą.

Kad būtų dar aiškiau, nuo pat pradžių buvo siekiama JAV vyriausybę ir Amerikos žmones nususinti iki bankroto, kad nebebūtų ką vogti. Tai buvo ne tik bandymas išnaikinti Amerikos viduriniąją klasę, bet ir išnaikinti visą Ameriką. Vieninteliai išlikusieji bus santykinė saujelė elito atstovų ir nedidelė išsilavinusių vadovų grupė, kuri veikia kaip jų leitenantai - MBA magistrai ir teisininkai iš Monsanto ir jauni daktarai iš Karnegio ir Fordo fondų ar Rando korporacijos. Likusi tautos dalis yra vienkartinė. Izraelio ministras pirmininkas B. Netanyahu sakė: "Kai iš Jungtinių Valstijų išspausime viską, ką galime, jos galės išdžiūti ir išskristi". Žodis "išsiurbti" būtų buvęs tinkamesnis nei "išspausti", tačiau rezultatas tikriausiai bus toks pat. Šiuo klausimu, kaip ir daugeliu kitų, visuomenė yra akla ne tiek dėl savo tautos įvairių nelaimių priežasčių, kiek dėl ketinimų. Žmonės ne tiek nemato, kiek nenori tikėti tuo, ką mato. Kaip teisingai pasakė Hitleris, komentuodamas didžiuosius žydų melus apie vokiečių tautą, žmonės nenori tikėti, kad kiti galėtų daryti tokius dalykus, ir net susidūrę su nenuginčijamais faktais vis tiek abejos, svyruos ir toliau manys, kad gali būti koks nors kitas paaiškinimas.

Nė vienas amerikietis nenori patikėti, kad moraliai teisinga Amerikos korporacija, tokia kaip Mattel ar Apple, GM ar P&G, sąmoningai lobizuotų vyriausybę, kad ši suteiktų mokesčių lengvatą ofšorinėms įmonėms, nors slapta planuoja sunaikinti milijonus darbo vietų JAV, dėl savo pelno griaudama savo šalį. Tačiau būtent taip ir atsitiko. Amerikos darbo vietų perkėlimas į užsienį ir užsakomųjų darbų perdavimas nebuvo atsitiktinumas, tai buvo planas. Jei tik pagalvosime, kitaip ir negalėjo būti. 2008 m. finansų krizė taip pat buvo ne atsitiktinumas, o planas, kurio įrodymai matomi visur, kur tik norime pažvelgti. Amerikiečių problema yra sudėtinga, nes jie turi ne tik suvokti, kad jų pačių garsios korporacijos, kuriomis jie taip patriotiškai didžiuojasi, iš tikrųjų juos išdavė ir kad ši išdavystė buvo apgalvoto plano dalis, bet ir tai, kad šis planas buvo parengtas ir įgyvendintas bendradarbiaujant su jų pačių vyriausybe. Tik nedaugelis amerikiečių turi įžvalgumo ar drąsos suvokti šį sunkiausią dalyką - kad jų vyriausybė surengė sąmokslą juos išduoti ir iš tikrųjų tai darė daugelį dešimtmečių. Ne veltui Džordžas Bušas vyresnysis sakė: "Jei žmonės žinotų, ką mes darome, jie pakartų mus gatvėse".

Propagandos mašina taip sėkmingai įskiepijo moralės pašventintos "demokratijos" kvailystę į amerikiečių psichiką, kad ji tapo faktiškai savaimine amerikietiškos tapatybės sąvoka, o šis kvailas tikėjimas - vieninteliu gyvenimo inkaru. Dabar susidurti su realybe, kurioje žmonių demokratija prilygsta žmonių išdavystei, yra egzistencinė grėsmė, Amerikos tapatybės žlugimas. Visas pasakojimas buvo grindžiamas šia isteriška politine religija, kuri visuomet buvo melas, o įrodymai - ne ką mažiau nei šiandien. Deividas Bruksas (David Brooks) NYT rašė, kad "amerikiečiai prarado tikėjimą savo politinės sistemos patikimumu, kuris yra vienintelis šaltinis, kuriuo remiasi visas režimas. Žmonės yra neramūs, pesimistiški, sugėdinti, bejėgiai ir gynybiškai nusiteikę". Žinoma. Kyla klausimas, kodėl šis procesas užtruko taip ilgai.

Šaltinis:https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/10240/

P.S. Autoriaus nuomonė nebūtinai atitinka mano nuomonę. 

 







2023 m. vasario 26 d., sekmadienis

Amerikos giluminė valstybė. Larry Romanoff


Vadovaujami nematomų žmonių, daugelis establishmento analitinių centrų narių vis dažniau ir atviriau teigia, kad JAV demokratija šiandien "nepajėgi įveikti šaliai kylančių iššūkių", ir daro išvadą, kad JAV reikia naujo "iš viršaus nuleidžiamo" sprendimo, kurį įgyvendintų vykdomoji valdžia, nepriklausoma nuo renkamo Kongreso. Keletas žmonių, tarp jų ir NYT apžvalgininkas Thomas Friedmanas, teigė, kad "valdžia turėtų pereiti nuo ginčytinų, ideologiškai skirtingų renkamų organų, kurie patiria "žemesnių sluoksnių" spaudimą, prie įgaliotų "ekspertų", veikiančių Vašingtone, Briuselyje ar Jungtinėse Tautose". Galbūt reikia aiškiai pasakyti, kad "ginčytini, ideologiškai skirtingi organai" yra išrinktasis Kongresas ir žemieji parlamento rūmai, o "žemesnieji sluoksniai", kurie atmetami su paniekos prieskoniu, žinoma, yra žmonės. Slaptoji vyriausybė dabar atvirai skatina, kad išrinktoji valdžia būtų nustumta į šalį kaip ginčytina ir nereikšminga, o valdžia perduota tiems patiems sionistiniams Europos bankininkams - "įgaliotiesiems ekspertams" - kurie jau dabar užkulisiuose kontroliuoja didžiąją pasaulio dalį. Dabar jau tapome tokie įžūlūs, kad demokratija atvirai atmetama, o faktinė vyriausybė pamažu iš šešėlio iškyla kaip autoritarinė diktatūra, valdoma iš Europos.



Jei prisimenate, būtent tokias mintis beveik prieš 100 metų išsakė Lippmanas ir Bernaysas, teigdami, kad "apstulbusiai bandai" reikia vadovavimo ir "kelių protingų žmonių" sutikimo. Tai taip pat atspindi Trišalės komisijos ataskaitoje apie demokratijos krizę pateiktas išvadas, kuriose vėlgi drąsiai teigiama, kad amerikiečius reikia "tinkamai indoktrinuoti", kad būtų apribotas (arba panaikintas) visuomenės dalyvavimas politinėje demokratijoje. Kalbant apie kvailas nesąmones apie amerikietiškąją demokratiją, reikalaujančią labai išsilavinusių gyventojų, manau, kad tai buvo Andrew Bacevich, kuris knygoje "The Limits of Power: The End of American Exceptionalism" rašė: "JAV demokratijai svarbu, kad kandidatai būtų ne tik nekompetentingi, bet ir tokie pat neinformuoti, kaip ir rinkėjai. Tik dėl šio esminio neišmanymo "išminčiai", politikos intelektualai, sudarantys slaptąją vyriausybę, gali kontroliuoti Baltuosius rūmus ir Kongresą".

Bernayso slaptoji vyriausybė ir Europos bankininkai daugelį dešimtmečių puoselėjo šį Amerikos fašistinės diktatūros planą, kuris beveik pavyko, kai 1934 m. grupė žydų finansininkų ir George'o H. W. Busho tėvas nesėkmingai bandė įvykdyti karinį perversmą. Vis dėlto slapta JAV vyriausybės kontrolė jau yra faktas, net ir nesant oficialaus paskelbimo. Planą dešimtmečius tamsoje kūrė bankininkai, fondai, analitiniai centrai ir Bilderbergo grupė, o dabar jis vis labiau iškyla į viešumą. Amerikos gyventojai neturi daugiau autentiškos savo vyriausybės kontrolės nei žmonės šalyse, kurias vadiname diktatūromis, nei užsienio politikos, nei vidaus ekonominių ir socialinių klausimų atžvilgiu. Tiesa ta, kad Amerikos išrinkti politikai neturi jokios įtakos svarbiausiai slaptosios vyriausybės, kuri šiandien valdo Ameriką, veiklai. Vykdomąją valdžią kontroliuojantys asmenys dažnai veikia ne tik visiškai nesilaikydami įstatymų, bet daugeliu atvejų ir pačios Jungtinių Valstijų konstitucijos. Kanya D'Almeida rašė, kad "turtingiausias vienas procentas užgrobė pačius demokratijos pamatus", kad korporacinis kapitalas užkrėtė politinį kūną, nepaisant konstitucijos ir valdžių atskyrimo. Ir iš tikrųjų jie pasinaudojo valdžių atskyrimu, sutelkdami savo pastangas į didžiulį valdžios perdavimą Baltiesiems rūmams, kuriuos jie kontroliuoja. Kaip minėta anksčiau, viena iš priemonių buvo prezidento direktyvų naudojimas, kuriant didžiulį slaptos ir privačios teisės ir politikos tinklą, prisidengiant nacionalinio saugumo imperatyvais.

Viename naujienų straipsnyje buvo paskelbti buvusio aukšto rango Teisingumo departamento pareigūno teiginiai, kad Kongresas žinojo, jog Baltųjų rūmų valdžia po rugsėjo 11-osios peržiūrėjo savo socialinės kontrolės programas ir įgyvendino daug neteisėtų veiksmų, ir kad Kongresas bandė sužinoti, kiek ekstremalios buvo šios programos ir kaip rimtai buvo pažeidžiami įstatymai, tačiau jam nepavyko. Jame teigiama, kad Baltieji rūmai primygtinai reikalavo išlaikyti slaptumą, faktiškai slėpė nuo išrinkto Kongreso didžiąją dalį informacijos, susijusios su dešimtimis prezidento direktyvų, kurios diktavo ne tik JAV nacionalinio saugumo politiką, bet ir didžiąją dalį užsienio politikos. Šių prezidento direktyvų, turinčių įstatymo galią, turinys ir esmė iki šiol nežinomi, Baltieji rūmai tiesiog nepaklūsta Kongresui ir atsisako atskleisti savo veiksmus. Būtent tokiomis aplinkybėmis Thomas Drake'as rašė:

"Nuo tada, kai po rugsėjo 11-osios vyriausybė atsiplėšė nuo konstitucijos, ji iš vidaus graužia mūsų demokratiją. Amerikos valdovai yra despotiškas elitas, gyvenantis baimėje ir baimėje dėl savo pačių žmonių ir dėl visame pasaulyje kylančios liaudies galios, sukilusios į sukilimą prieš netinkamą kapitalizmo valdymą." Kiek anksčiau Niujorko meras Džonas Hylanas pareiškė: "Mažas galingų tarptautinių bankininkų būrelis praktiškai valdo Jungtinių Valstijų vyriausybę savo savanaudiškais tikslais. Jie praktiškai kontroliuoja abi politines partijas".

Vudro Vilsonas (Woodrow Wilson) 1913 m. parašytoje knygoje "Naujoji laisvė" (The New Freedom) rašė: "Nuo tada, kai pradėjau politikuoti, man daugiausia privačiai buvo patikėtos žmonių nuomonės. Kai kurie didžiausi Jungtinių Valstijų vyrai prekybos ir gamybos srityje kažko bijo. Jie žino, kad kažkur yra tokia organizuota, tokia subtili, tokia budri, tokia susipynusi, tokia išbaigta, tokia visa persmelkianti jėga, kad geriau nekalbėti aukščiau savo kvapo, kai ją smerkia." 1954 m. senatorius Viljamas Dženneris (William Jenner) rašė: "Šiandien Jungtinėse Valstijose visiškos diktatūros kelias gali būti nutiestas griežtai teisėtomis priemonėmis, Kongresui, prezidentui ar žmonėms nematant ir negirdint. Išoriškai mes turime konstitucinę vyriausybę. Mūsų vyriausybėje ir politinėje sistemoje veikia kita institucija, atstovaujanti kitai valdymo formai - biurokratinis elitas".

Prezidentas Teodoras Ruzveltas (Theodore Roosevelt) 1913 m. rašė: "Šie tarptautiniai bankininkai ir Rokfelerio ir Standartinės naftos interesai kontroliuoja daugumą laikraščių ir šių laikraščių skiltis, kad priverstų paklusti arba išstumtų iš valstybinių pareigų pareigūnus, kurie atsisako vykdyti galingų korumpuotų klikų, sudarančių nematomą vyriausybę, nurodymus." Kongresmenas Louis McFadden, 1920-1931 m. Bankininkystės ir valiutos komiteto pirmininkas, 1932 m. rašė: "Kai buvo priimtas Federalinio rezervo įstatymas, šių Jungtinių Valstijų gyventojai nesuvokė, kad čia kuriama pasaulinė bankų sistema - supervalstybė, kurią kontroliuoja tarptautiniai bankininkai ir tarptautiniai pramonininkai, veikiantys kartu, kad pavergtų pasaulį savo malonumui. FED dėjo visas pastangas, kad nuslėptų savo galias, tačiau tiesa yra tokia - FED uzurpavo vyriausybę." JAV senatorius Danielis Inouye (Daniel Inouye) Irano ir Kontros bylos klausymų pabaigoje sakė: "Egzistuoja šešėlinė vyriausybė, turinti savo oro pajėgas, savo laivyną, savo lėšų rinkimo mechanizmą ir galimybę įgyvendinti savo nacionalinių interesų idėjas, laisva nuo bet kokios kontrolės ir atsvaros bei nuo paties įstatymo."

Kitur esu rašęs apie tai, kad Baltieji rūmai naudojosi Teisingumo departamentu, siekdami iš bankų išsireikalauti, kad jie laikytųsi neteisėtų ekonominių sankcijų, taikomų politiniams priešams, o departamentas tvirtino, kad neprivalo nieko atskleisti išrinktajai vyriausybei. Visas Teisingumo departamentas buvo užgrobtas ir nebeatskaitingas Kongresui. Prekybos departamentas, Valstybės departamentas, CŽV, NSA, FTB ir kariuomenė - visi atsiskaito slaptai vyriausybei per Baltuosius rūmus.

Neseniai JAV žiniasklaidoje paskelbtame straipsnyje apie NSA šnipinėjimą teigiama: "Bandymas nutraukti NSA telefoninių duomenų rinkimo finansavimą patyrė stebėtinai mažą pralaimėjimą - 217 prieš 205. Pataisai nebuvo jokios grėsmės tapti įstatymu - Senatas būtų ją atmetęs, o jei visa kita nepavyktų, prezidentas B. Obama būtų ją vetavęs. Tačiau ji įspėjo žvalgybos instituciją: Žvalgybos tarnybos įspėjo: žvalgai nesprendžia, kiek toli yra per toli. Tai sprendžiame mes." Vienas interneto skaitytojas puikiai apibendrino tai, ką jis pavadino "šiuo samprotavimo perlu". Jo komentaras:

"NSA daugelį metų naudojo didžiulę, slaptą, pasaulinę duomenų siurbimo sistemą, prieštaraujančią bet kokiai vidaus ir tarptautinei teisei. Tai sužinoję JAV įstatymų leidėjai pateikė įstatymo projektą, kuriuo siekiama nutraukti NSA finansavimą. Įstatymo projektas buvo atmestas, bet tai nesvarbu, nes net jei jis būtų buvęs priimtas Atstovų Rūmuose, Senatas jį būtų atmetęs. O jei Senatas jo nebūtų atmetęs, Baltieji rūmai būtų jį vetavę. Įstatymų leidžiamoji valdžia akivaizdžiai nebegali kontroliuoti net tokių politiškai rimtų klausimų, kurie turi įtakos asmens teisių pagrindams, privatumui, masiniam įstatymų pažeidinėjimui, policinės valstybės sistemos kūrimui, tarptautiniams santykiams ir, žinoma, išlaidoms. Šis išskirtinis visiško ir bauginančio įstatymų leidžiamosios kontrolės nebuvimo pavyzdys įrodo, kad "liaudis vadovauja". Supratau."

2012 m. kovo mėn. Kenneth Lieberthal ir Wang Jisi paskelbė svarbų Brookings instituto parengtą pozicijos dokumentą JAV ir Kinijos "strateginio nepasitikėjimo" tema, kuriame, kaip jie teigė, dalyvavo daug "aukščiausių Amerikos vadovų", tačiau jame nebuvo paminėti išrinkti JAV vyriausybės atstovai, todėl Kongresas, bent jau apibrėžiant "aukščiausių vadovų" sąvoką, akivaizdžiai nepasirodė. Šiame kontekste išraiškingiausias dokumento punktas buvo Lieberthalio pareiškimas, kad sprendžiant svarbiausius klausimus, turinčius įtakos ne tik JAV, bet ir visam pasauliui, Kongresas aktyviai nedalyvavo, tačiau "galėjo pareikšti savo susirūpinimą" dėl Baltųjų rūmų ir tikrosios vyriausybės veiklos. Taigi, įsivaizduojamoje "demokratijoje", kurioje išrinkti žmonių atstovai neva yra aukščiausi, geriausiai, ką jie gali padaryti, tai "pareikšti savo susirūpinimą" tiems, kurie iš tikrųjų valdo šalį.

Ar galime geriau pripažinti, kad Kongresas yra nužmogintas, iš jo praktiškai atimtos visos funkcijos, jis priverstinai nustumtas į šalį kaip tam tikra nepatogi patariamoji institucija? Tokie dalykai kaip biudžetas ir prekyba čia nereikšmingi; svarbiausia yra CŽV, NSA, kariuomenė, Libija, Irakas ir Iranas, FED, bankininkai ir teismai, o šiais klausimais Kongresas akivaizdžiai tapo nesvarbus. Ir vėlgi, tai nėra demokratijos požymiai, net ne pasakiški. Amerikiečiai įnirtingai giriasi, kad jų liaupsinamoje demokratijoje yra daugybė stabdžių ir atsvarų, tačiau šis mitas niekada nebuvo tikras ir tikrai nėra tikras šiandien. Mes išlaikome demokratijos pretenzijas rengdami rinkimus į Kongresą, kuris nebeturi jokios realios valdžios, tačiau žmonės ir toliau skelbia religiją, o Dievas jau miręs. Iliuzijai palaikyti išliko tik bažnyčia.


Ryškus pavyzdys - šiandien propaguojama Trans-Ramiojo vandenyno partnerystė (TPP). JAV Kongresas turi išimtinę teisę spręsti prekybos politikos klausimus, tačiau slaptoji vyriausybė rengė dokumentus ir pavedė vesti derybas ne tik slaptai, bet ir neleisdama Kongresui net susipažinti su jų turiniu. Vienam kongresmenui buvo leista susipažinti tik su keletu šio prekybos susitarimo skyrių, ir tik tada izoliuotoje patalpoje be kameros, kompiuterio ar net pieštuko. Yra daug pagrįstų nuogąstavimų dėl daugelio šio teisės akto nuostatų neteisėtumo ir dėl bandymų nužmoginti visų dalyvaujančių šalių nacionalinį suverenumą, tačiau Baltieji rūmai teigia, kad nacionalinis saugumas yra pagrindas reikalauti, kad Kongresas priimtų šį didžiulį teisės aktą, neturėdamas informacijos apie jo turinį. Valdžios sutelkimas Baltuosiuose rūmuose ir tuo pat metu Kongreso pavertimas nereikšmingu pasiekė tokį mastą, kurio galėtų pavydėti dauguma diktatorių.

Dar kartą prisiminkime TPP. Šią itin ambicingą imperinio persistengimo programą sugalvojo ne B. Obama ar Prekybos departamentas, o nematomi žmonės, kurie traukia marionečių virveles ir kurie naudojasi Baltaisiais rūmais ir kabinetu kaip netikra priedanga savo komerciniams tikslams pasiekti. Nei B. Obama, nei jo Prekybos sekretorius neturi nei vaizduotės, nei karingo godumo, kad sugalvotų tokią schemą, nei išdidumo, kad galėtų manyti, jog jie gali priversti Kongresą priimti įstatymo projektą, nežinodami jo turinio. Nei B. Obama, nei Prekybos departamentas nėra tokie patologiški baikeriai, kad reikalautų, jog Ramiojo vandenyno šalys pasirašytų susitarimą nematydamos. Ne, visa tai sugalvojo marionečių valdovai, naudojantys Baltuosius rūmus ir vyriausybės struktūrą kaip įrankius savo asmeninėms hegemoninėms ambicijoms įgyvendinti. Tai buvo ne stipraus prezidento, diktuojančio silpnam Kongresui ir drąsiai prisiimančio Konstitucijos jam uždraustus įgaliojimus, o silpno ir ambicingo prezidento, kuriuo noriai manipuliavo už sosto esanti valdžia, ir Kongreso, kuriam buvo grasinama, kuris buvo gąsdinamas ir papirkinėjamas, kad paklustų, rezultatas.

Taip pat turėjome ne "Bušo karą" ar "Obamos karą", o slaptosios vyriausybės karą, vykdytą per Baltuosius rūmus, nesikreipiant į Kongresą, pasinaudojus Baltaisiais rūmais kaip priedanga, o JAV kariuomene kaip priemone savo komerciniams ir politiniams tikslams pasiekti. Turint omenyje tik Iraką ir Libiją, slaptoji vyriausybė naudojo JAV kariuomenę kaip asmeninę kariuomenę privačiam karui prieš dvi nekaltas tautas, iš kurių buvo pagrobta daugiau kaip 100 mlrd. dolerių asmeniniam kelių galingų bankininkų ir korporacijų savininkų pelnui gauti, pakankamai toli, kad niekas nežinotų, kas vyksta, ir be jokios priežiūros, be ataskaitų Kongresui ir be atsiskaitymo pasauliui už mirtį ir naikinimą.


Nė vienas prezidentas neturi teisės imtis tokių niokojančių karinių nuotykių pagal savo užgaidą, tačiau kai B. Obama buvo priverstas pradėti kelis mėnesius trukusį karinį Libijos naikinimą, ši parodija buvo suplanuota ir pradėta visiškai nesikreipiant į Kongresą, taip atvirai pripažįstant jo nereikšmingumą. Tik Kongresas turi įgaliojimus skelbti karą arba leisti karinius veiksmus, tačiau kiekvienu atveju už Baltųjų rūmų stovinti valdžia paprasčiausiai perrašė taisykles ir iš naujo apibrėžė sąlygas. Tuomet slaptosios vyriausybės nariai ėmėsi vykdyti savo darbotvarkę, Kongresui nė kiek neprieštaraujant - tai nebylus AIPAC ir žydų lobistų, kurie ne tik norėjo karų ir organizavo jų finansavimą, bet ir netiesiogiai finansavo daugumos senatorių ir kongresmenų rinkimų kampanijas, galios liudijimas. Dar daugiau, tuo metu, kai JAV vyriausybė išleido darbuotojus priverstinių nemokamų atostogų, o visos turistų lankomos vietos visoje šalyje buvo uždarytos dėl lėšų stygiaus, slaptoji vyriausybė nesunkiai rado pinigų Libijai sunaikinti ir dar 100 mlrd. dolerių bandymui sunaikinti Siriją.


Panašiai galime prisiminti, kaip Valstybės departamento darbuotoja Victoria Nuland didžiavosi 5 mlrd. dolerių, išleistų Ukrainai destabilizuoti ir jos vyriausybei nuversti tuo pačiu tuščių banko sąskaitų laikotarpiu. Taip pat turime jos pokalbį apie Ukrainą, kuris buvo paskelbtas internete visam pasauliui ir kuriame ji garsiai atmetė Europos prieštaravimus dėl prievartinio ir smurtinio Ukrainos vyriausybės nuvertimo, sakydama: "Fuck the EU", ir toliau sprendė dėl naujų marionetinių šios šalies valdovų. Atkreipkite dėmesį, kad ne Baltieji rūmai sprendė, kas bus priimtini naujieji Ukrainos vadovai, ne JAV Kongresas ir tikrai ne Ukrainos žmonės, kurių vadinamoji "demokratija" net nelaikytina farsu. Nuland vyras yra Robertas Kaganas, aktyviai veikiantis Brookingso institute ir Karnegio amžinojo karo fonde, kurie abu yra neokonų sionistų žydai, žaidžiantys "Monopolį" su tikromis šalimis, ir būtent Nuland priėmė šiuos sprendimus - tai vienas iš ženklų, rodančių, kur slypi tikroji valdžia.

Panašiai buvo ir su daugybe įmonių nusikaltimų, kuriuos įvykdė tie patys nematomi žmonės, tie patys įtariamieji, kurie figūruoja kiekviename tokiame sąraše, visi per dideli, kad žlugtų, ir per galingi, kad būtų patraukti baudžiamojon atsakomybėn. Jų politinis imunitetas ir teisinis nebaudžiamumas šiandien yra taip įsitvirtinę, kad beveik neįveikiami. 2008 m. finansinis nuniokojimas buvo ne atsitiktinumas, o įžūliai suplanuotas nusikalstamas turto perkėlimas, kuris buvo tokio masto, kad nusipelno būti perkvalifikuotas į valstybės išdavystę, tačiau už tai sumokės tik nekaltos aukos. Palyginti nedidelės ir lengvai susigrąžinamos baudos, skirtos bankams, tik nubaus nekaltus akcininkus. Dešimtys milijonų žmonių, praradusių savo namus, negaus nieko, o kaltininkai mėgausis šimtais milijardų pelno ir premijų. Išrinktieji Liaudies kongreso nariai ir vėl nė sykio neprieštaravo. Finansų ir kitų milžiniškų korporacijų vadovai de facto turi baudžiamąją neliečiamybę už visus savo veiksmus. Kurioje kitoje srityje nusikaltėliai iš naujo apibrėžia įstatymus taip, kad jie neapimtų jų neteisėtų veiksmų, o valdžios institucijos tyliai ir bejėgiškai stebi, ir kai paaiškėja, kad nusikaltėliai turi galią apibrėžti teisėtumą, kaip šiandien yra JAV, ar ne nusikaltėliai dabar vadovauja?

Prieš kelerius metus Paulas Findley parašė knygą "Jie drįsta kalbėti garsiai", kurioje išsamiai aprašoma žydų įtaka ir kontrolė JAV vyriausybei. Savo knygoje Findlis citavo JAV senatorių Viljamą Fulbraitą (William Fulbright), tuometinį Senato Užsienio reikalų komiteto pirmininką, kuris atliko tyrimus dėl užsienio šalių kontrolės savo šalies vyriausybėje ir 1973 m. rašė:

"Izraelis kontroliuoja Senatą... apie 80 % (JAV senatorių) visiškai remia Izraelį, o žydų įtaka Atstovų rūmuose dar didesnė. Viskas, ko Izraelis nori (Izraelis gaus). ...[Izraelis] gali slopinti žodžio laisvę, kontroliuoti mūsų Kongresą ir net diktuoti mūsų užsienio politiką". Interviu CBS televizijai Fulbraitas toliau teigė: "Izraeliečiai kontroliuoja politiką Kongrese ir Senate. Žinau, kad šioje šalyje beveik neįmanoma vykdyti užsienio politikos [Artimuosiuose Rytuose], kuriai nepritaria žydai... siaubinga žydų kontrolė naujienų žiniasklaidoje ir žydų sukurtas užnugaris kongresmenams... Esu labai susirūpinęs dėl to, kad žydų įtaka čia visiškai dominuoja ir beveik neįmanoma priversti Kongresą daryti ką nors, kam jie nepritaria. Izraelio ambasada per įtakingus šalies žydus praktiškai diktuoja Kongresui".

Fulbraitas ne kartą pareiškė, kad JAV Senatas yra "pavaldus" Izraeliui ir žydams, todėl vyriausybė negali daryti jokio spaudimo Izraeliui dėl jo žiaurumų prieš Palestinos žmones. Jis teigė, kad JAV turi pakankamai svertų paveikti Izraelį, nes "mes teikiame visas priemones - arba didžiąją dalį priemonių - finansuoti arba apmokėti viską, ką daro Izraelis", tačiau pridūrė, kad svertų negalima panaudoti, nes "Izraelis kontroliuoja Senatą". Jis taip pat pareiškė: "Senatas yra pavaldus Izraeliui, mano nuomone, per daug. Turėtume labiau rūpintis Jungtinių Valstijų interesais, o ne vykdyti Izraelio nurodymus. Tai labai neįprastas įvykis. Didžioji dauguma Jungtinių Valstijų Senato narių - maždaug 80 procentų - visiškai remia Izraelį. Tai ne kartą buvo įrodyta, ir tai apsunkino mūsų vyriausybės darbą".

Keli autoriai rašė, kad nuolatinis Kongreso lojalumo žydams ir Izraeliui, o ne JAV demonstravimas buvo ir gėdingas, ir nepatriotiškas, ypač turint omenyje, kad Izraelis yra beveik visiškai priklausomas nuo Amerikos finansinės ir karinės pagalbos. Daugelis taip pat pažymėjo, kad žydų kontroliuojama žiniasklaida taip šališkai ir palankiai vaizduoja Izraelį ir užkerta kelią bet kokioms priešingoms nuomonėms ar tiesai apie karčias palestiniečių kančias, kad, matyt, tik 4 % amerikiečių apskritai žino apie 70 metų trunkančią žiaurią žydų karinę palestiniečių tautos okupaciją. Ilga JAV Kongreso paramos Izraeliui istorija paskatino buvusį valstybės sekretorių Džeimsą Beikerį pavadinti Kongresą "mažuoju Knesetu" pagal Izraelio Knesetą (parlamentą) Jeruzalėje. Vienas JAV senatorius apgailestavo, kad jis turi teisę kritikuoti savo vyriausybę, bet neturi teisės kritikuoti Izraelio vyriausybės, net jei jos veiksmai prieštarauja JAV nacionaliniams interesams. Polas Kreigas Robertsas (Paul Craig Roberts) rašė: "Kai pasaulis žiūri į Ameriką, jis mato Izraelio koloniją", o buvęs kandidatas į prezidentus Patas Buchananas (Pat Buchanan) apibūdino Kapitolijų kaip "Izraelio okupuotą teritoriją".

Šiame kontekste, stulbinamai derindama utopinę patologiją, propagandą, įžūlumą ir ironiją, JAV žiniasklaida sukėlė nedidelį triukšmą žydų kilmės amerikietės senatorės Barbaros Bokser (Barbara Boxer) asmenyje, kuri paklusniai paskelbė, kad FTB ją įspėjo, jog "Kinijos piliečiai ar vyriausybės pareigūnai gali bandyti susisiekti su jos biuru "siekdami daryti įtaką JAV užsienio politikai". "Kinijos pareigūnai" gali bandyti daryti įtaką JAV užsienio politikai? O kaip dėl žydų pastangų daryti įtaką JAV užsienio politikai? Iš jos lūpų - nė žodžio. Kaip pažymėjo vienas rašytojas: "Tai, kad tokia dvigubų standartų medžiaga gali būti skelbiama be ironiškų ketinimų, yra skaudus kaltinimas Amerikos žiniasklaidai ir dabartinei politinei sistemai".


Admirolas Tomas Mūras (Thomas Moorer), kuris buvo JAV Jungtinio štabų vadų komiteto pirmininkas, 1983 m. sakė: "Niekada nemačiau prezidento, kuris stotų prieš žydus. Jie visada gauna tai, ko nori. Jei Amerikos žmonės suprastų, kokią įtaką šie žmonės turi mūsų vyriausybei, jie sukiltų į kovą". Tai buvo tas pats admirolas Mūras, aukščiausio rango Amerikos kariškis, kuris negalėjo pasiekti, kad būtų sąžiningai ištirtas 1967 m. Izraelio įvykdytas laivo "USS Liberty" užpuolimas. Žydų kariuomenė užpuolė neginkluotą JAV šnipinėjimo laivą tarptautiniuose vandenyse, tikėdamasi jį sunaikinti ir suversti kaltę Iranui. Per kelias valandas "Liberty" kelis kartus atakavo reaktyviniai lėktuvai ir torpediniai kateriai, žuvo 34 amerikiečiai ir dar 174 buvo sužeisti, tačiau laivo nuskandinti nepavyko. Izraeliečiai nesėkmingą ataką aiškino atsitiktiniu klaidingu atpažinimu, tačiau visi išgyvenusieji tvirtino, kad atakos metu ant laivo aiškiai plevėsavo JAV vėliavos ir kad per radijo ryšį izraeliečiai atpažino "Liberty" kaip JAV laivą. Tai akivaizdžiai buvo dar viena netikros vėliavos operacija, kurios misija žlugo, nes išgyvenusieji liko liudyti tiesą. Tačiau Baltieji rūmai, reikalaujant žydų vadovams, šį reikalą užglaistė taip, kad visiems išgyvenusiems buvo uždrausta apie tai kalbėti, grasinant baudžiamąja sankcija, o dauguma bijojo kalbėti net išėję į pensiją iš JAV kariuomenės. Tuo metu Baltųjų rūmų atstovas spaudai pareiškė, kad "(prezidentas) Džonsonas neketina pradėti karo dėl kelių žuvusių jūreivių".

Waltas ir Mearsheimeris parašė svarbų dokumentą apie Irako karą, kuriame įrodė, kad, jų žodžiais tariant, "žydų lobistai" norėjo karo ir jį gavo. Libijoje buvo tas pats, ir tik žydai nori invazijos į Siriją ir Iraną bei jų sunaikinimo ir greičiausiai tiekė cheminius ginklus vadinamiesiems Sirijos sukilėliams bei pateikė nuotraukas kaip įrodymą. B. Obama visomis išgalėmis stengėsi įpareigoti savo vadovus įsiveržti į Siriją, nors jo paties kariniai vadovai šią idėją menkino kaip beprotišką. Paskui, norėdamas išsaugoti veidą, kai sąmokslas akivaizdžiai žlugo, jis pasiūlė pateikti šį klausimą balsavimui Kongrese, kur jis ir žlugo. Jau buvo gerai žinoma, kad 80 % Kongreso narių buvo prieš ir kad balsavimas niekada nebus priimtas, kaip ir Jungtinės Karalystės atveju. Visi šie kariniai įsipareigojimai buvo ne tik pagrįsti absurdišku melu, bet ir smerktinai neteisėti ir amoralūs, tačiau nei marionetės, nei jų šeimininkai nebuvo patraukti atsakomybėn. Be to, marionečių šeimininkų pavardės niekur neužfiksuotos - tai tikra nematoma vyriausybė.


2001 m. Izraelio radijas transliavo Izraelio vyriausybės posėdį, kurio metu kilo Izraelio ministro pirmininko Arielio Šarono ir jo užsienio reikalų ministro Šimono Pereso nesutarimų. Peresas įspėjo Šaroną, kad Izraelis turėtų atsižvelgti į Amerikos reikalavimus santykiuose su palestiniečiais ir kad Šarono užsispyrimas sukels pavojų Izraelio interesams ir "nuteiks JAV prieš mus". Šaronas atsakė Peresui: "Kiekvieną kartą, kai ką nors darome, jūs man sakote, kad amerikiečiai padarys tą ir tą. Noriu jums aiškiai pasakyti: nesijaudinkite dėl Amerikos spaudimo Izraeliui. Mes, žydų tauta, kontroliuojame Ameriką, ir amerikiečiai tai žino". Taip pat 2001 m. žydų ministras pirmininkas Netanyahu Izraelio televizijoje atvirai tyčiojosi iš JAV, sakydamas: "Aš žinau, kas yra Amerika. Amerika yra daiktas, kurį galima labai lengvai pajudinti, pakreipti tinkama linkme. Jie netrukdys". Ir dar kartą matome Netanjahu, kai jis lankė Džonataną Polardą, Amerikos žydą, kuris buvo nuteistas kaip išdavikas ir šnipas už tai, kad Izraeliui nutekino daugybę JAV karinių paslapčių. Išėjęs iš Pollardo kalėjimo kameros, Netanyahu buvo cituojamas sakęs: "Kai iš Jungtinių Valstijų išspausime viską, ką galime, jos gali išdžiūti ir išskristi".

2014 m. liepą ir rugpjūtį, kai Izraelis vykdė dar vieną žiaurų puolimą prieš palestiniečius, "Wall Street Journal" pranešė, kad Baltųjų rūmų ir Valstybės departamento pareigūnai nustebo sužinoję, jog Izraelio kariuomenė be Baltųjų rūmų žinios ir pritarimo tiesiogiai iš savo draugų Pentagone gauna dideles ginklų ir šaudmenų atsargas. Žydų ir amerikiečių pareigūnai teigė, kad tai dar vienas ženklas, jog Baltųjų rūmų ir Valstybės departamento įtaka, kalbant apie tai, kokią mažą įtaką žydai gali gauti iš JAV, yra menka, o prezidentas ir jo Baltųjų rūmų personalas iš esmės atsidūrė išorėje. Žurnalas pranešė, kad Izraelio pareigūnai mano, jog B. Obama yra silpnas ir naivus, ir tiesiog apeina jį, kad patenkintų savo pageidavimus tiesiogiai bendraudami su Pentagonu ir Kongresu. Jie, matyt, sakė, kad jiems nerūpi įtampa su Baltaisiais rūmais ar nesugebėjimas gauti B. Obamos pritarimo kokiam nors reikalui, nes jis vis tiek greitai pasitrauks, ir jie galės jį tiesiog pergudrauti. Buvo ir kitų panašių incidentų, pavyzdžiui, vienas iš jų, kai žydų lobistams pavyko gauti nuosavybėn vienintelę eskadrilę amerikietiškų aukščiausios klasės lėktuvų, kurie JAV kariuomenei buvo gauti didelėmis išlaidomis ir vidiniu lobizmu. Vienas Gynybos departamento pareigūnas izraeliečiams, matyt, pasakė, kad išsiųsti tuos lėktuvus į Izraelį būtų politiškai neįmanoma, atsižvelgiant į labai sunkias jų įsigijimo aplinkybes. Jis teigė, kad Izraelis atsakė: "Tiesiog paruoškite lėktuvus. Mes pasirūpinsime Kongresu". Jie taip ir padarė. Lėktuvai buvo išsiųsti į Izraelį, o amerikiečiai apsieidavo be jų.

1977 m. lapkričio 25 d. "Jewish Press" išspausdino straipsnį "JAV užsienio politika dabar grindžiama tuo, kaip užsienio šalys elgiasi su vietiniais žydais". Jame buvo rašoma, kad vienas Rusijos žydas tapo maištininku ir trukdė Rusijos valdžiai, todėl buvo įkalintas. Žydai reikalavo jį paleisti. Straipsnyje pažymima, kad JAV Niujorko senatoriai Moynihanas ir Javitsas, du aršūs sionistai, pranešė sovietų vyriausybei, kad grūdų siuntos iš JAV bus nutrauktos, jei rusai nepaleis Šaranskio. Jis buvo paleistas ir deportuotas į Izraelį. Akimirką pagalvokite, kokia gili žydų įtaka galėjo lemti, kad du senatoriai, neturėdami nei įstatymų leidėjo, nei vykdomosios valdžios įgaliojimų, prisiėmė teisę spręsti ir diktuoti kitai valstybei rimtus JAV užsienio politikos įgaliojimus dėl nereikšmingo klausimo.


1972 m. vasario 1 d. Helen Thomas (dešinėje) eina paskui Prezidentą Ričardą Niksoną ir didelę grupę Kinijoje.

JAV žurnalistė Helen Thomas, daugiau nei šešis dešimtmečius rašiusi apie Baltuosius rūmus, buvo priversta atsistatydinti iš savo pareigų "Hearst News" po to, kai viename interviu pasakė, kad žydai turėtų "dingti iš Palestinos". Paskelbtame interviu Thomas sakė, kad žydai "visiškai kontroliuoja" Baltuosius rūmus ir JAV Kongresą, kad "tai nėra paslaptis. Tai labai atvira... Visi yra Izraelio lobistų, kuriuos finansuoja turtingi rėmėjai, tarp jų ir iš Holivudo, kišenėje. Tas pats ir su finansų rinkomis. Visiška kontrolė. Mes priklausome propagandistams, nukreiptiems prieš arabus. Dėl to nekyla jokių abejonių. Kongresas, Baltieji rūmai ir Holivudas, Volstritas priklauso sionistams. Visais atžvilgiais esame stumiami klaidinga kryptimi".

Viskas yra dar daug blogiau, nei galima suprasti iš pirmiau pateiktų pastraipų. Šiandien JAV praktiškai neįmanoma išrinkti politiko, kuris prieš tai nepaskelbtų savo (ar jos) neginčijamos ištikimybės Izraeliui ir žydams, o bet kokia užuomina apie Izraelio ar žydų kritiką garantuoja politinės karjeros pabaigą. Nežinau nė vieno pastarojo meto JAV senatoriaus ar kongresmeno, kuris būtų buvęs išrinktas prieš tai nepaskelbęs besąlygiškos paramos ir lojalumo ne JAV, o Izraeliui. Tai tokia tiesa, kad per paskutinius JAV prezidento rinkimus kandidatai į JAV prezidentus rinkimų kampaniją vykdė ne JAV, o Izraelyje. Mittas Romney intensyviai vykdė kampaniją Izraelyje, tikėdamasis tokiu būdu laimėti JAV rinkimus, tą patį darė ir kiti JAV politikai. 

Šaltinis:https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/10240/

(bus tęsinys)





Viktoras Orbanas: Europoje mums gresia pavojus

  Briuselyje, vadovaujant Manfredui Weberiui, susiformavo promaskvietiška, proimigracinė ir prieš ekonomiką nukreipta koalicija, penktadienį...