Rusijos Federacijos užsienio reikalų ministro S. V. Lavrovo kalba ir atsakymai į klausimus Antalijos diplomatiniame forume, Antalija, 2026 m. balandžio 18 d.
2026 m. balandžio 21 d., antradienis
2026 m. balandžio 20 d., pirmadienis
Ukrainos vyrai žuvo kare – dabar vietoj jų ketinama importuoti juodaodžius afrikiečius
Ukraina susiduria su didėjančia struktūrine problema: dėl karo kilęs darbo jėgos trūkumas verčia Kijevo vadovybę imtis naujų priemonių. Iš kelių Ukrainos žiniasklaidos pranešimų dabar aiškėja, kad taip pat svarstoma galimybė labiau atverti rinką užsienio darbo jėgai. Pagrindinis dėmesys skiriamas iniciatyvai, kuri, pasak karinės žvalgybos tarnybos vadovo Kyrylo Budanovo, rengiama aukščiausiu lygiu.
Remiantis vieningais 2026 m. balandžio 17 d. Ukrainos žiniasklaidos pranešimais, vyriausybė ketina svarstyti galimybę sušvelninti iki šiol galiojusius darbo migracijos apribojimus. Konkrečiai kalbama apie vadinamojo valstybių, kuriose yra padidinta migracijos rizika, sąrašo peržiūrėjimą. Iki šiol šis sąrašas iš esmės lemia, iš kokių šalių darbo jėga gali palyginti lengvai atvykti į Ukrainą ir ten dirbti.
Taigi Budanovas verslo atstovams paaiškino, kad Užsienio reikalų ministerijai ir saugumo tarnybai buvo nurodyta peržiūrėti šį sąrašą „atsižvelgiant į ekonomikos poreikius“. Situacijos priežastys yra aiškios: daugelis pramonės šakų kenčia nuo akuto darbo jėgos trūkumo, kurį dar labiau pagilino mobilizacija, emigracija ir karo pasekmės.
Dėmesys sutelkiamas į Afriką
Ypač įdomus yra kontekstas, kuriame šios mintys buvo išsakytos. Keletas pranešimų nurodo, kad Budanovo pareiškimams prieš tai vyko aukšto rango vyriausybės pareigūnų susitikimas dėl bendradarbiavimo su Afrikos valstybėmis. Šis susitikimas turėjo įvykti prieš keletą savaičių ir buvo skirtas Ukrainos strateginei krypčiai Afrikos žemyno atžvilgiu.
Šiame kontekste tampa aišku, kad Afrika vertinama ne tik kaip politinė ar ekonominė partnerė, bet ir kaip potencialus darbo jėgos šaltinis. Ataskaitose aiškiai nurodoma sąsaja tarp Afrikos politikos ir darbo migracijos, nors kol kas nėra tiesioginio pranešimo apie didelio masto įdarbinimo programas.
Oficialūs pareiškimai šiuo klausimu lieka atsargūs. Pirminiuose šaltiniuose nėra aiškiai kalbama apie tikslinį Afrikos darbo jėgos importą. Vietoj to bendrai kalbama apie užsienio darbo jėgos įdarbinimo palengvinimą. Vis dėlto iš Afrikos derybų konteksto išryškėja aiški kryptis.
Ekonominis spaudimas kaip varomoji jėga
Iniciatyva pirmiausia yra ekonomiškai motyvuota. Įmonės jau seniai praneša apie sunkumus užpildyti laisvas darbo vietas. Ypač tai aktualu pramonės, statybos ir tam tikrų paslaugų sektoriuose. Karas ne tik pakeitė demografinę struktūrą, bet ir sustiprino vidaus migraciją šalyje. Todėl planuojamas taisyklių sušvelninimas galėtų reikšti esminį kurso pasikeitimą ir iš esmės atverti vartus į Europą – ir kartu į ES – dideliam skaičiui afrikiečių migrantų.
Šis Irano žingsnis per 24 valandas sužlugdė JAV planą
Balandžio 18 d. Iranas vėl uždarė Ormuzo sąsiaurį. Prieš 24 valandas visos didžiosios žiniasklaidos priemonės skelbė apie greitą susitarimą, Amerikos pergalę ir karo pabaigą. Jos klydo. O Iranas JAV veiksmus pavadino žodžiu, kuris viską keičia – „piratavimu“.
Kodėl šalis, kuri bombarduojama 50 dienų iš eilės, kurios aukščiausiasis lyderis buvo nužudytas pirmąją karo dieną, kurios valiuta per mėnesį prarado 15 % vertės, vis dar priima savarankiškus sprendimus? Atsakymas nėra Irano raketose. Atsakymas – Kinija.
Per pastaruosius 10 metų Kinija tyliai kūrė nematomą struktūrą, kuri dabar gelbsti Iraną nuo žlugimo. Kol Vašingtonas džiaugėsi sankcijomis, Pekinas metodiškai kūrė lygiagrečią sistemą. Ir būtent dabar, šiais dienomis, matome ją veikiančią.
Šiame vaizdo įraše aptariame:
— Kas yra „Tylos dešimtmetis“ ir kodėl apie jį nekalbama pagrindinėse žiniasklaidos priemonėse
— Keturis Kinijos struktūros lygmenis, kurie išlaiko Iraną ant kojų
— Kaip Kinija apeina SWIFT sistemą ir moka už Irano naftą juaniais
— Kas yra „šešėlinė laivyba“ ir kaip 700 000 barelių Irano naftos kasdien tampa „Malaizijos“
— Kodėl Kinija turi 1,2 milijardo barelių strateginių atsargų ir kaip tai neutralizuoja JAV spaudimą
— Kaip kinų palydovas šiuo metu stebi JAV bazes Persijos įlankoje
— Trys scenarijai, kas įvyks iki paliaubų pabaigos
Ormuzo sąsiauris vėl uždarytas. Naftos kaina viršija 120 dolerių už barelį. Tarpininkai iš Turkijos, Egipto, Pakistano ir Saudo Arabijos dirba vienu metu. Trumpas rašo laiškus Xi Jinpingui. O Pekine tarp žmonių, kurie dešimt metų planavo būtent šį momentą, niekas nėra nustebęs.
Tai nėra karas tarp JAV ir Irano. Tai trijų žaidėjų žaidimas, kuriame Amerika iki šiol apsimeta, kad trečiojo žaidėjo kambaryje nėra. Ir kol Vašingtonas žaidžia „Twitter“ – Pekinas žaidžia dešimties metų partiją.
Žiūrėkite iki galo – paskutinės minutės paaiškina, kodėl kitas krizė Pietų Kinijos jūroje vyks pagal tą patį scenarijų.
2026 m. balandžio 19 d., sekmadienis
Gėjų pora tyčiojasi iš verkiančio kūdikio, kuris šaukia mamą
Tai širdį draskantis vaizdo įrašas. Du gėjai vyrai iš Nešvilio filmuoja save, kaip jie tyčiojasi iš savo surogatinės motinos kūdikio, kuris desperatiškai verkia ieškodamas savo motinos. Šis vaizdo įrašas tapo virusiniu ir sukėlė milžinišką pasipiktinimo bangą.
JAV plintantis vaizdo įrašas sukėlė pasipiktinimo audrą. Jame gėjų pora tyčiojasi iš savo kūdikio, kurį gavo per surogatinę motinystę. Scena prasideda klausimu, kuris turėtų atrodyti nekenksmingas: „Ko tu nori, tėtį ar tėtį?“, – vienas vyras klausia verkiančio kūdikio į kamerą. Instinktyvus, širdį draskantis kūdikio atsakymas: „Mama.“ Ledinis vyro atsakymas: „Ne, mamos nėra.“ Tuomet kūdikis pravirksta.
Two gay men in Nashville are sparking nationwide outrage after recording a video of themselves mocking the baby they had via surrogacy as it cries for its mother for content.
— Right Angle News Network (@Rightanglenews) April 16, 2026
Man: “Who do you want, Dada or Pop?”
Baby: “Mama”
Man: “No, there is no mama.”
Baby: cries pic.twitter.com/ym3ujfdS0Q
Vaikui, kuris biologiniu požiūriu yra užprogramuotas ieškoti motinos artumo ir saugumo, šaltakraujiškai pasakoma, kad to nėra. O vadinamieji „tėvai“ filmuoja vaiko skausmą dėl kelių niekingų „Instagram“ „patinka“. Dar daugiau: vaizdo įraše matyti, kaip vienas iš vyrų savo nykščius uždeda ant viršutinės kūdikio krūtinkaulio dalies ir, atrodo, sukelia skausmą – ar jis fiziškai baudžia kūdikį, nes šis nesuteikė jam norimo „teisingo“ atsakymo?
A gay couple films their baby via surrogacy crying out for “Mama,” only to laugh and tell the child: “There is no mama.”
— Myrna 𝕏 (@GigaBeers) April 17, 2026
The toddler breaks down in tears while they mock the very longing every child instinctively feels for a mother.
This isn’t parenting — it’s cruelty… https://t.co/Xn7Bq2JsHv
Kai kurie komentatoriai griežtai kritikuoja šį mažo berniuko kančių demonstravimą. Tai esą „žiaurumas, užmaskuotas kaip turinys“, nes kūdikiui sąmoningai neleidžiama matyti motinos, kad vėliau būtų galima „juoktis iš jo skausmo dėl „patinka“ paspaudimų“. Be to, tai esą „demoniškas vaikų išnaudojimas“, teigia kitas „X“ platformos vartotojas.
ABSOLUTELY SICKENING. Nashville gay surrogacy couple films their crying baby screaming “MAMA!” — then laughs in her face: “There is NO mama!”
— Dr From Long Island USA (M.D) (@nycliusa) April 17, 2026
Deliberately breaking an innocent infant’s heart for social media clout.
This is demonic child abuse. Denying a baby her mother is pure… pic.twitter.com/qVVc9xTCWL
Netrukus paaiškėjo, kas vaizduojami šiame vaizdo įraše: tai turtingas kantri dainų autorius Shane McAnally ir jo vyras Michael Baum, kurie patys išdidžiai paskelbė šį vaizdo įrašą internete. McAnally kartą žurnalui „People“ gyrėsi, kad, nepaisydamas savo amžiaus, nusprendė pasinaudoti surogatinės motinystės paslaugomis, nes jų „netradicinei šeimai“ juk „nėra jokių taisyklių“. Pora jau turi įvaikintus dvynius.
A gay couple films their baby via surrogacy crying out for “Mama,” only to laugh and tell the child: “There is no mama.”
— Myrna 𝕏 (@GigaBeers) April 17, 2026
The toddler breaks down in tears while they mock the very longing every child instinctively feels for a mother.
This isn’t parenting — it’s cruelty… https://t.co/Xn7Bq2JsHv
Kritikų teigimu, komercinė surogatinė motinystė, kaip ji praktikuojama JAV, traktuoja vaikus kaip pagal užsakymą pagamintą prekę ir sunaikina natūralų motinišką ryšį, kurio kūdikiai instinktyviai trokšta. Šio mažo berniuko desperatiškas šauksmas, kuriuo jis šaukiasi mamos, aiškiai rodo, kad du tėvai negali tiesiog taip paprastai pakeisti motinos.
Tarpusavyje susijęs homoseksualus muzikos žvaigždė jau pateikė savo poziciją šiuo klausimu britų laikraščiui „Daily Mail“. Tai cituojama „Boredpanda“ – be mokamos prieigos.
https://report24.news/schwules-paar-verhoehnt-weinendes-baby-das-nach-seiner-mama-ruft/
2026 m. balandžio 18 d., šeštadienis
Lavrovas: JAV operacijos Irane tikslas – naftos kontrolė
„Buvo planuojama perimti naftos kontrolę“: Lavrovas papasakojo apie JAV karinės operacijos prieš Iraną tikslą.
Vienas iš JAV karinės operacijos prieš Iraną tikslų buvo kontroliuoti per Ormuzo sąsiaurį gabenamą naftą, pareiškė Rusijos užsienio reikalų ministras Sergejus Lavrovas. Tuo tarpu Iranas vėl atkūrė karinę kontrolę laivybai Ormuzo sąsiauryje dėl tebesitęsiančios JAV blokados. Tuo pačiu atidarytas Islamo Respublikos oro erdvė – ne visa, o tik virš rytinės šalies dalies. Pradėjo veikti šeši oro uostai.
Vienas iš JAV karinės operacijos prieš Iraną tikslų buvo užsitikrinti kontrolę nad naftos srautais, einančiais per Ormūzo sąsiaurį, pareiškė Rusijos užsienio reikalų ministras Sergejus Lavrovas.
„Nemanau, kad iš tikrųjų buvo planų sunaikinti civilizaciją. Mano nuomone, tai tik retorinė figūra, bet kokie planai buvo – tai užtikrinti kontrolę nad nafta, kuri teka per Persijos įlanką, per Ormuzo sąsiaurį“, – sakė ministras savo kalboje Antalijos diplomatiniame forume.
Tuo tarpu šiandien Iranas vėl atkūrė karinę kontrolę laivų eismui Ormuzo sąsiauryje. Toks sprendimas buvo priimtas šalies ginkluotųjų pajėgų dėl JAV karinės blokados.
„Deja, JAV... toliau vykdo plėšimus ir jūrų piratavimą, vadindamos tai blokada. Todėl kontrolė sąsiauryje atkurta. Šis strateginis praėjimas yra ginkluotųjų pajėgų valdomas ir atidžiai kontroliuojamas“, – cituoja RIA Novosti Islamo Respublikos ginkluotųjų pajėgų atstovo pareiškimą.
Tačiau tuo pačiu metu Iranas pirmą kartą nuo vasario 28 d. atvėrė savo oro erdvę ir dalį oro uostų. Apie tai pranešė Irano civilinės aviacijos organizacija.
„Dėl šalies oro erdvės uždarymo, susijusio su amerikiečių ir sionistų agresija, pranešus atitinkamoms institucijoms ir remiantis saugumo įvertinimu... pagal 2026 m. balandžio 18 d. 07:00 val. išleistą NOTAM pranešimą, buvo atidaryta šalies oro erdvė ir keletas oro uostų“, – cituoja RIA Novosti iš pareiškimo.
Taip pat pažymima, kad oro erdvė atidaryta tik rytinėje Irano dalyje. Veiks šeši civiliniai oro uostai, du iš jų – Teherane.
Skrydžiams virš šalies taikomos kelios sąlygos, visų pirma – lėktuvų identifikavimas prieš įskrisdami į šalies oro erdvę ir ryšio užmezgimas su kaimyninės šalies dispečeriais prieš išskrisdami iš jos, praneša TASS, remdamasi šaltiniu Artimųjų Rytų skrydžių valdymo tarnybose. Šios taisyklės galios iki balandžio 25 d. ryto.
Scottas Ritteris: Rusija grasina smogti Suomijai ir Baltijos valstybėms
Scottas Ritteris – buvęs JAV jūrų pėstininkų majoras, žvalgybos karininkas ir JT ginklų inspektorius. S. Ritteris aptaria Rusijos grasinimą surengti atsakomąjį smūgį prieš Europos taikinius.
https://www.youtube.com/watch?v=OOLUsj50ZEE
https://www.youtube.com/watch?v=AJr8uaziIUc
Nuo nugalėtojo iki aukos: kaip Vakarai patys sukūrė savo krizę
Europa patiria geopolitinį atoveiksmį („Blowback“). Po Šaltojo karo neatlikti pokyčiai ir dvigubi standartai dabar atsiliepia žemynui.
Prieš daugiau nei 20 metų amerikiečių politologas Chalmersas Johnsonas išpopuliarino terminą „Blowback“, kurį iš pradžių sukūrė CŽV, siekdama apibūdinti savo veiksmų nenumatytas pasekmes. Šiandien Europa patiria milžinišką „Blowback“ – nenumatytą, bet neišvengiamą pasekmę, kilusią dėl nesugebėjimo prisitaikyti prie naujų sąlygų po Šaltojo karo.
O kokios buvo tos naujos sąlygos? Pirma: Sovietų Sąjunga, o vėliau ir ją pakeitusi Rusija, nebebuvo priešininkė, o tapo potencialia drauge, netgi galima sąjungininke. Šis perėjimas nuo priešo prie draugo niekada nebuvo lengvas, tačiau jį turėjo užtikrinti tvirtos institucijos, pripažįstančios naują realybę. Tačiau vietoj to institucijos, kurios tariamai laimėjo Šaltąjį karą – NATO ir Europos Sąjunga – paskelbė savo pretenzijas į visuotinį, t. y. pasaulinį statusą.
Rusija lieka Europos šalimi
Ši „istorijos pabaigos“ ideologija kėlė abejonių dėl Maskvos įsitikinimo, kad tik Jungtinės Tautos ir su jomis susijusi tarptautinė teisė yra tikrai visuotinės. Dar blogiau: politinis Vakarų pasaulis išsiplėtė iki pačių Maskvos sienų ir taip nauja forma atkūrė Šaltojo karo logiką.
Antra, po 1990 m. atsirado galimybė įgyvendinti svajonę suvienyti žemyną „nuo Lisabonos iki Vladivostoko“. Tam būtų buvęs būtinas tikras Rusijos ir jos naujų kaimynų susitaikymas – toks pat sudėtingas, kaip ir pokarinis Vokietijos susitaikymas po 1945 m. Be to, Rusija susidūrė su iššūkiu suvokti save kaip naujos tarptautinės tvarkos bendrakūrėją.
Palanki Europos saugumo aplinka būtų palengvinusi šį procesą. Tačiau vietoj visos Europos susitarimo įsigalėjo atlantizmas. Jis susilpnino Europos „strateginę autonomiją“ ir kartu sukėlė skaldančią dinamiką Rytų Europoje. Ekspansyvus politinis Vakarų pasaulis susidūrė su Rusijos pasipriešinimu, o Rytų Europos valstybės daugiausia pasirinko Vakarus – ne tiek dėl prievartos, kiek dėl ateities lūkesčių.
Šis sprendimas neturėjo būti primestas jėga. Rytų Europoje tebebuvo didelių grupių, kurios norėjo palaikyti gerus santykius su Rusija. Net ir pačioje Rusijoje – nepaisant karo – tebėra europietiškai orientuotas elitas. Šia prasme Rusija išlieka giliai europietiška šalis.
Nesugebėjimas atsižvelgti į šias tendencijas ir sukurti savarankišką Europos politiką sukėlė atoveiksmį. Netgi Donaldo Trumpo vadovaujamos JAV yra pavargusios nuo Europos priklausomybės ir nesugebėjimo aiškiai suformuluoti savo interesų. Europos bandymas tęsti karą Ukrainoje nepaisant tarpininkavimo pastangų dar labiau gilina susiskaldymą.
ES pasirenka militarizaciją
Užuot dirbusios su Rusija siekiant karo pabaigos, ES vadovybės pasirenka militarizaciją ir tikisi taip įveikti deindustrializaciją bei strateginę priklausomybę.
Antra, nesugebėjimas ginti savo principų susilpnino Europos moralinį teisėtumą ir pagilino jos ekonomines problemas. Jau į JAV pasitraukimą iš Irano branduolinio susitarimo Europa reagavo silpnai ir nenuosekliai.
Nors Europa remia Palestinos administraciją, jos reakcija į smurtą Vakarų Krante, Gazos ruože, Libane ir Irane tebėra nepakankama. Čia taip pat matomas atoveiksmis, pavyzdžiui, Hormuzo sąsiaurio uždarymas.
Šie pokyčiai dabar pasiveja Europą. Metai strateginės priklausomybės ir dvigubų standartų ištuštino Europos svajones apie taiką ir vienybę. Vietoj to, kad kartotų nesėkmes, Europa turėtų pradėti pati kurti savo ateitį ir atsikratyti pasenusio Šaltojo karo mąstymo – kitaip tai padarys kiti.
Richard Sakwa
Bloomberg nuotr.
Reikalavimas nutraukti VKI vadovo Audriaus Valotkos persekiojimą
Po šių pasisakymų VKI vadovą užsipuolė Lygių galimybių kontrolieriaus tarnyba, kultūros ministrė bei Ministrės Pirmininkės Ingos Ruginienės patarėjas Ignas Algirdas Dobrovolskis. Savo ruožtu Kultūros ministrė Vaida Aleknavičienė nusprendė sudaryti komisiją šiam kalbiniam atvejui ištirti.
Žmogaus teisių organizacijų vertinimu, tokie veiksmai siunčia signalą visuomenei, kad šiuo metu pradedama ryžtinga valstybinės lietuvių kalbos politikos peržiūra, grindžiama ideologinėmis nuostatomis, kuri neišvengiamai privers revizuoti ir pačius ginčijamo žodžio („čigonas“) kilmės bei vartosenos šaltinius, dėl kurių šiuo metu keliama politinė isterija.
Jos nurodo, kad Lietuvoje yra daugybė vietovių, kurių pavadinimuose vartojamas ginčijamas žodis „čigonas“ (Alytaus rajone yra Cigoniškių gyvenvietė, Kėdainių apylinkėse – Čigoninė, o Utenos krašte – Čigoniškės ir kitos), todėl, anot jų, šie pavadinimai turėtų ne mažiau įžeisti skundo autorę K. Mačiulevičiūtę, nei minėtos parduotuvės pavadinimas.
Organizacijų teigimu, vadovaujantis Lygių galimybių kontrolieriaus tarnybos, kultūros ministrės bei Ministrės Pirmininkės Ingos Ruginienės patarėjo Igno Algirdo Dobrovolskio logika, visuomenė bus įpareigota keisti ne tik parduotuvės „Čigono daržas“ pavadinimą, bet ir pervadinti visas Lietuvos gyvenvietes, kurių pavadinimuose vartojamas šis žodis, pakeičiant juos romų pavadinimais.
Dar daugiau, Lietuva, įgyvendindama tokius ideologinius sprendimus, būtų priversta keisti esamus žodynus, kvestionuoti istorinius šaltinius, perbraižyti žemėlapius, perrašyti istoriją ir netgi riboti tam tikrų pavadinimų vartojimą oficialiuose valstybės bei savivaldos institucijų dokumentuose. Akivaizdu, kad tai prieštarautų protingumo kriterijams ir sukurtų neproporcingas bei sunkiai pagrindžiamas pasekmes.
Primena, kad lietuvių kalbos, kaip valstybinės kalbos, statusas yra aiškiai įtvirtintas Lietuvos Respublikos Konstitucijos 14 straipsnyje – tai esminis valstybės tapatybės, istorinio tęstinumo ir kultūrinio suvereniteto garantas.
Jų vertinimu, aptariamas atvejis primena okupacinę Lietuvos praeitį, kai Lietuvos SSR okupacinis režimas siekė iš viešosios vartosenos šalinti ne tik atskirus žodžius, bet ir ištisus istorijos tarpsnius, taip silpnindamas lietuvių tautos istorinę ir kultūrinę savimonę.
Pastebi, kad prie nesiliaujančių kėsinimų į valstybinę lietuvių kalbą ir jos darkymo eksperimentų prisideda ir Vilniaus universiteto „naujakalbės“ projektai, iš kurių, regis, jau visa Lietuva „išmoko“ tarti ir linksniuoti dirbtinai skambančias formas, tokias kaip juokingoji (-asis) „žmoga“.
Atkreipia dėmesį, kad šalies Konstitucija garantuoja žmogaus teisę turėti savo įsitikinimus ir juos laisvai reikšti. Žodžiai „negras“ ir „čigonas“ yra lietuvių kalbos ir lietuvių kultūros paveldo dalis, juose nėra menkinamos konotacijos, todėl teisės požiūriu yra negalimas joks priekabiavimas prie VKI vadovo, nes šie žodžiai visada buvo vartojami, jie užfiksuoti žodynuose ir savaime nėra ir negali būti laikomi nusižengimu. Be to, Europos Žmogaus Teisių Teismas taip pat yra ne kartą išaiškinęs, jog žodžio laisvė saugo ne tik tai, kas yra priimtina ar patogu, bet ir tai, kas erzina, provokuoja ar žeidžia.
Taip pat atkreipia dėmesį, kad VKI vadovo diskreditavimui yra pasitelktas praktikoje ne kartą taikytas vadinamasis „ekspertinio vertinimo“ instrumentas. Kaip pavyzdį jos nurodo atvejį, kai Lietuvos teismo ekspertizės centro ekspertės, lingvistikos specialistės Gintarė Herasimenkienė ir Samanta Kietytė parengė tendencingas išvadas dėl mokytojos Alinos Laučienės, kuriai buvo inicijuota šališka baudžiamoji bylą, kad pastaroji išdrįso reikalauti, jog į Lietuvą atvykę migrantai laikytųsi pareigos mokytis valstybinę lietuvių kalbą. Pažymima, kad tai nesugebėjo suklaidinti Vilniaus apylinkės teismo, kuris atmetė minėtų eksperčių (Gintarės Herasimenkienės ir Samantos Kietytės) ideologizuotas išvadas ir visiškai išteisino mokytoją Aliną Laučienę.
Išplatintame dokumente organizacijos reikalauja:
Kultūros ministrę nedelsiant nutraukti VKI vadovo Audriaus Valotkos politinį persekiojimą.
Prašo Seimą užkirsti kelią Lygių galimybių kontrolieriaus tarnybai kištis į kalbos politikos ir kultūrinės tapatybės klausimus.
O Kultūros ministerijos sudarytos komisijos narių – Luko Alsio, Kristinos Gasiulytės bei Ramūno Čepaičio – prašo išlaikyti profesinį principingumą, nepasiduoti politiniam ar ideologiniam spaudimui, vadovautis objektyviais mokslo bei istorijos šaltiniais, užtikrinant nešališką teisės viršenybės principus atitinkantį vertinimą.
Reikalavimą pasirašė Lietuvos žmogaus teisių gynimo asociacija, Piliečių gynybos paramos fondas, Lietuvos žmogaus teisių asociacija, Lietuvos Helsinkio grupė, Lietuvos Kultūros Kongreso garbės prezidentas, Asociacija „Talka kalbai ir tautai“ ir „Mokslo Lietuvos“ redakcija.
Visas reikalavimo tekstas pridedamas
DĖL AUDRIAUS VALOTKOS PERSEKIOJIMO
Lietuvos Respublikos Kultūros ministerijos komisijai:
- Ministerijos kancleriui Gerb. Lukui Alsiui,
- Ministerijos Kultūros edukacijos politikos grupės vadovei Gerb. Kristinai Gasiulytei
- Ministerijos Teisės ir žmogiškųjų išteklių skyriaus patarėjui Gerb. Ramūnui Čepaičiui
Kopijos:
Lietuvos Respublikos Prezidentui Gitanui Nausėdai
Lietuvos Respublikos Seimo nariams
Lietuvos Respublikos ministrei pirmininkei Ingai Ruginienei
Lietuvos Respublikos Seimo Kultūros komitetui
Valstybinei lietuvių kalbos komisijai
Žiniasklaidai
LIETUVOS ŽMOGAUS TEISIŲ
IR KITŲ PILIETINIŲ ORGANIZACIJŲ
REIKALAVIMAS
2026 m. balandžio 14 d.
Lietuvos žmogaus teisių organizacijos, vadovaudamosi konstituciniais teisinės valstybės principais ir žodžio laisvės apsauga, reiškia aiškų ir nedviprasmišką vertinimą: viešojoje erdvėje vykstančios diskusijos ir Kultūros ministerijos veiksmai, susiję su Valstybinės kalbos inspekcijos (VKI) vadovo Audriaus Valotkos veikla, duoda pagrindą išvadai dėl pažeidžiamų pamatinių demokratijos vertybių Lietuvoje.
Visiškai pritariame 2026 m. kovo 23 d. Tautos forumo protestui dėl VKI vadovo politinio persekiojimo ir griežtai smerkiame Kultūros ministrės Vaidos Aleknavičienės bei Ministrės Pirmininkės patarėjo Igno Algirdo Dobrovolskio iniciatyvas, kuriomis siekiama bausti ar pašalinti iš pareigų Audrių Valotką dėl jo profesinių paaiškinimų, susijusių su lietuvių kalbos vartosena, t. y. pateiktą lietuvių kalbos žodžių išaiškinimą dėl Šiaulių romų integracijos centro vadovės Konsuelos Mačiulevičiūtės viešos pretenzijos, esą ją įžeidžia žodis „čigonas“.
Faktinės aplinkybės
Septynerius metus Kaune įsikūrusios augalų parduotuvės „Čigono daržas“ pavadinimas niekam neužkliuvo ir nekėlė jokių abejonių dėl šio pavadinimo teisėtumo, tačiau netikėtomis aplinkybėmis jis ėmė kelti pasipiktinimą Šiaulių romų integracijos centro vadovei, Lygių galimybių kontrolieriaus tarnybai, kultūros ministrei Vaidai Aleknavičienei, premjerės Ingos Ruginienės patarėjui Ignui Algirdui Dobrovolskiui bei kitiems šios problemos eskalavimu suinteresuotiems asmenims.
Ypač teisinį susidomėjimą kelia tai, kad kalbos klausimai, kurie pagal savo prigimtį priklauso lingvistikos, kultūros ir akademinių diskusijų sritims, netikėtai buvo perkelti į politinio spaudimo ir administracinių sankcijų lygmenį – Kultūros ministrės Vaidos Aleknavičienės sprendimas pareikalauti Valstybinės kalbos inspekcijos vadovo pasiaiškinimo dėl to, kad žodis „čigonas“ ir „negras“ lietuvių kalboje neva nėra vartotini, jos sprendimas sudaryti komisiją (Lukas Alsys, Kristina Gasiulytė, Ramūnas Čepaitis) kalbiniam atvejui ištirti, siunčia signalą visuomenei, jog šiuo metu yra pradedama ryžtinga valstybinės lietuvių kalbos politikos peržiūra.
Dėl konstitucinių principų pažeidimo grėsmės
Žmogaus teisių organizacijoms nekyla abejonių, kad šiuo atveju valstybinės lietuvių kalbos politika peržiūrima dėl ideologinių nuostatų. Taigi pripažįstant, jog valstybinės kalbos politika yra peržiūrima ir ją teks pritaikyti prie tam tikrų ideologinių nuostatų, neišvengiamai iškyla būtinybė revizuoti ir pačius ginčijamų žodžio („čigonas“) kilmės šaltinius, dėl kurių keliama politinė isterija.
Tikėtina, kad skundo autorei K. Mačiulevičiūtei yra žinoma, jog Lietuvoje yra daugybė vietovių su ginčijamo žodžio „čigonas“ pavadinimais. Pvz., Alytaus rajone yra Cigoniškių gyvenvietė, Kėdainių apylinkėse – Čigoninė, o Utenos krašte – Čigoniškės ir daugelis kitų. Mūsų įsitikinimu, šie pavadinimai turėtų nemažiau įžeisti skundo autorę, nei minėtos parduotuvės pavadinimas. O vadovaujantis Lygių galimybių kontrolieriaus tarnybos, Kultūros ministrės bei minėto premjerės patarėjo logika, visuomenė privalėtų keisti ne tik parduotuvės „Čigono daržas“ pavadinimą, bet ir pervadinti visas Lietuvos gyvenvietes, keičiant jas į romų pavadinimus.
Dar daugiau, Lietuvos valstybė įgyvendindama tokias ideologines užgaidas privalėtų peržengti pavienio atvejo ribas ir pradėti sisteminę visos kalbinės bei kultūrinės erdvės reviziją. Tai reikštų ne tik viešosios kalbos vartosenos peržiūrą, bet ir būtinybę keisti esamus žodynus, kvestionuoti istorinius šaltinius, perbraižyti žemėlapius, perrašyti istoriją ir netgi riboti tam tikrų pavadinimų vartojimą oficialiuose valstybės bei savivaldos institucijų dokumentuose. Taigi šiuo atveju subjektyvus asmens įsižeidimas yra pasitelkiamas precedentu, galinčiu daryti įtaką įvairioms Lietuvos gyvenviečių bendruomenėms, savivaldos institucijoms, švietimo ir mokslo įstaigoms, verčiant jas nuolat peržiūrėti ir koreguoti savo vartojamą kalbą ne pagal objektyvius kriterijus, o pagal kintančius emocinius ar ideologinius vertinimus. Akivaizdu, jog tai yra absurdiška ir prieštarauja protingumo kriterijams. Stabilumą lietuvių kalboje teikia tik tai, kad kol kas tokių teisės aktų nėra.
Svarbi aplinkybė ta, kad lietuvių kalbos, kaip valstybinės kalbos, statusas yra aiškiai įtvirtintas Lietuvos Respublikos Konstitucijos 14 straipsnyje – tai esminis valstybės tapatybės, istorinio tęstinumo ir kultūrinio suvereniteto garantas. Todėl bet kokie bandymai revizuoti lietuvių kalbos istorinius šaltinius, ideologiniais pagrindais selektyviai vertinti žodžių vartoseną, perrašyti istoriją ar keisti gyvenviečių pavadinimus, yra tiesiogiai siejami su pamatinių konstitucinių vertybių keitimu, kuriam galioja įstatymų rengimo ir leidimo procedūros.
Dėl istorinio precedento
Aptariamas atvejis neišvengiamai visuomenei primena okupacinę Lietuvos praeitį. Istorinė patirtis rodo, jog Lietuvos SSR okupacinis režimas siekė iš viešosios vartosenos šalinti ne tik atskirus žodžius, bet ir pačius istorijos tarpsnius, taip mėgindamas silpninti lietuvių tautos istorinę ir kultūrinę savimonę. Todėl šiandieniniai bandymai, pasireiškiantys spaudimu ar net siekiu bausti bei šalinti iš pareigų Valstybinės kalbos inspekcijos vadovą, atskleidžia faktą, kad lietuvių kalbos, kultūros ir tautinės tapatybės išlikimui vėl iškilo istorinė grėsmė.
Prie nesiliaujančių kėsinimų į valstybinę lietuvių kalbą ir jos darkymo eksperimentų prisideda ir Vilniaus universiteto „naujakalbės“ projektai, iš kurių, regis, jau visa Lietuva „išmoko“ tarti ir linksniuoti dirbtinai skambančias formas, tokias kaip juokingoji (-asis) „žmoga“. Tokiame kontekste ypač svarbu, kad Valstybinės kalbos inspekcijos vadovas išliktų principingas ir nuoseklus, nepasiduotų ideologiniam spaudimui ir tvirtai stovėtų valstybinės lietuvių kalbos apsaugos sargyboje. Todėl vienareikšmiškai pritariame Tautos forumo pozicijai, kad skundo autorės K. Mačiulevičiūtės viešai išsakytos pretenzijos, esą ją žeidžia Kaune įsikūrusios augalų parduotuvės „Čigono daržas“ pavadinimas, yra ne tik paniekos lietuvių tautai ir patyčių iš jos kalbos išraiška, bet atviras koordinuotas grupės asmenų kėsinimasis į lietuvių tautos suverenitetą.
Dėl žodžio laisvės
Lietuvos Respublikos Konstitucijos 25 straipsnis garantuoja žmogaus teisę turėti savo įsitikinimus ir juos laisvai reikšti. Ši teisė apima ne tik galimybę reikšti populiarias ar visuotinai priimtinas nuomones, bet ir teisę kelti diskusinius, kritinius ar net provokuojančius klausimus, ypač tais atvejais, kai kalbama apie kalbą, kultūrą ir tapatybę. Pažymėtina, kad žodžiai „negras“ ir „čigonas“ yra lietuvių kalbos ir lietuvių kultūros paveldo dalis, juose nėra menkinamos konotacijos, todėl teisės požiūriu yra negalimas joks priekabiavimas prie VKI vadovo, nes šie žodžiai visada buvo vartojami, jie užfiksuoti žodynuose ir savaime nėra ir negali būti laikomi nusižengimu, jei tik jie nėra naudojami siekiant įžeisti ar diskriminuoti kitą žmogų. Be to, Europos Žmogaus Teisių Teismas taip pat yra ne kartą išaiškinęs, jog žodžio laisvė saugo ne tik tai, kas yra priimtina ar patogu, bet ir tai, kas erzina, provokuoja ar žeidžia. Aptariamoje situacijoje visiškai akivaizdu, kad Valstybinės kalbos inspekcijos vadovo profesinė nuomonė dėl kalbos vartosenos ne tik apima jo pareigą užtikrinti Lietuvių kalbos įstatymo nuostatų laikymąsi, jų aiškinimą ir įgyvendinimą praktikoje, bet ir patenka į Lietuvos Respublikos Konstitucijos saugomos saviraiškos laisvės sritį.
Dėl ekspertinių vertinimų
Žmogaus teisių organizacijoms suprantama, kad VKI vadovo diskreditavimui yra pasitelktas gerai žinomas ir praktikoje ne kartą taikytas „ekspertinio vertinimo“ instrumentas. Tokie metodai dažnai naudojami ne objektyviai tiesai nustatyti, o siekiant sukompromituoti ar pašalinti nepatogius, principingus ar vyraujančiai pozicijai neįtinkančius asmenis. Pažymime, kad analogiška schema yra taikyta ne kartą. Pvz., pasitelkiant dvi Lietuvos teismo ekspertizės centro ekspertes, lingvistikos specialistes Gintarę Herasimenkienę ir Samantą Kietytę, buvo inicijuota šališka baudžiamoji bylą prieš mokytoją Aliną Laučienę, kad pastaroji išdrįso reikalauti, jog į Lietuvą atvykę migrantai laikytųsi pareigos mokytis valstybinę lietuvių kalbą. Džiugina tai, kad teisiamai mokytojai nepalankios minėtų eksperčių parengtos tendencingos išvados nesugebėjo suklaidinti teisėjų – Vilniaus apylinkės teismas 2026 m. sausio 9 d. sprendime byloje Nr. 1-660-1057/2026 atmetė minėtų eksperčių (Gintarės Herasimenkienės ir Samantos Kietytės) ideologizuotas išvadas, pripažinęs jas nepagrįstomis ir visiškai išteisino mokytoją Aliną Laučienę.
Atsižvelgdamos į išdėstytas aplinkybes, Lietuvos žmogaus teisių ir kitos pilietinės organizacijos reikalauja Lietuvos Respublikos Kultūros ministrę nedelsiant nutraukti Valstybinės kalbos inspekcijos vadovo Audriaus Valotkos politinį persekiojimą ir užtikrinti jo, kaip institucijos vadovo, nepriklausomumą.
Kreipiamės į Lietuvos Respublikos Seimą prašydami aiškiai apibrėžti Lygių galimybių kontrolieriaus tarnybos kompetencijos ribas, užkertant kelią jos įsitraukimui į kalbos politikos ir kultūrinės tapatybės klausimus.
Prašome Lietuvos Respublikos Kultūros ministerijos sudarytos komisijos narių – Luko Alsio, Kristinos Gasiulytės ir Ramūno Čepaičio – išlaikyti profesinį principingumą, nepasiduoti politiniam ar ideologiniam spaudimui ir priimant sprendimus vadovautis objektyviais mokslo bei istorijos šaltiniais, užtikrinant nešališką, argumentais grįstą ir teisės viršenybės principus atitinkantį vertinimą.
Primename, kad Lietuvos okupacijos istorijoje yra gausu pavyzdžių, kai persekiojimo mechanizmus taikę asmenys ar struktūros ilgainiui patys tapdavo jų aukomis – situacija apsiversdavo, o teisingumo ir žmogaus teisių gynimo našta tekdavo tiems patiems principams, kuriuos anksčiau jie patys mėgino paneigti. Tokia istorinė patirtis primena, kad teisinės valstybės pagrindas yra ne laikina ideologinė ir politinė konjunktūra, o nuoseklus mokslo principų ir žmogaus teisių laikymasis. Žmogaus teisių organizacijoms ne kartą teko ginti asmenis, atsidūrusius persekiojimo taikinyje, nepriklausomai nuo to, kokias pareigas jie ėjo ar kokias pažiūras anksčiau reiškė.
Lietuvos žmogaus teisių koordinavimo centras:
Lietuvos žmogaus teisių gynimo asociacija – Romualdas Povilaitis
Piliečių gynybos paramos fondas – Stasys Kaušinis
Lietuvos žmogaus teisių asociacija – Vytautas Budnikas
Lietuvos Helsinkio grupė – Aurelija Kuzmaitė
Pilietinės visuomenės atstovai:
Lietuvos Kultūros Kongreso garbės prezidentas – Krescencijus Stoškus
Asociacija „Talka kalbai ir tautai“ – Mindaugas Karalius
„Mokslo Lietuvos“ redakcija – Dalius Serafinas
Veikdamas nurodytų organizacijų vardu:
Piliečių gynybos paramos fondo direktorius Stasys Kaušinis
https://www.pozicija.org/reikalavimas-nutraukti-vki-vadovo-audriaus-valotkos-persekiojima/
2026 m. balandžio 17 d., penktadienis
Orbanas interviu papasakojo apie pralaimėjimo priežastis ir ateities planus
Portale "Magyar Nemzet" paskelbtas Viktoro Orbano interviu laikraščiui „Patrióta“. Straipsnio pavadinimas - "Viktoras Orbánas: Reikia visiško atsinaujinimo!"
Pasibaigė tam tikras laikotarpis, reikia labai daug pokyčių, – pareiškė Viktoras Orbánas praėjus keturioms dienoms po rinkimų pralaimėjimo. Pasitraukiantis ministras pirmininkas davė ilgą interviu laikraščiui „Patrióta“, kuriame sakė, kad reikės visiško „Fidesz“ atsinaujinimo, visą frakciją reikės pertvarkyti pagal partijos sąrašą, kad parlamente dirbtų tie, kurių reikia naujoje situacijoje.
„Koks buvo pralaimėjimo mastas, ar ketinate atsistatydinti?“ – paklausė Viktorą Orbáną „Patrióta“ kanale. Pasitraukiantis ministras pirmininkas davė pirmąjį interviu po rinkimų pralaimėjimo. „Fidesz“ pirmininkas į visus dominusį klausimą atsakė: „Ši situacija reikalauja ne tik vieno kito posto pakeitimo,
reikia visiško atsinaujinimo.
Mes negalime tęsti taip, kaip darėme iki šiol. Kalbant apie pralaimėjimo mastą, skaičiai kalba aiškiai:
nacionalinė pusė gavo 2,3 milijono, o opozicija – 3,1 milijono, taigi pralaimėjimo mastas didelis, – sakė Viktoras Orbánas. – Reikia visiško atsinaujinimo, tai taikytina ne tik „Fidesz“, bet ir visai nacionalinei pusei – pareiškė atsistatydinantis ministras pirmininkas. Kaip jis sakė, dabar labai daug žmonių atsistatydins, pakeis pareigas.
Ko gailisi Viktoras Orbánas?
– „Paks 2“ reikėjo pastatyti greičiau. Jei tai būtų pavykę, Vengrijos ekonomika dabar būtų geresnėje padėtyje, turėtume daugiau ir pigesnės energijos“, – atsakė jis į klausimą, ko gailisi per savo kadenciją.
– Po pirmųjų rinkėjų aktyvumo rezultatų supratau, kad bus bėda, nes jie rodė kitokią tendenciją, nei mes įsivaizdavome, matėme, kad mūsų kampanija neveikia. Mūsų rinkimų skaičiavimai rėmėsi prielaida, kad aktyvumas bus mažesnis, o padidėjimas buvo vien protestiniai balsai – taip Viktoras Orbánas papasakojo apie rinkimų dieną iš savo perspektyvos. Jis pridūrė: – Po to aš išgyvenau tikrą emocinę karuselę. Pasibaigė vienas laikotarpis, reikia labai daug pokyčių.
Pasitraukiantis ministras pirmininkas taip pat kalbėjo apie tai, kad bendravo su daugybe žmonių, kurie jaučia tą pačią tuštumą, kurią jis jautė pirmadienį, ir nerimauja dėl savo tėvynės. Viktoras Orbánas jiems siunčia žinią:
Telaimina Dievas Vengriją!
– Šie žmonės supranta iššūkius, su kuriais Vengrijai tenka susidurti, – sakė jis. – Mes žinome apie save, kad esame susipažinę su tokio masto iššūkiais ir galime apginti šalį nuo karo, energetikos krizės ir migracijos, – pareiškė Viktoras Orbánas. Jis pažymėjo, kad vis dėlto nežinoma, ar tie, kurie dabar remia vyriausybę, sugebės apsaugoti šalį bent jau taip pat, kaip tai darė jie.
Jis pabrėžė, kad žmonės jaučia dar vieną neaiškumą – ar jie balsavo teisingai. Į tai atsistatydinantis ministras pirmininkas atsakė: jie balsavo teisingai.
– Mes priėmėme teisingą sprendimą ir turime didžiuotis savo sprendimu, – pareiškė Viktoras Orbánas. – Daugybė ašarų išliejusių, nacionalinę pusę palaikančių žmonių tegul bando įveikti savo skausmą ir tegul didžiuojasi viskuo, ką per pastaruosius 16 metų pavyko pasiekti kaip nacionalinius laimėjimus, ir tegul būna pasiryžę, kad šiuos laimėjimus – jei prireiktų juos griauti – sugebės apginti. Didžiuokitės! – patvirtino jis.
Pralaimėjimą reikia priimti oriai
„Fidesz“ pirmininkas taip pat kalbėjo apie tai, kad pralaimėjimą reikia priimti oriai, nes jie žino, kad priėmė teisingą sprendimą.
– Žinome, kad turėsime jėgų apginti tai, ką sukūrėme, – pridūrė jis. Kalbėdamas apie nepagrįstus užgauliojimus ir grasinimus, jis pabrėžė, kad svarbiausia užduotis – sugebėti į juos reaguoti oriai.
Viktoras Orbánas neteigia, kad 3,1 milijono žmonių, balsavusių už „Tisza“ partiją, priėmė blogą sprendimą.
– Koks buvo jų sprendimas, paaiškės vėliau, – sakė jis. Jis pridūrė, kad linki, jog tiems, kurie tikėjosi, kad po pokyčių jų gyvenimas taps lengvesnis ir jie gaus geresnę vyriausybę, išsipildytų jų norai. – Mes niekada neremsime savo šalies priešų, – pabrėžė Viktoras Orbánas. – Kampanija buvo apie tai, kas siūloma, ir buvo du pasiūlymai, vienas iš jų – mūsų. Mes sakėme, kad artėja dideli bėdos, kad pokyčiai yra pavojingi. Kiti sakė, kad pokyčiai būtini, nes dabartinė vadovybė sukelia bėdas.
– Turime pripažinti, kad antrasis pranešimas buvo stipresnis
– sakė Viktoras Orbánas. Jis pridūrė: – Mano kolegos dirbo gerai, nes mūsų žinutė buvo aiški.
Pasak ministro pirmininko, jis taip pat turi išsiaiškinti, kodėl ta kita žinutė buvo stipresnė. – Aš nekeisčiau to, kas buvo „Fidesz“ žinutė, nes ji buvo nuoširdi, iš širdies, aš su visais kalbėjau atvirai – taip savo kampaniją apibūdino Viktoras Orbánas. – Tačiau kažką pasakiau ne taip, nes vis dėlto buvo pasirinkta kita pusė – pareiškė jis.
Viktoras Orbánas: Aš esu atsakingas už pralaimėjimą
– Aš esu atsakingas už rinkimų pralaimėjimą, nes aš esu partijos pirmininkas. Esu dėkingas visiems, kurie dirbo šioje srityje, jiems tenka jokia atsakomybė. Tačiau politika yra tokia, kad vienas žmogus turi prisiimti atsakomybę, ir tas žmogus esu aš, – paaiškino ministras pirmininkas, atsakydamas į klausimą, ar gali nurodyti, kas yra atsakingas už rinkimų pralaimėjimą.
– Nenusileiskime, tarsi visa šalis būtų pasakiusi, kad jai atsibodo vyriausybė. Yra daug pasiekimų, kurių anksčiau nebuvo, pavyzdžiui, parama šeimoms ar pagyvenusiems žmonėms. Žmonės balsavo ne dėl to, o dėl ateities, jie sakė, kad „Tisza“ partijoje mato daugiau galimybių, bet tai nereiškia, kad iki šiol viskas buvo blogai, – pažymėjo ministras pirmininkas. Jis pridūrė: žinoma, buvo klaidų, bet klaidų gali daryti tik tas, kas dirba.
„Fidesz“ pirmininkas manė, kad iki birželio pabaigos bus baigtas pirmasis visiško atsinaujinimo etapas.
– Čia yra dideli intelektualų rateliai, kūrėjų bendruomenės, skaitmeniniai ir ne skaitmeniniai pilietiniai rateliai. Tai labai didelis pasaulis, kuriam reikia suplanuoti ateitį ir padėti sukurti naują formą, – paaiškino jis. Jis paaiškino, kad tam yra numatytas tvarkaraštis: reikia išrinkti naujus vadovus, balsuoti už pirmininkus ir pirmininkų pavaduotojus. – Mūsų dar laukia labai daug darbo – pabrėžė jis.
Ar Viktoras Orbánas iš anksto žinojo, kad toks bus rezultatas?
Į klausimą, ar jis numatė rezultatą, jis atsakė:
jei būtų numatęs, nebūtų rengęs tokios kampanijos. Jis pats manė, kad laimės, nes tose vietose, kur lankėsi, susirinko gausybė žmonių. Jis pasakė: jis arba nepasiekė tradicinio, virš 70–72 proc. siekiančio rinkėjų aktyvumo (galiausiai rinkimuose dalyvavo virš 79 proc. rinkėjų – red.), arba jie tiesiog nebuvo tuo suinteresuoti. Viktoras Orbánas sakė, kad reikės gerai išanalizuoti, kodėl šie žmonės balsavo prieš jį, bet tam dar reikia laiko.
Jis taip pat buvo paklaustas apie Andrášo Bencsiko žodžius, į kuriuos reagavo sakydamas, kad jie palaiko draugiškus santykius, ir padėkojo už nuomonę, kartu pranešdamas, kad jos tikisi. Tačiau jis manė, kad galbūt Bencsikas čia klysta, jau vien dėl to, kad viešosios nuomonės apklausų pasaulis yra visiškai viešas, duomenys buvo ant stalo.
– Negaliu pasakyti, kad informacijos nebuvo, – pabrėžė jis, nurodydamas, kad kairiųjų atlikti tyrimai taip pat buvo prieinami visiems.
Dėl korupcijos kaltinimų jis sakė, kad jie tikrai turėjo įtakos „Tisza“ partijos pergalei. Į Orsolya Ferencz pareiškimą jis reagavo sakydamas, kad savęs žalojimo nerekomenduotų, dabar reikia statyti. Reikia išanalizuoti padėtį ir atsikratyti blogų dalykų.
„Fidesz“ pirmininkas taip pat pareiškė, kad niekada netoleravo korupcijos ir kad kiekvienu atveju, kai kildavo įtarimų, valdžios institucijos visada imdavosi veiksmų, o jis tai visada rėmė.
– Reikia laikytis visų teisės aktų, – sakė Viktoras Orbánas, o iš to, jo nuomone, išplaukia, kad jei pavyksta jų laikytis, korupcijos ir nėra. Jei kildavo pagrįstų įtarimų, jie būdavo tiriamai visose srityse, ir, jo nuomone, Vengrijos valdžios institucijos šiuo atžvilgiu atliko gerą darbą, – pažymėjo jis.
Koks bus „Fidesz“ opozicijoje?
– Mano pozicija naujosios vyriausybės atžvilgiu yra tokia, kad ji įgyvendintų savo programą, aš linkiu šaliai, kad jai nesisektų blogai. Mes remsime viską, kas gera, o jei pastebėsime griovimą, to nepriimsime ir balsuosime prieš – pareiškė Viktoras Orbánas. – Neteisinga raginti atsistatydinti parlamento išrinktą Respublikos prezidentą, taip pat neteisinga raginti atsistatydinti kitų valstybinių institucijų išrinktus vadovus. Asmenų, einančių konstitucines pareigas, negalima gąsdinti; jei norima juos nušalinti, reikia ieškoti teisinių būdų – sakė jis. Jis pridūrė: tai kelia susirūpinimą, tai neteisingi dalykai.– Turime nacionalinių pasiekimų, kuriuos, jei jie bus sunaikinti, žmonėms bus blogiau, o ne geriau, o naujoji vyriausybė žada, kad žmonėms bus geriau, – atkreipė dėmesį. Jis pridūrė: kol kas jis nenori manyti, kad dar nesusiformavusi vyriausybė turi piktų ketinimų, tačiau pagal jų sprendimus bus galima pamatyti, ko jie nori.
Reikia pertvarkyti visą frakciją, į ją pateks ne tie, kurie buvo sąrašo viršuje– Turime jėgų apginti pasiekimus, jei sugebėsime atsinaujinti. Atnaujinimo esmė yra ta, kad jis nėra valdomas iš centro, to turi norėti pačios sistemoje esančios žmonės, – pabrėžė jis. Tada jis paaiškino: – Pirmas dalykas yra perdavimas, už tai atsakingus asmenis jau paskyrėme. Antras dalykas – atnaujinimas. Tie, kurie dabar pateko į parlamentą, skiriasi nuo tų, kurių ten dabar reikia, todėl frakciją reikia pertvarkyti pagal partijos sąrašą.Frakcija gali remtis tais, kurie yra sąraše (tai reiškia 279 kandidatus, sąrašą galima peržiūrėti čia – red.), kuris buvo pateiktas rinkimams. Kas nebuvo sąraše, tas negali būti deputatu, tai šiandien apžvelgė Viktoras Orbánas, kuris kol kas nepaskyrė būsimų „Fidesz–KDNP“ deputatų.
Tačiau jis užtikrino, kad įvyks reikšmingi pertvarkymai, nes frakcija, kuri buvo suplanuota,
buvo sukurta siekiant pergalės rinkimuose.– Tačiau dabar užduotis yra kitokia, todėl frakciją taip pat reikia pertvarkyti. Šis darbas jau prasidėjo – pabrėžė atsistatydinantis ministras pirmininkas, kuris taip pat kalbėjo, kad ši bendruomenė jam nėra politinis pasirinkimas, o jo gyvenimas.
Jis sakė:
„Yra nuostabi ir galinga tauta, kurią sudaro tikrai įspūdingos asmenybės, apie kurias neįmanoma kalbėti nesusijaudinant. – Reikia žmonių, kurie sugebėtų tai paversti politika, valdymu ir rezultatais“, – teigė Viktoras Orbánas. Jis pridūrė, kad visada mėgo organizuoti šią bendruomenę, tiesa, per pastaruosius 16 metų tam neturėjo daug laiko. – Jei man bus suteikti įgaliojimai, šį darbą atliksiu ne tik su malonumu, bet ir su džiaugsmu, – pabrėžė jis.
Viktoras Orbánas manė, kad rinkimų kampanijoje tapo aišku, jog nėra dešiniųjų ir kairiųjų, tradicines kategorijas „išdžiovino saulė“. Pasak „Fidesz“ pirmininko, yra patriotai, tėvynės mylėtojai, ir yra kita pusė – globalistai arba tiesiog bruseliečiai. Jo nuomone, taip iškils ir didieji gyvenimo klausimai, o nacionalinė pusė turi pasirengti, kad šie klausimai kils kaip karas arba taika.
– Kai pradėjau senėti ir atsitraukti nuo kitos savo meilės – futbolo, – pasakiau, kad man duotų darbą inventoriaus sandėlyje, tačiau jei reikės, kaip komandos kapitonas mielai išvesiu komandą į aikštę, – atsakė Viktoras Orbánas į klausimą, koks bus jo vaidmuo ateityje. Ministras pirmininkas pasakojo, kad dabar jaučiasi jaunesnis, nes darbe galima pavargti, ir buvo laikų, kai jis iš tikrųjų pavargdavo. Tada jis pabrėžė, kad ne jis spręs, kokį darbą dirbs ateityje.– Kad ir ką sakytų, aš tai atliksiu, jei reikės, liksiu sandėlyje, jei reikės, vėl išvesiu komandą į aikštę – paaiškino jis.
„Fidesz“ balandžio 28 d. sušaukė neeilinį tarybos posėdį, o po jo, kaip sakė Viktoras Orbánas, vyks ir naujų pareigūnų rinkimų suvažiavimas.
Grąžinti valdžią tiems, kurie supranta – svarbiausia politinė užduotis Rusijoje
Orbanas aštriai pasisakė apie Von Der Leyen veiklą
Orbanas pralaimėjo parlamento rinkimus ir atsisveikinimo kalboje išsakė savo nuomonę apie ES Uršulę.
https://www.youtube.com/watch?v=wBAGuMnYJSk
Prancūzija: afganas suimtas dėl serijos ožkų ir avių išprievartavimų
Afganas įtariamas serija ožkų ir avių išprievartavimų; prieš tariamai įvykdant šiuos žiaurius nusikaltimus gyvuliai buvo surišti. Gyvūnų apsaugos organizacija žada „atiduoti šį barbarą teismui.“
19-metis Afganistano pilietis buvo suimtas ir apkaltintas po serijos žiaurių seksualinių išpuolių prieš ožkas ir avis Pennes-Mirabeau, savivaldybėje Bouches-du-Rhône, netoli Marselio.
Įtariamasis buvo sulaikytas kovos su nusikalstamumu brigados (BAC) 2026 m. balandžio 9–10 d. naktį, po to, kai vietiniai avių ir ožkų savininkai pranešė policijai. Nuo 2026 m. pradžios keli savininkai aptiko sužeistus gyvulius, o incidentai buvo užregistruoti tiek vasario, tiek kovo mėnesiais. Prancūzijos laikraščiui „La Provence“ teigimu, gyvuliams buvo surištos kojos ir matėsi aiškūs išprievartavimo požymiai.
Po kelių panašių atvejų savininkai savo sklypuose įrengė kameras su judesio jutikliais, siekdami nustatyti nusikaltėlio tapatybę. Įraše buvo matomas jauno vyro siluetas, kuris naktimis lankydavosi prie jų gyvulių. Įrašai buvo perduoti policijai, kuri galiausiai sugebėjo nustatyti įtariamojo tapatybę.
Vyras šeštadienį, balandžio 11 d., stovėjo prieš teisėją, kuris nusprendė jį įkalinti kardomajame kalėjime. Kitas teismo posėdis numatytas pirmadienį, balandžio 13 d. Jam gresia iki trejų metų laisvės atėmimo bausmė ir 45 000 eurų bauda už žiaurų elgesį su naminiais gyvūnais.
Šis atvejis atkreipė Gyvūnų apsaugos asociacijos (SPA) dėmesį, kuri pareiškė, kad pateiks civilinį ieškinį.
„[Mes] ketiname paduoti šį barbarišką žmogų į teismą, – pareiškė SPA. – Dėkojame nacionalinei policijai už operatyvų įsikišimą.“
Ankstesni atvejai
Praėjusiais metais Vokietijoje, gražiame Bavarijos miestelyje Oberneufnach, įvyko šokiruojantis atvejis, kai 52 metų turkų prieglobsčio prašytojas, kaip įtariama, įsibrovė į arklidę ir seksualiai išnaudojo ponis.
Vyras, gyvenęs pabėgėlių prieglaudoje netoliese esančiame Anhofeno miestelyje, buvo suimtas po to, kai jį užfiksavo vaizdo stebėjimo kameros.
Vyras įsibrovė į žirgyną 18:45 val., kai šeima vakarieniavo. Jie išgirdo šunį lojant ir pažiūrėjo į stebėjimo kamerų ekranus, kur pamatė vyrą tvartelyje su nusmauktais kelnėmis, sėdintį ant vieno iš gyvūnų.
Tuomet vaikinas nubėgo į tvartą, norėdamas pagauti vyrą, bet šis jau buvo pabėgęs iš įvykio vietos. Vis dėlto jis tęsė įtariamojo persekiojimą ir galiausiai jį sugavo. Atvyko policija ir sulaikė vyrą.
2023 m. buvo sulaikytas 27-erių metų įtariamasis, kai stebėjimo kamera užfiksavo, kaip jis išprievartavo ponį arklidėje į pietus nuo Hamburgo. 18-metis ponis, pavadintas „Carrie“, buvo išnaudotas vyro 1 val. nakties; vaizdo įraše matyti, kaip vyras ramiai įeina į teritoriją ir pradeda pulti bejėgį gyvūną.
Steffi B. perdavė vaizdo įrašą Vokietijos laikraščiui „Bild“, kuris savo internetiniame leidinyje paskelbė nusikaltėlio nuotraukas.
Išpuolis įvyko Birkenmoore, esančiame Harburge, vos už kelių kilometrų nuo Hamburgo centro.
Netgi parko gyvūnų glostymo zoologijos sodas nebuvo saugus. 2017 m. ten, vaikų akivaizdoje, ponį išprievartavo Sirijos migrantas.
„Mano auklė buvo su mūsų sūnumi Görlitzer parke. Jie matė, kaip vyras seksualiai prievartavo ponį“, – tuomet pasakojo viena moteris laikraščiui „Berliner Morgenpost“. Auklė nufotografavo vyrą, kai jis prievartavo ponį, ir pateikė nuotrauką policijai. Dėl to migrantui buvo uždrausta lankytis gyvūnų glostymo zoologijos sode, tačiau neaišku, ar policija jam kada nors pateikė kaltinimus.
2026 m. balandžio 16 d., ketvirtadienis
JAV prieš Iraną: siekiama sunaikinti BRICS
JAV karas su Iranu yra strategijos, kuria siekiama užkirsti kelią daugiapoliaraus pasaulio susiformavimui, dalis. Tikrasis tikslas – Kinija.
JAV karas su Iranu nėra karas prieš „mulų režimą“, o tiesiogiai nukreiptas prieš naują, daugiapolišką pasaulio tvarką. Toks pasaulis tik pradėjo ryškėti. BRICS šalys – Brazilija, Rusija, Indija, Kinija ir Pietų Afrika – ką tik pradėjo kurti bendrą mokėjimo sistemą. Tačiau JAV vyriausybė yra pasiryžusi užkirsti kelią Kinijos vadovaujamos valstybių sąjungos, kuri taptų atsvaru JAV, sėkmei.
Šiam tikslui ji naudoja visas turimas priemones. Jos apima viską – nuo karo iki šantažo ir pavergimo. Atrodo, kad Kinijos komunistų partijos vadovybė supranta, jog padėtis yra rimta. Rusijos užsienio reikalų ministro Sergejaus Lavrovo vizito Pekine metu Kinijos prezidentas Xi Jinpingas pabrėžė sąjungą su Maskva ir BRICS šalių svarbą daugiapoliarei pasaulio tvarkai pagal Kinijos viziją.
Kinijos prezidentas Xi Jinpingas pabrėžia sąjungą su Maskva
Xi, pasak Kinijos valstybinio laikraščio „Global Times“, sakė, kad Kinija ir Rusija turėtų stiprinti bendradarbiavimą, pasitikėti viena kita ir remti viena kitą. Abi šalys turėtų plėsti bendradarbiavimą visose srityse. Tai darydamos, jos turėtų pasinaudoti privalumais, kuriuos suteikia jų artumas ir skirtingi pranašumai. Be to, Xi sakė, kad abi šalys turėtų intensyviai bendradarbiauti su kitomis valstybėmis. Norima remti daugiašališkumą, stiprinti Jungtinių Tautų vaidmenį ir glaudžiau bendradarbiauti tokiose grupėse kaip Šanchajaus bendradarbiavimo organizacija ir BRICS šalys. Tikslas – teisingesnė ir sąžiningesnė pasaulio tvarka.
Kinijos problema: Maskvos pastangos tiekti į Kiniją kuo daugiau naftos ir dujų, siekiant kompensuoti trūkumus, atsiradusius dėl Hormuzo sąsiaurio blokados, nėra pakankamos. Infrastruktūra to tiesiog neleidžia.
Kinija didžiąją dalį naftos importuoja iš Saudo Arabijos (apie 18 proc.), po jos eina Rusija (15 proc.). Kiti svarbūs tiekėjai yra Irakas, Jungtiniai Arabų Emyratai, Brazilija ir Iranas, kurio dalis sudaro tik apie 5 proc. Net jei JAV ir Iranas susitartų dėl Hormuzo sąsiaurio reguliavimo, naftos ir dujų įrenginių sunaikinimas Persijos įlankos valstybėse išliktų.
Apytiksliai skaičiuojant, Kinija šiuo metu apie 35 procentus savo naftos importuoja iš Persijos įlankos valstybių. Rusai vieni to pakeisti negali. JAV prezidentas Donaldas Trumpas jau po Venesuelos perėmimo pasiūlė Kinijai tiekti trūkstamą naftą. Pekinui tai gali būti viena iš galimybių – nepaisant to, kad pabrėžiama draugystė su Rusija.
Trumpas mano, kad JT yra nereikalinga
Trumpas žaidžia labai agresyviai, kaip parodė trečiadienį jo asmeninėje svetainėje „Truth Social“ paskelbtas įrašas. Trumpas rašė: „Kinija labai džiaugiasi, kad aš visam laikui atveriu Ormuso sąsiaurį. Aš tai darau ir dėl jų – ir dėl viso pasaulio. Tokia situacija niekada nepasikartos. Jie sutiko nebetiekti ginklų Iranui. Prezidentas Xi mane šiltai apkabins po kelių savaičių, kai aš ten atvyksiu. Mes dirbame protingai ir labai gerai kartu! Argi tai ne geriau nei kariauti?“
Kartu su karu amerikiečiai ėmėsi tarptautinių organizacijų. Trumpas niekada neslėpė, kad laiko Jungtines Tautas nereikalingomis. Jo tariama „kritika“ NATO tarnauja tik vienam tikslui – sumažinti europiečių įtaką aljanse. Savo užgauliojimais popiežiaus atžvilgiu jis nori nustumti į antrą planą pasaulinę bažnyčią, veikiančią Filipinuose, Pietų Korėjoje, Afrikoje ir Lotynų Amerikoje. Indija, nors ir gali kitą savaitę Vašingtone derėtis dėl prekybos susitarimo su JAV, tačiau tuo pačiu metu yra šantažuojama tyrimais dėl nesąžiningų prekybos praktikų. Santykiai su Pietų Afrika yra pasiekę žemiausią tašką: Pietų Afrikos prezidentas Ramaphosa per vizitą Baltuosiuose rūmuose buvo viešai pažemintas Trumpo, o ambasadorius buvo išsiųstas iš šalies po to, kai pavadino Trumpą rasistu. Buvo konfiskuotas Pietų Afrikos turtas. Dabar Pietų Afrika, siekdama nuraminti Trumpą, į Vašingtoną siunčia baltąjį, buvusį apartheido politiką Roelfą Meyerį ambasadoriumi.
Kinija dar nėra pakankamai stipri, kad galėtų padėti BRICS šalims ir „Pasaulio Pietums“, kurie dėl energetinės krizės atsidūrė didžiulėje įtampoje. Amerikiečiai žino, kad galimybė sutrukdyti Kinijai tapti pasauline galia nebus amžina. Todėl trečiadienį D. Trumpas priminė pasauliui: „TAČIAU NEPAMIRŠKITE: jei reikės, mes puikiai sugebame kovoti – geriau nei bet kas kitas!!!“
2026 m. balandžio 15 d., trečiadienis
Vokietija: Sirijiečiai 11 kartų smurtingesni už vokiečius, o afganistaniečiai 14 kartų dažniau padaro seksualinius nusikaltimus nei vokiečiai
„Prieglobsčio prašytojų migracija iš arabų pasaulio per pastarąjį dešimtmetį padarė mūsų šalį nesaugesnę, ypač moterims“, – teigė vienas iš aukščiausių CDU politikų.
Vokietijos duomenys rodo, kad siriečiai yra 11 kartų smurtingesni už vokiečius, o afganistaniečiai – 14 kartų dažniau nei vokiečiai tampa sunkių seksualinių nusikaltimų kaltininkais. Apskritai užsieniečių įtariamųjų skaičius smurtinių nusikaltimų atveju (41,1 proc.) ir sunkių seksualinių nusikaltimų atveju (39,6 proc.) yra neįtikėtinai didelis, o tai kelia didžiulius iššūkius Vokietijos visuomenei.
2025 m. PKS duomenys rodo, kad ne vokiečių kilmės įtariamieji visoje Vokietijoje tebėra žymiai per daug atstovaujami smurtinių nusikaltimų srityje, ypač įtariamieji iš Sirijos ir Afganistano.
Pasak Kristofo de Vrieso (CDU), Federalinės vidaus reikalų ministerijos parlamentinio valstybės sekretoriaus, tai aiškiai matyti iš vadinamųjų įtariamųjų naštos rodiklių (TVBZ).
„TVBZ smurtinių nusikaltimų srityje tarp Sirijos piliečių yra beveik vienuolika kartų didesnis nei tarp Vokietijos piliečių“, – sakė de Vries laikraščiui „Bild“. „Sunkių seksualinių nusikaltimų srityje pirmauja afganai, kurių įtariamųjų skaičius yra maždaug 14 kartų didesnis nei tarp Vokietijos piliečių.“
🇩🇪🚨 "I can no longer go out alone. I need a bodyguard."
— Remix News & Views (@RMXnews) September 21, 2025
A German woman is sexually harassed in Bad Dürrenberg.
"This happens to me so often. I have contact with people like that every day when I go out."
"Really, there was a time when you could even go out at night." pic.twitter.com/ahz4kAkQcn
CDU politikas taip pat pažymėjo, kad „per pastarąjį dešimtmetį iš arabų pasaulio atvykusi prieglobsčio prašytojų migracija padarė mūsų šalį nesaugesnę, ypač moterims“.
Nors bendras užregistruotų smurtinių nusikaltimų skaičius, palyginti su rekordiniu 2024 m. lygiu, šiek tiek sumažėjo, tačiau, remiantis atskirų federacinių žemių ataskaitomis, demografinė įtariamųjų sudėtis rodo visiškai kitokią tendenciją.
Nors užsieniečiai sudaro 15 procentų visų gyventojų, jie yra smarkiai per daug atstovaujami tarp sunkių nusikaltimų padarytojų. Tokiose žemėse kaip Bavarija, Berlynas ir Badenas-Viurtembergas smurtinių nusikaltimų tyrimas rodo, kad beveik kas antras įtariamasis dabar yra ne vokiečių kilmės. Šie skaičiai paimti iš Policijos nusikaltimų statistikos (PKS), kuri, nors ir neatsižvelgia į galutinius teismo nuosprendžius, yra pagrindinis „saugumo padėties vertinimo rodiklis“.
Taip pat negalima paneigti, kad po dešimtmečius trukusios masinės imigracijos daugelis vokiečių įtariamųjų yra Vokietijos piliečiai su užsienio kilmės šaknimis – tai tema, apie kurią „Remix News“ nuolat rašo. Pavyzdžiui, daugelis labiausiai nusikalstamų grupuočių Vokietijoje – klanų gaujos, kurios dažnai yra turkų, kurdų ir libaniečių grupės, – dažnai turi narių, kurių 75 procentai turi Vokietijos pilietybę, nepaisant to, kad visos šios grupės turi imigracijos iš Artimųjų Rytų kilmę. Kiekvieną kartą, kai vienas iš šių narių padaro nusikaltimą, nusikaltimų statistikoje jis įrašomas kaip „vokietis“, o tai sukuria labai klaidinantį vaizdą.
🇩🇪🔴This German woman describes working next door to a high-rise building where "people throw trash down to the street every day... Sometimes they even try to throw it on me."
— Remix News & Views (@RMXnews) March 11, 2026
She describes diapers, toys, and even mattresses being thrown from the windows.
The infamous… pic.twitter.com/YAjd6pHWsT
Nepaisant šios realybės, užsieniečiai, neturintys Vokietijos pilietybės, yra tokie kriminališki, kad jų dalis nusikaltimų statistikoje vis dar yra pernelyg didelė.
Bavarija
Bavarijoje praėjusiais metais bendras smurtinių nusikaltimų skaičius sumažėjo 4,5 proc., tačiau įtariamųjų, neturinčių Vokietijos pilietybės, dalis toliau didėjo. Vidaus reikalų ministras Joachim Herrmann (CSU) pabrėžė „įtariamų imigrantų“ – kategorijos, apimančios prieglobsčio prašytojus, saugomas asmenis ir asmenis be teisės gyventi šalyje – vaidmenį. Herrmann pažymėjo, kad yra „aiškus ryšys su didele imigracija pastaraisiais metais“.
Federalinės kriminalinės policijos tarnybos duomenys, kuriuose įtariamieji skaičiuojami 100 000 gyventojų, rodo, kad Bavarijoje ne vokiečių kilmės įtariamųjų statistinė našta yra maždaug keturis kartus didesnė nei vokiečių piliečių.
Praėjusiais metais „Remix News“ pranešė, kad užsieniečiai yra atsakingi už beveik pusę seksualinių užpuolimų, plėšimų ir smurtinių nusikaltimų.
Šis skirtumas tampa dar ryškesnis, kai nagrinėjamos konkrečios tautybės. Remiantis PKS duomenimis, siriečių statistinis kaltinamųjų skaičius yra maždaug 16 kartų didesnis nei vokiečių, o afganistaniečių – 14 kartų didesnis. Turkijos piliečių įtariamųjų skaičius taip pat yra žymiai didesnis, palyginti su vokiečių įtariamaisiais.
Šie duomenys sukėlė karštas diskusijas Vokietijos vyriausybėje. Sąjungos frakcijos vidaus politikos atstovas spaudai Aleksandras Thromas (CDU) teigė, kad didelė užsieniečių įtariamųjų dalis akivaizdžiai rodo, jog „būtina imtis tolesnių veiksmų“, ir tvirtino, kad sunkių ar recidyvistų deportacija „turi būti prioritetas“.
Kairiųjų partijos atstovė Klara Bünger teigė, kad būtina atsižvelgti į tokius veiksnius kaip įtariamųjų amžius, lytis ir socialinė padėtis. Tačiau, kaip „Remix News“ jau yra pranešęs anksčiau, išskaidžius duomenis pagal amžių matyti, kad užsieniečiai yra žymiai smurtingesni ir labiau linkę į sunkų nusikaltimus nei panašaus amžiaus vokiečių jaunuoliai. Iš tiesų, duomenys rodo, kad vokiečiai su kiekvienais metais tampa vis taikesni. Tuo tarpu užsieniečiai tampa vis smurtingesni.
Džefris Saksas: D. Trumpo vykdoma Hormuzo sąsiaurio jūrų blokada
Prof. Jeffrey Sachs aptaria D. Trumpo inicijuotą Hormuzo sąsiaurio jūrinę blokadą ir tai, kiek JAV politika vis dar gali būti laikoma racionalia.
https://www.youtube.com/watch?v=H_2lvQHuAYo
2026 m. balandžio 14 d., antradienis
Trumpas: Aš neatsiprašysiu popiežiaus. Paveikslėlyje buvau pavaizduotas kaip gydytojas, o ne Kristus
JAV prezidentas Donaldas Trumpas pirmadienį pareiškė, kad neturi už ką atsiprašyti popiežiaus Leono XIV ir neatsisakys savo kritikos jo atžvilgiu. Jis taip pat teigė, kad jo paskelbtas paveikslėlis, kuriame jis pavaizduotas Jėzaus drabužiais, iš tiesų vaizdavo jį kaip gydytoją, o ne Kristų.
Trumpas taip atsakė į konservatyvaus katalikų vyskupo Roberto Barrono, žinomo dėl prezidento politikos palaikymo, raginimą, kuris sakė, kad Trumpas turėtų atsiprašyti popiežiaus už aštrią kritiką jo atžvilgiu.
– Aš to nepadarysiu, nes popiežius Leonas pasakė dalykų, kurie yra blogi. Jis labai priešinosi tam, ką aš darau Irano klausimu, o Irano su branduoliniais ginklais būti negali. Popiežius Leonas nebūtų patenkintas galutiniu rezultatu. Žūtų šimtai milijonų žmonių, o to neatsitiks, – sakė Trumpas.
Jis pakartojo, kad Leonas „yra labai silpnas nusikalstamumo ir kitų klausimų atžvilgiu“ dėl savo kritikos Trumpo politikai ir retorikai imigrantų atžvilgiu.
Trumpas pridūrė, kad „tiesiog atsakė popiežiui“ į jo viešus pareiškimus, todėl „nėra už ką atsiprašyti“. – Ir žinote, jo brolis yra didelis MAGA šalininkas ir puikus vyras, Louis (Prevost). Pasakiau, kad Louisą renkuosi labiau nei popiežių, – pridūrė jis.
Prezidentas taip pat bandė paaiškinti sekmadienį savo profilyje paskelbtą ir pirmadienį pašalintą iliustraciją, kurioje jis pavaizduotas Kristaus drabužiais, gydantis sergantį vyrą. Trumpas prisipažino, kad pats įkėlė šį paveikslėlį į savo paskyrą, tačiau tvirtino, kad iliustracija vaizdavo jį kaip gydytoją, o ne Jėzų.
– Maniau, kad tai susiję su manimi kaip gydytoju ir su Raudonuoju Kryžiumi, kurį mes remiame. Tik „fake news“ galėjo tai išgalvoti, – sakė D. Trumpas. – Aš, kaip gydytojas, turiu padėti žmonėms. Ir aš tikrai padedu žmonėms. Aš padedu žmonėms jaustis daug geriau, – pridūrė jis.
Kaip pavyzdį jis nurodė moters, kuri tuo metu jam pristatė maistą iš „McDonald’s“ restorano, vyrą. Jis pabrėžė, kad panaikinus mokesčius už arbatpinigius, dabar jis turi daugiau pinigų vėžio gydymui. Vėliau, žurnalistui paklausus, ar Baltuosiuose rūmuose duodami geri arbatpinigiai, moteris gūžtelėjo pečiais, o tada D. Trumpas jai įteikė 100 dolerių banknotą. – O taip, labai, – – sakė pristatytoja.
Trumpo paskelbtame paveiksle vaizduojamas JAV prezidentas balta tunika ir raudonu paltu, uždedantis ranką ant sergančio vyro kaktos. Iš Trumpo rankų šauna šviesūs spinduliai. Aplink matyti kario, veterano, besišypsančios slaugytojos ir besimeldžiančios moters veidai. Fone matyti: Laisvės statula, Linkolno mauzoliejus, fejerverkai, JAV vėliava, figūros, primenančios karinius lėktuvus, ereliai ir kareiviai danguje bei kitos figūros, galinčios būti angelais.
https://pch24.pl/trump-nie-przeprosze-papieza-grafika-ukazywala-mnie-jako-lekarza-nie-chrystusa/
Leono konfliktas su Trumpu. Kaip tai baigsis?
Vatikano ir Jungtinių Valstijų santykiai yra įtempti. Donaldas Trumpas, būdingu jam barbarišku stiliumi, įžeidžia popiežių Leoną XIV, o jo pareigūnai Vatikano atžvilgiu reiškia pridengtus grasinimus. Kaip baigsis šis konfliktas?
Konfliktas prasidėjo dar prieš Leonui XIV tampant popiežiumi. Jau būdamas kardinolu, Robertas Prevostas kritiškai vertino MAGA judėjimo postulatus dėl migracijos politikos. Jis paskelbė keletą įrašų šia tema „X“ platformoje, kuriuos komentavo net JAV viceprezidentas JD Vance. Kai Prevostas tapo popiežiumi, daugelis komentatorių neslėpė savo nuostabos. Manoma, kad kardinolai greičiausiai vengs amerikiečio ant Šv. Petro sosto būtent dėl Jungtinių Valstijų. Manoma, kad JAV, kaip galingiausia pasaulio imperija, galėtų turėti pernelyg didelę įtaką Šventojo Sosto politikai... Presto atveju kardinolų nuogąstavimus galėjo sušvelninti faktas, kad didžiąją gyvenimo dalį jis praleido už JAV ribų.
Tačiau atrodo, kad Donaldas Trumpas laiko jį amerikiečiu – ir yra įsitikinęs, kad kaip amerikietis jis turėtų būti šimtu procentų Trumpo versijos MAGA šalininkas. Prezidentas tai vis dažniau išreiškia – ir vis groteskiškesne forma.
Jau 2025 m. tarp Leono XIV ir Trumpo administracijos kilo įtampa. Tomas Homanas – beje, katalikas – viešai kritikavo Šventąjį Tėvą už tai, kad Vatikanas neigiamai vertina Trumpo administracijos migracijos politiką. Galiausiai reikalas kažkaip išsisprendė: Vatikanas kartu su JAV vyskupais liko prie savo pozicijos, o Baltieji rūmai – prie savosios.
Tikroji problema prasidėjo užsienio politikos klausimu. Leonas XIV kritikavo Jungtinių Valstijų veiksmus Venesuelos atžvilgiu, ragindamas laikytis tarptautinės teisės. Amerikiečiai tai laikė įžeidimu ir laikėsi aiškios pozicijos: net jei jie pažeidžia tarptautinę teisę, Venesuelos prezidentas yra atsakingas už nusikaltimus prieš amerikiečių tautą, nes palengvina ar net organizuoja narkotikų prekybą, todėl jo pagrobimas yra morališkai pateisinamas. Reikalas iš tiesų buvo sudėtingas: viena vertus, tarptautinė teisė yra esminis tarptautinės tvarkos elementas. Jei jos atsisakoma, apie bet kokią pasaulinę taiką negali būti ir kalbos. Kita vertus, Bažnyčia mokė, kad yra teisingi karai – ir būtų galima teigti, kad santykinai „chirurginis“ narkomanų ir neokomunistų prezidento pašalinimas buvo būtent veiksmas iš teisingo karo repertuaro. Kad ir kaip vertintume argumentus, Leonas XIV pasipriešino Amerikai – ir užsitraukė Trumpo nemalonę.
Sausio 22 d. įvyko lemtingas susitikimas. Pentagono atstovai susitiko su Vatikano atstovais JAV. Apostolinis nuncijus, kardinolas Christophe Pierre, priėmė Pentagono vadovo pavaduotoją Elbridge'ą Colby. Kartu su juo atvyko ir kiti Gynybos departamento (kurį Trumpas vadina Karo departamentu) pareigūnai. Susitikimo eiga ilgą laiką buvo laikoma paslaptyje, tačiau balandžio pradžioje žiniasklaida pranešė, kad... jis vyko itin audringai. Amerikos pusė esą aiškino, kad Amerika yra tokia galinga, jog gali daryti, ką nori, ir kad Vatikanui būtų geriau, jei jis prisijungtų prie jos. Be to, vienas iš JAV atstovų esą užsiminė apie popiežiaus nelaisvę Avinjone, o tai būtų vos užmaskuotas grasinimas panaudoti prievartą prieš Romą…
Netrukus pasipylė paneigimai. Tiek Vatikanas, tiek JAV paskelbė, kad jokių grasinimų nebuvo, o susitikimas buvo „nuoširdus“, bet draugiškas. Na... JAV ambasadorius prie Vatikano Brianas Burchas „X“ parašė, kad „grasinimų [dėl] Avinjono nebuvo“. Jis aiškiai parašė: „grasinimų“. Tai gudrus būdas pripažinti, kad Avinjono tema buvo iškelta, bet jos nereikėtų vertinti kaip grasinimo... Panašiai, teiginys, kad susitikimas buvo „nuoširdus“, yra diplomatiškas skirtumų ir faktinių įtampų apibūdinimas. JAV vatikaniškas portalas „The Pillar“ susisiekė su Vatikano pareigūnais, dalyvavusiais pokalbiuose. Jie sakė, kad nors niekas ir negrasino pagrobti popiežių, pokalbis kartais buvo gana „agresyvaus“ pobūdžio, o amerikiečiai elgėsi „prievartaujančiai“. Viskas paprasta: jie bandė įtikinti Vatikaną liautis neigiamai komentuoti JAV užsienio politiką. Juk galiausiai Amerika gali daryti, ką nori, ar ne?
Padėtis paaštrėjo po karo su Iranu pradžios. Popiežius Leonas XIV paskelbė, kad Dievas neišklauso tų, kurių rankos suteptos krauju ir kurie kariauja, maldų. Jis akivaizdžiai kritikavo Trumpo administraciją, kuri nuolat remiasi Dievu, vykdydama Irano bombardavimus. Aplink Trumpą netgi buvo surinkta keistame kvazireliginiame spektaklyje dalyvavusi pastorių grupė, kuri meldėsi už prezidentą, prašydama Dievo paramos Irano potencialo sunaikinimo darbui. Trumpas tai, matyt, priėmė rimtai ir nusprendė, kad yra nebaudžiamas. Netrukus po Velykų jis įraše „Truth Social“ pagrasino sunaikinti „visą Irano civilizaciją“. Tai buvo visuotinai suprasta kaip grasinimas panaudoti branduolinį ginklą, net jei Vašingtonas kategoriškai neigė, kad būtent apie tai buvo kalbama. Popiežius Leonas XIV vėl tai kritikavo.
Trumpui tai jau buvo aiškiai per daug. Savo „Truth Social“ paskyroje jis paskelbė, kad Leonas XIV yra „silpnas“ popiežius, kuris vykdo blogą užsienio politiką ir pasiduoda kairiųjų naratyvui. Trumpas apkaltino Leoną, kad jis de facto remia Irano siekį turėti branduolinį ginklą. Jis tai padarė jam būdingu, beveik vulgariu stiliumi.
Popiežius Leonas XIV, žiniasklaidos paklaustas apie reakciją į Trumpo žodžius, atsakė, kad „nebijo“ dabartinio JAV prezidento administracijos ir ketina toliau skelbti Evangeliją.
Ginčas tarp Šventojo Sosto ir Vašingtono neabejotinai tuo nesibaigs, nors vis daugiau žmonių – tarp jų ir žinomas konservatyvusis vyskupas Robertas Barronas – ragina laikytis nuosaikumo ir užmegzti tikrą dialogą. Tačiau problema išlieka dėl JAV prezidento Donaldo Trumpo asmenybės, kuriam iš esmės nėra... jokių šventų dalykų. Nenuostabu, kad šis politikas įžeidžia popiežių Leoną XIV: juk beveik kitą dieną jis paskelbė iliustraciją, kurioje buvo pavaizduotas kaip Mesijas. Jei jis nesusilaiko nuo šventvagystės, kodėl turėtų susilaikyti nuo Šventojo Tėvo įžeidimo.
Priežasčių tokiems įžeidimams tikrai netrūks, nes tarp Apaštališkosios Sostinės ir Vašingtono jau seniai kyla įtampa. Didžioji pasaulinė imperija, turinti protestantų kilmę, nevykdo katalikiškos politikos – ir niekas neleidžia manyti, kad tai greitai pasikeis. Jonas Paulius II susidūrė su Džordžu V. Bušu dėl karo Irake. Baracko Obamos laikais Baltuosiuose rūmuose buvo svarstoma galimybė nuversti Benediktą XVI surengiant „Vatikano pavasarį“, t. y. į Šv. Petro sostą pasodinti proamerikietišką liberalą. Tai pavyko tik iš dalies: Pranciškus gal ir buvo liberalesnis už Benediktą, bet kritikavo JAV remiamą Izraelio genocido politiką Gazos ruože; taip pat nepalaikė JAV veiksmų Ukrainoje.
Skirtumas buvo tas, kad ankstesni JAV prezidentai apie tai viešai nepranešdavo. Donaldas Trumpas tuo nesirūpina. Tačiau Baltųjų rūmų priešiškumas Vatikanui nėra nieko naujo. Todėl reikia manyti, kad kai Leonas XIV deklaruoja, jog nebijo Trumpo administracijos, jis yra nuoširdus. Priešininkas Baltuosiuose rūmuose – tai norma, o ne išimtis. Galbūt kada nors tai pasikeis, bet reikia laukti, kol Imperium Americanum atsidurs tikro, Tradicijai ištikimo kataliko valdžioje. Atrodo, iki to dar toli.
Paweł Chmielewski
https://pch24.pl/pawel-chmielewski-konflikt-leona-z-trumpem-jak-to-sie-skonczy/
Užsisakykite:
Komentarai (Atom)
S. Lavrovas Antalijos diplomatiniame forume
Rusijos Federacijos užsienio reikalų ministro S. V. Lavrovo kalba ir atsakymai į klausimus Antalijos diplomatiniame forume, Antalija, 2026...
-
Vienas didžiausių Ukrainos turtų - žemės ūkio paskirties žemė, daugiausia juodžemis. Ukrainoje yra beveik trečdalis pasaulio juodžemių - g...
-
Prof. Geert Vanden Bossche savo portale rašo: Gerbiamieji, Pastarąsias dvi savaites rengiau dokumentą, kuriame apibendrintos mano išvados dė...
-
https://www.youtube.com/watch?v=dXK7G4fVXHA Pagal sveikatos apsaugos ministro įsakymą gydytojas, diagnozavęs komplikacijas po skiepų, užpi...
-
Nežinau, kokį dopingą galimai naudoja Ukrainos prezidentas , bet kad šios medžiagos turi magišką poveikį – nėra jokių abejonių. Suglumę s... -
"Lancet" komisijos vadovas Sachsas pripažįsta , kad koronavirusas sukurtas laboratorijoje. Tai, kad kovidas buvo sukurtas žmogaus...
-
Lietuva - ne Marijos žemė, o bjauriausių vagių archipelagas. Pavogta "Lietuvos Energija" - įžūliausia vagystė Lietuvos istorijoje,...
-
Dr. Burkhardt savo pranešime apie "Corona - skiepų kampaniją" pažymi , kad vykstanti skiepijimo kampanija turi būti nedelsiant su...
-
Pastarosiomis dienomis Austrijos ir Vokietijos spaudoje pasirodė pranešimai apie keisto Ukrainos prezidento Volodimiro Zelenskio elgesio pri...
-
Gazos vartai https://www.scottritterextra.com/p/why-i-no-longer-stand-with-israel "Užpuolikai atėjo auštant ir greitai užėmė miestą. ...
-
Žmogus, pasityčiojęs iš mūsų valstybės vėliavos ir lietuvius patriotus išvadinęs "vatnikais", iš paaukotų lėšų sau mylimam moka...
