Priešintis ar pasiduoti: Vengrija balsuoja dėl Briuselio įtakos

 

Šį sekmadienį Vengrijoje vyksiantys rinkimai – tai ne tik sprendimas, kas valdys šalį, bet ir tai, kiek kontrolės Briuseliui bus leista ją daryti.

Būtent todėl šie rinkimai svarbūs ne tik Budapeštui. Iš esmės tai yra tiesioginis pasirinkimas tarp dviejų konkuruojančių Europos vizijų, kurias įkūnija Viktoras Orbánas ir Péteris Magyaras.

V. Orbán siūlo suverenią Vengriją, pasirengusią toliau susidurti su Briuseliu, kad pasipriešintų gilesnei centralizacijai. P. Magyar siūlo priešingą variantą: grįžimą į ES politinį srautą, glaudesnį suderinimą su Ursula von der Leyen ir Vengriją, labiau linkusią laikytis Europos institucijų nustatytos krypties.

Už vidaus politinių varžybų slypi kur kas didesnė kova dėl valdžios pačioje ES.

Pastaraisiais metais Vengrija tapo didžiausia vidine kliūtimi Briuseliui. V. Orbáno vyriausybė vilkino pagalbos teikimą Ukrainai, blokavo sankcijas, kėlė iššūkius migracijos politikai ir naudojo veto teisę kaip svertą.

Jo rėmėjų nuomone, būtent dėl to Vengrija tapo viena iš nedaugelio šalių, vis dar pasiryžusių priešintis tai, ką jie laiko vis labiau centralizuota ir neatskaitinga sistema. O. Orbánas teigia, kad Briuselis nutolo nuo bendradarbiaujančių valstybių sąjungos ir elgiasi labiau kaip politinė institucija, siekianti įtakos migracijos, energetikos, teisingumo ir užsienio politikos srityse.

Šis argumentas įgauna pagreitį ne tik Vengrijoje. Nuo Romos iki Bratislavos – taip pat tarp dalies Berlyno ir Vienos politinio elito – V. Orbánas laikomas įrodymu, kad Briuseliui vis dar galima priešintis iš vidaus.

Šio konflikto centre – veto teisė. Kol Vengrija jį išlaiko, ji gali sulėtinti – arba blokuoti – sprendimus dėl sankcijų, plėtros ir institucinių reformų. Tai sustiprino didesnių valstybių narių pastangas visiškai atsisakyti vienbalsiškumo principo ir pakeisti jį balsavimu dauguma.

Vokietija, Prancūzija ir Komisija teigia, kad tai būtina, kad didesnė Sąjunga galėtų veikti. Kritikai mano, kad tai yra akivaizdus bandymas nustumti į šalį mažesnes valstybes ir pašalinti vieną iš paskutinių reikšmingų Briuselio galios ribojimo priemonių.

Péter Magyar siūlo aiškiai nutraukti tokį požiūrį.

Buvęs „Fidesz“ sistemos vidaus veikėjas, jis savo kampaniją grindžia ryšių su Briuseliu atkūrimu. Tai reikštų įšaldytų ES lėšų atblokavimą, nuolatinių veto panaikinimą, paramą Ukrainai ir bendradarbiavimą su Komisija, o ne prieš ją.

ES lyderiams šio pasiūlymo patrauklumas yra akivaizdus. Vengrija iš pagrindinės bloko vidaus disidentės taptų kur kas paklusnesne partnere.

Todėl sunku ignoruoti sekmadienio rinkimų svarbą.

Jei laimės Orbánas, Vengrija liks viena iš nedaugelio vyriausybių, pasiryžusių mesti iššūkį Briuseliui, o spaudimas atimti nacionalines veto teises greičiausiai sustiprės.

Jei laimės Magyar, Vengrija vėl prisiderins prie pagrindinės ES krypties.

Tai ne tik balsavimas dėl to, kas valdys Vengriją. Tai yra išbandymas, ar nacionalinis pasipriešinimas ES viduje vis dar turi realią jėgą, ar jis yra nuolat stumiamas į šalį.

Javier Villamor

Javier Villamor yra ispanų žurnalistas ir analitikas. Gyvenantis Briuselyje, jis rašo apie NATO ir ES reikalus svetainėje europeanconservative.com. Javier turi daugiau nei 17 metų patirtį tarptautinės politikos, gynybos ir saugumo srityse. Jis taip pat dirba konsultantu, teikiančiu strategines įžvalgas apie pasaulio reikalus ir geopolitinę dinamiką.

https://europeanconservative.com/articles/news/resist-or-submit-hungary-votes-on-brussels-grip-on-power/

Sikorskis ir Applebaum vėl dalyvauja Bilderbergo grupės konferencijoje. Šįkart Vašingtone. „Uždaras įtakingų asmenų susitikimas“

 

Vicepremjeras ir užsienio reikalų ministras Radosławas Sikorskis dalyvaus Vašingtone prasidėsiančiame eiliniame Bilderbergo grupės susitikime, kurio veikla – dėl menko skaidrumo ir „elitinio“, „uždaro“ rato įvaizdžio – kelia daug kontroversijų.

Šiandien Vašingtone prasideda 72-asis Bilderbergo grupės susitikimas. Pasak britų dienraščio „Guardian“, pagrindinė 1954 m. vykusio pirmojo susitikimo tema buvo „požiūris į komunizmą ir Tarybų Sąjungą“, o konferencijos ataskaitoje tuomet ne kartą buvo minimas „komunistinės grėsmės“ klausimas.

Kas susitinka konferencijose?

Bilderbergo grupė kviečia premjerus, ministrus, bankininkus, bet taip pat ir didžiausius verslininkus, pavyzdžiui, Peterį Thielą, „PayPal“ ir „Palantir“ bendraįkūrėją, arba Dario Amodei, „Anthropic“ bendraįkūrėją.

Kaip pabrėžiama oficialioje svetainėje bilderbergmeetings.org, susitikimų dalyviai diskutuoja, tačiau nepriima jokių įpareigojančių sprendimų, nebalsuoja, o grupė „neremia jokios politinės partijos ar jokio požiūrio“. Tačiau per daugiau nei septyniasdešimt metų, praėjusių nuo pirmojo grupės susitikimo, aplink ją susikaupė daug kontroversijų. Kai kurios iš jų ribojasi su sąmokslo teorijomis, pavyzdžiui, ta apie „pasaulinę vyriausybę“.

Bilderbergo grupė nesistengia paneigti apie ją sklandančių teorijų. Tuo pačiu ji įtikinėja, kad aplink ją kilusios kontroversijos yra nepagrįstos.

Tačiau paslapties aurą aplink šią grupę dar labiau sustiprina ir jos informacinė politika. Dėl to net „New York Times“ 2019 m. rašė, kad Bilderbergas yra „slaptas variantas“ Davoso, kasmetinės pasaulinės ekonomikos konferencijos Šveicarijoje.

Iki 90-ųjų Bilderbergo grupė rengdavo spaudos konferencijas prieš savo susitikimus, tačiau jos buvo nutrauktos dėl „susidomėjimo stokos“. Todėl šiandien ji „nesiekia visuomenės dėmesio“, kaip galima perskaityti grupės oficialioje svetainėje.

Tylėjimo taisyklė

Kitas klausimas, kuris gali kelti tam tikrą kontraversiją, yra tai, kad grupės susitikimai yra uždari žurnalistams, nors tarp svečių yra didžiausių žiniasklaidos grupių, tokių kaip „Warner Bros. Discovery“ ar „Axel Springer SE“, vadovai. Grupė aiškina, kad visa tai daroma siekiant užtikrinti „aukščiausią atvirumo ir dialogo lygį“ bei paskatinti politikus ir ekspertus atvirai kalbėtis.

Be to, dalyviams – nors jie ir nepasirašo jokių sutarčių ar įsipareigojimų šiuo klausimu – taikoma vadinamoji „Chatham House“ tylos taisyklė, sukurta dar 1927 m. Nors svečiai gali pasakoti visuomenei, apie ką buvo kalbama susitikime, jiems draudžiama atskleisti, kas ir kaip konkrečiai pasisakė tam tikra tema.

Susitikimo vieta ir pakviestųjų sąrašas taip pat laikomi paslaptyje beveik iki pat paskutinės akimirkos. Dar ketvirtadienio rytą svetainėje bilderbergmeetings.org buvo pateikta tik informacija apie ankstesnius susitikimus, tarp jų – ir apie tą, kuris vyko praėjusių metų birželį Stokholme. Vašingtono susitikimo dalyvių sąrašas pasirodė tik ketvirtadienio popietę.

Užsienio reikalų ministerija patvirtina

Susitikimuose gali dalyvauti tik pakviestieji svečiai. Kas pateks į sąrašą, kuriame paprastai yra daugiau nei šimtas žmonių, sprendžia 31 nario grupės valdymo komitetas. Būtent jis atrenka dalyvius iš – kaip rašoma svetainėje bilderbergmeetings.org – lyderių, pasižyminčių viešojo administravimo, verslo, technologijų, darbo, pilietinės visuomenės ir akademinės bendruomenės srityse.

Tarp pakviestų politikų ir verslininkų yra ir lenkų. Žinomiausias iš jų – dabartinis vicepremjeras ir užsienio reikalų ministras Radosławas Sikorskis.

Kaip patvirtino pokalbyje su PAP Užsienio reikalų ministerijos atstovas spaudai Maciej Wewiór, Lenkijos ministras taip pat dalyvaus šių metų susitikime Vašingtone. Sikorski pasirodys kaip pranešėjas vienoje iš teminių diskusijų ir moderuos diskusiją, kurioje dalyvaus „aukštas Jungtinių Valstijų vyriausybės atstovas“.

Paklaustas, ar po diskusijų, kuriose dalyvauja ministras Sikorski, rengiamos kokios nors oficialios ataskaitos, Wewiór atsakė, kad tik oficialių susitikimų metu ministrą lydi vadinamasis „note taker“ (asmuo, rengiantis užrašus – PAP).

Bilderbergo grupės atveju yra kitaip, nes tai labiau diskusija nei oficialus, formalus susitikimas

— pabrėžė Wewiór.

Be Sikorskio, Bilderbergo grupės susitikimuose dalyvauja ir kiti lenkai. Praėjusių metų ir prieš dvejus metus dalyvių sąrašuose galima rasti, be kita ko, Lenkijos verslo tarybos pirmininką Wojciechą Kostrzewą, finansų ministrą Andrzeją Domańskį ar „Warner Bros. Discovery Poland“ direktorę Katarzynę Kieli. Kasmet kviečiamų asmenų sąraše taip pat yra vicepremjero Sikorskio sutuoktinė, amerikiečių žurnalistė ir rašytoja Anne Applebaum.

Šiais metais dalyvių sąraše vėl yra Kostrzewa, taip pat verslininkai – „Grupa WB“ viceprezidentas Adam Bartosiewicz ir „Mediacap SA“ prezidentas Jacek Olechowski.

2023 m. žurnalistai pagavo Sikorskį

Apie tai, kad Sikorskis dalyvauja Bilderbergo grupės susitikime Vašingtone, pranešė ten esantis Lenkijos radijo korespondentas Marek Wałkuski.

Užsienio reikalų ministras Radosławas Sikorskis yra Vašingtone, kur dalyvauja keturių dienų trukmės Bilderbergo konferencijoje – uždarame įtakingų asmenų iš Europos ir Šiaurės Amerikos susitikime. Be Sikorskio, joje dalyvauja, be kita ko: NATO generalinis sekretorius Markas Rutte, Suomijos prezidentas Aleksandras Stubb, Didžiosios Britanijos vicepremjeras Deividas Lammy, TVF vadovė Kristalina Georgieva, Trumpo vyriausybės vidaus reikalų sekretorius Dougas Burgumas ir JAV kariuomenės sekretorius Danielis Driscollas. Į Bilderbergo konferenciją kviečiami politikai, vyriausybių vadovai, korporacijų vadovai, bankininkai, žurnalistai, mokslininkai ir karininkai – tik iš Vakarų pasaulio. Dalyvių sąrašai yra vieši, tačiau pokalbių turinys – ne. Siekiant užtikrinti diskusijų atvirumą, susitikimas yra neoficialus. Iš Lenkijos į konferenciją taip pat buvo pakviesti Adam Bartosiewicz iš „WB Group“ ir Jacek Olechowski iš „Mediacap“. Taip pat dalyvauja Sikorskio žmona, „The Atlantic“ publicistė Anne Applebaum

, – rašė portale X.

Szef MSZ @sikorskiradek jest w Waszyngtonie, gdzie uczestniczy w czterodniowej Konferencji Bilderberg - zamkniętym spotkaniu wpływowych osób z Europy i Ameryki Północnej.

Oprócz Sikorskiego są na niej między innymi: sekretarz generalny NATO Mark Rutte, prezydent Finlandii…

— Marek Wałkuski (@Marekwalkuski) April 10, 2026

Prisiminkime, kad S. Sikorskio dalyvavimas Bilderbergo grupės susitikime jau anksčiau kėlė prieštaringų vertinimų.

2023 m., kai grupė susirinko Lisabonoje, dabartinis Lenkijos užsienio reikalų ministras buvo nufilmuotas oro uoste kartu su Katarzyna Kiela – „Warner Bros. Discovery“ grupės vykdomąja direktore Lenkijoje. Kai kameros nukreipė žvilgsnį į Sikorskį, Kieli pasitraukė. Oro uoste tuometinis KO Europos Parlamento narys buvo paklaustas apie jau garsiąją žinutę, kurioje jis užsiminė apie JAV atsakomybę už „Nord Stream“ dujotiekių avariją. Jis neatsakė, bet palinkėjo žurnalistui „gražios dienos“. 

Radoslaw Sikorski, former Polish FM and husband of neocon pundit Anne Applebaum, refuses to discuss his now deleted tweet thanking the US for bombing Nord Stream

Sikorsi was on his way out of the secretive Bilderberg Group 2023 conference in Portugal pic.twitter.com/HtSs7O8Dkb

— Max Blumenthal (@MaxBlumenthal) May 22, 2023

 

https://wpolityce.pl/polityka/757659-sikorski-i-applebaum-znow-na-konferencji-grupy-bilderberg 

Kol JAV ir Iranas derasi dėl paliaubų, Izraelis ruošiasi „amžinam karui“ – analizė

 

Izraelio kuriamos „buferinės zonos“ Gazos ruože, Sirijoje, o dabar ir Libane atspindi strateginį posūkį po 2023 m. spalio 7 d. išpuolių, dėl kurio šalis atsiduria pusiau nuolatinėje karo būsenoje.

Net ir tuo metu, kai JAV ir Iranas siekia įtvirtinti ugnies nutraukimą, Izraelis užgrobia vis daugiau kaimynų teritorijų, ruošdamasis ilgam ir užsitęsiančiam konfliktui visame Artimuosiuose Rytuose.

Izraelio kuriamos „buferinės zonos“ Gazos ruože, Sirijoje, o dabar ir Libane atspindi strateginį poslinkį po 2023 m. spalio 7 d. išpuolių, dėl kurio šalis atsiduria pusiau nuolatinėje karo būsenoje, – šeši Izraelio kariuomenės ir gynybos pareigūnai sakė agentūrai „Reuters“.

Šis požiūris taip pat pripažįsta realybę, kuri, pareigūnų teigimu, tapo vis aiškesnė po dvejų su puse metų trukusio konflikto: Irano dvasininkų vadovybė, „Hezbollah“ Libane, „Hamas“ Gazos ruože ir teroristų grupuotės visame regione negali būti visiškai likviduotos.

„Izraelio vadovai priėjo prie išvados, kad jie yra įsitraukę į begalinį karą su priešais, kuriuos reikia įbauginti ir netgi išsklaidyti“, – sakė Nathan Brown iš Karnegio tarptautinio taikos fondo.

Trečiadienį JAV ir Iranas susitarė dėl kovos veiksmų sustabdymo, kol derėsis dėl platesnio masto karo, kuris prasidėjo vasario 28 d., pabaigos. Izraelis sutiko nutraukti savo atakas prieš Iraną, tačiau teigia, kad nenutrauks savo kampanijos prieš Irano remiamą „Hezbollah“.

2026 m. balandžio 6 d. Libano sostinės Beiruto pietiniuose priemiestyje stovi Izraelio smūgių nuniokotas pastatas, o Izraelio ir „Hezbollah“ priešiškumas vis stiprėja, tuo tarpu tęsiasi JAV ir Izraelio konfliktas su Iranu.

„Hezbollah“ į karą įsitraukė kovo 2 d., paleisdama raketas į Izraelį, kuris tuomet pradėjo sausumos invaziją į pietų Libaną, siekdamas išvalyti buferinę zoną iki Litani upės – platų žemės ruožą, sudarantį apie 8 % Libano teritorijos.

Izraelis įsakė šimtai tūkstančių šio regiono gyventojų pasitraukti ir pradėjo griauti namus šiitų musulmonų kaimuose, kuriuos, jo manymu, „Hezbollah“ naudojo ginklams laikyti ar išpuoliams rengti.

Aukštas karinis pareigūnas, paprašęs neskelbti jo vardo, kad galėtų aptarti saugumo klausimus, teigė, jog siekiama „išvalyti“ 5–10 km pločio teritoriją už sienos, kad Izraelio pasienio miestai atsidurtų už „Hezbollah“ raketinių granatų ugnies pasiekiamumo ribų.

Kai kuriuose Libano kaimuose netoli sienos Izraelio kariai rado įrodymų, kad beveik 90 % namų yra ginklų ar įrangos, siejančios juos su „Hezbollah“, sakė pareigūnas.

Tai reiškia, kad namai laikomi priešo karinėmis pozicijomis, kurias reikia sunaikinti, teigė pareigūnas, kuris pridūrė, kad daugelis pietinių Libano kaimų yra įsikūrę ant kalvų viršūnių, todėl iš jų matosi Izraelio miestai ar kariuomenės pozicijos.

Buferinių zonų naudojimas atspindi naują saugumo doktriną, kad „pasienio bendruomenių negalima apsaugoti nuo sienos“, teigia Assaf Orion, atsargos Izraelio brigados generolas ir buvęs karinės strategijos vadovas.

2026 m. kovo 17 d. Izraelio šiaurėje, Izraelio ir Libano sienos Izraelio pusėje, Izraelio artilerijos dalinys šaudo Libano link, esant įtampai tarp Irano remiamos „Hezbollah“ ir Izraelio bei vykstant JAV ir Izraelio konfliktui su Iranu.

„Izraelis nebelauks, kol bus užpultas“, – pridūrė jis. „Jis mato kylančią grėsmę ir ją užpuola prevenciškai.“

Kai bus užtikrinta buferinė zona nuo „Hezbollah“, Izraelis bus užėmęs arba okupavęs teritoriją Libane, Sirijoje, Vakarų Krante ir Gazos ruože, kur po spalio mėnesio paliaubų su „Hamas“ jis tebekontroliuoja daugiau nei pusę teritorijos.

Izraelis ketino pasitraukti iš Gazos, kai „Hamas“ nusiginkluos

Pagal paliaubas Izraelis turėtų pasitraukti iš visos Gazos, kai „Hamas“ nusiginkluos, nors tikimybė, kad tai įvyks artimiausioje ateityje, atrodo menka.

„Mes įkūrėme saugumo juostas, kurios driekiasi gerokai už mūsų sienų ribų“, – sakė ministras pirmininkas Benjaminas Netanjahu vaizdo įraše, kurį jo biuras paskelbė kovo 31 d.

„Gazoje – daugiau nei pusė ruožo teritorijos. Sirijoje – nuo Hermono kalno viršūnės iki Jarmuko upės. Libane – didžiulė buferinė zona, kuri neutralizuoja invazijos grėsmę ir neleidžia prieštankiniam ugnies smūgiui pasiekti mūsų gyvenviečių.“

Pasak vieno kabineto nario ir dviejų pareigūnų, planas dėl Libano buferinės zonos dar nėra pateiktas B. Netanjahu kabinetui.

Izraelio kariuomenė klausimus apie buferines zonas perdavė B. Netanjahu biurui, kuris į prašymą pateikti komentarą iš karto neatsakė.

Izraelis jau seniai valdo teritorijas už savo sienų, įskaitant Vakarų Krantą ir Gazą, taip pat Golano aukštumas pietų Sirijoje – teritorijas, užimtas 1967 m. regioniniame kare. Vėliau, 1981 m., Izraelis aneksavo Golano aukštumas.

Šiuo metu Vakarų Krante gyvena šimtai tūkstančių Izraelio naujakurių, o aplink juos – apie 3 milijonai palestiniečių, kurie šią teritoriją laiko būsimos valstybės širdimi.

Daugeliui perkeltųjų libaniečių ir palestiniečių Izraelio užgrobimas jų žemės ir kaimų sunaikinimas reiškia tolesnę teritorinę ekspansiją, o šią interpretaciją sustiprina kai kurių kraštutinių dešiniųjų Netanjahu kabineto narių retorika.

Bezalelis Smotrichas, Netanjahu finansų ministras, kovo mėnesį pareiškė, kad Izraelis turėtų išplėsti savo sieną iki Litani upės. Jis yra išsakęs panašius komentarus apie Gazą, teigdamas, kad ši teritorija turėtų būti aneksuota ir apgyvendinta izraeliečiais.

Tačiau kitas Izraelio karinis pareigūnas, kuris taip pat kalbėjo anonimiškai, kad galėtų aptarti operatyvinius planus, teigė, kad Litani upė nebus naujos sienos riba. Vietoj to, buferinę zoną stebės sausumos pajėgos, prireikus rengdamos reidus, tačiau nebūtinai laikydamosi pozicijų palei upę.

Izraelio gynybos ministras Izraelis Katzas palygino pietų Libano nuniokojimą su „sudegintos žemės“ politika, taikyta prieš „Hamas“ Gazos ruože, dėl kurios ištuštėjo ištisi miestai.

„Prie sienos esančios kaimo sodybos, kurios visais atžvilgiais tarnauja kaip „Hezbollah“ užkardos, bus sunaikintos pagal Rafah ir Khan Younis modelį Gazos ruože, siekiant pašalinti grėsmę Izraelio miestams“, – sakė jis kovo 31 d.

Teisės ekspertas teigia, kad civilinio turto naikinimas daugeliu atvejų yra neteisėtas

Izraelio demokratijos instituto tarptautinės teisės ekspertas Eranas Šamiras-Boreris teigė, kad civilinio turto naikinimas daugeliu atvejų yra neteisėtas, išskyrus atvejus, kai turtas naudojamas kariniams tikslams.

„Masinis namų naikinimas Pietų Libane, nesiremiant individualia analize, būtų neteisėtas“, – pridūrė jis.

Izraelio lyderių pirmenybė strategijai, grindžiamai buferinių zonų naudojimu, yra dešimtmečius trukusių nesėkmingų bandymų užtikrinti ilgalaikius taikos susitarimus su palestiniečiais, Libanu ir Sirija rezultatas.

Izraelio visuomenė labai skeptiškai vertina derybomis pasiektus taikos susitarimus su palestiniečiais. 2025 m. „Pew Research Center“ atlikta apklausa parodė, kad tik 21 % izraeliečių tiki, jog Izraelis ir potenciali būsima Palestinos valstybė galėtų taikiai sugyventi.

Tel Avive įsikūrusio Nacionalinio saugumo studijų instituto atlikta apklausa parodė, kad tik 26 % izraeliečių tikėjo, jog spalio mėnesį Gazos ruože paskelbtos paliaubos užtikrins ilgalaikę ramybę. Apklausa parodė, kad dauguma tikėjosi greito karo veiksmų atnaujinimo.

Instituto tyrimų programos direktorius Oferas Šelahas teigė, kad nesant derybomis pasiekto taikos susitarimo su Libanu, buferinė zona šiaurėje padėtų užkirsti kelią „Hezbollah“ pajėgų atakų ar sausumos įsiveržimo grėsmei.

Tačiau jis teigė, kad padidėjęs personalo poreikis, reikalingas patruliavimui prie sienų su Libanu, Gazos ruožu, Sirija ir Vakarų Krantu, galiausiai taptų didele našta kariuomenei.

„Galiausiai mums būtų geriau grįžti prie tarptautinės sienos ir palaikyti mobilią aktyvią gynybą už sienos ribų, neturint ten išpostų“, – pridūrė O. Shelah.

https://www.jpost.com/israel-news/defense-news/article-892499

Seyed M. Marandi: Izraelis pažeidžia paliaubas, Iranas atsako

Seyed Mohammad Marandi aptaria paliaubas – ką buvo sutarta ir kaip jos pažeidžiamos. Marandi yra Teherano universiteto profesorius ir buvęs Irano branduolinės derybų komandos patarėjas. (Įrašyta 2026 m. balandžio 8 d.)

https://www.youtube.com/watch?v=4JLpmWX_Eu8 

https://www.youtube.com/watch?v=eMh3ovzqHbU

Mokslininkai pasipiktinę: pacientai nenori kraujo donorystės iš pasiskiepijusių asmenų

 

Britų laikraštis „Mail“ šiuo metu skambina pavojaus varpais: vis daugiau amerikiečių atsisako gyvybę gelbstančių kraujo transfuzijų, nes kraujas yra paimtas iš pasiskiepijusių donorų. Iš tiesų, naujausiame tyrime, kuriame nagrinėjama atvejų serija, mokslininkai skundžiasi, kad pacientai reikalavo kraujo, paimto tiesiogiai iš tam tikrų asmenų. Jų „sprendimas“: tai turėtų būti uždrausta!

Kraujo donorystė ir taip laikoma retu reiškiniu, o koronaviruso metai ilgam sukrėtė žmonių pasitikėjimą medicinos institucijomis. Kadangi pasakojimai apie tariamą „šalutinių poveikių nebuvimą“ ir Covid genų terapijos preparatų saugumą jau daug kartų buvo paneigti, o keletą kartų buvo pateikti įrodymai, kad vakcinos mRNS (ir kartu Spike baltymo gamyba) išlieka žmogaus organizme, kai kurie žmonės kritiškai vertina kraujo transfuzijas iš pasiskiepijusių donorų.

Kraujo donorų skiepijimo būklė nėra registruojama, todėl įprastas kraujo donorystės aktas gali būti vertinamas kaip potencialiai „užkrėstas“. Kas nerimauja dėl tokios transfuzijos pasekmių sveikatai, gali imtis priešpriešinių priemonių, pasirinkdamas nevakcinuotą, sveiką asmenį kaip donorą. Taip nukrypstama nuo įprastų procedūrų medicinos įstaigose ir sukeliama nemalonių rūpesčių.

Mokslininkų komanda kovo mėnesį žurnale „Transfusion“ paskelbtame tyrime iškėlė pavojaus signalą: tikslinės kraujo donorystės akcijos, skirtos neskiepytiems asmenims, reikštų „atsisakymą nuo įrodymais pagrįstos medicinos, o tai sukeltų klinikinę žalą, išteklių švaistymą ir priežiūros spragas“. Tyrimas grindžiamas Venderbilto universiteto medicinos centro duomenimis, surinktais nuo 2024 m. sausio iki 2025 m. gruodžio. Per šį laikotarpį 15 pacientų (arba jų šeimų) paprašė tikslinio konkrečių asmenų kraujo donorystės. Vidutinis pacientų amžius buvo 17 metų, devyni pacientai buvo jaunesni nei 18 metų.

Mokslininkai ypač pabrėžia, kad dviejų pacientų, atsisakiusių standartinės kraujo donorystės, klinikinė būklė pablogėjo, o dar dviejų pacientų atveju dėl atsisakymo buvo uždelstos operacijos. Tyrimo autorių nuomone, tiesioginė kraujo donorystė gali netgi padidinti riziką: infekcinių ligų žymenys gali būti aukštesni; be to, biologinių giminaičių atveju kyla tam tikrų komplikacijų ir imunologinių pasekmių rizika. Be to, kyla klausimas, kas nutinka su tiesioginėmis kraujo donorystėmis, kurios galiausiai vis dėlto nenaudojamos: jas išmesti būtų švaistymas, tačiau įtraukti jas į atsargas kaip įprastas kraujo donorystes galėtų pažeisti taisykles ir standartus.

Todėl tyrime taip pat siūlomos priemonės, kaip šią problemą galima išvengti. Siūlomos privalomos konsultacijos, ekspertų įtraukimas (tikriausiai siekiant atkalbėti pacientus nuo jų noro), specialūs procesai, taikomi skubiais atvejais – ir:

aiškios institucinės gairės, draudžiančios tikslinį kraujo surinkimą vien dėl abejonių dėl donoro skiepų ar kitų su transfuzijos saugumu nesusijusių donoro savybių (pvz., rasės, etninės priklausomybės)

Abejonių atveju taikomas draudimas. Tai tikrai greitai atkurs prarastą pasitikėjimą!

Mokslininkai tyrime aiškiai nurodo, kad visiškai atmeta pacientų abejones. Ten rašoma:

Informacinėje medžiagoje reikėtų aiškiai aptarti klaidingą prielaidą, kad tikslinės donorystės yra saugesnės už įprastines. Reikėtų pabrėžti, kad COVID-19 skiepijimo statusas nėra mediciniškai reikšmingas kraujo produktų saugumo rodiklis ir kad tikslinės donorystės, grindžiamos tokiais rodikliais, neturi mokslinio pagrindo, bet kelia nereikalingą riziką.

Jei remtis „mokslu“ iš ankstesnių koronaviruso metų, vakcinacijos yra saugios ir veiksmingos. Kai kurie sveikatos apsaugos ministrai netgi pareiškė, kad jos yra beveik „be šalutinių poveikių“. Tačiau peržiūrėjus pastarųjų mėnesių ir metų mokslinius darbus, staiga randama keletas išvadų apie rimtus šalutinius poveikius ir ilgalaikį žalą. Dar daugiau: nors iš pradžių buvo nuosekliai tvirtinama, kad vakcinos mRNS ir „spike“ baltymai yra greitai suskaidomi, šiandien žinoma, kad kartais net praėjus mėnesiams ar metams po paskutinės vakcinacijos galima rasti įrodymų, kad jie vis dar išlieka žmogaus organizme. Taigi teiginiai apie „mokslinio pagrindo“ trūkumą ir tvirtinimai apie tariamą vakcinuotų asmenų kraujo donorystės saugumą yra tiesiog beverčiai. Kur yra nepriklausomi tyrimai, kurie galėtų išsklaidyti vakcinų kritikų nuogąstavimus?

Tai niekaip nekeičia galimų pavojų, susijusių su tiesioginėmis donorų, atrinktų iš tam tikrų asmenų, kraujo donorystėmis, ar neigiamų pasekmių sveikatai dėl vėlavimo. Tačiau galiausiai ir šiame kontekste reikia pasverti, kokią riziką esate labiau pasirengę prisiimti – dauguma žmonių greičiausiai vis dėlto rinktųsi galbūt „paskiepytą“ kraujo donorystę, o ne gresiantį mirtį dėl didelio kraujo netekimo. Piktinantiems gydytojams ir mokslininkams galima pasakyti tik viena: patys kalti! Už didžiulį pasitikėjimo praradimą turite atsakyti patys dėl savo drąsios veiklos kaip „impfluenceriai“.

Tyrimas, kurį galima perskaityti: „Directed donations for unvaccinated blood: A departure from evidence-based medicine associated with clinical harm, resource waste, and oversight gaps in a two-year single-center series“ (Tikslinės donorystės nepasiskiepijusiems: nukrypimas nuo įrodymais pagrįstos medicinos, susijęs su klinikine žala, išteklių švaistymu ir priežiūros spragomis dviejų metų vieno centro serijoje)

Šaltinis

Scottas Ritteris: Karas klostosi siaubingai blogai – JAV gali panaudoti branduolinius ginklus

Scottas Ritteris – buvęs majoras, žvalgybos karininkas, JAV jūrų pėstininkų korpuso karys ir JT ginklų inspektorius. Ritteris aptaria Trumpo įspėjimą: „Šiąnakt žus visa civilizacija“.

https://www.youtube.com/watch?v=1JScWpTLn1M

https://www.youtube.com/watch?v=11-FLmitKtU

Trumpas ir Netanjahu: du bepročiai, įsivaizduojantys Dievu. Prof.Jeffrey D. Sachs

Kai nesveiki lyderiai dieviškąją katastrofą naudoja kaip politinį įrankį, nukenčia ne tik jų priešai. Jei jų nesustabdysime, mes visi tapsime šių dviejų psichopatų aukomis.

Štai Donaldo Trumpo Velykų žinia pasauliui:

Antradienis Irane bus ir elektrinės, ir tilto diena – viskas viename. Nieko panašaus dar nebuvo!!! Atidarykite tą sušiktą sąsiaurį, jūs bepročiai, arba gyvensite pragare – TIK PAŽIŪRĖKITE! Šlovė Alachui. Prezidentas DONALDAS J. TRUMPAS

Donaldas Trumpas ir jo bendrininkas karo nusikaltimuose Benjaminas Netanjahu kartu vykdo žiaurų agresijos karą prieš Iraną – 90 milijonų gyventojų turinčią tautą. Juos apėmę trys viena kitą papildančios patologijos. Pirmoji – asmenybės: abu yra piktybiniai narcizai. Antroji – valdžios arogancija: vyrai, turintys galią įsakyti branduolinį sunaikinimą ir dėl to nejaučiantys jokių suvaržymų. Trečioji, ir pavojingiausia iš visų, yra religinė iliuzija: du vyrai, kurie tiki ir kuriems kasdien aplinkiniams sako, kad jie yra mesijai, atliekantys Dievo darbą. Kiekviena patologija sustiprina kitas, todėl kartu jos kelia pasauliui beprecedentį pavojų.

Rezultatas – smurto šlovinimas, kokio nebuvo matyta nuo nacių lyderių laikų. Kyla klausimas, ar nedaugelis pasaulio suaugusiųjų – atsakingi nacionaliniai lyderiai, kurie tebėra įsipareigoję laikytis tarptautinės teisės ir yra pasirengę tai pareikšti – sugebės juos sustabdyti. Tai nebus lengva, bet jie privalo pabandyti.

Pradėkime nuo pagrindinio psichologinio sutrikimo. „Piktybinis narciziškumas“ yra klinikinis terminas, o ne įžeidimas. Socialinis psichologas Erichas Frommas šią sąvoką sukūrė 1964 m., norėdamas apibūdinti Adolfą Hitlerį kaip patologinio didybės manijos, psichopatijos, paranojos ir antisocialinės asmenybės susiliejimą į vieną charakterio struktūrą. Piktybinis narcizas nėra tiesiog tuščiagarbis. Jis struktūriškai nesugeba jausti tikros empatijos, yra iš prigimties atsparus kaltės jausmui ir jį veda paranojiškas įsitikinimas, kad jį supa priešai, kuriuos reikia sunaikinti. Jau 2017 m. psichologas John Garnter ir daugelis kitų specialistų įspėjo apie Trumpo piktybinį narcisizmą.

Kai valdžia neturi ribų, vienintelė likusi vidinė kontrolė yra sąžinė. O psichopatas sąžinės neturi.

Keletas gerbiamų psichologų ir psichiatrų, naudodami standartizuotą Hare skalę, įvertino D. Trumpo psichopatiją ir nustatė, kad jo balai gerokai viršija diagnostinę ribą. Žr., pavyzdžiui, čia. Psichopatiją geriausiai apibūdina sąžinės ar užuojautos kitiems žmonėms stoka.

Tiek Trumpas, tiek Netanjahu tiksliai atitinka šį profilį. Trumpo psichopatija buvo aiškiai matoma, kai JAV pajėgos Teherane sunaikino civilinį tiltą, neturėjusį jokios karinės reikšmės, dėl ko žuvo mažiausiai aštuoni civiliai, o 95 ar daugiau buvo sužeisti. Trumpas nesigailėjo. Jis džiūgavo ir žadėjo dar daugiau naikinimo. Netanjahu kalboje per Pesachą taip pat nebuvo nė žodžio apie žuvusiuosius. Jokių pauzių. Jokių abejonių šešėlio. Tik triumfuojantis sąrašas priešų, kuriuos jis sunaikino.

Paranoja skatina grėsmę, kurią sukūrė Trumpas ir Netanjahu. Trumpo paties Nacionalinės žvalgybos direktorius Tulsi Gabbard raštu liudijo, kad Irano branduolinė programa buvo „sunaikinta“ ir kad žvalgybos bendruomenė „toliau vertina, kad Iranas nekuria branduolinio ginklo“. TATENA kategoriškai pareiškė, kad nėra jokių įrodymų apie bombą. Trumpo kovos su terorizmu pareigūnas atsistatydino iš protesto, rašydamas, kad „mes pradėjome šį karą dėl Izraelio ir jo galingo Amerikos lobistų spaudimo“. Paranoikui nereikia realios grėsmės. Jei reikia, jis ją išgalvos, kad atitiktų savo perdėtą baimės jausmą.

Makiavelizmas veikia be jokios gėdos. Trumpas pasauliui pareiškė, kad diplomatija visada buvo jo „pirmasis pasirinkimas“, tuo pačiu metu gyrėsi, kad nutraukė branduolinį susitarimą su Iranu: „Man buvo didžiulė garbė tai padaryti. Man buvo didžiulė garbė tai padaryti.“ Jis savo rankomis sunaikino diplomatinius santykius, o po to dėl to kaltino Iraną. Vėliau jis lyg niekur nieko prisipažino, kad karas neturi savigynos pagrindo: „Mums ten nebūtina būti. Mums nereikia jų naftos. Mums nereikia nieko, ką jie turi. Bet mes ten esame, kad padėtume savo sąjungininkams.“ Pagal JT chartiją savigyna yra vienintelis teisėtas pagrindas naudoti jėgą. Trumpas prisipažino, kad tokio pagrindo nėra.

Yra tam tikra deformacija, kurią valdžia sukelia tam tikroms asmenybėms, ir ji ypač ryški, kai ta valdžia yra neribota arba atrodo tokia. Turėdami branduolinių ginklų arsenalą, Trumpas ir Netanjahu pasaulį suvokia kitaip nei kiti. Šiems piktybiniams narcizams branduolinių ginklų turėjimas nėra atsakomybės našta, o jų didingų savęs įvaizdžio išraiška: „Aš galiu viską. Aš galiu viską sunaikinti.“ Pažiūrėkite į mane. Netanjahu ir Trumpas nesusilaikys nuo šio iliuzinio didingumo.

Trumpas ir Netanjahu nepatiria pasaulio taip, kaip kiti.

Trumpas visiškai įsisavino šį nebaudžiamumo jausmą. Balandžio 1 d. jis stovėjo prieš kameras ir pažadėjo bombarduoti Iraną „atgal į akmens amžių, kur jiems ir vieta“. Frazė „kur jiems ir vieta“ – tai žmogaus, kuris jaučiasi turintis dievišką teisę vertinti 90 milijonų žmonių vertę ir be jokio dvejonių juos dehumanizuoja, nuosprendis. Jis ne kartą grasino sunaikinti Irano civilinę elektros infrastruktūrą – tai karo nusikaltimas pagal ginkluotų konfliktų teisę, atvirai paskelbtas kaip derybinė pozicija pasaulinei auditorijai, kuri daugiausia perjungė kanalą.

Netanjahu vadovauja valstybei, kuri, kaip manoma, turi 200 branduolinių galvučių, niekada nepasirašė Branduolinio ginklo neplatinimo sutarties ir neveikia pagal jokią tarptautinę inspektavimo sistemą. Jis stebėjo, kaip Trumpas naudojasi JAV karine galia be jokių apribojimų, ir sutinka, kad už tai nekyla jokių pasekmių. Antrasis beprotiškumas skatina trečiąjį: kai valdžia nesusiduria su jokiais apribojimais, vienintelis likęs vidinis stabdys yra sąžinė. O psichopatas sąžinės neturi.

Sąžinės trūkumas yra pavojingiausia iš šių trijų patologijų, nes ji pašalina paskutinį galimą vidinį stabdį. Strategas, kuris veda neteisėtą karą, galiausiai gali apskaičiuoti, kad sąnaudos viršija naudą, ir sustoti. Piktybinis narcizas, kuris kariauja dėl savo ego, galiausiai gali išsekinti ego poreikius ir sustoti. Psichopatas eskaluoja konfliktą, nes nėra jokių ribų.

Ir, jei galite patikėti, situacija dar blogėja. Tiek Trumpas, tiek Netanjahu yra savarankiškai pasiskelbę mesijais. Jie save vadina Dievo tarnais. Jiems karo su Iranu nutraukimas reikštų, kad Dievas klydo. O savarankiškai pasiskelbęs mesijas taip pat negali klysti, nes didingoje psichikoje mesijas ir Dievas iš esmės tapo vienu ir tuo pačiu.

Tiek Trumpas, tiek Netanjahu aiškiai pareiškė turintys šią mesianistinę tapatybę. Trumpas save vadino „išrinktuoju“. Kalbėdamas apie 2024 m. pasikėsinimą į jį, jis pareiškė: „Tada jaučiau ir dabar dar labiau tikiu, kad mano gyvybė buvo išgelbėta dėl priežasties. Dievas mane išgelbėjo, kad vėl padaryčiau Ameriką didžią.“ Netanjahu savo kalboje prieš Pesachą ne tik kreipėsi į Dievą. Jis pasisavino Dievo vaidmenį „Išėjimo“ pasakojime – išvardydamas dešimt „pasiekimų“ to, ką jis vadina „Išvadavimo karu“, ir kiekvieną iš jų pavadindamas bausme. Ajatolos Khamenei nužudymą jis pavadino „Pirmagimių bausme“. Tada jis įspėjo pasaulį:

Primenu, kad po dešimties Egipto bausmių faraonas vis dar bandė pakenkti Izraelio tautai, o mes visi žinome, kuo tai baigėsi.

„Išėjimo knygoje“ ta pabaiga – tai visos faraono armijos nuskendimas. Netanjahu televizijoje, pasitelkdamas Šventojo Rašto kalbą, grasino sunaikinti Iraną.

Kiekvieną iš šių vyrų supa pataikūnų ir fanatikų būrys, kurio užduotis – palaikyti iliuziją ir neleisti realybei įsiskverbti į jų sąmonę.

Trumpo aplinka: Hegsethas, Huckabee ir krikščioniškieji nacionalistai

Gynybos sekretorius Pitas Hegsetas (Pete Hegseth) pavertė Pentagoną šventojo karo arena. Ant krūtinės jis turi Jeruzalės kryžiaus tatuiruotę, o ant rankos – užrašą „Deus Vult“ („Dievas nori“), viduramžių kryžiaus žygių kovos šūkį. Jis kas mėnesį rengia krikščioniškas pamaldas Pentagono auditorijoje. Jis paprašė amerikiečių „kiekvieną dieną, atsiklaupus“ melstis už karinę pergalę Artimuosiuose Rytuose „Jėzaus Kristaus vardu“. Vienoje iš šių pamaldų jis garsiai meldėsi, kad JAV kariai:

Sunaikintų gailestingumo nenusipelniusius... Mes prašome šių dalykų su drąsiu pasitikėjimu galingu ir didingu Jėzaus Kristaus vardu.

Spaudos konferencijoje dėl karo su Iranu Hegsethas pareiškė, kad Jungtinės Valstijos „derasi bombomis“. Jis apibūdino Irano lyderius kaip „religinius fanatikus“, siekiančius branduolinio ginklo „kažkokiam religiniam Armagedonui“, tuo pačiu kas mėnesį vedant pamaldas Pentagone ir skelbiant, kad „ten mūsų visagalis Dievas savo apvaizda saugo tuos karius“. Atrodo, kad jis nesuvokia, kokį veidrodį laiko rankose. Gynybos sekretorius, kuris Jėzaus vardu meldžiasi už „sunaikinantį smurtą“, tuo pačiu vadindamas savo priešus religiniais fanatikais, puikiai iliustruoja žodžio „projekcija“ reikšmę.

JAV ambasadorius Izraelyje Maikas Hakbis pateikia teologinę struktūrą. Baptistų pastorius ir uolus krikščioniškasis sionistas Huckabee tiki, kad Izraelio ir Irano konfliktas yra biblinės pranašystės išsipildymas – būtinas žingsnis link Apokalipsės ir Kristaus antrojo atėjimo. Jis nusiuntė Trumpui žinutę – kurią Trumpas vėliau paskelbė socialinėje žiniasklaidoje – lygindamas šį momentą su 1945 m. Trumano sprendimu ir atominės bombos numetimu ant Japonijos, ragindamas Trumpą klausytis „JO balso“, turėdamas omenyje Dievą.

Interviu metu H. Huckabee buvo paklaustas apie Biblijoje minimą žemę, kuri driekiasi nuo Nilo iki Eufrato – apimanti Libaną, Siriją, Jordaniją bei dalį Saudo Arabijos ir Irako – ir ar Izraelis turi dievišką teisę į visą ją. Jo atsakymas buvo tiesus: „Būtų puiku, jei jie viską paimtų.“

Savo ruožtu Izraelio kraštutinės dešinės finansų ministras Smotrichas socialiniuose tinkluose parašė: „Aš myliu Huckabee.“ Krikščionių sionistų pastorius Johnas Hagee, kurio organizacija „Christians United for Israel“ (Krikščionys, vieningi už Izraelį) buvo pagrindinė JAV evangelikų paramos Izraelio karams varomoji jėga, pažvelgė į karą su Iranu ir paprasčiausiai pasakė: „Pranašiškai kalbant, mes esame kaip tik laiku.“ Franklin Graham, per Velykų pamaldas Baltuosiuose rūmuose, kurstė Trumpo mesianistines iliuzijas: „Šiandien iraniečiai, šios vyriausybės nedoras režimas, nori nužudyti kiekvieną žydą ir sunaikinti juos atominės ugnies liepsnomis. Bet Tu pakėlei prezidentą Trumpą. Tu pakėlei jį būtent tokiam laikui kaip šis. Ir Tėve, mes meldžiamės, kad Tu jam suteiktum pergalę.“

Netanjahu artimiausi bendražygiai: Ben-Gvir, Smotrich ir mesianistiniai naujakuriai

Izraelio pusėje artimiausią aplinką sudaro dvi asmenybės, kurių radikalizmas yra toks ekstremalus, kad jos buvo laikomos politiniais atstumtaisiais, kol Netanjahu pasinaudojo jų balsais, kad išliktų valdžioje. Nacionalinio saugumo ministras Itamar Ben-Gvir yra velionio rabino Meiro Kahane, kurio partija „Kach“ buvo pripažinta teroristine organizacija, gerbėjas. Finansų ministras Bezalel Smotrich savo ideologiją semiasi iš rabino Zvi Yehuda Kooko, kuris mokė, kad Izraelio 1967 m. karinė pergalė buvo Dievo įsakyta, o palestiniečių teritorijų kolonizavimas – Dievo valia. Kartu jie užima 20 vietų Netanjahu 67 vietų koalicijoje. Jie ne tik pataria ministrui pirmininkui, bet ir dalijasi jo mesianistinėmis pažiūromis bei vizija.

Ben-Gvir pasinaudojo savo įtaka Izraelio policijai, kad leistų kolonistų paramilitarinėms grupuotėms vykdyti operacijas prieš palestiniečius Vakarų Krante. Jis nuolat trukdė deryboms dėl ugnies nutraukimo ir atvirai prisiėmė nuopelnus už jų vilkinimą. Jis siekė užtikrinti žydų ritualines teises Šventyklos kalne, nepaisydamas dešimtmečiais išlaikyto status quo – Izraelio saugumo pareigūnai įspėjo, kad toks žingsnis tiesiogiai sukels kraujo praliejimą. 2023 m. rugpjūtį jis pareiškė: „Mano, mano žmonos ir mano vaikų teisė judėti keliais Judėjoje ir Samarijoje yra svarbesnė už arabų teisę judėti.“ Jungtinė Karalystė, Kanada, Australija, Naujoji Zelandija, Norvegija, Slovėnija, Nyderlandai ir Ispanija visi jam taikė sankcijas už smurto kurstymą, tačiau Jungtinės Valstijos, vadovaujamos Marco Rubio, gynė Ben-Gvirą ir kritikavo tas sankcijas.

Smotrichas yra metodiškesnis iš šių dviejų: mažiau teatrališkas, bet pavojingesnis. Jis sistemingai perkėlė Vakarų Kranto civilinį valdymą iš Izraelio kariuomenės į savo ministeriją, skirdamas šimtus milijonų šekelių naujakurių infrastruktūrai, tuo tarpu Palestinos Administracijos biudžetai sąmoningai ribojami. Jis nurodė savo ministerijai parengti „operatyvinį planą suvereniteto įgyvendinimui“ Vakarų Krante. Per karą su Iranu jis ragino Izraelį aneksuoti Pietų Libaną iki Litani upės, pareikšdamas, kad karas „turi baigtis visiškai kitokia realybe“. Smotricho ideologija remiasi Kooko mokymu, kad kolonizavimo projektas nėra politinis, o šventas – dieviška pareiga, kuri turi būti įvykdyta nepaisant tarptautinės teisės, palestiniečių teisių ar pasaulio nuomonės. Pagal šią teologiją 1967 m. sienos nėra laikina karinė realybė. Jos yra Dievo neužbaigtas darbas.

Pasaulio lyderiai privalo stengtis sustabdyti šį beprotiškumą.

Nei Ben-Gvir, nei Smotrich nebuvo kažkas daugiau nei kraštutiniai ekstremistai, kol Netanjahu jiems suteikė teisėtumą, įtraukdamas juos į vyriausybę ir savo artimiausią aplinką. Jis suteikė jiems valdžią Izraelio visuomenėje, o jie jam suteikė religinio-nacionalistinio galingumo, leidžiančio jo karus vadinti dieviškąja misija.

Šiame šventojo karo kontekste vienas balsas prabilo su pasaulį gelbstinčiu gailestingumu ir aiškumu. Popiežius Leonas XIV nuosekliai ragino nutraukti smurtą. Per Didžiojo ketvirtadienio mišias Romoje jis kalbėjo apie valdžios aroganciją:

Mes linkę laikyti save galingais, kai viešpataujame, nugalėtojais, kai sunaikiname sau lygius, didžiais, kai mūsų bijo. Dievas mums parodė pavyzdį – ne kaip viešpatauti, o kaip išlaisvinti; ne kaip sunaikinti gyvybę, o kaip ją suteikti.

Palmių sekmadienį popiežius vėl kalbėjo tiesiai, sakydamas, kad Jėzus „neklauso tų, kurie kariauja, maldų, bet jas atmeta“. Hegsethas tęsė savo veiklą surengdamas dar vieną pamaldų ceremoniją Pentagone, kur vėl meldėsi dėl „sugriaunančio smurto“ Kristaus vardu.

Profesorius Johnas Mearsheimeris aiškiai pareiškė, kad nusikaltimai, kuriuos dabar daro Trumpas ir Netanjahu, yra tie patys nusikaltimai, už kuriuos nacių vadovai buvo pakarti Niurnberge: agresyvus karas, svetimų teritorijų aneksija, tyčinis civilinės infrastruktūros naikinimas ir kolektyvinės bausmės. Tai nėra retorinė hiperbolė. Tai yra teisinės kategorijos. Niurnbergo tribunolas agresijos nusikaltimą pavadino „aukščiausiu tarptautiniu nusikaltimu“ – tuo, kuris „savo viduje talpina visą sukauptą blogį“ – nes tai yra nusikaltimas, kuris sudaro sąlygas visiems kitiems nusikaltimams. Šie vyrai prisipažino jį padarę viešai, tarptautinių transliuotojų transliuojamose kalbose.

Institucijų mechanizmai, sukurti būtent tokios katastrofos prevencijai, įskaitant JT Saugumo Tarybą, Tarptautinį baudžiamąjį teismą, ginklų neplatinimo režimą ir ginkluotų konfliktų teisę, yra aktyviai griaunami Jungtinių Valstijų.

Vis dėlto pasaulio lyderiai turi bandyti sustabdyti šį beprotiškumą. Daugiašaliai veiksmai Islamabade, įskaitant Pakistano, Turkijos, Egipto ir Saudo Arabijos užsienio reikalų ministrus, dirbančius kartu su Kinijos ir Pakistano penkių punktų taikos iniciatyva, yra reikšmingas pradžia. Prie jų turėtų prisijungti visos BRICS šalys, Jungtinių Tautų Generalinė Asamblėja ir kiekviena valstybė, norinti gyventi pasaulyje, kuriam vadovauja taisyklės, o ne dviejų piktybinių narcizų iliuzijos.

Kai nesveiki lyderiai dievišką katastrofą naudoja kaip politinį instrumentą, nukenčia ne tik jų priešai. Mes visi tapsime Netanjahu bėdų ir Trumpo bombardavimo, kuris Iraną nubloškia į akmens amžių, aukomis, jei kiti lyderiai neapribos šių dviejų bepročių.

https://www.unz.com/article/trump-and-netanyahu-two-madmen-playing-god/

Šaltinis

Hormuzo sąsiauris: du milijonai dolerių už vieną praplaukimą – didelė paliaubų kaina

Daugiau nei 2000 laivų, tarp jų apie 50 vokiečių, jau daugiau nei penkias savaites įstrigę Persijos įlankoje. Nors paliaubos teikia vilties, laivybos kompanijos vis dar dvejoja.

Krovininiai laivai laukia, kol bus atidarytas Hormuzo sąsiauris. Nuo vasario pabaigos Iranas blokuoja šį sąsiaurį.

Paskutinės 24 valandos Irano karo vyko pagal modelį, kuris buvo būdingas pastarosioms savaitėms: JAV prezidentas Donaldas Trumpas grasino, eskalavo konfliktą – ir netrukus prieš vidurnaktį pasitraukė. Netrukus prieš pasibaigiant jo paties nustatytam terminui, JAV prezidentas savo platformoje „Truth Social“ paskelbė dviejų savaičių paliaubas. Tuo metu Hormuzo sąsiauris turėtų būti vėl atidarytas.

Teheranas nedelsdamas patvirtino šią informaciją. Remiantis AP duomenimis, Irano Aukščiausioji nacionalinio saugumo taryba sutiko su paliaubomis ir pareiškė esanti pasirengusi dalyvauti derybose Islamabade, tačiau aiškiai pabrėžė: šis pertraukimas nereiškia nuolatinio karo pabaigos.

Vokietijos laivų savininkų asociacija išreiškė palengvėjimą. Laikraščiui „Bild“ asociacija pavadino paliaubas „svarbiu ir vilties teikiančiu signalu“. Dabar svarbiausia, kad politinis pareiškimas virstų jūrine realybe. Asociacijos duomenimis, nuo vasario pabaigos Persijos įlankoje įstrigo daugiau nei 2000 prekybinių laivų su maždaug 20 000 jūreivių, tarp jų – mažiausiai 50 vokiečių laivų.

Tai vienas iš svarbiausių vandens kelių pasaulyje. Tarptautinės energetikos agentūros duomenimis, iki karo pradžios per Ormūzo sąsiaurį kasdien tekėjo apie 20 mln. barelių naftos. Tai sudaro maždaug penktadalį pasaulinio poreikio.

Nors JAV ir Iranas dabar susitarė dėl ugnies nutraukimo, laivybos sektorius vis dar delsia. Remiantis „Bloomberg“, laivai laukė abiejose sąsiaurio pusėse, nes nebuvo galima garantuoti įgulų ir krovinių saugumo. Eismas beveik sustingo. Laivybos kompanijos ir draudimo bendrovės reikalavo aiškumo dėl tikslių praplaukimo sąlygų, prieš vėl išsiunčiant laivus. Laivybos asociacijos teigimu, kol nebus pateikti detalūs duomenys, situacija išliks įtempta.

Susitarime esą yra vienas „kabliukas“. Remiantis „New York Times“ duomenimis, Iranas už kiekvieną laivą imtų dviejų milijonų dolerių tranzito mokestį, kurį pasidalintų su Omanu, esančiu kitoje sąsiaurio pusėje. Be to, kaip pranešė „NBC News“, koridorius turėtų būti kontroliuojamas ir koordinuojamas Irano ginkluotųjų pajėgų. Vašingtonas to dar nepatvirtino.

Izraelis išreiškė paramą paliauboms, kaip pranešė premjero Benjamino Netanjahu biuras. Tačiau buvo pabrėžta, kad susitarimas neapima kovų Libane, o tai prieštarauja Pakistano premjero pareiškimui, kuris paskelbė ugnies nutraukimą visuose Artimuosiuose ir Viduriniuose Rytuose. Kol kas neaišku, kokį poveikį deryboms turės tolesni išpuoliai prieš Irano sąjungininkus.

Remiantis AP duomenimis, Izraelio vyriausybės atstovai reagavo skeptiškai ir manė, kad šis tariamas proveržis gali žlugti, jei Iranas greitai neatvers sąsiaurio.

Rinkos iš karto sureagavo į Vašingtono signalą apie paliaubas. Anksčiau, nuo karo pradžios, naftos kaina buvo pasiekusi istorinę aukščiausią ribą – kartais net 120 dolerių už barelį. Po pranešimo kaina nukrito iki 16 procentų, kaip pranešė CNBC. Remiantis duomenimis, „Bank of America“ analitikai įspėjo, kad nepaisant laikino susitarimo, rinka išliks įtempta.

https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/geopolitik/strasse-von-hormus-zwei-millionen-dollar-durchfahrt-waffenruhe-iran-usa-li.10029111

Larry Johnsonas: Iranas sunaikina JAV lėktuvus – Trumpas išplės karą

 

Trumpas panikuoja, nes JAV karas su Iranu klostosi visiškai ne taip, kaip tikėtasi, ir gresia eskalavimas. Johnsonas yra buvęs CŽV žvalgybos analitikas, taip pat dirbęs JAV Valstybės departamento Kovos su terorizmu biure. 

Skaitykite Larry Johnsono straipsnį „Sonar21“: https://sonar21.com/

https://www.youtube.com/watch?v=RU8yBjJNUaE

https://www.youtube.com/watch?v=A2oGJBlPmso

Po Zacharovos įspėjimo Baltijos šalys vėl atvėrė oro erdvę. Virš Ust-Lugos numušti 22 dronai

 

Leningrado srities gubernatorius Aleksandras Drozdjenko pranešė apie naktinį dronų išpuolį prieš regioną.

Naktį iš balandžio 6 į 7 d. oro gynybos pajėgos numušė 22 Ukrainos dronus. Aukų, sužeistųjų ir nuostolių nėra. Pagrindinis atakos taikinys buvo Ust-Lugos uostas, kuris neseniai visiškai atnaujino veiklą po ankstesnių antpuolių.

„Iki ryto buvo numušti 22 Ukrainos dronai“, – rašė A. Drozdienko „Telegram“ kanale.

Dronai skrido per Baltijos šalių oro erdvę, nepaisydami neseniai išreikštų Maskvos įspėjimų.

Rusijos užsienio reikalų ministerijos oficiali atstovė Marija Zacharova neseniai pareiškė:

„Rusija pateikė specialų įspėjimą Baltijos šalims dėl sprendimo atverti oro erdvę Ukrainos dronų skrydžiams, kai vykdomos atakos prieš Rusiją.“

Po to Estijos gynybos pajėgų žvalgybos centro vadovas pulkininkas Ants Kiviselg rekomendavo Kijevui vengti maršrutų per Estijos oro erdvę, pažymėdamas:

„Visiškai išvengti tokių atvejų neįmanoma“.

Ataka įvyko netrukus po to, kai buvo atkurti Ust-Lugės uosto pajėgumai. Uostas – pagrindinis logistikos mazgas Rusijos energijos išteklių eksportui. Ankstesni smūgiai jau buvo padarę žalos infrastruktūrai, tačiau objektas greitai grįžo prie įprastos veiklos.

Baltijos šalys reguliariai tampa tranzitiniais koridoriais atakoms prieš Rusijos teritoriją. Nepaisant diplomatinių notų, incidentai tęsiasi. Ekspertai atkreipia dėmesį į sistemingą tokių provokacijų pobūdį.

Leningrado srities oro gynybos pajėgos veikia sustiprintiniu režimu. Regiono gyventojai prašomi pranešti apie įtartinus objektus. Valdžia pabrėžia gyventojų ir kritinės infrastruktūros saugumą.

Šaltinis

„Pfizer“ patyrė pažeminimą: COVID-19 vakcinos tyrimas nutrauktas dėl savanorių trūkumo

 

Vakcinų gigantas „Pfizer“ priverstas nutraukti didelio masto klininius tyrimus, susijusius su jos COVID vakcinomis. Mat žmonės, matyt, pradeda suvokti situaciją, ir beveik niekas nebenori dalyvauti mRNS eksperimentuose. Tuo pačiu metu didėja teisinis spaudimas dėl įtariamų suklastotų registracijos duomenų.

Penkerius metus žmonėms šios eksperimentinės mRNR vakcinos buvo tiesiog primetamos. Pirmiausia milijardus kainavusiomis PR kampanijomis „savanoriškumo“ pagrindu, vėliau atvirai grasinant darbo praradimu ir socialine izoliacija. Tačiau situacija pasikeitė. „Pasirengimas skiepytis“ nuo Kinijos gripo jau seniai sparčiai mažėja.

Remiantis naujausia išsamia ataskaita, „Pfizer“ ir jos vokiečių partnerė „BioNTech“, užsiimanti mRNS technologijomis, dabar turėjo nutraukti tyrimus su sveikais 50–64 metų amžiaus žmonėmis. Kovo 30 d. vidiniame rašte jos paaiškino, kad bandymai baigėsi nesėkme. Esą tiesiog neįmanoma surinkti reikiamų 25 000–30 000 tiriamųjų naujausioms genų injekcijoms įvertinti. „Reuters“ cituoja dokumentą, kuriame teigiama, kad jau buvo nurodyta įdarbinimo agentūroms nedelsiant nutraukti naujų bandomųjų triušių paiešką.

Oficiali farmacijos giganto pasiteisinimas yra toks, kad neįmanoma surinkti „reikšmingų duomenų“, nes niekas daugiau nedalyvauja. FDA jau buvo pranešta, kad metama rankšluostis. Taip pat galima pasakyti: pasitikėjimas vyraujančia naratyva yra miręs. Piliečiai tiesiog nebesileidžia švirkšti šių eksperimentinių preparatų. Tai, kad „Pfizer“ dabar panikuodama sutelkė dėmesį į vakciną nuo Laimo boreliozės – pirmąją per daugiau nei 20 metų, kuri, kaip teigiama, taip pat greitai nepasiekė savo pagrindinio tyrimo tikslo – rodo tik gryną neviltį ieškant naujų milijardinių pajamų šaltinių. Tai labai primena nepaprastai brangų Covid vaistą „Paxlovid“, kuris, remiantis pranešimais, vadinamojo „ilgo Covid“ (arba, tiksliau, „post-Vac“?) atveju pasirodė ne geriau už placebą.

🚨🚨🚨Pfizer Pam Bondi is leaving the DOJ for a "private sector" job!! Todd Blanche is acting AG in the interim.

Pfizer Pam has ensured every lobbyist, elitist, and globalist criminal in the world was able to operate with impunity at the expense of the Trump Administration. I'm… pic.twitter.com/WdiH7v62DN

— Tom Renz (@RenzTom) April 2, 2026

Tačiau pasipriešinimas kyla ne tik iš pagaliau prabudusių piliečių. Farmacijos milžinas praranda svarbius sąjungininkus gilioje Vašingtono pelkėje. Neseniai atleista JAV teisingumo ministrė Pam Bondi kritikų buvo laikoma įmonės skydu. Ji, kaip teigiama, bandė užgniaužti drąsios informatorės Brook Jackson skandalingą ieškinį. Primename: Jackson kaltina „Pfizer“ tyčia panaudojus apgaulingus duomenis, siekiant išgauti pelningą skubos leidimą (ir kartu nesuskaičiuojamas milijardų mokesčių pajamas). Kaip neseniai paaiškino Jackson, 5-asis JAV federalinis apeliacinis teismas netrukus paskelbs sprendimą. Jos visiškai pagrįstas klausimas skamba taip: „Melą negalima patvirtinti. Taigi, kokiu milžinišku sukčiavimu pagrįstas šis FDA leidimas?“

 

Better hurry up! We’ve been on “verdict” watch for a couple of weeks now—expect a decision in the case any Friday now.

You can’t certify a lie.

So what is an FDA authorization built on fraud? https://t.co/ZmqtzkKdcq

— Brook Jackson 💜 (@IamBrookJackson) April 2, 2026

Net ir už Atlanto slėpimo fasadas byra. Vokietijos tyrimo komisijoje Helmutas Sterzas, iki 2008 m. ėjęs „Pfizer Europe“ vyriausiojo toksikologo pareigas, pateikė tikrą sensaciją. Pasak jo, vėžio rizika, susijusi su mRNS vakcinomis, dėl „laiko stokos“ (!) niekada nebuvo tirta. Pasak Sterzo, dėl poveikio reprodukcijai, nėštumui ir naujagimiams „nebuvo patikimų įvertinimų“. Absurdiškas „ypatingų nepageidaujamų reiškinių“ sąrašas, kurį „Pfizer“ pateikė FDA 2021 m. pavasarį ir kuris buvo paviešintas tik po masinių FOIA ieškinių, apėmė net devynias tankiai užpildytas puslapius.

 

Dr Helmut Sterz, former Chief Toxicologist of Pfizer Europe, speaking at the Corona Investigation in the Bundestag, March 19, 2026.
"Essential toxicity studies were sacrificed to speed, without acceptable reasons..
The approval led to prohibited human trials" pic.twitter.com/0XHSLYc06C

— RefugeOfSinners (ROS) (@RefugeOfSinner5) March 22, 2026

Pasak CDC, šią medžiagą vis dar leidžiasi švirkšti tik visiškai indoktrinuota mažuma – vos 18 procentų suaugusiųjų Jungtinėse Valstijose. Tačiau tai, kad „Pfizer“ dabar neberanda tiriamųjų, taip pat susiję su nauja FDA vadovybe. Marty Makary ir Vinay Prasad pagaliau reikalauja to, kas nuo pat pradžių turėjo būti norma: griežtų mokslinių standartų placebu kontroliuojamiems tyrimams. Be to, po sukrečiančių vaikų mirčių, tiesiogiai susijusių su vakcina, Prasad drastiškai sugriežtino leidimų išdavimo reikalavimus.

Jeffrey Tucker iš Brownstone Institute, kaip įprasta, taikliai apibendrina šią raidą: „Pati rinka pašalina Covid vakcinas iš rinkos. Tai yra žeminantis vieno iš labiausiai destruktyvių vakcinacijos eksperimentų žmonijos istorijoje atmetimas.“ O švietėjas Steve Kirsch taikliai paskelbė nuotrauką, kurioje „Pfizer“ vaizduojamas kaip „Titanikas“, visiškai rėžiantis į „visuomenės skepticizmo“ ledkalnį. 

🔥🔥PFIZER MRNA TRIAL COLLAPSES: The Public is Officially Over It. @pfizer and @BioNTech_Group have officially halted a massive U.S. clinical trial for their latest COVID-19 vaccine. They sought 30,000 participants but the project just hit a wall.

While the industry blames… pic.twitter.com/JIQB2tfgwn

— Vaccine Safety Research Foundation (@VacSafety) April 2, 2026

Tačiau nereikia džiaugtis per anksti. Kai kurie ekspertai įtaria, kad čia slypi klastingas sumanymas. Sociologas Josh Guetzkow įspėja, kad tyrimų nutraukimas gali būti tik apgaulė, skirta daryti spaudimą FDA, kad ši atsisakytų savo naujų, griežtų reikalavimų – ypač turint omenyje, kad Prasad pasitrauks iš pareigų mėnesio pabaigoje ir buvo tapęs negailestingos žiniasklaidos puolimo kampanijos taikiniu. Jei plačioms gyventojų grupėms nebebus skiriamas vakcinas, politiniai vadovai (visų pirma demokratai) netrukus vėl gali verkšlendami stovėti prieš FDA ir reikalauti sumažinti saugumo standartus. Tai nebūtų pirmas kartas: jau 2022 m. buvo patvirtintos vakcinos mažiems vaikams, nors jų veiksmingumas kai kuriais atvejais buvo mažesnis nei 50 procentų.

Tačiau, atrodo, vis daugiau žmonių suprato, kad juos daugelį metų melavo, klaidino ir apgaudinėjo. Tikriausiai žmonės dar kartą to nebesitaikys. Visiškas nesėkmė ieškant bandomųjų triušių naujausiam koronaviruso genų švirkštimui jau viską pasako. 

https://report24.news/demuetigung-fuer-pfizer-covid-impfstudie-mangels-freiwilliger-abgebrochen/

Karas Artimuosiuose Rytuose – ne tik energetinės, bet ir maisto krizės priežastis. Prof.Valentinas Katasonovas

 

Rusija galės iš dalies sušvelninti pasaulinio maisto trūkumo pasekmes.

JAV ir Izraelio karas su Iranu tęsiasi jau antrą mėnesį. Jis vienaip ar kitaip paveikė ne tik Artimųjų Rytų regioną, bet ir visą pasaulį. Įskaitant pasaulinę ekonomiką.  Poveikis pasaulinei ekonomikai pasireiškė ir toliau pasireiškia energijos išteklių, visų pirma naftos, kainų augimu. Jau pirmosiomis karo dienomis Iranas užblokavo Ormuzo sąsiaurį, per kurį tekėjo apie 20 % pasaulio rinkose prekiaujamo „juodojo aukso“. Maždaug tokia pati buvo suskystintų gamtinių dujų (SGD) dalis. 

Naftą ir SGD į kitas šalis tiekė Persijos įlankos monarchijos (Saudo Arabija, Kuveitas, Jungtiniai Arabų Emyratai, Kataras, Bahreinas, Omanas). Tiekimas vyko per Ormuzo sąsiaurį, jungiantį Persijos įlanką su Arabijos jūra ir Indijos vandenynu. Iki karo pradžios „Brent“ naftos kaina buvo 70 dolerių už barelį. Po karo pradžios ji šoktelėjo iki 100–110 dolerių. T. y. pusantro karto. Žiniasklaidoje įtemptą situaciją naftos rinkose jau pradėjo vadinti „naftos krize“, lygindami ją su ta krize, kuri įvyko 1973 m. pabaigoje (tuomet per kelis mėnesius „juodojo aukso“ kaina šoktelėjo keturis kartus). 

Tuo metu, kai rašau šį straipsnį (balandžio 3 d.), naftos kaina siekia 109 JAV dolerių už barelį. Tai, kad „juodojo aukso“ kaina per pastarąjį mėnesį išsilaikė šiame lygyje, turėjo didelės įtakos kitų energijos išteklių (gamtinių dujų, anglies, skalūnų) kainoms. 2026 m. kovo mėnesį vidutinės dujų biržos kainos Europoje, palyginti su vasariu, išaugo 59 %. 

Pabrango elektros energija, benzinas ir kiti naftos produktai, taip pat naftos chemijos produktai. Toliau grandinėje pakilo daugelio produktų, kurie, atrodytų, yra toli nuo naftos, kainos. Prasidėjo infliacijos pagreitis. 

Kol kas neįmanoma prognozuoti kainų augimo per visus šiuos metus. Pirma, nes nežinoma, kada baigsis karas. Antra, labai neaiškios yra perspektyvos atblokuoti Ormuzo sąsiaurį. 

Tačiau net jei įvyktų stebuklas ir, tarkime, vasarą sąsiauris būtų visiškai atidarytas laivybai, energijos išteklių tiekimas iš Persijos įlankos šalių į pasaulinę rinką šiais metais nepasieks ikikarinio lygio. Didelė dalis „juodojo aukso“ ir gamtinių dujų gavybos bei SGD gamybos pajėgumų šiose šalyse yra pažeista arba net visiškai sunaikinta. Taip pat reikia atsižvelgti į tai, kad didelių nuostolių patyrė ir Iranas. Ekspertų vertinimu, sugadintų pajėgumų atstatymui prireiks ne mažiau kaip metų. O kai kurie net sako: iki penkerių metų. 

Atsižvelgdamas į tai, kas pasakyta, galiu spėti, kad 2026 m. infliacija apskritai bus ne mažesnė nei 2022 m. Priminsiu, kad tuomet dėl kolektyvių Vakarų šalių įvestų sankcijų prieš Rusiją naftos ir gamtinių dujų eksportas iš mūsų šalies smarkiai sumažėjo. Pasaulio rinkose smarkiai šoktelėjo energijos išteklių kainos. Dėl to 2022 m. pabaigoje vidutinis pasaulinis infliacijos rodiklis siekė 9 % (Tarptautinio valiutos fondo vertinimas). Neatmetu galimybės, kad šių metų pabaigoje vidutinis infliacijos rodiklis pasaulio ekonomikoje gali siekti dviženklį skaičių. 

Apie tai, kad dabartinis karas Artimuosiuose Rytuose sukėlė naftos krizę, rašoma kas antrame straipsnyje apie karą. Tačiau daug rečiau minimas faktas, kad dabartiniai įvykiai Artimuosiuose Rytuose gali išprovokuoti maisto krizę. Kol kas jos nėra. Tačiau ji gali visiškai pasireikšti jau šių metų vasarą ir rudenį, kai ateis derliaus nuėmimo metas. 

Nereikia pamiršti, kad Persijos įlankos karalystės iki karo pradžios užėmė labai rimtas pozicijas pasaulinėje trąšų rinkoje. O beveik visos jų eksportuojamos trąšos buvo gabenamos per Ormuzo sąsiaurį. Kasmet Saudo Arabija, Kataras, JAE ir Omanas pagamindavo 50–55 mln. tonų įvairių trąšų ir žaliavų (visų pirma amoniako) jų gamybai. Didžiąją dalį, apie 45 mln. tonų, sudarė azotinės trąšos, visų pirma karbamidas (30 mln. tonų). Per Ormuzo sąsiaurį kasmet buvo gabenama 21–22 mln. tonų azotinių trąšų, arba apie 40 % jų pasaulinių jūrinių pristatymų.

Iš kitų trąšų rūšių pastebimą vietą užima fosfatinės trąšos. Didžiausia tokių trąšų gamintoja regione yra Saudo Arabija. Beje, ji taip pat yra sieros – pagrindinės sudedamosios dalies gaminant sieringąsias ir fosfatines trąšas – tiekėja. 

Štai dar keletas skaičių, leidžiančių įvertinti Persijos įlankos šalių pozicijas pasaulinėje trąšų prekyboje. Azoto trąšų eksporto dalis pasaulyje sudarė 15–20 %. Tokios rūšies trąšų, kaip karbamidas, eksporto dalis siekė 30–34 %. Pagrindiniai ir nuolatiniai Persijos įlankos šalių gaminamų trąšų pirkėjai buvo Indija, Brazilija, Australija, JAV, Tailandas ir Turkija. Jiems nuolat tekdavo apie 80 % viso trąšų eksporto iš įlankos šalių. Brazilija 100 % priklauso nuo karbamido tiekimo iš Persijos įlankos, Indija – 40–50 % nuo visų azotinių trąšų importo ir pan. 

Tarp kitų azotinių trąšų iš Persijos įlankos pirkėjų yra nemažai Afrikos šalių: Sudanas, Somalis, Kenija, Tanzanija, Mozambikas, Nigerija ir Gana. Sierą iš Saudo Arabijos pirkdavo Kinija, Indija, Indonezija ir Marokas. 

Trąšų tiekimas iš Persijos įlankos beveik visiškai nutrūko jau kovo pradžioje. Mėnesio viduryje azotinių trąšų kainos pasaulinėje rinkoje išaugo 30 %. Tačiau kainų augimą pasaulinėje rinkoje taip pat lėmė karbamido gamybos sustabdymas Irane. Ši šalis tradiciškai užėmė trečiąją vietą pasaulyje pagal šio tipo trąšų eksportą. 

Taigi, tuo metu, kai pasaulinėje rinkoje paprastai užfiksuojamas didžiausias trąšų paklausa, azoto trąšų pasiūla sumažėjo mažiausiai 30 procentų. Jei karas tęsis iki balandžio pabaigos, ekspertai prognozuoja, kad šių trąšų kainos, palyginti su ikikarinio laikotarpio lygiu, išaugs 50 ir daugiau procentų. 

Taigi, žemės ūkio produktų gamintojai arba visai negalės įsigyti trąšų, arba jas pirks už pernelyg dideles kainas. Paskutinį kartą trąšų naudojimas sumažėjo 2022 metais. Tuomet pasaulyje jis sumažėjo 6 procentais. ES šalyse – 10 procentų. 

Šiais metais galima tikėtis žemės ūkio produkcijos apimčių sumažėjimo ir kainų padidėjimo. Kai kurie žurnalistai tai jau pavadino artėjančia „maisto krize“. JT Pasaulinė maisto programa jau prognozuoja, kad šiais metais badaujančiųjų skaičius pasaulyje padidės 45 milijonais ir pasieks rekordišką 363 mln. žmonių lygį. Tačiau šis įvertinimas padarytas atsižvelgiant į prielaidą, kad trąšų tiekimas per Ormuzo sąsiaurį bus visiškai atkurtas iki metų vidurio.  

Kol kas maisto produktų rinka kainomis į karą sureagavo ne itin pastebimai. Juk rinkoje yra produkcija, pagaminta iki karo pradžios. Tačiau 2026 m. rudens mėnesiais gali įvykti naujas vadinamosios maisto infliacijos šuolis, kuris papildys vadinamąją energetikos infliaciją ir padės bendrą metų pabaigos infliaciją pakelti iki dviženklio skaičiaus. 

Tradiciniai trąšų importuotojai iš Artimųjų Rytų regiono skubiai pradeda ieškoti alternatyvių šių prekių šaltinių. Viena iš akivaizdžiausių alternatyvų yra Rusijos Federacija.  Mūsų šalis, vertinant visų rūšių trąšas kartu, yra didžiausia šios prekių grupės eksportuotoja, užimanti 20–25 % pasaulinio eksporto. Praėjusiais metais trąšų tiekimas į pasaulinę rinką sudarė 45 mln. tonų (rekordinis rodiklis per visus metus). Šiuo metu trąšų gamybos pramonės pajėgumų išnaudojimas Rusijoje siekia 85–90 %. Per trumpiausią laiką Rusijos pramonė gali padidinti trąšų gamybą 10–15 % ir nukreipti šią papildomą produkciją į pasaulinę rinką. Žinoma, tokie papildomi tiekimai iš Rusijos negalės visiškai padengti susidariusio trąšų (ypač azoto) deficito, tačiau galės šiek tiek sušvelninti šios trąšų krizės pasekmes. 

Be to, šių metų rudenį, kai trąšų krizė peraugs į maisto krizę, Rusija, tiekiant žemės ūkio produkciją, taip pat galės iš dalies sušvelninti pasaulinio maisto trūkumo pasekmes. Šiuo metu ekspertai prognozuoja, kad šiais metais Rusijoje bus pasiektas vienas iš rekordiniausių grūdų derliaus rodiklių. 

Šaltinis

Džefris Saksas: Karas su Iranu sugriovė JAV imperiją ir aljansų sistemas

 

Prof. Jeffrey Sachs aptaria pastaruosius dešimtmečius dominavusios JAV aljansų sistemos žlugimą ir tai, kaip išlikęs imperinis mąstymas trukdo prisitaikyti prie naujų realijų. Įrašyta 2026 m. balandžio 4 d.

https://www.youtube.com/watch?v=KJsNuI9VVyI

https://www.youtube.com/watch?v=NEltxyT1y-c

"Jis negalėjo nevogti": žvilgsnis iš Antakalnio į benkunskinį imigrantų skruzdėlyną Žirmūnuose

Šeštadienį išvydau LNK reportažą apie naujo kvartalo "Žirmūnų" mikrorajone statybą, "Senukų" ir kt. parduotuvių vietoje, Vilniaus mero keistus paaiškinimus, jo glotniai skustus žandus, prisiminiau galimas aferas su laivininkyste Neries upėje, "elektriniais laivais  į darbą plaukiojančius Vilniečius", mokyklų nuomai statybas (žiūr. žemiau), kitus šposus ir prisiminiau Ilfo ir Petrovo "12 kėdžių" herojų ūkvedį:

„Starsobeso“ 2-ojo namo ūkvedys buvo drovus vagis. Visa jo esybė priešinosi vagystėms, bet jis negalėjo nevogti. Jis vogė ir jam buvo gėda. Jis vogė nuolat, nuolat gėdijosi, todėl jo glotniai nusiskusti skruostai visada raudonavo iš sumišimo, gėdos, drovumo ir sutrikimo.

Žvilgsnis iš Antakalnio

Sovietmečiu Antakalnio mikrorajone buvo dvi ūkinės parduotuvės. Šiandien nėra nei vienos. Antakalnio gyventojams artimiausia ūkinių prekių parduotuvė yra "Senukai", esanti kitoje Neries pusėje Žirmūnuose. Prieš kurį laiką imta kalbėti apie šios parduotuvės griovimą ir jos vietoje numatomą pastatyti "Skruzdėlyną": kvartalą nuomai skirtų mikroskopinių landų, galimai skirtų imigrantams, konservatnikų valdžios atvežtiems į Vilnių. Apie patogumą Antakalnio gyventojams negalvojama. O kodėl apie juos galvoti turėtų laivybos Neryje specialistas, labai panašus į Ilfo ir Petrovo knygos herojų.

Architektų rūmų dokumente rašoma:

 

"12 kėdžių" romano herojaus analogas susitikime su Vilniečiais galimai melavo, kad butai bus pardavimui, kad projektuojamas "skruzdėlynas" - visai ir ne "skruzdėlynas", o žalia oazė, vietoj saulės kepinamos Sacharos dykumos (taip Ilfo ir Petrovo herojų analogai vadina greta "Senukų" esančią automobilių stovėjimo aikštelę. Kilo bloga nuojauta: kad tik šitie sukčiai nesugalvotų visų mieste esančių stovėjimo aikštelių prie parduotuvių paversti imigrantų skruzdėlynais.)

Artūro Zuoko pasisakymas

LNK reportaže minimo buvusio Vilniaus mero Artūro Zuoko nuomone, projektuojamas „skruzdėlynas“ - „bus blogiau negu Perkūnkiemis, nes „Perkūnkiemyje gali gyventi šeimos, o pastaruoju metu Vilnius stato mažų butų kvartalus”. „Vilnius šiandien statomas darbo jėgai ir imigrantams, o ne vilniečiams ir ne šeimoms“, – aiškino A. Zuokas. Politikas pažymėjo:

“Migrantų masiškai prileista prie Benkunskio partijos – konservatorių Vyriausybės. Jau ir pats meras pradėjo kalbėti, kad pasiektas lūžio taškas ir, jeigu nieko nebus daroma, pradės formuotis getai. „Tai čia vadinasi konservatorių partijos verslo planas: leidimų liberalizavimas, privažiuoja daug darbo jėgos imigrantų. Aišku, juos kažkur reikia apgyvendinti – tam statomi butai Vilniaus mieste.“

Pasak A. Zuoko, tokius kvartalus anksčiau statydavo Londonas ir kiti didieji miestai. „Visa tai baigėsi labai sudėtingomis socialinėmis problemomis, kriminogenine situacija“, – sakė A. Zuokas.

Vilniaus gyventojai mero projektą vadina Bangladešu ir skruzdėlynu

LNK reportaže sakoma:

Ar Vilniuje išdygs Bangladešas, o kamščiai viename didžiausių rajonų dar padidės? Žirmūnų gyventojai įtūžę: teigia, kad vietoje planuojamo griauti prekybos centro jiems pastatys skruzdėlyną su tūkstančiais nuomininkų.

„Aš tai labai matau, kad mano buto kaina sumažės“, – projekto pristatyme kalbėjo moteris.

Žmonės sako, kad jiems planuojamas betono džiunglių kvartalas – kad prekybos centro „Banginis“ teritoriją užstatys 1400 butų ir užkraus trimis tūkstančiais naujų gyventojų.

P.S.

Dar vienas keistas mero projektas. Kas galėtų paneigti, kad "jis negalėjo nevogti"?

Politikas Aleksandras Nemunaitis FB rašo:

61MLN. EUR UŽ MOKYKLĄ!

Vilniuje (Jeruzalėje) statys naują gimnaziją. Puiku! Seniai reikėjo. Benkunskas tą galėjo daryt dar praeitoje kadencijoje kai buvo Vilniaus vicemeru atsakingu tame tarpe ir už infrastruktūrą. Bet pasižiūrėkime į skaičius ir palyginkime ką ir už kiek stato privatus sektorius ir VMS.

Privatus sektorius: už ~16 mln. € pastato mokyklą (Šiaurės licėjus) su 800 mokinių, 180 darželinukų ir net baseinu.

Vilniaus miestas: ~21,17 mln. € už 480 mokinių mokyklą. Jaučiate skirtumą?

Ir čia dar ne pabaiga.

Kadangi projektas vykdomas per savivaldybės įmonę "Vilniaus vystymo kompanija" su nuomos schema, tai per 20 metų vilniečiai už šią mokyklą sumokės apie 61 mln. Eur. Už VIENĄ mokyklą 61 mln. Eur!

Tas pats miestas. Ta pati statybų rinka. Bet rezultatas - kardinaliai skirtingas.

Klausimas paprastas: ar čia statybų kainos skiriasi… ar tyčia modelis kitas pasirenkamas, kad miestą nuskurdint?

Gal vietoje sudėtingų schemų ir „kūrybinių“ finansavimo sprendimų verta pasižiūrėti, kaip tai daro verslas - greičiau, pigiau ir efektyviau?

Nes kol vieni stato mokyklas, kiti… stato sąskaitas ateities vilniečiams.

P S. Čia ne balandžio 1d. pokštas

P.P.S.

Kai vienas senis prisiuva Valstybę prie savo kišenės, prie kurios prisiuta ir jo nuosava partija, su visais joje tarpstančiais vagimis, sunku tikėti, kad tokioje valstybėje neliks valdžioje tokių, kurie "negalėjo nevogti".

Irano teritorijoje bus surengta sausumos invazija. Greg Johnson

 

Balandžio 1-ąją, kvailių dieną, Donaldas Trumpas kreipėsi į tautą dėl karo su Iranu. Klausytis jo adenoidinio burbėjimo ir komiko iš „Borscht Belt“ stiliaus įžeidimų būtų buvę pernelyg skausminga, todėl aš tiesiog perskaičiau transkriptą. Jis nepasakė nieko naujo. Tai buvo tiesiog gyva jo socialinių tinklų tweetų versija: nesąmoninga, melaginga, prieštaringa, iliuzinė, emociškai nestabili ir perpinta įžeidimais bei grasinimais. Norėčiau, kad jis juoktųsi, bet greičiausiai taip nebuvo.

Tačiau kai viskas baigėsi, buvau tikras dėl vieno dalyko: Trumpas iki šiol nieko neišmoko. Taigi jis siųs sausumos pajėgas.

Trumpas mano, kad jau kelis kartus laimėjo, nes nesupranta asimetrinio karo ir nuolat nuvertina savo priešus. Jam nuolat rodomi vaizdo įrašai, kuriuose matyti JAV ir Izraelio oro smūgiai Iranui, įskaitant smūgius prieš civilinę infrastruktūrą, o tai yra karo nusikaltimai, už kuriuos, jo manymu, nei jis, nei jo pakalikai niekada neatsakys.

Jis nesupranta, kad Irano lyderiai žinojo, jog negali kovoti su Amerika, prilygdami jos karinėms išlaidoms, įrangai ir taktikai: didžiuliam skaičiui naikintuvų, tankų, karo laivų, raketų gaudyklių ir pan. Saddam Hussein tai bandė, ir JAV jį du kartus sutriuškino, nes neįmanoma pralenkti Jungtinių Valstijų karinių išlaidų.

Iranas pasimokė ne tik iš Saddamo pralaimėjimo Irake. Jie taip pat pasimokė iš Amerikos pralaimėjimo prieš Irako žemos technologijos, asimetrinį, atvirą sukilimą, kuris surado pigių būdų sunaikinti amerikiečių personalą ir išeikvoti brangias karines atsargas, tuo pačiu išlikdamas gyvas ir toliau kovodamas. Įsivaizduokite, ką jie galėjo padaryti su dronais.

Prieš dabartinį karą su Iranu palyginau keturias skaičių grupes.

JAV    Iranas

Vidutinis IQ    ~100    ~90–~104

2025 m. karinis biudžetas    ~1 trilijonas JAV dolerių    8–23 milijardai JAV dolerių

Kariuomenės dydis    ~1,3 milijono    ~610 000

Gyventojų skaičius    ~350 milijonų    ~93 milijonai

Būdamas rasistas, prisipažįstu, kad mane šiek tiek nustebino aukštas Irano reitingas pagal IQ. Tačiau kiti skaičiai Iranui neteikė vilčių. Žinoma, atliekant tokius palyginimus, visada yra viena išlyga: „Esant vienodoms kitoms sąlygoms, Iranas neturi jokių šansų prieš Ameriką karinių išlaidų, kariuomenės dydžio ir gyventojų skaičiaus atžvilgiu.“

Tačiau Iranas vis dar kovoja – ir, mano nuomone, laimi – praėjus penkioms savaitėms, nes jie neleido, kad kitos sąlygos liktų vienodos.

Senovės sokratinis filosofas Aischinas iš Sphettuso pasakojo, kad kai Atėnų Temistoklis apžvelgė įsiveržiančią Persijos karaliaus Darijaus armiją, jis žinojo, kad graikai buvo smarkiai mažesnės gausybės. Tačiau jis nenusiminė, nes suprato, kad nesvarbu, kokia didelė ir gerai ginkluota būtų armija, jos vertė priklauso nuo jos vado išminties. Taip pat ir mažesnė bei silpnesnė armija gali laimėti, jei jos pajėgos yra išdėstytos išmintingai. Temistoklis pasirodė esąs išmintingesnis ir galiausiai nugalėjo Darijų.

Kaip mokė Sokratas, išmintis yra didžiausias išlygintojas. Kvailystė gali sugriauti galingiausias imperijas, o išmintis – iš mažo miestelio sukurti didžią valstybę. Ameriką valdo kvailiai. Iraną, matyt, valdo filosofai.

Kvailystė – pulti priešo stipriąsias puses iš silpnos pozicijos. Išmintis – pulti priešo silpnąsias puses iš stiprios pozicijos. Tai yra asimetrinio karo esmė.

Taigi Iranas neinvestavo į laivyną, kuris prilygtų Amerikos laivynui. Jis neinvestavo į oro pajėgas, kurios prilygtų Amerikos oro pajėgoms. Iraniečiai netgi susitaikė su tuo, kad Jungtinės Valstijos iš esmės kontroliuos jų oro erdvę, todėl jie neinvestavo į oro gynybos sistemas, skirtas numušti amerikiečių naikintuvus. Jie tikriausiai taip pat susitaikė su tuo, kad negalės pasipriešinti priešo elektroniniam ir žmogiškajam žvalgybos informacijos rinkimui.

Taigi iraniečiai sugalvojo būdų, kaip prisitaikyti prie šių nepalankių aplinkybių. Pirma, jie sukūrė decentralizuotą vadovavimo struktūrą, kad Iranas būtų mažiau pažeidžiamas elektroniniam šnipinėjimui ir lyderių likvidavimui. Antra, jie sutelkė dėmesį į dvi technologijas: dronus ir balistines raketas. Joms galima priešintis priešraketomis.  Tačiau priešraketos yra brangios, todėl jų trūksta. Todėl Iranas sutelkė dėmesį į tai, kad jo dronai ir raketos būtų pigūs ir gausūs. Priešraketinės raketos taip pat priklauso nuo brangių radaro sistemų, skirtų taikiniams nustatyti. Siekdamas apsaugoti savo dronus ir raketas nuo Amerikos ir Izraelio oro pajėgų, Iranas giliai po žeme, kur nepasiekia galingiausios Amerikos bombos, pastatė „raketų miestus“ iš sutvirtinto betono. Įėjimai į šiuos raketų miestus buvo ne kartą atakuoti. Tačiau kiekviename mieste yra personalas ir įranga, reikalinga juos greitai iškasti.

Iranas labai veiksmingai panaudojo savo raketas ir dronus: brangios amerikiečių radarinės įrangos sunaikinimui, didelio skaičiaus brangių priešraketinių ginklų išeikvojimui ir amerikiečių karinių bazių Persijos įlankos regione sunaikinimui. Jų strategija – pasitelkiant pigius dronus ir raketas išsekinti amerikiečių ir izraeliečių atsakomąsias priemones, o tada panaudoti brangesnius ir galingesnius ginklus. Atrodo, kad ZOG priešstrategija yra bandymas sunaikinti raketas ir dronus po žeme. Kol kas tai nepavyko. Taigi ZOG ketina išbandyti kažką kita.

Šiuo metu „kažkas kita“ iš esmės reiškia dvi galimybes: paskelbti pergalę ir grįžti namo – arba nusiųsti sausumos pajėgas ir tikėtis geriausio.

Jei Trumpas paskelbs pergalę ir grįš namo, Hormuzo sąsiauris atiteks į iraniečių rankas, kurie leidžia praplaukti kroviniams, jei jų kaina nėra nurodyta doleriais. Daugiau nei 50 metų Persijos įlankos monarchijos savo eksportą vertino JAV doleriais, kuriuos vėliau investuodavo į JAV turtą, įskaitant mažos grąžos iždo obligacijas, leidžiančias JAV aptarnauti milžiniškas skolas. Be petrodolario JAV vyriausybė taps nemoki.

Petrodolario sistema rėmėsi abipusiu susitarimu: už JAV dolerių naudojimąsi gaunama JAV apsauga. Iranas įrodė, kad Amerika negali ir neketina ginti Persijos įlankos valstybių. Turėdama rinktis tarp Persijos įlankos valstybių ir Izraelio apsaugos, ji visada pirmenybę teiks Izraeliui. Iranas yra visiškai pajėgus sunaikinti Persijos įlankos valstybių eksportą, paversti šį regioną negyvenamu ir nublošti pasaulinę ekonomiką į „ketvirtąjį pasaulį“. Tai aiškiai yra jų „Sampson Option“, jei, pavyzdžiui, JAV ir Izraelis iš tikrųjų nuvers Irano lyderius arba panaudos branduolinius ginklus.

Petrodolario likimas buvo nuspręstas neseniai, kai Volodymyr Zelenskyy pasirašė susitarimus su Saudo Arabija, Kataru ir Jungtiniais Arabų Emyratais, siekdamas padėti juos apsaugoti nuo Irano dronų atakų. Jordanija ir Kuveitas tikriausiai taip pat pasirašys susitarimus. Ukraina pastaruosius ketverius metus tobulino dronų karo technologijas ir taktiką kare su Rusija, kuri naudoja Irano dronų technologijas.

Kodėl turėtume tikėtis, kad Persijos įlankos valstybės toliau naudos dolerius, kai Amerika atvedė jas prie sunaikinimo ribos ir jos buvo priverstos kreiptis pagalbos į Ukrainą?

Trumpo administracija, žinoma, pareiškė protestą dėl šio susitarimo, nes ji nori, kad Persijos įlankos valstybės liktų priklausomos, o Ukraina – pralaimėtų. Turint omenyje, kad Trumpas įžeidė tiek Zelenskį, tiek Saudo Arabijos sosto princą Mohammedą Bin Salmaną (kuris faktiškai yra karalius, nes jo tėvas, karalius Salmanas, yra senatvės sulaukęs), esu įsitikinęs, kad šis susitarimas jam asmeniškai taip pat suteikė pasitenkinimą.

Davido Lyncho filme „Dykuma“ yra įsimintina scena, kurioje Žinomojo visatos imperatorius Shaddam IV kankinasi bejėgišku pykčiu, kai Kosmoso gildija įsako jam įsiveržti į Arrakisą ir vėl užtikrinti prieskonių tiekimą – arba praleisti likusį gyvenimą „skausmo stiprintuve“.

Trumpas yra bombarduojamas raginimais nutraukti karą dėl ekonominių, politinių ir humanitarinių priežasčių. Tačiau Amerikos atitikmuo Kosmoso gildijai jam sako, kad jei petrodolerių vertė kris, jo ateityje nebebus rasotų, saulės apšviestų golfo aikštelių.

Tačiau Trumpas yra išbaigtas narcizas, kuris nemėgsta, kai jam prieštarauja, todėl jis atleis žmones, kurie jam pasakys „ne“. Jis taip pat padarys pavaldinius atpirkimo ožiais, užuot prisiėmęs atsakomybę už savo nesėkmes. Taigi, dar praėjusį penktadienį sakiau, kad Trumpą supantys žmonės netrukus susidurs su pasirinkimu: „Trumpas arba mes“.

Todėl nenuostabu, kad vos vakar sužinojome, jog Pitas Hegsetas atleido tris generolus: JAV kariuomenės štabo viršininką generolą Randį Džordžą, armijos generolą Deividą Hodnį ir armijos majorą generolą Viljamą Griną. Taip pat sužinojome, kad Trumpas atleido generalinę prokurorę Pam Bondi, o sklinda gandai, kad kitas eilėje yra Nacionalinės žvalgybos direktorė Tulsi Gabbard. Lažinuosi, kad Gabbard ir trys generolai patarė neįsiveržti sausumos pajėgomis.

Štai kaip žlunga imperijos: valdžią perima kvailiai, pataikūnai jiems padeda, o tie, kurie žino geriau, yra per bailūs, kad išdrįstų pasisakyti.

Šaltinis