NVO skiriami milijardai, tačiau niekas tiksliai nežino, kam skiriami pinigai. Europos Audito Rūmai kritikuoja ES dėl neskaidraus lėšų skirstymo ir įspėja, kad gali sumažėti pasitikėjimas institucijomis.
Specialiojoje ataskaitoje auditoriai ragina nustatyti aiškius kriterijus ir užtikrinti geresnį lėšų skyrimo atsekamumą.
Ataskaitoje teigiama, kad 2021-2023 m. iš ES fondų NVO teks 7,4 mlrd. eurų. Maždaug du trečdalius lėšų skyrė ES Komisija, o trečdalį - valstybės narės. Auditoriai nustatė, kad nei Komisija, nei valstybės narės sistemingai neregistruoja, kokios sumos kokioms organizacijoms skiriamos.
Taip pat nėra standartizuoto supratimo, kas yra NVO. Kai kurios institucijos priskyrė save NVO, nors buvo valstybinės. Ataskaitoje teigiama, kad apie 40 proc. tiesioginio Komisijos finansavimo teko tik 30 NVO. Nėra centrinės duomenų bazės su patikima informacija. Kiekvienas, norintis sužinoti, kurios organizacijos gavo finansavimą, turėtų ieškoti įvairių šaltinių.
NVO norėjo daryti įtaką ES politikams
Auditoriai taip pat ragina labiau kontroliuoti paramos gavėjus. Turi būti tikrinama, ar organizacijos atitinka ES vertybes, tokias kaip teisinė valstybė ir žmogaus teisės. Iki šiol Komisija daugiausia pasikliaudavo nevyriausybinių organizacijų savarankiškai teikiamomis ataskaitomis.
Europos Parlamento Biudžeto kontrolės komiteto pirmininkas Niclas Herbst (CDU) paragino užtikrinti didesnį skaidrumą skirstant lėšas. Taip pat reikia išsiaiškinti kitų organizacijų donorų klausimą. Komisija neturi sudaryti įspūdžio, kad ji specialiai finansuoja lobistinę veiklą.
Europos Parlamento narys Danielis Freundas, žaliųjų frakcijos narys, taip pat pasisakė už didesnį skaidrumą, tačiau perspėjo dėl politinių kampanijų prieš pilietinę visuomenę. Pranešimo fone pateikiami įtarimai, kad ES finansuojamos nevyriausybinės organizacijos sąmoningai bandė daryti įtaką Europos Parlamento nariams. Dėl to Komisija paskelbė naujas gaires. Pagal šias gaires organizacijoms leidžiama atstovauti pilietinei visuomenei, tačiau joms neleidžiama tiesiogiai kreiptis į EP narius.
Audito Rūmai taip pat kritikavo painią duomenų padėtį ir tai, kad sprendimai dėl finansavimo nėra sistemingai dokumentuojami. Siekiant išlaikyti pasitikėjimą ES institucijomis, būtina tobulinti kontrolės mechanizmus.
Gruzijos blogeris Kaghi Khutsishvili kalbasi su buvusiu JTO Ginklų inspektoriumi Scott Ritter. Pateikiu pokalbį anglų kalba ir jo vertimą į rusų kalbą:
Pokalbyje nagrinėjama Gruzijos geopolitinė padėtis, jos santykiai su Vakaris ir Rytais. Aptariama
Užsienio agentų įstatymo svarba valstybės suverenitetui.
Signataras dr.Zigmas Vaišvila savo pokalbyje "Komentaras TV" laidoje taip pat kalba apie Užsienio agentų įstatymą. Jis pažymi, kad Užsienio agentų registracijos įstatymas (FARA) yra JAV priimtas 1938 m. Jame nustatyta, kad asmenys, vykdantys politinę ar kvazipolitinę (ekonominę) veiklą užsienio subjektams Jungtinėse Valstijose, privalo registruotis, pateikti dokumentus ir gauti leidimą šiai veiklai.
Iš pradžių įstatymas buvo nukreiptas prieš Trečiojo reicho propagandistus JAV.
Dabartinį chaosą Lietuvos valstybėje Z.Vaišvila iš dalies sieja su užsienio valstybių agentų įtaka mūsų valstybės vidaus ir užsienio politikai.
Incidentas Pabradės poligone ir neadekvati mūsų valdžios reakcija apnuogino pagrindinį mūsų valstybės skaudulį - jos nesugebėjimą atstovauti Tautos interesams. Gerb. signatarui, kaip ir daugeliui piliečių, kyla įtarimų, kad mūsų valdžia yra užsienio agentai, ar jų įtakojami asmenys. Kaip kitaip jie galėtų skirti prezidentus užsienio valstybėms, kenkti mūsų valstybės ekonomikai kitų valstybių naudai?
Tūkstančiai žmonių šeštadienį visoje Ispanijoje protestavo dėl sparčiai augančių būsto kainų. Demonstrantai žygiavo Madride ir daugiau kaip 30 kitų miestų. Juos palaikė pagrindinės Ispanijos profesinės sąjungos.
"Breitbart" pažymi, kad "būsto krizė ypač skaudžiai palietė Ispaniją, kur būsto nuosavybės tradicijos yra tvirtos, o valstybinių būstų nuomai trūksta. Dėl padidėjusios paklausos išaugo nuomos kainos. Daugeliui žmonių būsto įsigijimas tapo neįperkamas, nes rinkos spaudimas ir spekuliacijos didina kainas, ypač didžiuosiuose miestuose ir pakrančių zonose".
Jauni žmonės Ispanijoje priversti gyventi pas tėvus, turi mažai galimybių sutaupyti pakankamai lėšų, kad įsigyti būstą.
Mari Sánchez, 26 metų teisininkė iš Madrido pasakė:
„Gyvenu su keturiais žmonėmis ir vis tiek 30 ar 40 proc. savo atlyginimo skiriu nuomai. Tai neleidžia man taupyti. Dėl to negaliu nieko daryti. Net automobilio nusipirkti negaliu. Tokia yra mano dabartinė situacija, kurią išgyvena daugelis jaunų žmonių."
Vidutinė nuomos kaina Ispanijoje per pastaruosius 10 metų išaugo beveik dvigubai. Nekilnojamojo turto svetainės „Idealista“ duomenimis, kvadratinio metro kaina padidėjo nuo 7,2 euro (7,9 JAV dolerio) 2014 m. iki 13 eurų pernai. Šis padidėjimas didesnis Madride ir Barselonoje.
Ispanijoje nėra valstybinio būsto, į kurį investavo kitos Europos šalys, kad apsaugotų sunkiai besiverčiančius nuomininkus nuo rinkos, kuri juos išstumia iš rinkos.
Ekspertai teigia, kad padėtis artimiausiu metu greičiausiai nepagerės.
Lietuviai nenori sekti ispanų pėdomis ir tapti nuomininkais, todėl ruošiasi protestui 04.27d. 15val. Katedros aikštėje
Balandžio 27 d., 15 val., Vilniaus Katedros aikštėje stosime prieš visuotinį NT mokestį – valdžios planą išbuožinti mus visus. Bet ne visi nori, kad jūsų balsas būtų girdimas. Yra personažų tipai, kurie stengiasi sumažinti protesto dalyvių skaičių – pažinkite juos ir jų triukus, nes tyla kainuos brangiai!
Komentaruose rašykite savo pastebėjimus, papildysiu. Ačiū 🙂
Valdžios pakalikai: Seimo nariai ir ministerijų raštininkai
Šitie laksto paskui biudžeto eurus kaip benamiai šunys paskui kaulą. Jiems NT mokestis – žąsis, dedanti auksinius kiaušinius naujai ministerijai ar kitam „projektėliui“.
2023 m. jie planavo surinkti apie 100 mln. eurų (tiksliai nepamenu) įvesdami NT mokestį, bet protestuotojai Vilniuje ir kilęs visuotinis nepasitenkinimas privertė atidėti šį „genialų“ planą. Dabar LSDP koalicija, laimėjusi 2024 m. rinkimus, vėl kiša nagus prie jūsų namų. Protestas jiems – šaltas dušas, nuplaunantis „tobulos reformos“ sapną.
Finansų ministerija ir Seimas mato mokestį kaip pajamų šaltinį „fiskaliniam stabilumui“ (jų mėgstama pasaka). Jūsų pasipriešinimas – grėsmė jų asmeniniam biudžetui.
Strategijos: Vieši pareiškimai per LRT ar „Delfi“, kad mokestis būtinas, o jūs nesuprantate ekonomikos, jis skirtas gynybai, mes įsipareigojome ir t. t. 2023 m. jie jau bandė kaltinti protestuotojus „prorusiškumu“ – tikėkitės to paties.
Labai tikėtina, kad įneš sumaišties tikinčiųjų TV galvose. Jie turi pinigus, žiniasklaidą ir interesą jus nutildyti. Jei eisite, būsite pavadinti „nelojaliais Lietuvai“ – pasiruoškite! 🙂
Visa ko ekspertai: Mokslo šviesuoliai ir kitokie profesoriai, netgi dėstantys universitetuose
Ekonomistai ir finansų šamanai, buriantys iš ES rekomendacijų kaip iš šventraščio, visada priekyje su savo „genialumu“. Jie laiko jus „menkesnio išsilavinimo, neprogresyviais“ kaimiečiais, nesuvokiančiais „modernios mokesčių sistemos“ grožio. Protestas jiems – maištas prieš „pažangą“.
Remia siūlymus didinti turto mokesčius ir bendradarbiauja su valdžia per konsultacijas – uždirba. Dar 2023 m. per LRT jie aiškino, kad NT mokestis „subalansuos nelygybę“.
Pasipils straipsniai, TV laidos, kur jūs būsite vaizduojami kaip „neišsilavinę populistai“. Jų mantra: „Jūs nieko neturėsite ir būsite laimingi.“
Jų įtaka ribota, bet jie formuoja tariamo elito nuomonę – valdžia juos mielai pasitelks nuomonei formuoti.
Sojų latytės gurkšnotojai
Strykt ant paspirtuko iš nuomojamo butuko ir nurūko į ofisiuką – štai visas jų pasaulis. Jiems rūpi „europietiškos vertybės“, o ne jūsų sąskaita už būstą. Šimaitis, protesto veidas, jiems per „prastas“ – žandai per dideli jų „Instagram“ estetikai. Protestai? „Fui, kokia nesąmonė, geriau „Pride“ paradas.“
Dažnai nuomoja būstą, tad mano, kad NT mokestis jų nelies. Laiko protestą „atgyvenusiu“.
Strategijos: Pasyvus ignoravimas ar pašaipos „TikTok“ („boomer protestas“). Bet aktyviai stabdyti nesivargins.
Raginami eiti į antiprotestą, to nedarys.
„Facebook“ detektyvai: Sąmokslo teoretikai ir kitokie nušvitę
Klijuoja „radikalų“, „nacių“ ar „chaoso sėjėjų“ etiketes greičiau, nei spėjate pamatyti, kokia teorija buvo ir kas juos puolė vakar. NT mokestis – jų „lygybės plano“ dalis, o jūs – avys, drįstančios bliauti prieš „šventąją tvarką“.
Kai kurie palaiko mokestį kaip „teisingumą“ (gerai buožėms), kiti mato protestą kaip „chaoso valstybėje kurstymą“.
Pasipils komentarai, memai, „rusų agentų“ etiketės. Leninas ne tam revoliuciją darė, kad jūs cyptumėt! 😃
Ar pakenks? Iš dalies tikėtina. Jų riksmas garsus internete, bet realiai protesto nesustabdys, tik atsijos menkesnio proto individus.
Progresyvūs moralistai: NVO projektų rašytojai ir „tiesos ieškotojai“
Šaukia „prorusiškas!“, „penktoji kolona!“ ar „slaptas agentas!“
Protestas – scena jų detektyviniam serialui, kurį režisuoja nuo sofos. Tuoj visus išaiškins, išskaidrins ir nustatys, kas iš kokios kolonos jiems vadovauja.
Susiję su liberaliomis NVO ir ES projektais, mato protestą kaip „antieuropietišką“. 2023 m. siejo protestą su „antivakseriais“.
Strategijos: Kaltinimai „nelojalumu“, straipsniai „Delfi“ ar LRT. Jų klanas gins „pažangą“ iki paskutinio euro iš ES fondo.
Ar pakenks? Tikėtina, kad ne. Jie turi platformas ir gali atgrasyti tik tuos dalyvius, kurie jais tiki.
Tapinoidai neprotestuos, nes bijos, kad kas netyčia pamatys ir įtars, jog pas juos yra smegenų.
Sofos generolai
Murma „nieko nepakeisim, kam stengtis“. Jų filosofija – kentėti, kol valdžia apmokestins net jūsų namo šešėlį, bet jie iki paskutinio tikės, kad visa tai jų nepalies, o tik jų kaimynus. „Nemokėsiu, ir ką jie padarys“, rašo narsuoliai, dažniausiai gyvenantys pas mamą 🙂
Motyvas: Abejingumas ir pesimizmas. 2024 m. rinkimuose balsavo tik 52 % rinkėjų – protestuose matysime dar mažiau.
Strategijos: Pasyvumas, komentarai „kam eiti, vis tiek prastums“. Ne stabdo, o tiesiog neateina. Jų apatija užkrečiama, bet neorganizuota.
Apsimestinė opozicija: „Sistemos griovėjai“
Verkia „Facebook“, bet slapta meldžiasi, kad protestas sužlugtų. Jiems rūpi jų „kovotojų“ įvaizdis, o ne jūsų piniginė.
Motyvas: Bijosi, kad palaikantys ir organizatoriai sustiprės jų sąskaita, nes ne jie, etatiniai kovotojai už tiesą ir šviesą, organizuoja.
Tariamas palaikymas, bet jokios realios pagalbos, tik dalyvių menkinimas: ar bus demokratija, ar leis visiems kalbėti, ar kalbės taip, kaip reikia, ir nebijos pasakyti tiesą, ir t. t. Bet kuris išdrįsęs ką nors daryti be jų leidimo – pavojingas konkurentas.
Ar paveiks? Iš dalies tikėtina. Jų menama įtaka priklauso nuo protesto organizatorių. Kodėl nori, kad nepasisektų? Nes tada sakys: „Aš sakiau.“ Priešingu atveju nukentės jų „autoritetas“.
Kas realiai turi įtaką?
Didžiausi kenkėjai: valdžios pakalikai ir progresyvūs moralistai. Jie turi resursų (biudžetą, žiniasklaidą) ir motyvą (pinigus, ideologiją) jus nutildyti. 2023 m. valdžia atidėjo mokestį, bet bandė menkinti protestą per ekspertus – laukite to paties.
Mažiau tikėtina: hipsteriai ir sofos generolai. Jie abejingi, gali užkrėsti pasyvumu, bet tik tokius pačius kaip jie.
Kodėl verta eiti?
Nes mes kovojame už tikslą: sustabdyti NT mokestį, kuris grasina išbuožinti visus. 2023 m. 3500 žmonių Vilniuje įrodė, kad galime priversti valdžią sunerimti – LSDP koalicija, žadėjusi „socialinę politiką“, gali atsitraukti, jei spausime kiekvieną savo politiką atskirai ir visus kartu.
Velykos – geras metas, politikai rodysis atlaiduose, gaudykite juos!
Tegu verksniai virkauja FB – o mes einame ginti savo namų!
Balandžio 27 d., 15 val., Vilniaus Katedros aikštė – būkite ten, nes tyla kainuos labai brangiai!
"The New York Times" kovo 29 d. paskelbė Adam Entus straipsnį "Partnerystė: Slapta karo Ukrainoje istorija", kuriame dėstoma "nepapasakota istorija apie Amerikos slaptą vaidmenį Ukrainos kariuomenėje".
„Amerikos dalyvavimas šiame kare yra daug gilesnis ir platesnis, nei manyta anksčiau“, - rašoma straipsnyje ir pripažįstama, kad JAV kariavo ir tebekariauja nepaskelbtą, nesankcionuotą ir neteisėtą karą prieš Rusiją. Publikacijoje aiškiai nurodoma, kad JAV pareigūnai, kai kurie iš jų buvo dislokuoti tiesiogiai Ukrainoje, atrinkdavo taikinius atakoms ir sankcionuodavo smūgius, iš esmės tapdami visateisiais kovotojais.
Straipsnyje teigiama, kad amerikiečių karininkai nuspręsdavo, kurios Rusijos pozicijos ir civiliniai objektai bus atakuojami, perduodavo jų koordinates Ukrainos kariuomenei, o paskui leisdavo smūgius NATO šalių suteiktais ginklais. Straipsnyje taip pat rašoma, kad amerikiečių ir britų kariškiai buvo siunčiami į Ukrainą asmeniškai vadovauti kovinėms operacijoms.
Kaip aiškinama straipsnyje, "JAV ir Ukrainos karininkai planavo Kijevo kontrpuolimą. Didelės apimties JAV žvalgybinės informacijos rinkimo pastangos padėjo vadovautis tiek bendra mūšio lauko strategija, tiek perdavė tikslius duomenis apie taikinius Ukrainos kariams tiesiogiai mūšio lauke."
JAV vadovavimo centras Vysbadene (Vokietija) „stebėjo kiekvieną HIMARS įrenginių smūgį“ prieš Rusijos pajėgas. Amerikiečių karininkai „tikrino taikinių sąrašus ir patarinėjo ukrainiečiams dėl paleidimo įrenginių išdėstymo ir smūgių laiko“.
JAV kontrolė buvo tokia griežta, kad "ukrainiečiai privalėjo naudotis tik amerikiečių pateiktomis koordinatėmis. Kad galėtų paleisti raketas, HIMARS operatoriai turėjo turėti specialią elektroninę kortelę, kurią amerikiečiai galėjo bet kada deaktyvuoti".
Straipsnyje rašoma: "Kiekvieną rytą JAV ir Ukrainos kariškiai nustatydavo prioritetinius taikinius - rusų dalinius, įrangą ar infrastruktūrą. JAV ir sąjungininkų koalicijos žvalgybos pareigūnai studijavo palydovines nuotraukas, radijo ryšį ir perimtus pokalbius, kad nustatytų Rusijos karių pozicijas. Tuomet „Task Force Dragon“ koordinates perdavė ukrainiečiams, kad šie galėtų smogti į juos."
Straipsnyje sakoma, kad JAV kariuomenė priimdavo sprendimus dėl to, kurie Rusijos kariai ir infrastruktūra bus atakuojami.
Tarp taikinių, kuriuos JAV nurodė Ukrainos pajėgoms, buvo Juodosios jūros laivyno flagmano kreiserio „Moskva“, kuris buvo užpultas ir nuskandintas 2022 m. balandžio 14 d., buvimo vieta. JAV taip pat pateikė raketų smūgio Krymo tiltui koordinates. NYT pirmasis pranešė, kad Ukrainos puolimą prieš Rusijos arsenalą Toropete į vakarus nuo Maskvos 2024 m. koordinavo Centrinė žvalgybos valdyba (CŽV). Kaip aiškinama straipsnyje, "CŽV pareigūnai dalijosi žvalgybine informacija apie amuniciją ir sandėlio pažeidžiamumą, taip pat apie Rusijos priešlėktuvinės gynybos sistemas Toropeco prieigose. Jie apskaičiavo, kiek dronų reikės operacijai, ir suplanavo painius jų maršrutus".
Straipsnyje taip pat atkreipiamas dėmesys į tai, kiek amerikiečių karininkai stengėsi nuslėpti savo, kaip karinių vadovų, pėdsakus. Kaip aiškina NYT, „rusų karių pozicijos buvo įvardytos kaip “interesų taškai". Kaip aiškino vienas straipsnyje cituojamas pareigūnas: "Jei jūsų kada nors paklausdavo: „Ar jūs perdavėte ukrainiečiams duomenis apie taikinius?“, galite sąžiningai, nemeluodami atsakyti: „Ne, neperdaviau.“„“. NYT rašo, kad „HIMARS smūgiai, per kuriuos žuvo arba buvo sužeista šimtas ar daugiau Rusijos kariškių, vykdavo beveik kiekvieną savaitę“.
Straipsnyje pripažįstama, jog į Ukrainą buvo išsiųstas neatskleistas skaičius JAV kariuomenės karių. "Bideno administracija ne kartą leido vykdyti slaptas operacijas, kurias anksčiau viešai atmesdavo. Į Kijevą buvo siunčiami JAV kariniai patarėjai, kuriems vėliau buvo leista priartėti prie fronto linijos." Didžiosios Britanijos kariuomenė taip pat „po invazijos šalyje dislokavo nedideles karininkų grupes“.
Be to, straipsnyje pažymimas nuolatinis JAV spaudimas, kad Ukraina mobilizuotų vis daugiau savo gyventojų, ypač jaunimo, kovoti ir žūti JAV vykdomame kare. Cituojamas tuometinio NATO jungtinių pajėgų Europoje vyriausiojo vado generolo Kristoferio Kavolio (Christopher Cavoli) reikalavimas: „Įtraukite į žaidimą savo aštuoniolikmečius“. Taip pat pažymima, kad JAV gynybos sekretorius Lloydas Austinas pareikalavo, kad Ukrainos prezidentas Zelenskis „žengtų didesnį ir drąsesnį žingsnį ir pradėtų šaukti aštuoniolikmečius“. Kaip skundėsi vienas JAV pareigūnas, „tai nėra išlikimo karas, jei jie neįsitraukia į kovą savo pačių žmonių“.
Iš tiesų tai nėra „išlikimo karas“. Tai nėra savigynos karas. Tai yra JAV ir NATO karas, kuriam vadovauja ir režisuoja Aljanso karininkai, o ukrainiečiams tenka patrankų mėsos vaidmuo.
Ši publikacija prieštarauja beveik viskam, ką Bideno administracija ir pats „New York Times“ sakė visuomenei apie karą Ukrainoje nuo pat jo pradžios prieš daugiau nei trejus metus.
"The New York Times" publikacijoje išdėstytus faktus papildo JAV portalas "Zerohedge", kuriame pasakojama apie tai, kad JAV perdavė Ukrainos specialiosioms pajėgoms taktinį šarvuotį Flyer 72-LD.
Ukrainos specialiosios pajėgos, naudojančios Pentagono neatskleistus JAV taktinius automobilius
Retas „Flyer 72 Light Duty“ (Flyer F72-LD), M1297 A-GMV pagal JAV žymėjimą, pagamintas „Flyer Defense“. Šaltinis: @praisethesteph/X
„Flyer“ sukurtas kaip lengva taktinė transporto priemonė, galinti veikti sudėtingoje vietovėje. Ją į frontą gali gabenti keli sraigtasparniai ir ji gali gabenti 5 000 kg krovinį. Pentagonas anksčiau neatskleidė informacijos apie „Flyer“ perdavimą Kijevui. Tik ribotas skaičius NATO šalių disponuoja „Flyer“.
Straipsnyje pažymima, kad Ukraina yra „absoliuti ginklų laboratorija visomis prasmėmis, nes nė viena iš šios įrangos niekada nebuvo naudojama dviejų pramoniniu požiūriu išsivysčiusių valstybių kare.“
Arturas Orlauskas savo laidoje "Nelaimingo atsitikimo aukos laidojamos kaip didvyriai? Kodėl?" aptaria pastarųjų dienų įvykius Pabdradės poligone ir pompastiškas amerikiečių karių išlydėjimo ceremonijas Vilniuje.
Pritariu laidos autoriui, kad nelaimingo atsitikimo aukų pavertimas didvyriais, prasilenkia su sveiku protu, žemina Lietuvą ir lietuvių tautą, kelia abejones dėl mūsų valdžios adekvatumo.
Gal jie užsikrėtė Aspergerio sinromu? - klausia laidos autorius.
Rusijos užsienio reikalų ministerijos oficialios atstovės M. V. Zacharovos brifinge, Maskva, 2025 m. balandžio 3 d. buvo paliestas klausimas "Apie neatitikimus Kijevo ir Vakarų įvykių Bučoje 2022 m. pavasarį versijoje".
Šiomis dienomis sukanka treji metai nuo bjaurios provokacijos, kurią surengė V. A. Zelenskio neonacių režimas ir jo šeimininkai, siekdami apkaltinti Rusiją „karo nusikaltimais“ prieš Ukrainos sostinės priemiestyje esančio Bučos kaimo civilius gyventojus.
Turėdami faktų ne kartą sakėme, kad „žudynės Bučoje“ yra ciniška Vakarų ir Kijevo trumpalaikė inscenizacija. Tačiau Bankovos g-vė ir jos globėjai neatsisako bandymų patraukti Rusiją atsakomybėn už surengtą kruviną spektaklį ir daro viską, kad diskredituotų mūsų šalį pasaulio informacinėje erdvėje. Tačiau man atrodo, kad jiems tai net ne svarbiausia. Svarbiausia - mesti kaulą tiems, kuriuos jie ir toliau tempia į tas pačias „kruvinas mėsmales“, tiems, kurie prievarta mobilizuojami Ukrainoje. Šis spektaklis jiems būtinas.
1944 m. naciai taip pat apkaltino Raudonąją armiją „nusikaltimais“ prieš civilius gyventojus po to, kai buvo paliktas Nemmersdorfas, o vėliau istorikai pripažino, kad tai buvo sąmoningas faktų iškraipymas, skirtas sovietų kariams apšmeižti. Šiandien tie, kurie ir toliau kaltina Rusijos kariuomenę neva įvykdžius tam tikrus „nusikaltimus“ Bučoje, dirba lygiai taip pat, naudodamiesi tomis pačiomis nacių formomis.
Per trejus metus niekas taip ir neperdavė Rusijai „Bučos aukų“ sąrašo, nors įvairioms tarptautinėms institucijoms ne kartą siuntėme prašymus identifikuoti asmenis, kurių kūnai buvo parodyti visam pasauliui.
Visų pirma nuo 2022 m. ne kartą kreipėmės į įvairias Jungtinių Tautų institucijas, prašydami, kad Ukrainos pusė pateiktų sąrašą. 2022 m. rugsėjo 22 d. per Jungtinių Tautų Saugumo Tarybos posėdį dėl Ukrainos Sergejus Lavrovas kreipėsi į Jungtinių Tautų Generalinį Sekretorių su atitinkamu prašymu. Vėliau Rusijos užsienio reikalų ministras reguliariai primindavo generaliniam sekretoriui A. Guterresui savo prašymą - per asmeninius susitikimus, pokalbius telefonu ir viešai.
2024 m. rugsėjo mėn. per Rusijos nuolatinę atstovybę Niujorke perdavėme Jungtinėms Tautoms Tyrimų komiteto kartu su Rusijos Federacijos generaline prokuratūra parengtą prašymą ištirti provokacijos Bučoje aplinkybes. Vėliau ne kartą raginome Jungtinių Tautų sekretoriatą skubiai reaguoti į kreipimąsi. Paskutinį kartą tai buvo padaryta šių metų balandžio 1 d. Tačiau į mūsų prašymus vis dar neatsakyta.
Pažiūrėkime, kaip galime padėti Jungtinėms Tautoms ir visiems sveiko proto žmonėms suprasti, kas ten įvyko, ir parodyti visus šios monstriškos produkcijos neatitikimus.
1. Kaip „paskutinėmis vasario ir pirmosiomis kovo dienomis nužudytų žmonių kūnai“ tariamai gulėjo neliečiami Jablonskio gatvėje iki pat balandžio pradžios?
Pagrindinė Kijevo režimo versija yra ta, kad tariamas masines civilių šaudynes pirmosiomis dienomis po miesto užėmimo vykdė „Rusijos kariškiai“. Primenu, kad Bučą Rusijos kariuomenė iš dalies užėmė jau 2022 m. vasario pabaigoje, o kai kurias teritorijas Rusijos ginkluotosios pajėgos pradėjo kontroliuoti kovo pradžioje. Visi vadinamieji „vaizdo liudijimai“, kuriuos perdavė Vakarų agentūros, yra susiję su 2022 m. balandžio mėn.
Kartu matyti, kad ant lavonų nėra jokių irimo pėdsakų: nėra jokių puvimo ar kūnų pažeidimo, įskaitant gyvūnų, požymių. Tokios būklės kūnai negalėjo gulėti gatvėse švelnų 2022 m. pavasarį.
2. Kada, kas ir kur iš tikrųjų įvykdė „Bučos aukų“ žmogžudystes?
Šiuolaikinės kriminalistikos ir teismo medicinos ekspertizės priemonės leidžia pagal netiesioginius požymius labai tiksliai nustatyti asmens mirties momentą. Be to, nužudymo vietą galima nustatyti pagal vadinamuosius kriminalistinius artefaktus: medžiagų likučius po nagais, dėvėtų drabužių pobūdį, molekulinius pėdsakus.
Viešojoje erdvėje nėra jokios informacijos apie tai, kur ir kada buvo nužudyti žmonės, kuriuos Kijevo režimas laiko „Bučos aukomis“. Pažodžiui teigiama, kad juos „nušovė Rusijos kariškiai“. Tai ir viskas. Daugiau nėra nieko, kas patvirtintų šią monstrišką teoriją.
3. Dėl to kyla toks klausimas: iš kur ir kokiu tikslu buvo pervežti kūnai?
Jei jie mirė arba buvo nužudyti Kijevo režimo kovotojų anksčiau, kur jie buvo laikomi visą šį laiką? Patologinis tyrimas leistų nustatyti, ar „aukų“ kūnai buvo užšaldyti, ar po kelių valandų pervežti į Rusijos kariuomenės paliktą miestą. Tai rodo ir kraujo pėdsakų po lavonais nebuvimas.
4. Kodėl nuo pranešimų apie rusų kariuomenės išvedimą iš Bučos iki pirmųjų pasirodžiusių „įrodymų“ praėjo 2-3 dienos?
Rusijos kariuomenė Bučą paliko 2022 m. kovo 30 d. (atskiri daliniai - kovo 31 d.). Tą pačią dieną Bučos meras A. P. Fedorukas padarė pareiškimą iš paties miesto. Kiek vėliau liaudies deputatas Ž.V.Beleniukas padarė pareiškimą iš paties miesto. Jei kuris nors iš jų būtų matęs visus tuos lavonus centrinėje Jablonskio gatvėje, kurių nuotraukas vėliau tiražavo Vakarų spauda, vargu ar būtų nutylėjęs šį faktą.
Primenu, kad pirmieji pranešimai apie „šokiruojančius karo nusikaltimus“ pasirodė tik 2022 m. balandžio 1-2 d. Atsakymas aiškus. Nieko iš to, ką rodė Vakarų spauda ir televizija, ten nebuvo. Priešingu atveju tie, kurie iš šio miesto vadovybės teikė komentarus po to, kai Rusijos ginkluotosios pajėgos paliko gyvenvietę, būtų tai visaip aprašinėję, lieję ašaras. Beje, jie tikriausiai būtų buvę teisūs, nes kalbame apie jų bendrapiliečius, tautiečius, pažįstamus žmones. Kadangi jie gyvena šioje vietovėje, jie turėjo tuos žmones pažinti. Jie būtų citavę šių žmonių giminaičių pranešimus, būtų žinoję jų vardus, būtų papasakoję apie jų istoriją. Viso to nebuvo padaryta. Nei per Bučos mero A. P. Fedoruko vaizdo pranešimų įrašymą, nei po to jie net neužsiminė apie ką nors iš minėtų dalykų.
5. Ką nuo balandžio 2 d. ryto mieste veikė nacionalinė policija?
Remiantis oficialiais pareiškimais, nacionalinė policija Bučoje pradėjo „valyti miestą nuo diversantų ir Rusijos bendrininkų“, vėliau valdžios institucijos apie šį faktą nutylėjo.
6. Kodėl daug aukų liudija su baltais tvarsčiais ant rankų ir rankovių?
2022 m. kovo mėn. daugelis Kijevo regiono gyventojų, kurie sveikino Rusijos kariuomenę arba norėjo pademonstruoti savo taikius ketinimus, dėvėjo baltus raiščius. Tai, kad daugelis žuvusiųjų Bučoje turėjo baltas juosteles ant rankovių (kai kurių rankos buvo surištos už nugaros), leidžia manyti, kad juos galėjo „išžudyti“ AFU, įžengusi į Bučą. Dėl spartaus rusų kariuomenės išvedimo daugelis jų nespėjo išvesti, po to teritorinės gynybos daliniai ir nacionalinė policija tiesiog sušaudė šiuos žmones už bendradarbiavimą su Rusija arba tiesiog už taikos troškimą.
7. Kodėl buvo daromos akivaizdžiai surežisuotos nuotraukos ir platinamos socialiniuose tinkluose?
Daugelis „aukų“ vėliau pasirodė esančios gyvos, pirmosiomis isterijos dienomis buvo platinamos nuotraukos su jų kūnais, užmaskuotais kaip lavonai.
8. Kodėl nebuvo įvertinta galimybė, kad bent keli lavonai buvo Ukrainos ginkluotųjų pajėgų apšaudymo aukos Rusijos ginkluotųjų pajėgų daliniams pasitraukiant iš miesto?
Ši versija neatitiko kruopščiai konstruojamo naratyvo, todėl į ją neatsižvelgiama, nors net ir išplatintose nuotraukose matyti krateriai nuo Kijevo režimo artilerijos smūgių. Tai vėlgi netelpa į Vakarų „naratyvą“.
9. Bučoje Rusijos kariuomenė atidarė humanitarinius koridorius civiliams pasitraukti, tai patvirtina daugybė piliečių liudijimų. Kodėl „potencialios aukos“, jei jautė grėsmę, jais nepasinaudojo?
10. Užsienio samdiniai, ypač čekas F. Simanas, Prahoje nuteistas už plėšikavimą, atvirai prisipažino, kad jis ir jo bendrininkai, kontroliuojami AFU, dalyvavo nusikaltimuose prieš civilius gyventojus 2022 m. kovo-balandžio mėn. Kodėl jo parodymai nelaikomi įrodymu, kad AFU dalyvavo žudynėse Bučoje, įskaitant ir tas, kurias įvykdė svetimšaliai?
Viskas, ką pamatysime, tėra dar vienas „spektaklis“. Jis inscenizuojamas siekiant pateikti būtent šią zombo-informaciją tiems Ukrainos piliečiams, kurie vis dar tebetiki Kijevo režimu. Vėlgi tam, kad būtų suteikta zombo informacija Europos Sąjungos piliečiams, iš kurių kišenių jie ir toliau traukia paskutinius milijardus Kijevo režimui remti. Štai kam skirti šie „spektakliai“. O tada jų reikėjo tam, kad būtų sužlugdyti taikos susitarimai bei derybos ir regionas būtų panardintas į žudynių bedugnę. Ir dabar jie turi tuos pačius tikslus - sužlugdyti planuojamus taikos kontaktus ir padaryti viską, kad pateisintų dar vieną daugiamilijardinę biudžeto injekciją Bankovai.
ES politikai reiškia nepasitenkinimą JAV prezidento D. Trumpo bandymu reformuoti Jungtinių Valstijų prekybos santykius su pasauliu. Jie teigia, kad D. Trumpo atsakomieji veiksmai prieš Europos Sąjungos muitus bus žalingi, o D. Trumpo ryžtas iš tikrųjų yra silpnas ir jis greitai pasiduos, jei tik Europos Sąjunga jam pasipriešins. Kalbama apie naujus mokesčius Amerikos „skaitmeninėms milžinėms“. Reiškiama nuomonė, jog D. Trumpas greitai nusileis, pernelyg remiasi Europos ortodoksiniu mąstymu, kad tarifai labiausiai pakenks JAV.
ES prekybos komisaras Marošas Šefčovičius ketvirtadienį pareiškė: „Nepagrįsti tarifai neišvengiamai duoda neigiamą rezultatą“. Jis sakė, kad penktadienį kalbėsis su savo kolegomis amerikiečiais.
Keletas Europos lyderių, įskaitant Vokietijos užsienio reikalų ministrą, bandė pervadinti D. Trumpo vadinamą Išlaisvinimo dieną į Infliacijos dieną, kad Europos rinkėjams oficialiai praneštų, jog muitai sukels infliaciją.
Ukrainos žurnalistas ir politikas Anatolijus Šarijus, šiuo metu gyvenantis ES, savo video realistiškai vertina JAV prezidento ekonominę politiką: "Donalda Trumpas vykdo savo priešrinkiminius pažadus".
Vilniuje, ketvirtadienį 11 val., rengiama pratybose žuvusių Jungtinių Amerikos Valstijų karių pagerbimo ir išlydėjimo ceremonija. Kviečiame visus vilniečius ir miesto svečius prisijungti ir pagerbti žuvusius karius.
Krikščioniška tradicija - pagerbti mirusius. Tik ar šios mirtys tiek reikšmingos, kad reikėtų rengti tokias pompastiškas žuvusių JAV karių išlydėtuves?
Žiniasklaidos pranešimuose sakoma, kad alkoholio tankistų kraujyje nerasta.
O narkotikų?
O Pabradės "damos" ar neturėjo įtakos?
Kvaišalai ir moterys - visų pasaulio poligonų didžiausia rykštė. Pabradė ne išimtis. Čia šimtametės tradicijos, nuo 1904 m., kai šis poligonas buvo įkurtas. Apie tai man priminė pažįstamas kunigas, iki kunigystės Pabradės poligone tarnavęs tankistu. Jo nuomone, pastarojo incidento priežastys galimai tos pačios. Mūsų nuomonė sutapo.
TV3 straipsnį "Kaip JAV kariai atsidūrė ten, kur jiems negalima važiuoti? Ekspertai išklojo, ką galvoja" palydi šie du prioritetiniai skaitytojų komentarai:
1) Iš kur išvažiavo, kada ir į kur važiavo, kas davė ir priėmė įsakymus, kokie buvo nurodymai? 2) Kada pasigęsta, ieškota, raportuota, pranešta? 3) Kodėl netiksliai pranešta apie 3 žmones ir automobilį? 4) Kodėl iki šiol neparodomas objekto ištraukimas, dėl ko daug žmonių 4 paras laukė ir dėl ko pergyveno? 5) Vietoj to parodomos 2 švarios mašinos, kurios tipo traukė tą nuskendusią, bet 3-ios mašinos niekur nesimato; 6) tokiu būdu yra toliau skatinamos sąmokslo teorijos ir kaltinimai dėl melo.
2025-04-02 12:56 Na čia ir be tų ekspertų aišku, kad kareivukai padarė nesankcionuotą pasivažinėjimą kokiais tai jiems žinomais reikalais. O kad nelėktų dėl kareivukų mirtimi pasibaigusios vadukų galvos, buvo susigalvota kažkokia tai slapta vykdyta operacija. Gi mirusių kareivukų nebepaklausi kas iš tiesų nutiko, o visos kitos versijos priimtinos tokiu atveju.
JAV prezidento rinkimai buvo lydimi antitrampiškų mūsų "elito" pasisakymų. Jaučia, manau, ponuliai, kad prisidirbo ir visaip mėgina pasigerinti suverenui.
Dar viena šių pompastiškų žuvusių JAV karių išlydėtuvių priežastis, manau, yra valdžios noras kurstyti karinę isteriją ir ja prisidengiant numauti Lietuvos skurstančiai visuomenei paskutines kelnes, ypač su košmarišku nekilnojamojo turto mokesčiu.
Ar gali adekvatus žmogus Krašto apsaugos ministru skirti neadekvatų žmogų? Lietuvoje tai vyksta ir turime rezultatus: tampame pajuokos objektu kaimynams dėl JAV tanko gelbėjimo operacijos Pabradės pelkėje.
Apie JAV tanko gelbėjimo operacijos keistenybes pasakojama Lietuvos alternatyvioje žiniasklaidoje:
Lietuvos pelkės ir „Hercules“ tankas. Pavojingos Lietuvos pelkių tradicijos
Lietuvoje nutiko paslaptinga istorija.
Lietuvos ir Baltarusijos pasienyje esančioje pelkėje nuskendo amerikiečių tankas. Tiksliau, 70 tonų sverianti šarvuota remonto ir evakuacijos mašina „Hercules“. Jį ilgai bandyta ištraukti. Prireikė savaitės, kol jį ištraukė. Pirmiausia jie paskandino kitą tanką pelkėje. Tada jie nuskandino lietuvišką žemsiurbę. Jie bandė šiek tiek nusausinti pelkę. Iš to nebuvo jokios naudos. Tai „durpių biotopas“. Tuomet atvyko pagalba iš Lenkijos. Jie bandė kažką daryti, bet irgi pasidavė.
Galiausiai atvyko amerikiečiai, ir su tam tikrais sunkumais, bet darbą atliko. „Heraklis“ pagaliau ištrauktas iš pelkės, praėjus savaitei po to, kai nuskendo. Dalyvavo dar du „Hercules“, du buldozeriai ir šimtai specialistų, įskaitant narus.
M88A3 Hercules
Pelkė, kurios nėra žemėlapyje
Bet kaip tankas galėjo patekti į pelkę? Amerikiečiai dalyvavo bendrose pratybose, o poligone buvo pelkė, kurios niekas nepažymėjo kaip pavojingos teritorijos. Dabar visi bando apsimesti, kad tai buvo tik tragiškas nelaimingas atsitikimas.
Gynybos ministrė Chacalene Deauville yra pasimetusi. Prezidentas Gitanas Nausėda skėsčioja rankomis. JAV ambasadorė Kara McDonald's taip pat nežino, ką pasakyti. Jie nuėjo į pelkę liūdnu būriu, stovėjo ir žiūrėjo. Katedroje laikėme pamaldas bažnyčioje, atsiklaupę.
Bet kas, jei tai ne atsitiktinumas, o dėsningumas? Korumpuotoje šalyje, kuri jau seniai gyvena iš „subsidijų iš ES“, kur niekas už nieką neatsako, nestato, neremontuoja.
Ir net nesugeba nubraižyti normalių žemėlapių. Pelkės, kaip paaiškėjo, žemėlapyje paprasčiausiai nebuvo.
Iki pasimatymo, SSRS!
O visai neseniai buvęs TSKP narys, o dabar Lietuvos prezidentas Gitanas Nausėda šūktelėjo kažkokiame eiliniame forume, kur visi vieni kitus ragino įvesti daugiau sankcijų Rusijai:
- Atsisveikinimas su Leninu! Iki pasimatymo, Rusija!
Tada Vilniuje vyko didelis jaunimo vakarėlis. Ten jie kartu dainavo:
- Atsisveikinimas, atsisveikinimas, Leninai!
Tai ne pokštas, ne išdaiga. Jie susirinko didžiulėje salėje (patalpoje, pastatytoje, žinoma, dar šaliai būnant SSRS, kai buvo kuriama „visų tautų kultūra“) ir dainavo: „Atsisveikink, Leninai!“.
Ką bendro turi Leninas?
Tada jie padarė dar vieną labai svarbų dalyką: geležiniais laužtuvais iškalė užrašą „TSRS“ ant visų Vilniaus centre esančių kanalizacijos šulinių.
Praėjo 35 metai nuo tada, kai SSRS išnyko, ir per tą laiką jie negalėjo pakeisti šulinių. Ir negalėjo nulaužti užrašų, nes jie juos labai erzino.
35 metus jie daužė: „Atsisveikinimas, Leninai!“ Pagaliau jie pastebėjo „priešo“ kanalizacijos šulinius. (...)
Lietuvos pelkė: be žemėlapių
Ir dar viena pelkės problema: pasirodo, ne veltui ji nebuvo kartografuota. Kaip tai galėjo būti? Pasikvietė baltuosius džentelmenus ir neparengė žemėlapio? Kodėl ji nebuvo kartografuota?
„Todėl, kad žemės savininkai bandė klastoti duomenis apie sklypus“, - sakė Lietuvos pelkių apsaugos fondo pirmininkas Nerijus Zableckis.
Na, amerikiečiai iš išorės negalėjo pasakyti, kad prieš juos esanti Lietuvos pelkė yra Lietuvos pelkė.
„Tokio biotopo jie niekada nebuvo matę“, - sakė apie amerikiečius liūdnas gamtininkas.
Taigi NATO pateko į lietuvišką pelkę:
a) dėl vietinio apsileidimo ir vietinės korupcijos.
b) dėl savo pačių kvailumo ir tikrai - instrukcijų pažeidimo, nes niekas negali atsakyti, kodėl jie šarvuočiais važiavo į pelkės teritoriją.
Lygiai taip pat ignoruojamas klausimas, ar amerikiečių kareiviai buvo blaivūs tuo metu, kai panardino šarvuotį į Lietuvos pelkę. (...)
Lenkijos premjeras Donaldas Tuskas yra prižadėjęs Izraeliui priimti 20-30000 palestiniečių iš Gazos ruožo. Manoma, kad trečiadienį į Vengriją atvykstantis Izraelio premjeras Benjaminas Netanyahu tarsis dėl palestiniečių eksporto į Vengriją. O kaip pasielgs JAV-Izraelio kolonija verčiama Lietuva?
Trumpo iniciatyva
Vasario 4 d. po derybų su Izraelio ministru pirmininku Benjaminu Netanyahu surengtoje spaudos konferencijoje JAV prezidentas Donaldas Trumpas pateikė sensacingą pasiūlymą dėl pokarinio Gazos ruožo sureguliavimo - palestiniečių eksklavas turėtų būti kontroliuojamas Amerikos ir „ilgalaikės nuosavybės“ forma.
„Jis priklausys mums ir būsime atsakingi už visų pavojingų nesprogusių bombų ir kitų ginklų išmontavimą teritorijoje, teritorijos išlyginimą ir atsikratymą sugriautais pastatais, ekonominės plėtros, kuri užtikrins neribotą darbo vietų ir būstų skaičių teritorijos gyventojams, pradžią“, - sakė jis.
D. Trumpas pažadėjo, kad JAV kontroliuojamas Gazos ruožas taps „Artimųjų Rytų Rivjera“, kurioje gyvens žmonės „iš viso pasaulio“, bet, matyt, ne patys palestiniečiai, bent jau ne visi.
„Manau, kad [Gazą] galime paversti neįtikėtina tarptautine erdve“, - sakė Amerikos vadovas.
Kur išvežti Gazos palesniečius?
Sausio 26 d. Izraelio spauda pranešė, kad JAV prezidentas Donaldas Trumpas neatmeta galimybės masiškai perkelti palestiniečius iš Gazos ruožo į kitas šalis. Šį klausimą jis aptarė per pokalbį telefonu su Jordanijos karaliumi Abdula Antruoju.
Dar sausio 19 d. televizijos kanalas NBC, remdamasis savo šaltiniais Baltuosiuose rūmuose, pranešė, kad D. Trumpo administracija svarsto galimybę perkelti Gazos gyventojus į kelias šalis, įskaitant Indoneziją. Tas pranešimas sulaukė didelio tarptautinio atgarsio. Indonezijos valdžios institucijos netrukus paskelbė, kad nėra pasirengusios priimti „palestiniečių persikėlėlių“, o Jungtinės Tautos ir kelios Vakarų šalys tokius planus pasmerkė.
Kovo 18 d. Izraelis atnaujino smūgius prieš „Hamas“ taikinius Gazos Ruože, taip nutraukdamas šių metų sausio mėn. sudarytą paliaubų susitarimą. Šalies valdžios institucijos kaip smūgių priežastį nurodė palestiniečių grupuotės „Hamas“ įkaitų perdavimo susitarimo pažeidimą.
Kovo 29 d. Izraelio kariuomenė pradėjo naują operaciją Rafahe, siekdama „išplėsti saugumo zoną“ pietinėje Gazos ruožo dalyje.
Izraelio ministras pirmininkas Benjaminas Netanyahu pavedė Mossadui surasti šalių, norinčių priimti palestiniečius iš Gazos ruožo. Pažymima, kad derybos jau vyko su Somaliu ir Pietų Sudanu, taip pat su Indonezija. Derybos dėl palestiniečių piliečių iš Gazos ruožo perkėlimo į kitas šalis vyksta jau seniai.
„Šiuo metu Gazos ruožas praktiškai negyvenamas, 70 proc. gyvenamojo fondo Gazos ruože sunaikinta, pažeista ruožo aplinkos sistema, ekologija tapo praktiškai netinkama naudoti, Gazos ruože yra labai daug nesprogusių sviedinių. Ministrų kabinetas neseniai pritarė naujos struktūros, pavadintos Savanoriškos emigracijos iš Gazos ruožo biuru, įkūrimui. Ši struktūra rūpinsis savanoriška palestiniečių emigracija, teiks visas reikiamas paslaugas, įskaitant stipendijų mokėjimą, dokumentų tvarkymą, palydą į paskirties vietą, o pirmoji šimto žmonių siunta jau išvyko į Indoneziją dirbti statybos darbų. Afrikos šalis Somalilandas, kuri laikoma nepripažinta valstybe, patvirtino sutinkanti priimti daug palestiniečių. Derybos vyko su Pietų Sudanu, Maroku ir Egiptu. Egiptas, kuris iš pradžių kategoriškai neigė, kad nėra pasirengęs priimti palestiniečių, staiga atsitraukė, apie pusę milijono palestiniečių bus perkelta į Sinajaus salą, kur jiems bus pastatytas miestas, kuriame jie gyvens, kol bus sutvarkytas Gazos ruožas. Garsus Gallupo institutas, žinoma apklausų bendrovė, atliko Gazos ruožo gyventojų apklausą būtent dėl to, ar jie šiuo metu yra pasirengę palikti Gazos ruožą. Rezultatai pasiskirstė taip: 36 proc. respondentų teigė esantys pasirengę išvykti visam laikui, o 32-33 proc. teigė esantys pasirengę išvykti laikinai. Ir tai, kas atrodė tikrai nerealu, dabar pradeda įgauti realų pavidalą. Iš savo šaltinių žinau, kad, be valstybinės iniciatyvos, visai įmanoma, jog bus sukurtos privačios struktūros, kurios siųs palestiniečius į kai kurias šalis, pavyzdžiui, žinau, kad Lenkija šiuo metu yra pasirengusi priimti apie 20 000-30 000 palestiniečių dideliems statybos projektams, kuriuose trūksta darbo jėgos. Aišku, kad 2,5 mln. žmonių negalima perkelti per vieną naktį, tačiau kalbant apie procesą, kuris gali trukti nuo trijų mėnesių iki šešių mėnesių, o gal net iki metų, tokia situacija yra visai įsivaizduojama.“
Izraelio Ministras Pirmininkas Benjaminas Netanyahu ir finansų ministras Bezalelis Smotrichas.
Maždaug prieš mėnesį kalbėdamas Knesete Smotrichas vaizdžiai kalbėjo apie visų Gazos gyventojų išsiuntimo grafiką.
„Jei per dieną išvesime 10 000 žmonių, tai užtruks šešis mėnesius. Jei per dieną išvešime 5 000 žmonių, tai užtruks metus“, - sakė jis.
Amerikos ir Izraelio teisės ekspertai teigia, kad toks masinis gyventojų perkėlimas būtų karo nusikaltimas.
Ar bus palestiniečių eksportas į Vengriją.
Kovo 5 d. per susitikimą su Vengrijos ministru pirmininku Viktoru Orbanu premjeras Benjaminas Netanyahu aptars galimą Vengrijos paramą JAV prezidento Donaldo Trumpo planui dėl Gazos ruožo, praneša Izraelio šaltinis „The Times of Israel“. Teigiama, kad jų susitikimo tikslas - aptarti galimą Vengrijos ministro pirmininko Viktoro Orbano paramą JAV prezidento Donaldo Trumpo Gazos perkėlimo planui.
Atsižvelgiant į tai, kad V. Orbanas praeityje priešinosi masinei imigracijai ir pabėgėliams, mažai tikėtina, kad B. Netanyahu galėtų įtikinti Vengrijos vadovą priimti palestiniečius iš Gazos ruožo. Taip pat neaišku, ar toks prašymas apskritai kiltų iš Netanyahu pusės. Net ir po abiejų lyderių susitikimo tikslios detalės apie tai, ką jie planuoja aptarti, lieka paslaptyje.
Lenkijos dienraštyje "wPolytice" rašoma, kad Zambrovo rajono gyventojai pasibaisėję tuo, kad po rajoną klajoja dešimčių ne europiečių vyrų grupės. Stanislawas Pyrzanowskis iš „Telewizja wPolsce24“ kalbėjosi su gyventojais ir tarybos nariais, kurie skambina pavojaus varpais dėl situacijos, susijusios su staiga atsiradusiais migrantais Czerwony Bór centre.
Jau kelias savaites Zambrovo apskrities gyventojai jaučiasi terorizuojami migrantų, apgyvendintų Užsieniečių biuro centre Czerwony Bór mieste.
- sako Stanisław Pyrzanowski.
Moterys bijo išeiti į lauką sutemus, vaikai neina į lauką kaip anksčiau
- įtikinėja Telewizja wPolsce24 reporteris.
Vienas gyventojas atkreipė dėmesį į tai, kokia problema migrantų buvimas tapo, be kita ko, jaunoms rajono moterims.
Jaunos merginos bijo eiti, nes kai pora tokių asmenų išeina iš kitos gatvės pusės, merginos turi žygiuoti su tėvais iki autobusų stotelės.
- sako viena gyventoja.
Vietos gyventojų žodžiais, jaunos merginos bijo eiti, nes kai pora tokių asmenų išeina iš kitos gatvės pusės, merginos turi žygiuoti su tėvais iki autobusų stotelės. Gyventojai bijo vakare grįžti namo, nes aplink yra miškas. Be to, centras įsikūręs netoli karinio dalinio, todėl kyla klausimų dėl gyventojų ir visos šalies saugumo. Dalinyje dislokuoti kariai patvirtino, jog užsieniečiai dažnai būna netoli karinės tvoros ir net filmuoja karinius objektus.
Buvo atvejis, kai ponas su telefonu vaikščiojo už kvartalo ir filmavo kvartalą, vaikų žaidimų aikštelę. (...) Vienas vyras ten stovėjo dvi dienas ir įžūliai žiūrėjo pro langus.
Zambruvo rajono tarybos nario Sebastianas Mrówka žodžiais, migrantai griebia už automobilių rankenų, tenka slėpti automobilius kiemuose. Jie stebi namus, butus.
Savo ruožtu Wygodnos kaimo meras Michałas Gajda nurodo, kad migrantai net netoliese esančiame miške statosi slėptuves.
Tarybos narys Sebastianas Mrówka nusprendė reaguoti ir kreipėsi į vaivadijos valdžios institucijas.
Niekas nežino, iš kur jie atsirado. Nebuvo informuota nei Zambrovo savivaldybė, nei apygardos biuras. Pateikiau interpeliaciją Podlasės gubernatoriui, prašydamas paaiškinti migrantų atvykimo priežastis
- sako vietos politikas.
Musulmonai meldžiasi Gdansko (Lenkija) gatvėse 2025 m. kovo 30 d., minint Eid al-Fitr - Ramadano pabaigą.
Kaip jau anksčiau rašė „Remix News“, pastaraisiais metais Lenkijoje smarkiai išaugo užsieniečių skaičius, o artimiausiu metu jų tikimasi dar daugiau. Lenkija atidaro 49 ES finansuojamus užsieniečių integracijos centrus, kuriuose migrantams bus teikiami kalbos kursai, teisinė pagalba ir adaptacijos paslaugos, nes šalis ruošiasi staigiam migracijos šuoliui vadovaujant D. Tusko vyriausybei. Tikimasi, kad daugelis šių migrantų atvyks iš Vokietijos, nes ši šalis siekia sumažinti migracijos naštą, pastebimą visoje šalyje, išlydėdama migrantus į kaimynines Rytų Europos šalis, pavyzdžiui, Vengriją ir Lenkiją.
Ar ne mūsų vežėjai prie to prisideda?
LNK kovo 13 d. laidoje "Bučiuoju. Rūta", kurioje dalyvavo ir Seimo narys dr.Vytautas Sinica, buvo paviešinta informacija, kad imigrantus į Lietuvą vežantys verslininkai falsifikuoja duomenis apie vežamųjų profesinį pasirengimą, ima iš migrantų už šią paslaugą po penkis ir daugiau tūkstančius eurų.
Laidoje paminėtas faktas, kad prekeiviai žmonėmis atsivežė net buvusių "Vagner" samdinių iš Ganos, kurie tapo autobusų vairuotojais tos pačios įmonės, veikiančios Rygoje ir Vilniuje.
LRT atliktas tyrimas parodė, kad didelė dalis Lietuvos verslininkų atsivežamų darbuotojų neturi reikiamos kvalifikacijos, yra apgaunami dėl darbo sąlygų, galop tampa klajokliais po ES. Negalima atmesti prielaidos, kad dalis prekybos žmonėmis aukų atsiduria ir kaimyninėje Lenkijoje.
Man kelia įtarimą nelegalios migracijos sumažėjimas per Lietuvos-Baltarusijos sieną! O kurių galų veržtis, rizikuoti, jei gali susimokėti lietuviškiems aferistams-verslininkams ir legaliai atvykti į ES. Juk kaina ta pati, tik prekeiviai žmonėmis Lietuvoje vadinami kitaip.
LRT straipsnyje "LRT tyrimas. Šešėlių žmonės: kvietimai dirbti augina ir nelegalų būrį" rašoma:
Lietuvos vežėjus vienijanti asociacija „Linava“ siekia supaprastinti užsieniečių iš trečiųjų šalių įdarbinimo mūsų šalyje tvarką. Nors vežėjai ją vadina pernelyg griežta, Migracijos departamentas dėl nelegalios migracijos skatinimo grėsmės 96 įmonėms, tarp jų – ir transporto sektoriuje, tam tikram laikui uždraudė teikti tarpininkavimo raštus darbuotojams iš užsienio. Tačiau ir toliau tūkstančiai atvykėlių neįtinka juos pakvietusiems darbdaviams – didžiulius pinigus už galimybę patekti į Europą sumokėję žmonės, negavę darbo, papildo nelegalų būrį. Kiek tokių žmonių lieka Lietuvoje, institucijos atsakymo neturi.
Klausau apie pastarųjų dienų įvykius Pabradės poligone ir prisimenu 1974 metus, kuomet po Vilniaus universiteto ir karinės katedros baigimo du mėnesius ten "kariavau." Mūsų palapinės ir lauko virtuvė buvo greta to gailėmis apaugusio užpelkėjusio ežero į kurį įvažiavo JAV tankas. Teko ir pėsčiomis eiti į Nemenčinę. Burtai lėmė, kad su vienu ekonomistu, vėliau tapusiu ekonomikos ministru, ėjome pirkti būriui šnapsą. Poligono keliai keleliai mums buvo žinomi bent dešimties kilometrų spinduliu, o kelią rasdavome ir be šiuolaikinės navigacijos priemonių, buvusių amerikonų tanke.
Mano išvada apie amerikiečių veiksmus: arba visiškai durni, arba apsipūtę, šnapso prigėrę. Anuomet būdavo pasakojimų apie "samovolkes", šarvuočio nuvarymą. Durnių visose kariuomenėse pakanka. Dabar ir valstybių vadovai protu nepasižymi, kliedi, kad po 4 parų po vandeniu tankistai gyvena.
Neramu man, prisipažinsiu, dėl šio įvykio. Kas gi nutiks, jei mūsų išprotėjusiems "herojams" pavyks karą išprovokuoti, jei jie taikos metu nesugeba su elementariomis užduotimis susitvarkyti, o vienam tankui iš balos ištraukti prireikia tarptautinių pajėgų?
Juokėmės iš Ingridos Šimonytės, kad "Šauniojo kareivio Šveiko" nuotykiais ji žavisi. Dabar girdime šauniojo kareivio nuosėdos nuotykius, tik "reality show" formatu.
Slawomiras Mentzenas - Lenkijos seimo narys, vienas iš Konfederacijos vadovų ir partijos kandidatą prezidento rinkimuose. „Channel Zero“ jis kalbėjo apie tai, kodėl politikų vaikai pirmiausia turėtų eiti į frontą.
S. Mentzenas apklausose užima trečiąją vietą ir kartu su Rafalu Trzaskowskiu ir Karoliu Nawrockiu, kuriuos jis vejasi, yra vienintelis kandidatas, turintis realių galimybių patekti į antrąjį turą ir laimėti.
Politikas transliacijoje pakartojo anksčiau išsakytą poziciją, kad politikai neskubėtų tempti šalies į karus.
- Politikų vaikai pirmiausia turėtų eiti į frontą, kad būtų sukurtas mechanizmas, pagal kurį politikai neįsitrauktų į karus, į kuriuos neturėtų įsitraukti, nes rizikuoja savo vaikų sveikata, gyvybe, pabrėžė Konfederacijos kandidatas.
- Deputato darbas yra sėdėti Seime, leisti įstatymus karo metu [...], o politikų vaikai pirmiausia turėtų eiti į karą, nes būtent šie politikai sukėlė šį karą ir jie pirmiausia turėtų patirti pasekmes“, - sakė Slawomiras Mentzenas.
Karinis mokymas
Paklaustas apie karinius mokymus, Mentzenas sakė, kad jie turėtų būti privalomi jaunuoliams po vidurinės mokyklos.
- Kita vertus, ne visiems, nes Lenkijos kariuomenė nepajėgi apmokyti visų. Be to, šie mokymai turėtų būti mokami, t. y. šie žmonės turėtų gauti pinigų už tai, kad tam tikrą laiką mokosi, vertino parlamentaras.
Politikas priminė dar vieną argumentą, pagrindžiantį dalyvavimo kariniuose mokymuose tikslingumą.
- Kariuomenėje, kaip ir bet kurioje kitoje pramonės šakoje - nors šis žodis galbūt nėra pats geriausias - žinios, patirtis, įgūdžiai yra vertingi. Galimybė išgyventi žmogui, kuris yra po tokių mokymų, kuris vis tiek bus pašauktas į kariuomenę, jei iki jos prieis, yra daug didesnė. [...] Vyrai suinteresuoti būti apmokyti, nes tai smarkiai padidina jų šansus išgyventi, jei kiltų karas“,
- sakė Slawomiras Mentzenas ‚Channel Zero‘.
P.S. Lietuvoje analogiškos problemos nėra. Mūsų politikai savo atžalas intensyviai ruošia karui: kas JAV, kas Pietų Korėjoje. Panašiai elgėsi kariaujančios Ukrainos politikai.
Buvusio Ukrainos prezidento Petro Porošenkos vaikai ir dabartinio prezidento V. Zelenskio šeima gyvena Jungtinėje Karalystėje. Buvusio Charkovo mero Kerneso sūnus gyveno Londone, o Ukrainos ambasadoriaus Jungtinėje Karalystėje vaikai gyvena Belgijoje ir Jungtinėje Karalystėje.
Trys Kijevo mero Vitalijaus Kličko vaikai buvo išvykę į Vokietiją, o milijonieriaus deputato Oleksandro Geregos sūnus dirba top-mendžeriu Šveicarijoje.
Buvusio ministro pirmininko Arsenijaus Jaceniuko atžalos ir Nacionalinio saugumo ir gynybos tarybos sekretoriaus Oleksijaus Danylovo sūnus gyvena JAV.
Išklausiau R.Žemaitaičio skiedžiamą marazmą per OP.tv dėl nekilnojamojo turto visuotinio apmokestinimo ir negaliu nesutikti su visuomeniniko Raimondo Šimaičio nuomone, kad šis seimo narys "įsistatęs kiaulės akis gelbėja savo piniginę".
Šis Aušros nešėjas Nemuno krašto žmonėms, ne kartą "prisidirbęs į kelnes" su "poezija", amerikoniškos chaliavos geismu, dabar atsiskleidė visu gražumu. Apie tai FB paskyroje rašo R.Šimaitis:
Paaiškėjo, kodėl nori įvesti visuotinį nekilnojamojo turto mokestį: Žemaitaitis įsistatęs kiaulės akis gelbėja savo piniginę!
Visuotinis nekilnojamojo turto (NT) mokestis – tema, kuri Lietuvoje kelia audras, bet pagaliau aiškėja, kas slypi už šio plano. Pasirodo, tai ne vien biudžeto bedugnių kamšymas, o vieno žymaus politiko – Remigijaus Žemaitaičio – asmeninis galvos skausmas.
Jo namas, stovintis ant Neries kranto – ne kokia Šnipiškių lūšna, – 2021 metais įvertintas 242 000 eurų mokestine verte, po 2026-ųjų pervertinimo šoktels 70–100 %. Skaičiuokime: jei vertė kils 70 %, namas kainuos 411 400 eurų, jei 100 % – net 484 000 eurų. Kadangi turtas – bendroji jo ir žmonos nuosavybė, kiekvienam tektų po pusę: 205 700 eurų (esant 70 % augimui) arba 242 000 eurų (esant 100 % augimui).
Dabar – tarifai, tiesiai iš Valstybinės mokesčių inspekcijos puslapio. Nekomercinės paskirties NT, viršijančiam 150 000 eurų neapmokestinamą ribą, taikomi progresiniai mokesčiai:
0,5 % nuo vertės dalies tarp 150 000 ir 300 000 eurų;
1 % nuo vertės dalies, viršijančios 300 000 eurų.
Jei namo vertė po pervertinimo – 411 400 eurų, Žemaitaičio dalis – 205 700 eurų:
Pirmi 150 000 eurų – neapmokestinami;
55 700 × 0,005 = 278,5 eurai (nuo 150 000 iki 205 700).
Vieno žmogaus mokestis – 278,5 eurai per metus, abiem – 557 eurai. Jei vertė šoktels iki 484 000 eurų (jo dalis – 242 000 eurų):
92 000 × 0,005 = 460 eurų (nuo 150 000 iki 242 000).
Vieno mokestis – 460 eurų, abiem – 920 eurų per metus.
Nepakeliama našta, ar ne? Žmogui, kurio Seimo nario atlyginimas siekia apie 50 000 eurų per metus, o dar prisideda ūkio pajamos – apie 44 000 eurų, viso ~94 000 eurų per metus, tokie mokesčiai – tikra tragedija! O jis nei pensininkas, nei socialiai remtinas, nei daugiavaikis – lengvatų nėra. Tad ką daryti? Genialu – sukurpti visuotinį mokestį, kad visi mokėtų po 0,1 %, ir jo našta „susilygintų“ su pensininkų, bedarbių ar neįgaliųjų. Juk jei moka visi, tai ir jis neišsiskirs, gal net kokią landą susiras.
Jei Seime būtų bent vienas blaiviai mąstantis žmogus – na, tarkim, toks kaip aš , – pasiūlytų prabangos mokesčio kartelę kelti iki 300 000 eurų. NT kainos padvigubėjo, tai kodėl mokesčių ribos stovi vietoje? Žemaitaitis galėtų ramiai atsipūsti. Bet ne – tyla. O pats Remigijus? Gal ir norėtų kartelę kilstelėti, bet bijo: apkaltos šmėkla kybo ore, anonimai tik ir laukia, kaip apkaltinti interesų painiojimu. Tad geriau jau visai Lietuvai užkrauti mokestį, nei pačiam rizikuoti kėde.
Ir žinoma, Remigijus, gyvendamas ant Neries kranto, su vaizdu, apie kurį kiti tik svajoja, nori mokėti tokį patį tarifą kaip pensininkai ar socialiai remtini. Kiaulės akis įsistatęs, matyt, galvoja, kad prabanga – tai ne jo rūmai, o kitų bėda. Lietuva vėl lieka apmulkinta, o Žemaitaitis šypsosi ir aiškina, kad jis nekaltas, kad čia ne jo idėja, kad jį privertė.
Taigi, įvedus mokestį Žemaitaičio piniginė liks pilnesnė – o Lietuvos žmonių patuštės...
Danijoje, NT mokestis mokamas ir nuo užsienyje turimo turto.
O kaip Žemaitaičio namai Ispanijoje, Palucko plantacijos Turkijoje ir Brazilijoje, Landsbergio vila Graikijoje?
Kas dar žinote kokius politikus turinčius turto užsienyje?
P.S. OP.tv video ponas R.Žemaitaitis piktinosi kolegos V.Ąžuolo apsigręžimu nuo Baltarusijos "prezidentės" S.Tichanovskajos. Dievagojosi, kad jį tėvai išauklėjo gerbti moteris. Tik kur buvo šio "kiaulės akių" turėtojo pagarba moterims, kuomet jis įžeidinėjo kolegę Agnę Širinskienę, vadino ją "braške"?
Faktai rodo, kad valstybėje vyksta nekontroliuojamas biudžeto lėšų švaistymas, Konstitucijos nesilaikymas, priešų visuomenėje paieškos ir grasinimai fiziniu susidorojimu. Tai verčia visuomenę burtis ir įstatymais leidžiamų protesto veiksmų pagalba priešintis tam, kad valstybėje neįsigalėtų autoritarinis fondačiulpių-sorošistų režimas.
Apie valstybėje vykstančias negeroves vakar komentaras-tv laidoje papasakojo seimo narys Valius Ąžuolas.
Pranešta, jog esu vatnikas ir dirbu Rusų spec. tarnyboms - Putinui, o protestą prieš NT mokesčius organizuoju tam, kad Putinas, pasinaudodamas sumaištimi, užgrobtų Lietuvą.
Dirbu konservams ir noriu nuversti socdemus.
Esu končenas rusofobas, nes man nepatiko Lenino revoliucija ir jos rezultatai, bei sugretinau tai su būsima mokesčių reforma. Nes tiek tada turtą nusavino, tiek dabar kėsinasi.
Kitos žinios pakeliui, iki protesto turėčiau dar daugiau apie save sužinoti 😃
Įdomu, kam dirba tie asmenys ir kas jų šeimininkai, agituojantys prieš tai, jog būtų pasipriešinta mokesčiams? USAID kraniuką tai užsuko...
Teisingai. Nesipriešinti mokesčiams ragina šios valdžios sugulovai, ar už pinigus, ar veltui, nežinoma, bet jų tikslas vienas: kad kuo mažiau žmonių susirinktų į protestą ir jie sėkmingai galėtų prastumti NT mokestį. O taikoma į skirtingas tikslines grupes tam, kad kuo daugiau žmonių pasiektų.
Per praeitą protestą aiškino jog aš normalus, bet mano sūnus radikalus leftistas, tuo metu jam buvo 6 metai.
Taip pat, buvo aiškinama jog aš dirbu VSD, o protestas skirtas nukanalizavimui. Nukanalizavome, mokesčio neįvedė 🙂
Lenino fanų neapykantą iššaukusi laida komentare.
Kas kiek mokės ir kaip tai paveiks Lietuvos gyventojus?
Atskaitos taškas minimalią algą gaunantys.
Optimistinė prognozė, nes visos išlaidos kyla gerokai sparčiau nei pajamos. Per pastaruosius 5 - erius metus turto vertė padvigubėjo, tad 2040m. skaičius (pesimistinė prognozė) dauginkite x3.
Turintis paskolas jokių lengvatų negauna, kaip ir netikėtai susirgę, bei patyrę įvairias kitas nelaimes.
Nenagrinėjami tie ~600 000 arti skurdo iš kurių ~450 000 kurie jau maitinasi Maisto banke. Su jais viskas aišku, pasibaigus lengvatų laikotarpiui valso žingsneliu keliaus į gatvę.
MMA:
2025 m.: 777 €/mėn. → 9 324 €/metus.
2026 m.: 800 €/mėn. → 9 603 €/metus.
2032 m.: 956 €/mėn. → 11 469 €/metus.
2040 m.: 1 285 €/mėn. → 15 420 €/metus (3 % augimas per 14 metų nuo 2026 m.).
NT vertės augimas: ~5 % per metus. Realiai auga gerokai daugiau, bet ne visur.
Mokestis:
2026 m.: 0,1 %.
2032 m. ir 2040 m.: 1 %
Mokestinės vertės 2025 m.: ~70 % rinkos kainos/
Mokestinė skola: Nesumokėjus mokesčio, VMI perduoda skolą antstoliams, kurie gali parduoti būstą iš varžytinių.
~64m2 3kambarių šeimos butas. Vidurkis įtraukiant senus butus. Nauji žymiai brangesni.
Vilnius.
Viršuliškės:
2025 m.: 84 000 € (rinkos kaina ~120 000 €).
2026 m.: 88 200 € → 88,2 €/metus (0,92 % MMA).
2032 m.: 118 340 € → 1 183 €/metus (10,31 % MMA).
2040 m.: 171 960 € → 1 720 €/metus (11,15 % MMA).
Šnipiškės:
2025 m.: 179 200 € (rinkos kaina ~256 000 €).
2026 m.: 188 160 € → 188,16 €/metus (1,96 % MMA).
2032 m.: 252 510 € → 2 525 €/metus (22,01 % MMA).
2040 m.: 366 860 € → 3 669 €/metus (23,79 % MMA).
Senamiestis:
2025 m.: 196 000 € (rinkos kaina ~280 000 €).
2026 m.: 205 800 € → 205,8 €/metus (2,14 % MMA).
2032 m.: 276 080 € → 2 761 €/metus (24,07 % MMA).
2040 m.: 401 090 € → 4 011 €/metus (26,01 % MMA).
Kaunas
Šilainiai:
2025 m.: 63 000 € (rinkos kaina ~90 000 €).
2026 m.: 66 150 € → 66,15 €/metus (0,69 % MMA).
2032 m.: 88 760 € → 888 €/metus (7,74 % MMA).
2040 m.: 128 970 € → 1 290 €/metus (8,37 % MMA).
Centras:
2025 m.: 84 000 € (rinkos kaina ~120 000 €).
2026 m.: 88 200 € → 88,2 €/metus (0,92 % MMA).
2032 m.: 118 340 € → 1 183 €/metus (10,31 % MMA).
2040 m.: 171 960 € → 1 720 €/metus (11,15 % MMA).
Senamiestis:
2025 m.: 98 000 € (rinkos kaina ~140 000 €).
2026 m.: 102 900 € → 102,9 €/metus (1,07 % MMA).
2032 m.: 138 110 € → 1 381 €/metus (12,04 % MMA).
2040 m.: 200 670 € → 2 007 €/metus (13,02 % MMA).
Klaipėda
Senamiestis:
2025 m.: 91 000 € (rinkos kaina ~130 000 €).
2026 m.: 95 550 € → 95,55 €/metus (0,99 % MMA).
2032 m.: 128 230 € → 1 282 €/metus (11,18 % MMA).
2040 m.: 186 300 € → 1 863 €/metus (12,08 % MMA).
Centras:
2025 m.: 77 000 € (rinkos kaina ~110 000 €).
2026 m.: 80 850 € → 80,85 €/metus (0,84 % MMA).
2032 m.: 108 500 € → 1 085 €/metus (9,46 % MMA).
2040 m.: 157 650 € → 1 577 €/metus (10,23 % MMA).
Žardė:
2025 m.: 59 500 € (rinkos kaina ~85 000 €).
2026 m.: 62 475 € → 62,48 €/metus (0,65 % MMA).
2032 m.: 83 850 € → 839 €/metus (7,31 % MMA).
2040 m.: 121 820 € → 1 218 €/metus (7,90 % MMA).
Šiauliai
Pietinis rajonas:
2025 m.: 45 500 € (rinkos kaina ~65 000 €).
2026 m.: 47 775 € → 47,78 €/metus (0,50 % MMA).
2032 m.: 64 110 € → 641 €/metus (5,59 % MMA).
2040 m.: 93 140 € → 931 €/metus (6,04 % MMA).
Centras:
2025 m.: 56 000 € (rinkos kaina ~80 000 €).
2026 m.: 58 800 € → 58,8 €/metus (0,61 % MMA).
2032 m.: 78 910 € → 789 €/metus (6,88 % MMA).
2040 m.: 114 650 € → 1 147 €/metus (7,44 % MMA).
Panevėžys
Vidurkis:
2025 m.: 49 000 € (rinkos kaina ~70 000 €).
2026 m.: 51 450 € → 51,45 €/metus (0,54 % MMA).
2032 m.: 69 030 € → 690 €/metus (6,02 % MMA).
2040 m.: 100 300 € → 1 003 €/metus (6,50 % MMA).
Marijampolė
Vidurkis:
2025 m.: 38 500 € (rinkos kaina ~55 000 €).
2026 m.: 40 425 € → 40,43 €/metus (0,42 % MMA).
2032 m.: 54 250 € → 543 €/metus (4,73 % MMA).
2040 m.: 78 810 € → 788 €/metus (5,11 % MMA).
Alytus
Vidurkis:
2025 m.: 42 000 € (rinkos kaina ~60 000 €).
2026 m.: 44 100 € → 44,1 €/metus (0,46 % MMA).
2032 m.: 59 180 € → 592 €/metus (5,16 % MMA).
2040 m.: 85 970 € → 860 €/metus (5,58 % MMA).
Mokestinės vertės augimo tendencijos
Didmiesčiai: 5 % per metus (+34 % per 6 metus, +95 % per 14 metų nuo 2026 m.). Šnipiškėse ir Senamiestyje augimas gali siekti 7–10 %, jei rinka išliks aktyvi.
Regionai: 3–5 % per metus (+95 % su 5 % prielaida per 14 metų).
MMA augimas: 3 % per metus (+19 % per 6 metus, +60 % per 14 metų nuo 2026 m.).
NT vertės augimas: 5 % per metus (+95 % per 14 metus).
Skirtumas: NT vertė (ir mokestis) augs 35 % greičiau nei MMA iki 2040 m.
Išvados
2026 m. (0,1 %) mokestis: Nuo 40,43 €/metus (Marijampolė) 205,8 €/metus (Vilniaus Senamiestis).
MMA gavėjams: 0,42–2,14 % metinių pajamų – nedidelė našta.
Rizika: mokestinė nepriemoka ir antstolių įsikišimas mažai tikėtinas dėl mažų sumų.
2032 m. (1 %) mokestis: Nuo 543 €/metus (Marijampolė) 2 761 €/metus (Vilniaus Senamiestis).
MMA gavėjams: 4,73–24,07 % metinių pajamų – didelė našta, ypač Šnipiškėse (22 %) ir Senamiestyje (24 %).
Rizika: Vilniaus Senamiestyje skolos gali lemti būsto išvaržymą, nes MMA (11 469 €) nepadengs NT mokesčio.
2040 m. (1 %) mokestis: Nuo 788 €/metus (Marijampolė 4 011 €/metus (Vilniaus Senamiestis).
Vilniaus Senamiestyje (4 011 €) ir Šnipiškėse (3 669 €) MMA gavėjams NT mokestis nepakeliamas – 2 metų skola (8 022 € ar 7 338 €) viršija pusę metinių pajamų (15 420 €), todėl būstas bus parduotas iš varžytinių.
Regionuose (pvz., Marijampolė, 788 €) rizika mažesnė, bet 2 metų skola (1 576 €) sudaro 10 % MMA, kas vis tiek gali lemti turto praradimą.
Tendencijos:
NT vertė augs greičiau (5 %) nei MMA (3 %), todėl iki 2040 m. mokestis taps dar sunkiau pakeliamas.
Vilniaus Senamiestis ir Šnipiškės išsiskiria didžiausia našta dėl aukštų kainų (4 000–4 375 €/m² 2025 m., augančių iki ~6 000–6 500 €/m² arba daugiau 2040 m.).
2040 m.: Vilniaus Senamiestyje ir Šnipiškėse antstolių rizika taps masine problema – būstas gali būti prarastas per metus nesumokėjus mokesčio. Regionuose varžytinės gali lemti turto pardavimą, paliekant socialiai remtinus gyventojus be būsto.
Socialinės pasekmės:
2040 m. Vilniuje turtas taps finansine našta paveldėtojams ar mažas pajamas gaunantiems, todėl gali palikti juos be gyvenamosios vietos.
Regionuose varžytinės gali lemti turto pardavimą, paliekant socialiai remtinus gyventojus be būsto, taip didindamos skurdą ir socialinį nepasitenkinimą.
Benamių daugės. Būstas mažės, gyvenimo kokybė ženkliai kris, bendrabučiai vėl taps populiarūs. Jaunos šeimos rinksis emigruoti ten, kur pajamų/mokesčių santykis draugiškesnis.
