Balandžio 1-ąją, kvailių dieną, Donaldas Trumpas kreipėsi į tautą dėl karo su Iranu. Klausytis jo adenoidinio burbėjimo ir komiko iš „Borscht Belt“ stiliaus įžeidimų būtų buvę pernelyg skausminga, todėl aš tiesiog perskaičiau transkriptą. Jis nepasakė nieko naujo. Tai buvo tiesiog gyva jo socialinių tinklų tweetų versija: nesąmoninga, melaginga, prieštaringa, iliuzinė, emociškai nestabili ir perpinta įžeidimais bei grasinimais. Norėčiau, kad jis juoktųsi, bet greičiausiai taip nebuvo.
Tačiau kai viskas baigėsi, buvau tikras dėl vieno dalyko: Trumpas iki šiol nieko neišmoko. Taigi jis siųs sausumos pajėgas.
Trumpas mano, kad jau kelis kartus laimėjo, nes nesupranta asimetrinio karo ir nuolat nuvertina savo priešus. Jam nuolat rodomi vaizdo įrašai, kuriuose matyti JAV ir Izraelio oro smūgiai Iranui, įskaitant smūgius prieš civilinę infrastruktūrą, o tai yra karo nusikaltimai, už kuriuos, jo manymu, nei jis, nei jo pakalikai niekada neatsakys.
Jis nesupranta, kad Irano lyderiai žinojo, jog negali kovoti su Amerika, prilygdami jos karinėms išlaidoms, įrangai ir taktikai: didžiuliam skaičiui naikintuvų, tankų, karo laivų, raketų gaudyklių ir pan. Saddam Hussein tai bandė, ir JAV jį du kartus sutriuškino, nes neįmanoma pralenkti Jungtinių Valstijų karinių išlaidų.
Iranas pasimokė ne tik iš Saddamo pralaimėjimo Irake. Jie taip pat pasimokė iš Amerikos pralaimėjimo prieš Irako žemos technologijos, asimetrinį, atvirą sukilimą, kuris surado pigių būdų sunaikinti amerikiečių personalą ir išeikvoti brangias karines atsargas, tuo pačiu išlikdamas gyvas ir toliau kovodamas. Įsivaizduokite, ką jie galėjo padaryti su dronais.
Prieš dabartinį karą su Iranu palyginau keturias skaičių grupes.
JAV Iranas
Vidutinis IQ ~100 ~90–~104
2025 m. karinis biudžetas ~1 trilijonas JAV dolerių 8–23 milijardai JAV dolerių
Kariuomenės dydis ~1,3 milijono ~610 000
Gyventojų skaičius ~350 milijonų ~93 milijonai
Būdamas rasistas, prisipažįstu, kad mane šiek tiek nustebino aukštas Irano reitingas pagal IQ. Tačiau kiti skaičiai Iranui neteikė vilčių. Žinoma, atliekant tokius palyginimus, visada yra viena išlyga: „Esant vienodoms kitoms sąlygoms, Iranas neturi jokių šansų prieš Ameriką karinių išlaidų, kariuomenės dydžio ir gyventojų skaičiaus atžvilgiu.“
Tačiau Iranas vis dar kovoja – ir, mano nuomone, laimi – praėjus penkioms savaitėms, nes jie neleido, kad kitos sąlygos liktų vienodos.
Senovės sokratinis filosofas Aischinas iš Sphettuso pasakojo, kad kai Atėnų Temistoklis apžvelgė įsiveržiančią Persijos karaliaus Darijaus armiją, jis žinojo, kad graikai buvo smarkiai mažesnės gausybės. Tačiau jis nenusiminė, nes suprato, kad nesvarbu, kokia didelė ir gerai ginkluota būtų armija, jos vertė priklauso nuo jos vado išminties. Taip pat ir mažesnė bei silpnesnė armija gali laimėti, jei jos pajėgos yra išdėstytos išmintingai. Temistoklis pasirodė esąs išmintingesnis ir galiausiai nugalėjo Darijų.
Kaip mokė Sokratas, išmintis yra didžiausias išlygintojas. Kvailystė gali sugriauti galingiausias imperijas, o išmintis – iš mažo miestelio sukurti didžią valstybę. Ameriką valdo kvailiai. Iraną, matyt, valdo filosofai.
Kvailystė – pulti priešo stipriąsias puses iš silpnos pozicijos. Išmintis – pulti priešo silpnąsias puses iš stiprios pozicijos. Tai yra asimetrinio karo esmė.
Taigi Iranas neinvestavo į laivyną, kuris prilygtų Amerikos laivynui. Jis neinvestavo į oro pajėgas, kurios prilygtų Amerikos oro pajėgoms. Iraniečiai netgi susitaikė su tuo, kad Jungtinės Valstijos iš esmės kontroliuos jų oro erdvę, todėl jie neinvestavo į oro gynybos sistemas, skirtas numušti amerikiečių naikintuvus. Jie tikriausiai taip pat susitaikė su tuo, kad negalės pasipriešinti priešo elektroniniam ir žmogiškajam žvalgybos informacijos rinkimui.
Taigi iraniečiai sugalvojo būdų, kaip prisitaikyti prie šių nepalankių aplinkybių. Pirma, jie sukūrė decentralizuotą vadovavimo struktūrą, kad Iranas būtų mažiau pažeidžiamas elektroniniam šnipinėjimui ir lyderių likvidavimui. Antra, jie sutelkė dėmesį į dvi technologijas: dronus ir balistines raketas. Joms galima priešintis priešraketomis. Tačiau priešraketos yra brangios, todėl jų trūksta. Todėl Iranas sutelkė dėmesį į tai, kad jo dronai ir raketos būtų pigūs ir gausūs. Priešraketinės raketos taip pat priklauso nuo brangių radaro sistemų, skirtų taikiniams nustatyti. Siekdamas apsaugoti savo dronus ir raketas nuo Amerikos ir Izraelio oro pajėgų, Iranas giliai po žeme, kur nepasiekia galingiausios Amerikos bombos, pastatė „raketų miestus“ iš sutvirtinto betono. Įėjimai į šiuos raketų miestus buvo ne kartą atakuoti. Tačiau kiekviename mieste yra personalas ir įranga, reikalinga juos greitai iškasti.
Iranas labai veiksmingai panaudojo savo raketas ir dronus: brangios amerikiečių radarinės įrangos sunaikinimui, didelio skaičiaus brangių priešraketinių ginklų išeikvojimui ir amerikiečių karinių bazių Persijos įlankos regione sunaikinimui. Jų strategija – pasitelkiant pigius dronus ir raketas išsekinti amerikiečių ir izraeliečių atsakomąsias priemones, o tada panaudoti brangesnius ir galingesnius ginklus. Atrodo, kad ZOG priešstrategija yra bandymas sunaikinti raketas ir dronus po žeme. Kol kas tai nepavyko. Taigi ZOG ketina išbandyti kažką kita.
Šiuo metu „kažkas kita“ iš esmės reiškia dvi galimybes: paskelbti pergalę ir grįžti namo – arba nusiųsti sausumos pajėgas ir tikėtis geriausio.
Jei Trumpas paskelbs pergalę ir grįš namo, Hormuzo sąsiauris atiteks į iraniečių rankas, kurie leidžia praplaukti kroviniams, jei jų kaina nėra nurodyta doleriais. Daugiau nei 50 metų Persijos įlankos monarchijos savo eksportą vertino JAV doleriais, kuriuos vėliau investuodavo į JAV turtą, įskaitant mažos grąžos iždo obligacijas, leidžiančias JAV aptarnauti milžiniškas skolas. Be petrodolario JAV vyriausybė taps nemoki.
Petrodolario sistema rėmėsi abipusiu susitarimu: už JAV dolerių naudojimąsi gaunama JAV apsauga. Iranas įrodė, kad Amerika negali ir neketina ginti Persijos įlankos valstybių. Turėdama rinktis tarp Persijos įlankos valstybių ir Izraelio apsaugos, ji visada pirmenybę teiks Izraeliui. Iranas yra visiškai pajėgus sunaikinti Persijos įlankos valstybių eksportą, paversti šį regioną negyvenamu ir nublošti pasaulinę ekonomiką į „ketvirtąjį pasaulį“. Tai aiškiai yra jų „Sampson Option“, jei, pavyzdžiui, JAV ir Izraelis iš tikrųjų nuvers Irano lyderius arba panaudos branduolinius ginklus.
Petrodolario likimas buvo nuspręstas neseniai, kai Volodymyr Zelenskyy pasirašė susitarimus su Saudo Arabija, Kataru ir Jungtiniais Arabų Emyratais, siekdamas padėti juos apsaugoti nuo Irano dronų atakų. Jordanija ir Kuveitas tikriausiai taip pat pasirašys susitarimus. Ukraina pastaruosius ketverius metus tobulino dronų karo technologijas ir taktiką kare su Rusija, kuri naudoja Irano dronų technologijas.
Kodėl turėtume tikėtis, kad Persijos įlankos valstybės toliau naudos dolerius, kai Amerika atvedė jas prie sunaikinimo ribos ir jos buvo priverstos kreiptis pagalbos į Ukrainą?
Trumpo administracija, žinoma, pareiškė protestą dėl šio susitarimo, nes ji nori, kad Persijos įlankos valstybės liktų priklausomos, o Ukraina – pralaimėtų. Turint omenyje, kad Trumpas įžeidė tiek Zelenskį, tiek Saudo Arabijos sosto princą Mohammedą Bin Salmaną (kuris faktiškai yra karalius, nes jo tėvas, karalius Salmanas, yra senatvės sulaukęs), esu įsitikinęs, kad šis susitarimas jam asmeniškai taip pat suteikė pasitenkinimą.
Davido Lyncho filme „Dykuma“ yra įsimintina scena, kurioje Žinomojo visatos imperatorius Shaddam IV kankinasi bejėgišku pykčiu, kai Kosmoso gildija įsako jam įsiveržti į Arrakisą ir vėl užtikrinti prieskonių tiekimą – arba praleisti likusį gyvenimą „skausmo stiprintuve“.
Trumpas yra bombarduojamas raginimais nutraukti karą dėl ekonominių, politinių ir humanitarinių priežasčių. Tačiau Amerikos atitikmuo Kosmoso gildijai jam sako, kad jei petrodolerių vertė kris, jo ateityje nebebus rasotų, saulės apšviestų golfo aikštelių.
Tačiau Trumpas yra išbaigtas narcizas, kuris nemėgsta, kai jam prieštarauja, todėl jis atleis žmones, kurie jam pasakys „ne“. Jis taip pat padarys pavaldinius atpirkimo ožiais, užuot prisiėmęs atsakomybę už savo nesėkmes. Taigi, dar praėjusį penktadienį sakiau, kad Trumpą supantys žmonės netrukus susidurs su pasirinkimu: „Trumpas arba mes“.
Todėl nenuostabu, kad vos vakar sužinojome, jog Pitas Hegsetas atleido tris generolus: JAV kariuomenės štabo viršininką generolą Randį Džordžą, armijos generolą Deividą Hodnį ir armijos majorą generolą Viljamą Griną. Taip pat sužinojome, kad Trumpas atleido generalinę prokurorę Pam Bondi, o sklinda gandai, kad kitas eilėje yra Nacionalinės žvalgybos direktorė Tulsi Gabbard. Lažinuosi, kad Gabbard ir trys generolai patarė neįsiveržti sausumos pajėgomis.
Štai kaip žlunga imperijos: valdžią perima kvailiai, pataikūnai jiems padeda, o tie, kurie žino geriau, yra per bailūs, kad išdrįstų pasisakyti.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą