Pirmadienį Sautamptono karališkajame teisme teisėjas Williamas Mousley KC skyrė Vickrumui Digwai (23) laisvės atėmimo bausmę iki gyvos galvos su mažiausiai 21 metų bausmės trukme, o savo nuosprendžio motyvuose teisėjas nurodė, kad žudikas Digwa pasakė daug melo ir sąmoningai slėpė nužudymą, netgi tuo metu, kai policija klausėsi pokalbių.
Jo auka, 18-metis finansų specialybės studentas Henry Nowak, buvo nužudytas Anglijos mieste Sautamptone 2025 m. gruodžio mėn. Susitikimo su Digwa metu tamsioje gatvėje jis buvo keletą kartų subadytas sikhų „ceremoniniu peiliu“, įskaitant krūtinę, veidą, kirkšnį ir kojų užpakalinę dalį. Jis bandė pabėgti, bet netrukus atvyko Digwa šeimos nariai ir jį sulaikė. Jie iškvietė policiją ir pranešė Digwa versiją, kad Nowak jį įžeidė dėl rasės, o žudiko motina paėmė nužudymo ginklą iš nusikaltimo vietos ir paslėpė jį šeimos namuose.
Kadangi policija Digwa versiją įvykių priėmė kaip faktinę, mirštantis Nowak buvo suimtas ir surakintas antrankiais, kai policija atvyko į įvykio vietą, nepaisant jo protestų, kad jis buvo subadytas ir miršta. Policijos pareigūnas pasakė Nowakui: „Nemanau, kad tau pavyks, bičiuli“, ir tik tada, kai Nowakas mirė ir prarado sąmonę, policija bandė jam atlikti širdies ir plaučių gaivinimą, vis dar, matyt, nesupratusi, kad jis patyrė kritinę krūtinės žaizdą.
Police Apologise For Handcuffing Dying Teen Henry Nowak as Murderer Found Guilty https://t.co/C7ywI2f0Qk
— Breitbart London (@BreitbartLondon) May 28, 2026
Aprašydamas įvykių eigą, kuri baigėsi peilio dūriu, teisėjas Mousley pasakė, kaip praneša „The Daily Echo“:
Nowak po vakarėlio ėjo atgal į savo universiteto bendrabutį Portsvude, Sautamptone… Henry nebuvo girtas, tačiau galėjo būti šiek tiek paveiktas nedidelio alkoholio kiekio, kurį buvo išgėręs per pastarąsias kelias valandas… jis buvo vienas ir neginkluotas…
…Tu tuo metu ėjai tuo pačiu šaligatviu Belmont Road gatve pietų kryptimi. Tai turėjo būti atsitiktinis susitikimas. Buvai blaivus, bet prie diržo, užsidėto ant drabužių, nešiojai didelį sikhų durklą makštyje… Tvirtinai, kad jis tyčia į tave įsirėžė. Esu įsitikinęs, kad tai buvo viena iš daugybės melų, kuriuos pasakojai ir kartojai nuo to laiko…
…Jūs ištraukėte durklą iš makšties ir, kaip įsitikino prisiekusieji, tyčia dūrėte juo Henriui į krūtinę… Durklas prasiskverbė per minkštus audinius, tarp dviejų viršutinių šonkaulių, pažeidė plautį ir perkirto svarbią veną už raktikaulio. Dėl to kraujas išsiliejo į jo krūtinės ertmę.
Po Nowako mirties Digwa buvo nuvežtas į policijos nuovadą, tačiau nebuvo suimtas. Policija slapta įrašė Digwa ir jo brolio pokalbį, kurio metu jie planavo, kaip žudikui išvengti teisingumo. Teisėjas pasakė:
…[policija] pasinaudojo proga slapta įrašyti visus jūsų abiejų pokalbius kelionės metu. Kalbėdami pandžabų kalba, jūs susitarėte apsimesti, kad veikėte savigynos tikslais, nors prisipažinote tris kartus dūręs Henriui, įskaitant vieną dūrį peiliu į krūtinę. Jūs žinojote, kad esate kaltas, ką parodė jūsų pasakymas Gurpreetui, kad jei toje Belmont Road dalyje būtų buvę kokių nors kamerų, jūs negalėtumėte remtis savigyna. Jūs nusprendėte, kaip ir įvykio vietoje, pabandyti tai nuslėpti.
Po nuosprendžio paskelbimo ant teismo laiptų kalbėdamas Henrio Nowako tėvas Markas Nowakas sakė, kad nors šeima „Vickrumą Digwą laiko vieninteliu ir 100 procentų atsakingu už žiaurų mūsų sūnaus nužudymą“, jis „neturėjo mirti Sautamptono gatvėse, būdamas policijos areštuotas. Elgesys su juo buvo nežmoniškas ir žeminantis“. Tėvas pasakojo, kad paskutinis dalykas, kurį Nowak sužinojo prieš prarandamas sąmonę, buvo tai, kad jį suimęs pareigūnas skaitė jam jo teises.
Apie tą negarbingą mirtį su antrankiais p. Nowak apmąstė: „Jis pasakė [policijai], kad buvo keturis kartus subadytas. Vieno pareigūno atsakymas buvo: „Nemanau, kad taip yra, bičiuli“. Policija sako, kad buvo suklaidinta. Vietoj to, kad su juo būtų elgiamasi kaip su mirštančia auka, policija jį areštavo už užpuolimą... Henris nemirė oriai. Jis nemirė sulaukęs jam priklausančios priežiūros. Jis prarado sąmonę, kol kas nors jam patikėjo.“
Kita vertus, pasak Nowako, policija žudikui Digwai „elgėsi pagarbiai“. Jis pastebėjo: „Jam buvo patikėta. Jis nebuvo surakintas antrankiais, kai buvo suimtas. Jis nebuvo surakintas antrankiais, kai buvo vežamas į policijos nuovadą. Kiek mums žinoma, jam apskritai nebuvo uždėti antrankiai. Be to, kaip pats Vickrum Digwa pasakojo teismui, kai buvo suimtas už Henry nužudymą, policija netgi nuvedė jį į virtuvę, kad jis galėtų pasirinkti maistą. Šis kontrastas yra nepakeliamas.“
Pridėdamas, kad „mūsų šeima neturėtų daugiau kovoti už tiesą“, p. Nowak paragino vyriausybę suteikti tyrimui dėl policijos elgesio „reikalingus išteklius, įgaliojimus ir nepriklausomybę“.
Policija anksčiau atsiprašė už Nowako surakintą antrankiais, bet taip pat bandė išteisinti save dėl paauglio mirties, nurodydama patologo parodymus, kuris teigė, kad skubus gydymas nebūtų galėjęs sustabdyti kraujavimo iš vidinės žaizdos.
Vickrum Digwa motina Kiran Kaur taip pat buvo pripažinta kalta dėl pagalbos nusikaltėliui, nes ji pašalino nužudymo ginklą iš įvykio vietos ir jį paslėpė. Jos nuosprendis bus paskelbtas liepos 17 d., kad būtų galima parengti nuosprendžio paskelbimo ataskaitą.
Vakar "Alkas" paskelbė Seimo nario dr.Vytauto Sinicos straipsnį Henry Novak nužudymo tema:
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą