Pirmiausia atsirado virusas, netrukus po to – vakcina. mRNS preparatai buvo pristatyti kaip galingas ginklas prieš patogeną. Tačiau šiandien rezultatai yra nuviliantys. Koronaviruso vakcinos nesuteikia visiškos apsaugos nuo užsikrėtimo ir perdavimo. Taip pat vis dažniau kyla abejonių dėl sunkios ligos eigos prevencijos. Taigi, ką iš tikrųjų davė koronaviruso vakcinos?
Nors iš pradžių buvo teigiama, kad koronaviruso vakcina neturi šalutinių poveikių, šiandien padėtis yra kitokia. Tūkstančiai žmonių po vakcinacijos patyrė sveikatos sutrikimų, kai kuriais atvejais net mirtinų. Kol kas sunku įvertinti tikslias pasekmes, nes nebuvo vykdoma išsami farmakologinio budrumo priežiūra, t. y. sistemingas šalutinių poveikių stebėjimas sveikatos priežiūros institucijų. Kai kurie mokslininkai dabar reikalauja moratoriumo dėl mRNS vakcinų.
Kiek saugios yra mRNR vakcinos?
Kokia yra dabartinė duomenų padėtis ir kokiu pagrindu koronaviruso vakcinos buvo patvirtintos Europos Sąjungoje (ES)? Žmogaus mokslo ir medicinos rėmimo aljansas (MWM) savo pareiškime, kurį jau pasirašė daugiau nei 200 asmenų, reikalauja nedelsiant sustabdyti mRNR vakcinaciją.
„Yra daugiau nei pradinis įtarimas, kad mRNS vakcinos gali sukelti didelę žalą sveikatai“, – teigiama pareiškime. Antradienį vykusioje vaizdo konferencijoje susirinko kai kurie moratoriumo signatarai, tarp jų – gydytojai, chemikai ir ekspertai, kad aptartų šios medicinos technologijos plėtrą ir pareikalautų kritinio persvarstymo. Jie paragino sustabdyti bendrą genetinės vakcinacijos leidimą ateities taikymams, kol šios klasikinės vakcinos plačiai nepakeis tradicinių vakcinų.
Tarp vaizdo konferencijos dalyvių buvo chemikas Gerald Dyker, vidaus ligų ir bendrosios medicinos specialistas Andreas Sönnichsen, šeimos gydytojas Erich Freisleben, molekulinės genetikos specialistas Michael Nehls ir ekonomistas Konstantin Beck. Grupė pateikė iš viso 14 teiginių, kuriems turėtų būti pritarta, jei vakcinos turėtų būti laikomos saugiomis ir veiksmingomis.
Šios hipotezės apima, be kita ko, šiuos klausimus: ar mRNR vakcinos yra nepriklausomai ir pakankamai išbandytos bei saugios? Ar naudos ir žalos balansas yra aiškiai teigiamas? Ar svetimų baltymų (pavyzdžiui, spike baltymų) kiekis, vieta ir gamybos trukmė yra kontroliuojami (farmakokinetika ir farmakodinamika)? Kada baigiasi spike baltymų gamyba organizme? Ar kritika dėl vakcinų saugumo buvo paneigta histopatologiniais tyrimais? Ar mRNA vakcinų šalutinis poveikis yra retas ir nežymus? Ar pakartotinis skiepijimas („booster“) iš tiesų yra prasmingas?
Paul Ehrlich institutui (PEI) pranešta apie nerimą keliančią šalutinių poveikių skaičių. Pasak Dykerio, buvo pranešta apie maždaug 975 000 šalutinių poveikių – skaičius, kuris niekada nebuvo pasiektas skiepijant nuo gripo. „Šis milžiniškas pranešimų skaičius yra dar viena priežastis kritiškai įvertinti mRNA preparatus“, pabrėžia chemikas. Ilgas šalutinių poveikių sąrašas kelia rimtų abejonių dėl saugumo.
Trūksta išsamaus šalutinių poveikių įvertinimo
Sönnichsen paaiškina, kad vakcinų veiksmingumas sunkių ir mirtinų ligos eigos prevencijai buvo įrodytas tik stebėjimo tyrimuose, kuriuose buvo didelių metodinių trūkumų. Pavyzdžiui, buvo atlikti tik retrospektyviniai tyrimai arba modeliniai skaičiavimai. Skiepytieji iki 14 dienų po antrosios vakcinacijos buvo klasifikuojami kaip „neskiepyti“, bendras mirtingumas nebuvo registruojamas, o naudos ir žalos santykis taip pat liko neaiškus.
Be to, skiepijimo kampanija buvo grindžiama abejotinomis prielaidomis, pavyzdžiui, tariamu 95 proc. Pfizer/BioNTech vakcinos veiksmingumu mirties atžvilgiu. Sönnichsen šiuos duomenis vadina „duomenų šiukšlėmis“ ir kalba apie „mokslo sukčiavimą“.
Trūksta patikimo ir išsamaus vertinimo, kokią realią žalą padarė vakcinos. Akutinių, vidutinės trukmės ir ilgalaikių šalutinių poveikių bei pasekmių mastas vis dar nėra aiškus. „Aktualūs epidemiologiniai duomenys ir pastebimas infekcijų, nedarbingumo dėl ligos, slaugos atvejų skaičiaus padidėjimas bei nuolatinis mirtingumo padidėjimas reikalauja skubaus išaiškinimo“, pabrėžia mokslininkai savo pareiškime.
Kol kas negalima atmesti galimo poveikio vaisingumui ar vaisiui nėštumo metu. Todėl mokslininkai reikalauja „visų mRNS produktų moratoriumo, kol bus skaidriai išaiškintas klinikinis naudos ir rizikos santykis“.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą