Lietuvos Respublikos Prezidento kanceliarija gruodžio 17 d rašė:
Šiandien Prezidentūroje pirmą kartą vyksta tarptautinis aukščiausiojo lygio susitikimas „Auginu Europą 2025“, kurio tema – „Kuriame Europos demografinę ateitį investuodami į šeimas ir kiekvieną naują gyvybę“.
Šio renginio iniciatoriai – Lietuvos pirmoji ponia Diana Nausėdienė bei jos globojama iniciatyva „Auginu Lietuvą“ kartu su neišnešiotų naujagimių asociacija „Neišnešiotukas“. Susitikimas vyksta minint Pasaulinę neišnešiotų naujagimių dieną.
Savo sveikinimo kalboje pirmoji ponia pabrėžė, jog Europos Sąjungoje gimsta bemaž dvigubai mažiau vaikų nei prieš šešis dešimtmečius, o tai kelia didelių iššūkių Europos ateičiai. Lietuvoje gimstamumo dinamika atspindi bendras Europos ir EBPO šalių demografines tendencijas, o paskutiniu metu gimstamumo lygis yra itin žemas.
„Kas visai tai nulemia? Ekonominiai sunkmečiai, pragyvenimo išlaidų krizės daro poveikį. Gimstamumo problemą paaštrino COVID pandemija, kuri labiau neigiamai pasireiškė Pietų Europos šalyse. Rusijos brutalus karas prieš Ukrainą taip pat gali turėti įtakos priimant sprendimus dėl šeimos gausėjimo, labiau Rytų Europos šalyse“, – sakė D. Nausėdienė.
Pirmosios ponios teigimu, Lietuvoje šeimai palankią politiką, palyginti su EBPO vidurkiu, atspindi šiuo metu ilgos motinystės atostogos. O parama šeimoms pinigais bei paslaugomis, atsižvelgiant į Lietuvos BVP, netgi šiek tiek viršija šalių vidurkius.
Visgi, pasak D. Nausėdienės, Lietuvoje, kaip ir kitose Europos Sąjungos ir EBPO šalyse, vyksta fundamentalūs šeimos sampratos pokyčiai: pirmas vaikas pagimdomas kur kas vėlesniame amžiuje ir, atitinkamai, antras ar ir trečias vaikas – pagimdomas gerokai perkopus 30 metų amžių. Kita ryški problema – mažėjantis gimstamumas regionuose.
Žemiau pateikiu Lietuvos piliečių atsiliepimus FB į Dianos Nausėdienės renginį, jos pasakytą kalbą.
Giedrė Gorienė (FB)
Ponia Nausėdiene, tai jūsų vyro vykdoma politika ir naikina Lietuvos šeimas. Jūsų vyrui rūpi poligonai, karai ir tankai, jis norinčius taikos vadina ekstremistais, vatinukais, leidžia Lietuvoje niekinti Lietuvos simboliką, tik ką atimtas tik gimęs, žindomas vaikutis iš tėvų. Mokyklose "patriotai" vaikams aiškina, kad "jie turės mirti". Jūsų vyro statytinis primena, kad Lietuva - pafrontės zona, o iš televizorių, radijų, šaldytuvų ir lygintuvų sklinda gąsdinimai, kad "rusai jei ne po metų, tai po dviejų ar trijų mus užpuls". Jūsų vyras, ponia Diana, jau antrą kadenciją Lietuvoje palaiko mirties atmosferą - ir jūs kalbate apie nykstančias Lietuvos šeimas??? Pažiūrėkite į savo vyrą, ponia Diana - ir pamatysite atsakymą, kodėl nyksta Lietuvos šeima.
Žydrūnas Pluta (FB)
Kai nyksta akyse šalis,
Kai patikros jau nebenori čemodanas...
Tiesa,dar žiurstą užsidėt reikės,
Sriubos taip nori urlaganai...
Po šimto metų Lietuvos nebus,
Draugė partinė kažkada kalbėjo...
Ir studijoms išleidai dukreles,
Tik kažkodėl Pietų Korėjon...
Ant tilto Mindaugo lietus,
Jaunus ąžuoliukus nuplovė...
Dar niekas neišrado lietsargių tokių,
Kurie apsaugotų moralę ir dorovę.../Ž.P./
Raimondas Šimaitis (FB)
Nausėdienės kalbos rašytojas išsityčiojo iš neišsilavinusių kaimiečių ir pateikė kalbos išaiškinimą:
1.Čia visiškai elementariai konstatuojama, kad mūsų post-neurosemiotinėje technosferoje vyksta hiperentropinė auto-dezintegracijos metamutacija, kai algoritminiai subprocesai peržengia humanistinės teleologijos ribas ir inicijuoja meta-sapiensinę ontologinių konstantų defragmentaciją. Rezultatas – noetinė ekskalacija į para-ontologinį nulinės prasmės vakuumą, kuriame žmogus funkcionuoja kaip savo pačio semantinės realybės glitch’as.
2.Tuo tarpu „va-bank“ dispozicija čia iš esmės reiškia ego-hegemoninę galios disproporcijos metastabilizaciją, paremtą kibernetiniu resursų antilogišku rebalansavimu. Ši struktūra generuoja fraktalinę psicho-socialinės gravitacijos dekohenciją, sukeliančią kognityvinį disbalansą tokio masto, kad net ratio-affectus ryšys pereina į kvazi-labirintinę suverenumo evaporaciją.
3.Galiausiai „holistinis softpower failas“ — tai supra-aksiologinė empatinių signifikantų transsubstancija, veikianti kaip meta-holografinis afekto restitucijos klasteris. Jis neutralizuoja režiminės inercijos afektinę singulariją ir reinstaliuoja antropo-ontologinį integralumą, transformuodamas žmogų į quasi-transcendentinį semiotinės architektūros superpozicinį modulį, kuris egzistuoja už diskursyvinės gravitacijos ribų.
Viskas elementaru. 🙂 Klausimų dar bus?
Raimondas Šimaitis jaučiasi šauniai.
15 val.
·
Dabar viskas bus gerai 💪
Ką sako DI apie šią kalbą.
Atrodo, kad čia pateiktas citatos tekstas yra parašytas labai pompastiškai, kupinas sudėtingų, tarpusavyje menkai susijusių sąvokų. Dėl to jis skamba moksliškai, bet reali loginė prasmė yra miglota. Pabandykime išnarplioti, ką apskritai bandoma pasakyti, atmetus sudėtingus žodžius:
1. Kalbama apie tai, kad technologijos didina socialinę savidestrukciją.
2. Teigiama, kad technologiniai įrankiai, kurie turėtų padėti žmogui, kartais ima veikti prieš jį.
3. Paminimas „diskriminuojantis va bank žaidimas“, bet tai nenaudojama aiškiai — atrodo, tiesiog metafora be konkretaus turinio.
4. „Holistinis softpower failas“ pristatomas kaip „priešnuodis“ nežmoniškiems, beempatiniams režimams.
Apibendrinus, mintis būtų maždaug tokia:
> Šiuolaikinės technologijos gali skatinti socialinę savidestrukciją. Tai paradoksas, nes jos turėtų tarnauti žmogui, bet kartais tampa pavojingos. Norint atsverti šaltus, neempatinius visuomenės procesus ar sistemas, reikia „holistinio, minkštosios galios požiūrio“.
Tačiau pats tekstas parašytas taip painiai ir nenatūraliai, kad panašu į socialiniuose tinkluose cirkuliuojančią pseudo-intelektualią citatą, kuri labiau kelia šypseną nei perduoda aiškią mintį.
Žemiau — visi svarbiausi sudėtingi žodžiai ir ar jų vartojimas šiame tekste turi logikos.
1. „Socialinės savidestrukcijos spiralės multiplikavimas“
Savidestrukcija – žalingas elgesys prieš save / visuomenę.
Spiralė – nuolatinis blogėjimo ciklas.
Multiplikavimas – didinimas, daugėjimas.
Realybėje: būtų tiesiog žalingų socialinių reiškinių plitimas.
➡️ Ši frazė perspausta ir perteklinę reikšmę kuria tik žargonu.
2. „Technologinėmis priemonėmis“
Čia viskas aišku — kalbama apie technologijų įtaką socialiniams procesams.
➡️ Ši dalis į temą.
3. „Kontraversiškas ir paradoksalus laikmetis“
Kontraversiškas – keliantis ginčų.
Paradoksalus – prieštaringas, nelogiškas.
Tai normalūs žodžiai, vartojami tinkamai.
4. „Sanaudiško diskriminuojančio va bank žaidimo tikslas“
Čia prasideda chaosas:
Savanaudiškas – egoistiškas.
Diskriminuojantis – skriaudžiantis vieną grupę.
Va bank – rizikuoti viskuo (iš lošimo terminologijos).
Bet… koks čia žaidimas? kas žaidžia? prieš ką?
➡️ Čia žodžiai sudėti į vieną krūvą, bet loginės prasmės nebelieka. Atrodo „protingai“, bet turinio beveik nėra.
5. „Holistinis softpower failas“
Čia dar labiau keista:
Holistinis – visumą apimantis.
Soft power – kultūrinė/moralinė įtaka (politikos terminas).
Failas – čia turbūt turėta omenyje „fail’as“ kaip angl. klaida, bet frazė verčiama kaip „failas (byla)“.
Jeigu kalbama lietuviškai, ši frazė neturi jokios aiškios reikšmės.
➡️ Tai pseudo-intelektuali frazė, kuri neatitinka nei lingvistikos, nei semantikos.
6. „Empatijos nepažinusiems režimams“
Režimai be empatijos – totalitarinės sistemos, autoritarizmas.
Ši dalis bent jau logiška.
🎯 BENDRAS ĮVERTINIMAS
Didelė teksto dalis — stilistiškai sudėtingi, bet logiškai tušti žodžių junginiai, kurie atrodo moksliškai, bet reikšmė miglota.
Kas yra į temą:
technologijų poveikis žmogui
paradoksai ir rizikos
empatijos trūkumas sistemoje
Kas yra ne į temą arba nerišlaus turinio:
„savanaudiško diskriminuojančio va bank žaidimo tikslas“
„holistinis softpower failas“
daug perteklinių metaforų, kurios nieko nepaaiškina
Įspūdis toks, kad tekstas „suklijuotas“ tam, kad skambėtų intelektualiai, bet reali mintis — labai miglota ir išsiskaidžiusi.
P.S. Kai tik Prezidentas Gitanas Nausėda ims giedoti teisingai Lietuvos himną, ims dirbti ne "savo naudau", o Lietuvos, ims bučiuoti Lietuvos vėliavą, o ne Ukrainos, atsiprašys už savo gėdingą komunistinę praeitį, eliminuos iš savo kalbų bei darbų militaristinę psichozę, liausis su savo statytiniais budriais kurstyti karą, tuomet, manau, lietuviai patikės, kad yra perspektyva gyventi Lietuvoje, čia gimdyti ir auginti vaikus.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą