Liepos 31 d. susitikime su Baltarusijos diplomatinių žinybų vadovais Aleksandras Lukašenka dar kartą pasiteisino dėl politinių kalinių, tarp jų ir Sergejaus Tichanovskio, paleidimo. Jis taip pat pareiškė, kad pareikalavo, jog JAV ką nors duotų mainais.
A. Lukašenka pripažino, kad buvo kritikuojamas dėl politinių kalinių paleidimo.
"Kai kurie mūsų visuomenės nariai pradėjo smerkti ne tik mane. Bet ten pasigirdo ir laukinių šūksnių. Ir kas keista, kad labiausiai kritikuojami bėgliai. Aišku, jiems ten papildomų burnų nereikia. Nes jei ką nors paleidžiame, sąlyga ta pati, kad ir kas manęs prašytų (dažniausiai amerikiečiai): jei norite, prašau, išvežkite. Ar to reikia mūsų bėgliams?" - pareiškė jis.
Pasak A. Lukašenkos, per derybas su JAV jis pasiūlė paleisti kelis tūkstančius už įvairius nusikaltimus nuteistų žmonių, pranešė A. Lukašenkos spaudos tarnyba.
"Aš jiems pasakiau paskutinį kartą: „Norite - pridėsime jums ir šiuos“. - „Ne, ne, ne, ne, mes nenorime šitų, mes norime šitų“, - sakė jis.
Lukašenka kalbėjo apie Sergejaus Tichanovskio paleidimą ir vėl pavadino jį prorusišku.
"Paimkite, pastarąjį sėdėtoją - paleidome. Na, jūs gi jo paprašėte. Ir aš savo ranka jam atleidau. O šitas ten visą „avietę“ išmaišė. Jūs jo prašėte. Taigi pasiimkite jį. „Štai, jis prorusiškas...“
Argi jūs nežinojote, kad jis prorusiškas? Jūs žinojote jo biografiją. Jūs statėte už jį. Ir jie statė ant visų, kad tik užgrobtų valdžią, o paskui, sako, mes viską sutvarkysime. Politikoje taip nebūna. Valdžią galima užgrobti, nes jie statė ant idiotų ir padugnių, ir jie gali likti valdžioje. Bet jie galvojo kitaip", - sakė A. Lukašenka.
Jis taip pat sakė, kad mainais už politinių kalinių paleidimą kažko pareikalavo iš JAV, bet nelaikė to prekyba žmonėmis.
"Aš buvau kategoriškai prieš, kaip sakoma - mainus. To mane išmokė amerikiečiai. Per derybas jie apie tai kalbėjo tiesiogiai. Sakiau: "Vyrai, tai jūs mane paskatinote tai padaryti. Jei norite, pasiimkite tai. Ką mainais?" - "Mes apie tai pagalvosime. - Eikite ir pagalvokite", - atsakė Lukašenka.
Tiems, kurie nepatenkinti politinių kalinių paleidimu, Lukašenka pasiūlė naują argumentą: jų išlaikymas valstybei brangiai kainuoja.
"Taigi, ar mes juos išlaikysime...? Tai mano atsakymas tiems, kurie šiandien yra tokie dideli patriotai. Ar mes ketiname juos čia nemokamai maitinti, aprengti ir taip toliau? Žiūrėjau tik dalį šio bėglio interviu. Jis niekada nesakė, kad čia buvo skriaudžiamas, kad buvo pažeistos žmogaus teisės. Jis norėjo tai pasakyti, bet nepasakė. Bet tai ne pigiai kainuoja", - sakė Lukašenka.
Primename, kad birželio 21 d. Lukašenka po derybų su D. Trumpo specialiuoju pasiuntiniu Keithu Kelloggu paleido 14 žmonių, įskaitant Tichanovskį. Po savaitės jis atsiprašė už tai ir sakė, kad ši politika neturėtų būti tiesmuka.
Pastaruoju metu žiniasklaidai ir visuomenei atkreipus dėmesį į S. Cichanouskajos veiklą kilo ir daug klausimų apie jai skiriamas lėšas. Noriu pabrėžti, kad aš klausimų apie pinigus iki šiol nekėliau, bet juos kelia žurnalistai ir niekas nesiteikia atsakyti. URM sako, kad negali (LRT), Olekas sako, kad kainuoja nedaug (Žinių radijas), o pati Cichanouskaja sako, kad išvis nieko nekainuoja. Suprantama, kelių tiesų būti negali, tad kažkas mus klaidina.
Pasigilinau į situaciją, susidariau tikslesnį vaizdą ir šiandien išsiunčiau premjerui (K. Budrys nemato problemos) kelis jau gana konkrečius klausimus. Kol laukiame atsakymų, kviečiu pasirašyti peticiją dėl Cichanouskajos biuro akreditacijos panaikinimo. Nuoroda komentare, o klausimai žemiau.
***
Lietuvos Respublikos Ministrui Pirmininkui
Gintautui Paluckui
Gerbiamas Premjere,
vadovaujantis Seimo statuto 213 straipsniu prašau suteikti šią informaciją:
1. Kiek nuo 2020 metų rugpjūčio Lietuvos Respublikai kainavo Sviatlanos Cichanouskajos apsauga, vilos išlaikymas (iki kada), kitos išlaidos, susijusios su jos veikla (pvz., VIP terminalų užsakymai)?
2. Kokiu pagrindu Sviatlana Cichanouskaja yra saugoma Vadovybės apsaugos tarnybos, jei kiti opozicijos atstovai yra saugomi Kriminalinės policijos biuro? Ar šie ankstesnės Vyriausybės sprendimai turi teisinį pagrindą?
3. Sviatlanai Cichanouskajai Vadovybės apsaugos tarnybos apsauga suteikiama ir jai vykstant į užsienį. Ar šie ankstesnės Vyriausybės sprendimai turi teisinį pagrindą?
4. Kokiu pagrindu Sviatlanai Cichanouskajai yra suteiktas C kategorijos svečio statusas, jei ji niekada neužėmė jokių valstybinių pareigų Baltarusijoje ar jokioje kitoje užsienio valstybėje? Ar šie ankstesnės Vyriausybės sprendimai turi teisinį pagrindą?
5. Kodėl Vyriausybė nesiima veiksmų panaikinti šį sprendimą?
6. Kokiu teisiniu pagrindu Sviatlanai Cichanouskajai suteikiama teisė į užsienį keliauti naudojantis Vilniaus tarptautinio oro uosto VIP svečių terminalu ir atitinkamais terminalais užsienio oro uostuose? Kuri valstybės institucija moka už šias privilegijas?
7. Kokiu teisiniu pagrindu Sviatlanos Cichanouskajos ofisas yra akredituotas prie Užsienio reikalų ministerijos?
8. Kokia yra Jūsų pozicija dėl šio buvusio užsienio reikalų ministro Gabrieliaus Landsbergio sprendimo? Ar planuojama jį atšaukti?
"Moters elgesys Malmėje kelia pasibjaurėjimą", - rašoma švedų portale Friatider.
X tinklapyje Friatider demonstravo neredaguotas stop kadro nuotraukas, o visą švedų kultūros praturtinimo vaizdą galima pamatyti žemiau. Jis buvo pateiktas viename iš X komentarų.
Iš visos europiečių masės, kurią Kudenhove-Kalergi vadina „kiekybės žmonėmis“, jis išskyrė dvi „kokybės žmonių“ rases, kurios tiki savo aukščiausia misija, į savo pranašumą pagal kraują, - kilmingą dvarininkiją ir žydus, sudarančius kartu būsimos europinės aristokratijos branduolį. Tačiau pagrindine šios aristokratijos grandimi vis tiktai yra žydai, kaip dėl „ypatingo savo etinio santykio su pasauliu“, taip ir dėl jų proto pranašumo – jie sudaro taip vadinamą „proto aristokratiją“ arba „dvasinę aristokratiją“, užimančią lyderių pozicijas kovoje už žmonijos valdymą. Tai lėmė pati jų istorija.
Kudenhove-Kalergi mato tokią Europos ateitį: europiečiai susimaišo su kitomis rasėmis ir tautomis, ir išnyksta kaip individualybės, o jų elitos pakeičiamos žydų dvasine vadų kasta. Kaip nurodė Kudenhove-Kalergi, jau dabar Europa religijos požiūriu yra žydų užkariauta, bet kariniu požiūriu ji užkariauta vokiečių. Tačiau pokyčių dėka, kuriuos patirs vakarų idealai kelyje su žydais taikingesnėje ateities Europoje, aristokratija praras savo karingą charakterį ir pasikeis dvasiškai – religiškai. „Taikiems ir socializuotiems Vakarams nebereikės jokių valdovų – bet tiktai vadovų, auklėtojų ir pavyzdžių sekimui“. Tai yra politinė valdžia tradicinio elito bus pakeista dvasine žydijos valdžia. Socializmas, prasidėjęs panaikinimu aristokratijos ir visų žmonių valdymu, atves į sukūrimą naujos aristokratijos ir į aukščiausią žmonijos diferenciacijos tašką. „Čia, socialinėje eugenikoje, slypi aukšta istorinė misija, kuri šiandien dar nepripažinta: judėti nuo neteisingos nelygybės į teisingą, nuo nuolaužų pseudoaristokratijos į tikrą naują aristokratiją".
Tikrais įvykiais pagrįstas filmas "Afera Majamyje", su Penelope Kruz, pasakoja apie kubiečių emigrantus JAV, tarp jų infiltruotus Kubos agentus.
O kiek infiltruotų Backos ir Rusijos agentų yra tarp pastaruoju metu Lietuvą užplūdusios 60 tūkstantinės armijos baltarusių ir 20 tūkstantinės armijos rusų emigrantų? VSD to nežino, pajėgumų neturi, o optimistams, tokiems kaip URM ministras Kęstutis Budrys, rekomenduoju šį kino filmą.
Imigrantai iš Baltarusijos, manau, ypač pavojingi Lietuvos valstybei. Dažnai jie yra indoktrinuoti nacistine litvinizmo ideologija, neigiančia lietuvių tautą, vagiančia Lietuvos istoriją, simbolius, reiškiančia teritorines pretenzijas. Tai tikras vėžinis navikas, kurio židiniu tapo nerinktos "prezidentės" S.Cichanouskajos "Baltarusijos atstovybė", parazituojanti, mano nuomone, Lietuvos valstybę. Situacija tapo visiškai nepakenčiama, kuomet į Lietuvą atsibastęs "prezidentės" S.Cichanouskajos vyras Sergėjus prakalbo apie baltarusių autonomijas Lietuvoje.
Prieš kelias dienas Seimo narys Vytautas Sinica kreipėsi į Užsienio reikalų ministeriją dėl S.Cichanouskajos demokratinės Baltarusijos atstovybės akreditacijos panaikinimo. Užsienio reikalų ministerija atsakė, kad to nedarys ir nemato reikalo:
„Ministerijos vertinimu, atstovybės akreditacija turi būti išlaikyta ir tęsiama tol, kol tiek Baltarusijos piliečiai, tiek jiems atstovaujančios demokratinės jėgos galės laisvai ir demokratiškai apsispręsti dėl savo valstybės ateities“. - Seimo nariui atsakė URM.
FB V.Sinica rašo:
Bijau, kad šie žodžiai reiškia, kad Cichanouskaja Lietuvoje nužengė visiems laikams, nes jos veikla čia, Lietuvoje, prie permainų Baltarusijoje niekada neatves. Keturis metus nematyti jokio opozicijos Baltarusijoje augimo ir telkimosi, juo labiau tiesioginės šio biuro įtakos. Bet, priešingai, jos veikla gali atvesti prie visai nenorimų permainų čia, Lietuvoje. Jeigu to nenorime, visgi negalime taip paprastai numesti šio klausimo.
Kviečiu palaikančius siūlymą nepatingėti skirti minutę ir pasirašyti šią peticiją (https://www.peticijos.lt/visos/87496/reikalaujame-panaikinti-baltarusiu-demokratijos-atstovybes-akreditacija/?). Viena ji tikrai nenulems politikų sprendimo, neturiu tokių iliuzijų. Bet akmenuku vežimui ji gali būti ir prisidėti prie bent rimto klausimo svarstymo, o ne greito aklo atmetimo, koks yra dabar. Tad paspauskite nuorodą ir pasidalinkite ja su kitais.
Koliaže panaudotas Jono Balvočiaus koliažas ir LRT nuotrauka.
Praėjusį savaitgalį Yotube pasirodė eilė pranešimų apie rusų spec. dalinių operaciją Ukrainos mieste Očakove ir čia suimtus tris DB karininkus, paimtą slaptą informaciją, įrodančią tiesioginį jų dalyvavimą Ukrainos-Rusijos kariniame konflikte. Analogiškų pranešimų Rusijos centrinėje spaudoje apie šią operaciją man nepavyko surasti. Nekomentuosiu, todėl, pasirodžiusių pranešimų, kelis iš kurių žemiau pateikiu.
Slapta naktinė operacija Očakove: britų karininkai jau yra Rusijos rankose. Londonas panikoje!
Operacija „SKAT-12“ Očakove tapo tikru šoku Londonui ir NATO. Nakties tamsoje Rusijos specialiosios pajėgos suėmė britų karininkus, kurie dalyvavo koordinuojant smūgius prieš mūsų pozicijas. Maskvos rankas pateko ne tik aukšti karininkai, bet ir dokumentai, galintys iš esmės pakeisti tarptautinę padėtį.
Šiame vaizdo įraše sužinosite:
— Kaip vyko drąsus specialiųjų pajėgų naktinis reidas prie Očakovo kranto
— Kurie britų karininkai pateko į nelaisvę ir kokie slaptieji dokumentai buvo paimti
— Kodėl Londonas panikuoja ir kokių skubių veiksmų imasi NATO
— Naująją Andrejus Belousovo karinę doktriną ir GRU slaptas operacijas pietvakarių fronte
— Kaip Rusija keičia karo taisykles ir ką tai reiškia Vakarams
Kas įvyko naktį prie Očakovo ir kodėl visas Vakarų pasaulis panikoje
Klausimas, kurio niekas nenori kelti garsiai. Ir, atvirai, būtų patogiau to nedaryti. Bet kai 60 tūkstančių Baltarusijos piliečių gyvena tavo šalyje, kai jų lyderiai ima kalbėti apie „autonomines salas“, o jų pasuose vaizduojamos... tavo teritorijos – gerbiamieji, metas pabusti.
Kai pasaulis stebi karą Ukrainoje, mes Lietuvoje... žiūrime kitur.
Įsileidome dešimtis tūkstančių baltarusių, atidarėme duris, suteikėme prieglobstį, lepinome. Ir už ką?
Už tai, kad šiandien jie kalba apie autonomines salas Lietuvoje, spausdina „pasus“ su mūsų Vyčiu, o kai kurie – net žemėlapiuose priskiria Dieveniškes Baltarusijai.
Ne, tai ne pokštas. Tai – faktai. Ir tai turi vardą: litvinizmas.
Kas yra litvinizmas?
Litvinizmas – tai, istorinio revizionizmo forma, pseudoistorinė ideologija, kuri teigia, kad Lietuvos Didžioji Kunigaikštystė – buvo... ne Lietuva, o iš esmės baltarusių valstybė. Kad tikrieji „litvinai“ – ne lietuviai, o rusėniškai kalbėję slavai, kurių palikuonys šiandien gyvena Minske ir Gardine.
Skamba absurdiškai?
Bet tai ideologija, kuri įteisinta pasuose, eksportuojama per propagandos kanalus, ir, svarbiausia – priimama kaip „alternatyvi tiesa“ net tarp kai kurių demokratinės opozicijos veikėjų.
Jie sako:
„LDK buvo rusėniška, stačiatikiška, slavų kalbos valstybė.“
„Litvinai – tai ne lietuviai.“
„Vilnius – tai istorinė mūsų sostinė.“
Kuo tai skiriasi nuo rusiško pasakojimo apie Krymą?
Atsakymas: niekuo.
Šis naratyvas perrašinėja istoriją. O kai perrašoma istorija, greitai perbraižomos ir sienos. Lygiai taip pat prasidėjo Krymo istorija. Lygiai taip buvo sakoma – „rusai buvo, rusai gyveno, vadinasi – Krymas mūsų“.
Cichanouskio „salos“ ir baltarusių pasai
Kai 2025 metų liepą iš kalėjimo paleistas Serhejus Cichanouskis pareiškė, kad, jei nepavyks sugrįžti į Baltarusiją, reikia kurti „salas“ Lietuvoje, tai skambėjo kaip kliedesys. Bet ar tikrai?
Cituoju:
„Galime vystytis kaip vokiečių autonominė apygarda Rusijoje, ar kaip žydų sritis. Šalis – tai žmonės.“
Ką tai reiškia?
Tai reiškia bandymą testuoti ribas.
Kiek Lietuva yra valstybė, o kiek – teritorija, kurioje galima realizuoti kitų tautų projektus?
Lietuvos politikai tą pavadino absurdu. Prezidentas Nausėda – nacionalinio saugumo klausimu.
Bet sustokime. Ar tikrai tai absurdas? O gal – bandomasis balionas, geopolitinis testas: kiek dar Lietuva leis laužyti savo suverenitetą? Kiek dar toleruosime neatsakytus klausimus apie savo valstybės simbolius, žemes ir tapatybę?
„Naujosios Baltarusijos pasai“
2024 m. baltarusių opozicija pristatė „Naujosios Baltarusijos pasą“.
Ant viršelio – Vytis. Taip, mūsų Vytis. Tik jie jį vadina „Pahonija“.
Bet ar kas paklausė Lietuvos – ar galima mūsų herbu naudotis?
Ir kas dar viduje? Ogi žemėlapis, kuriame Dieveniškių iškyšulys – Lietuvos teritorija – priskirta Baltarusijai.
Atsitiktinumas? Spaudos klaida? Tik ne geopolitikoje.
Tai yra tylus, klastingas signalas: „mes turime pretenzijų.“
Tai – sąmoningas simbolinis veiksmas.
Pirmiausia – vizualinė pretenzija. Tada – dokumentas. Ir tada
sakoma: „šiuos žmones mes privalome ginti.“
Taip buvo su Sudetų vokiečiais 1938-aisiais.
Taip buvo su Krymo rusakalbiais 2014-aisiais.
Ar tikrai naivu manyti, kad Lukašenka ar Putinas to nesvarstys, kai turės „savo žmonių“ kortą Lietuvos teritorijoje?
Skaičiai, kuriuos bijoma ištarti garsiai
Lietuvoje šiuo metu gyvena apie 60 tūkst. Baltarusijos piliečių.
Bet žinote, kiek iš jų prašė prieglobsčio 2024 m.?
Tik 140.
Kiti – verslininkai, programuotojai, statybininkai, IT specialistai. Ekonominiai migrantai.
Gerai – dirba. Bet kodėl tada šita banga tampa politinio poveikio struktūra, kurioje jau kalbama apie „salas“, „autonomijas“ ir simbolines pretenzijas?
Ar mūsų pasieniečiai paklausė bent vieno iš jų – kam priklauso Vilnius? Kam Krymas? Ar kas tikrino jų pažiūras?
VSD viešai pripažino to daryti nepajėgi.
Kaip reaguoja Lietuva?
Prezidentas Gitanas Nausėda: „Neleisime improvizacijų.“
NSGK pirmininkas Giedrimas Jeglinskas: „Čia – nacionalinio saugumo klausimas.“
Seimo narys Vytautas Sinica: „Tai antivalstybinės veiklos riba.“
Užsienio reikalų komiteto vadovas Motuzas: „Reikia integracijos, o ne salų.“
Gerai. Bet ar tai veiksmai, ar tik nuomonės?
Faktas: šie pasai ir toliau platinami.
Cichanouskio šeima – neatsako žurnalistams, bendrauja tik vaizdo įrašais rusų kalba.
Sviatlana Cichanouskaja per penkerius metus neišmoko lietuviškai, nepasmerkė litvinizmo, neatsižadėjo teritorinių pretenzijų.
Atrodo pažįstamai? Taip elgiasi ne integruotis norintys žmonės, o atskirą struktūrą kuriantys veikėjai.
Tai – ne interpretacijos. Tai – sisteminė tapatybės vagystė, kurios tikslas – silpninti Lietuvą.
Ir kai šią ideologiją palaiko ar toleruoja Cichanouskiai, kurie de facto turi savo užsienio reikalų ministeriją, pasus, simbolius, himną – turime klausti:
Ką mes finansuojame? Ir ką mes kuriame savo teritorijoje?
Padėjome? Taip. Ir turėjome padėti.
Bet yra skirtumas tarp pagalbos nuo režimo ir leidimo svetimos ideologijos sklaidai mūsų teritorijoje.
Ar mes valstybė, ar tik „draugiška bazė alternatyviai Baltarusijai“, kaip sako Seimo narys Sinica?
Ar mes kontroliuojame savo simboliką?
Kodėl pasas su Vyčiu, kuriame mūsų žemės, nėra uždraustas Lietuvoje?
Kodėl mes patys leidžiame finansuoti struktūras, kurios projektuoja mums svetimą valstybingumą?
Litvinizmas – tai ne praeities ginčas. Tai dabarties karas dėl tapatybės.
Jis ateina ne su šarvais, o su pasais. Ne su tankais, o su žemėlapiais. Ne su vėliavomis, o su „salų“ idėjomis.
Ir jei mes nesakysime „ne“, kai bandoma mūsų Vyčio simboliu dekoruoti kitų valstybių dokumentus, kai mūsų žemės pervadinamos į „istorines baltarusių teritorijas“, kai mūsų pagalba tampa platforma ideologijai, kuri neigia Lietuvą – mes ne būsime aukos. Mes būsime bendrininkai.
Šiandien dar galime kalbėti lietuviškai, nors tiesa sakant jau ne visada ir visur... Ypač Vilniuje.
Dar galime pasakyti „mūsų žemė“, „mūsų herbas“, „mūsų istorija“.
Bet tik todėl, kad kol kas neatėmė.
Ir kol mes patys to neatsižadėjome.
Todėl klausiu Jūsų:
– Ar mes vis dar esame valstybė?
– Ar tik svetinga teritorija, kurią testuoja kiti?
Atsakykime ne žodžiais, o veiksmais.
Jeigu Jums rūpi mūsų valstybė – pasidalinkite, šiuo įrašu.
Nes Vytis ne tik puošia dokumentus.
Jis – gina. Bet tik tada, kai mes jį giname pirmi.
Komentaras perskaitytas OpTV Youtube kanale, nuoroda į visą laidą:
Trampui svarbiausia Amerika. Man - Lietuva. Daugumai lietuvių, manau, irgi, bent sprendžiant iš komentarų apie "aukšto ir neprotingo" viešus pasisakymus.
Karo Ukrainoje pabaigos nematyti. Sponsorių arsenalai išseko. Liko vokiška sparnuotoji raketa "Taurus", skrendanti iki Rusijos sostinės, kurios tiekimą buvęs Vokietijos kancleris Olafas Scholzas visaip stabdė. Jį pakeitęs Frydrichas Mercas sumanė šias raketas perduoti Ukrainai, nepaisydamas Maskvos perspėjimų. Žemiau paskutinis Rusijos prezidento V.Putino perspėjimas, išsakytas prieš dvi savaites užsienio korespondentams:
Putinas perspėjo: „Taurus“ sugriaus Rusijos ir Vokietijos santykius.
Praėjusią savaitę Vokietijos dienraščio “Die Zeit„ žurnalistai paklausė naujojo Vokietijos užsienio reikalų ministro Johann Wadephul apie “Taurus" raketų tiekimą Ukrainai. Politikas atsakė, kad Kijevas turės galimybę „daryti įtaką Rusijos teritorijai“.
Johann Wadephul
Leidinio „FederalPress“ prašymu karinis ekspertas Aleksandras Perendžijevas papasakojo, kaip į tokį poveikį reaguotų Rusijos kariuomenė:
"Mes jau imamės priemonių. Atliekama kruopšti žvalgyba, suduodami smūgiai karinei logistikai tiek Vakarų Ukrainoje, tiek jūrų uostuose, pirmiausia Odesoje. Jei pristatomi „Taurus“, jie iš karto [mūsų] sunaikinami. Pristatymai yra neefektyvūs. Neseniai [AFU vyriausiojo vado] Syrskio buvo paklausta, kiek raketų turi Ukraina? Jis negalėjo arba nenorėjo atsakyti į šį klausimą. Kaip rodo dabartinė praktika, Ukraina turi problemų dėl raketų. Labiausiai tikėtina, kad jie paprasčiausiai neturi raketų. (...) Jei „Taurus“ bus panaudotas ir kažkas nebus perimta, bus smogta gamyklai, kuri gamina „Taurus“. Daug triukšmo sukėlęs „Orešnik“ bus panaudotas nedelsiant, jei jiems pavyks suduoti nors vieną smūgį mūsų teritorijoje."
Žinomo Ukrainos-Rusijos politologo Rostislavo Iščenkos teigimu, Vokietija ir ES neturi pakankamai išteklių karui su Rusija. Pagrindinė problema - ES nesugebėjimas sukurti reikiamos apimties karinės įrangos ir amunicijos gamybos. Iščenko pabrėžė, kad neprotinga provokuoti supervalstybę į karinį konfliktą, neturint galimybių kariauti savarankiškai ar pasikliauti JAV parama.
Manoma, kad pastarosios Rusijos atakos Vakarų Ukrainoje ir Odesoje buvo skirtos likviduoti "Taurus" ir "Patriot" sistemų tiekimą iš Lenkijos ir Rumunijos.
Įvyko tai, ko Europa taip ilgai bijojo. Naktį į pirmadienį Rusija sudavė vieną didžiausių smūgių
Taikiklyje atsidūrė svarbiausi logistikos centrai, sandėliai ir Vakarų tiekimą dengiančios oro gynybos sistemos. Pirmą kartą buvo patvirtinta, kad likviduotos Vokietijos suteiktos sparnuotosios raketos „Taurus“.
Vaizdo įraše pateikiamos visos smūgio detalės, Putino ir Belousovo pareiškimai, Berlyno reakcija ir panika Vokietijos ekspertų sluoksniuose. Kodėl „Taurus“ sunaikinimas yra ne tik atsakas, bet ir signalas visiems Vakarams? Kas laukia NATO, jei tiekimas bus tęsiamas? Kodėl VFR nebegalima vadinti išorine stebėtoja?
Mano nuomone, antikonstitucinis vokiečių kariuomenės bazių dislokavimas Lietuvoje yra, švelniai kalbant, klaida.
Lietuvių Tauta su kryžiuočiais kovėsi 200 metų. Netekome milžiniškos dalies genofondo, Prūsų genties. Nuo vokiečių nukentėjome Pirmojo ir Antrojo Pasaulinių karų metu. Dabar ir vėl Lietuvos teritorijoje matome tuos pačius savo priešų kryžiuočių kryžius.
Kodėl negerbiama protėvių atmintis, nesimokoma iš istorijos? Kvailiausia, kad už visą šią okupaciją moka Lietuva, kad vokiečiai net negins Lietuvos teritorijos be jų Bundestago sprendimo.
O kas liks iš Lietuvos, jei kils konfliktas tarp Vokietijos ir Rusijos dėl tų pačių "Taurus" raketų?
Prancūzijos prezidentas Emmanuelis Macronas ir Brigitte Macron Delavero valstijoje pateikė ieškinį dėl šmeižto prieš amerikiečių komentatorę Candace Owens, teigdami, kad ji sąmoningai paskleidė „akivaizdžiai melagingus“ teiginius, jog Prancūzijos pirmoji ponia gimė vyru ir parengė Emmanuelį Macroną.
Trečiadienį Delavero aukštesniajam teismui pateiktame 22 punktų skunde C. Owens kaltinama, kad per monetizuotą podkasto seriją „Becoming Brigitte“ (liet. „Tapti Brigitte“) skleidė „nepagrįstus, šmeižikiškus ir išgalvotus prasimanymus“. Serialas pasirodė praėjus keliems mėnesiams po to, kai Macronų teisininkų komanda 2024 m. pabaigoje pirmą kartą kreipėsi į Owens, prašydama paneigti informaciją.
Owens, buvusi „Daily Wire“ laidų vedėja, savo laidose teigė, kad Brigitte Macron gimė Jean-Michel Trogneux, „pavogė kito asmens tapatybę“ ir prieš ištekėdama už Emmanuelio Macrono 2007 m. „pakeitė lytį“. Ji taip pat teigė, kad pora yra kraujo giminaičiai, ir siejo Prancūzijos prezidentą su CŽV vykdomais proto kontrolės eksperimentais.
„Šis melas padarė didžiulę žalą“, - teigiama ieškinyje, kuriame ‚Owens‘ kaltinama, kad „dėl pelno siekiančio melo vykdė visuotinio Macronų pažeminimo kampaniją [...]“.
Ieškinyje teigiama, kad Ovensas per septynis mėnesius ignoravo tris oficialius teisinius pranešimus ir toliau propagavo istoriją „ne siekdamas tiesos, o siekdamas šlovės“.
Atsakydama į tai, Owens ieškinį įvardijo kaip išpuolį prieš jos pirmosios pataisos teises. „Tai yra užsienio vyriausybės bandymas nutildyti amerikiečių žurnalistę“, - sakė atstovas spaudai. "Prancūzijoje politikai gali tyčiotis iš žurnalistų, bet tai ne Prancūzija. Tai Amerika."
Pati Owens ieškinį pavadino „neatremiamu“ ir užsiminė, kad į bylos atskleidimo procesą gali būti įtraukti buvusio JAV prezidento Donaldo Trumpo parodymai. Owens teigė, kad D. Trumpas anksčiau prašė jos liautis daryti pareiškimus apie Brigitos Macron lytį.
Macronų ieškinys taip pat nukreiptas prieš Owens įmones Candace Owens LLC ir GeorgeTom Inc., kurios valdo jos interneto svetainę ir podkastą. Jame minimas „tikrasis piktavališkumas“ - teisinis standartas, reikalaujantis įrodyti, kad K. Owens sąmoningai paskelbė melagingus teiginius arba veikė neatsargiai nepaisydama tiesos.
Brigitte Macron anksčiau laimėjo panašią bylą žemesnės instancijos Prancūzijos teisme 2023 m., nors anksčiau šį mėnesį nuosprendis buvo panaikintas apeliacine tvarka. Tą sprendimą dabar peržiūri Prancūzijos aukščiausiasis apeliacinis teismas.
2024 m. kovo mėn. po virtinės nesutarimų Owens buvo atleista iš „Daily Wire“, po to ji įkūrė savo platformą ir podkastą. Makronai teigia, kad ji pasinaudojo transseksualumo naratyvu siekdama padidinti įsitraukimą ir gauti aukų.
Baltarusijos demokratinė bendruomenė vertina Lietuvos, Lietuvos valdžios ir žmonių paramą už ilgametį solidarumą su baltarusiais, kovojančiais už taikias demokratines ir europines permainas savo šalyje, už pagalbą tiems, kurie patyrė represijas ar buvo priversti palikti Baltarusiją.
Viešojoje erdvėje pasirodžiusiame Lietuvos Respublikos Seimo nario pareiškime pateikiama netiksli ir klaidinanti informacija, kuri kenkia draugiškiems Lietuvos ir Baltarusijos tautų santykiams. Todėl manome, kad būtina į jį reaguoti.
1.Svetlana Tihanovska 2020 m. prezidento rinkimuose pagal alternatyvius balsų skaičiavimo ir nepriklausomų ekspertų duomenis gavo daugiausiai balsų, o tai užtikrino jos pergalę pirmajame ture. Rinkimų rezultatai buvo pavogti, o Lukašenkos režimas prieš baltarusius pradėjo terorą. Svetlana Tihanouskaja buvo priversta palikti Baltarusiją, nes jai buvo grasinama. Lietuva pripažino ją rinkimų nugalėtoja ir suteikė jai oficialų Lietuvos Respublikos svečio statusą. Daugelis pasaulio šalių pripažįsta S. Tihanouskąją kaip išrinktą demokratinės Baltarusijos prezidentę arba vadovę.
2. Lietuvoje įsteigtas Sviatlanos Tihanouskajos biuras ir „Baltarusių demokratijos atstovybė“, akredituota kaip oficiali Baltarusijos demokratinės bendruomenės atstovybė. Jos uždavinys - prisidėti prie Lietuvos ir Baltarusijos santykių stiprinimo, skatinti bendradarbiavimą ir geresnę koordinaciją su Lietuvos valdžios institucijomis. Nei Tichanouskajos biuras, nei atstovybė negauna tiesioginės finansinės paramos iš Lietuvos, o jų darbuotojai nesinaudoja jokiomis lengvatomis ar privilegijomis.
3. Kitos Sviatlanos Tihanovskajos sukurtos demokratinės institucijos - Jungtinis pereinamojo laikotarpio kabinetas ir Koordinacinė taryba - atstovauja plačiai Baltarusijos organizacijų, iniciatyvų ir politinių partijų koalicijai. Be Vilniaus ir Varšuvos, demokratinių jėgų misijos veikia Taline, Prahoje, Briuselyje ir Kijeve. Visos struktūros pasisako už taikius demokratinius pokyčius Baltarusijoje, europinę perspektyvą, paramą Ukrainai ir režimo atskaitomybę.
4. Sviatlana Tihanouskaja ir Baltarusijos demokratinės jėgos nuosekliai smerkia bet kokias vadinamojo „litvinizmo“ apraiškas ir bandymus sėti nesantaiką tarp baltarusių ir lietuvių. Sviatlana Tihanouskaja padarė ne vieną pareiškimą, smerkiantį lituanizmą, o 2025 m. Seimo nariams pasiūlė bendro susitarimo projektą "Dėl baltarusių ir lietuvių tarpusavio supratimo apie istorinį paveldą ir tapatybę skatinimo mūsų tautų ateičiai ir laisvei. Anksčiau Lietuvos valstybės saugumo departamentas konstatavo, kad prisidengiant litvinizmu bandoma diskredituoti Baltarusijos demokratines jėgas ir atskirti lietuvius nuo šalyje gyvenančių baltarusių.
5. Siarhei Tihanouski, kurį Lukašenkos režimas po penkerių metų neteisėto kalinimo paleido į laisvę ir deportavo į Lietuvą, jau pirmą dieną po paleidimo viešai ir nedviprasmiškai pasmerkė Rusijos agresiją, Krymo okupaciją ir išreiškė paramą Ukrainai. Jis taip pat paaiškino savo žodžius apie baltarusių „salas“: kalbama ne apie autonomijų kūrimą, o apie diasporos iniciatyvų - kultūros ir verslo centrų užsienyje plėtojimą, kaip kadaise sovietų okupacijos metais tai darė lietuvių diaspora.
6. Demokratinės jėgos nuolat atkreipia dėmesį į hibridinius Kremliaus ir Lukašenkos režimo išpuolius, remia Lietuvos ir ES pastangas stiprinti saugumą, renka įrodymus apie režimo dalyvavimą migracijos išpuoliuose, identifikuoja galimus režimo agentus Lietuvoje ir ES, taip pat organizacijas, padedančias apeiti sankcijas. Demokratinės jėgos praktiškai ir politiškai remia Lietuvos iniciatyvas patraukti režimą tarptautinėn atsakomybėn - Tarptautiniame baudžiamajame teisme (TBT) ir JT Tarptautiniame teisingumo teisme (TTT) už nelegalios migracijos instrumentalizavimą ir civilių deportacijas.
7. Baltarusijos demokratinės jėgos glaudžiai koordinuoja savo politinę ir diplomatinę veiklą su Lietuvos, Lenkijos, Europos Sąjungos ir kitų demokratinių šalių vyriausybėmis. Su ES veikia ES ir Baltarusijos konsultacinė grupė, strateginis dialogas su JAV, strateginės konsultacijos su Jungtine Karalyste ir Kanada. Su Europos Taryba - kontaktinė grupė.
8. Demokratinės jėgos, vadovaujamos Svetlanos Tichanovskos, priėmė „Deklaraciją dėl būsimos Baltarusijos narystės Europos Sąjungoje“ ir bendrą demokratinių jėgų platformą, kurioje aiškiai teigiama, kad Baltarusija turi europietišką ateitį, turi išsivaduoti iš imperinės Rusijos įtakos ir grįžti į Europos tautų šeimą, kuriai visada priklausė.
Svetlana Tihanovska ir demokratinės jėgos visada pabrėžė ypatingą Lietuvos vaidmenį remiant demokratinius pokyčius Baltarusijoje ir institucinį Baltarusijos demokratinės bendruomenės atstovavimą. Vertiname šį bendradarbiavimą ir esame už jį dėkingi. Lietuva, pati patyrusi okupacijos patirtį, žino, kokia svarbi šioje kovoje yra Laisvojo pasaulio pagalba.
Nekantraujame grįžti į Tėvynę ir kurti laisvą, demokratinę, europietišką Baltarusiją, kuri bus prognozuojama, taiki ir saugi draugė savo kaimynams.
Sergejus Tichanovskis „YouTube“ laidoje „Gyvenimas yra avietė“ pasakė:
"Noriu gyventi Baltarusijoje, kalėjime apie tai daug galvojau. Jei baltarusiai nenori kovoti, netikėkite manimi - tegul tiki kuo nors kitu, svarbiausia, kad jie kovotų, kad tai turėtų rezultatą. Jei tai neduos rezultatų... Pradėsiu kurti tokias salas. Rusijoje buvo vokiečių autonominė sritis, kažkas panašaus, ir buvo žydų autonominė sritis. Mes galime taip vystytis. Šalis yra žmonės."
Negražu, ponai "opozicionieriai" grantojedai ir Lietuvos melžėjai, taip bjauriai meluoti apie jūsų "Prezidento" pasisakymą, o juo labiau kurpti insinuacijas apie bendrumus su išeiviais lietuviais.
Keista, kai ši 60 - tūkstantinė baltarusių "opozicionierių" minia, atsibasčiusi į Vilnių, skelbia:
"Nekantraujame grįžti į Tėvynę ir kurti laisvą, demokratinę, europietišką Baltarusiją, kuri bus prognozuojama, taiki ir saugi draugė savo kaimynams".
Tai deklaruoja tie patys ponai, kurie kas valandą maršrutiniu autobusu vyksta į Minską ir atgal.
Gal veža Backai ataskaitas apie užsienyje kuriamą Baltarusiją?
Santykiams su kuo? Jos vyras, Siarhei Cikanovski, paleistas iš kalėjimo, šiuo metu yra Lietuvoje, tad kam tos kalbos apie santykius, jei jie jau kartu?
Cikanovska teigia, kad jos biuro darbuotojai gyvena iš projektų, finansuojamų daugiausia ES ir JAV donorų. Oficialūs šaltiniai patvirtina, kad biure dirba apie 30–40 žmonių, tačiau tik vienas turi nuolatinę darbo sutartį, o kiti dirba pagal laisvai samdomų specialistų kontraktus ar savanoriauja. Jų atlyginimai, anot biuro atstovų, dažnai nesiekia Lietuvos vidutinio darbo užmokesčio (~2000 € prieš mokesčius), o tai, ko ne 1 milijonas € per metus. 2023 m. biuro pajamos siekė 122 929 €, pagrindiniai mokėtojai LR juridiniai asmenys (greičiausiai biudžetiniai), o lėšos naudojamos projektams, kelionėms ir konsultantų atlyginimams.
Sakoma, kad Lietuvos biudžetas tiesiogiai Cikanovskos biuro nefinansuoja – parama apsiriboja jos, kaip oficialios viešnios, saugumo užtikrinimu, tačiau tikslios sumos neskelbiamos. Taip pat nežinoma kas ir kokia forma moka už jos namus, pragyvenimą ir t.t.
Vis dėlto kyla klausimų dėl skaidrumo. Kodėl Užsienio reikalų ministerija teikia finansinę paramą licvinistams, teigiantiems jog tai jie tikrieji lietuviai, o mes žemaičiai, jei biuras veikia savarankiškai? Be to, Lietuvoje gyvena apie 61 000 baltarusių, iš kurių maždaug 700 kaip politiniai pabėgėliai. Kiek šių žmonių išlaikymas kainuoja mokesčių mokėtojams?
Kiek sutaupytų Lietuvos biudžetas, jei parama tariamai baltarusių opozicijai būtų nutraukta? Tikslūs skaičiai nežinomi, tačiau akivaizdu, kad lėšos, skirtos saugumui ir prieglobsčiui, sudaro tik dalį išlaidų.
Ar verta kelti mokesčius lietuviams, kad būtų išlaikomi tariami politiniai pabėgėliai, kurie, kaip aiškėja, užsiima nedraugiška Lietuvai veikla? Šis klausimas išlieka atviras diskusijoms, tačiau Cikanovskos biuras pabrėžia, kad jų veikla finansuojama ne iš Lietuvos mokesčių mokėtojų kišenės, o per tarptautinius projektus. Bet kaip matome, tuos projektus daugiausia remia Lietuva.
Ir žinokite, jei jūs ne žemaičiai, tai esate aukštaičiai – lietuvysai. Nes tikrieji lietuviai, pasak Lietuvos remiamos „opozicijos“, yra baltarusiai.
Vakar oficialiai kreipiausi į Užsienio reikalų ministeriją, ragindamas naikinti Gabrieliaus Landsbergio suteiktą akreditaciją Baltarusijos opozicijos demokratinei atstovybei ir iš to kylančias privilegijas - statusą ir biuro išlaikymą.
S. Cichanouskajos veikla nebuvo naudinga Lietuvai, greičiau buvo dviprasmiška, o pastaraisiais metais net nukreipta į alternatyvios Baltarusijos kūrimą Lietuvoje. Jei jos veikloje tai buvo gana subtilu, išlaisvintas jos vyras šią idėją išsakė labai tiesmukai ir aiškiai.
Cichanouskaja kaip ir visi kiti ne žinomai prokremliški Baltarusijos opozicijos veikėjai gali turėti prieglobstį Lietuvoje. Bet ne daugiau.
Labai keista, tačiau šiai temai, kuri socialiniuose tinkluose susilaukė didžiausio dėmesio, žiniasklaidos portalai jokio dėmesio neskyrė apskritai - nė vienas neįsidėjo net Seimo svetainėje paskelbto pranešimo. Atrodo tarytum kažkokia politinės apsaugos skraistė supa šią šventai neliečiamą porą.
Tokiomis keistomis aplinkybėmis belieka visus pakviesti pasidalinti žinia apie šį raginimą. Kad neliktų praleistas negirdomis.
Priedas:
Seimo nario V. Sinicos pranešimas: prašoma panaikinti akreditaciją S. Cichanouskajos atstovybei
2025 m. liepos 22 d. pranešimas žiniasklaidai (Seimo naujienos ● Seimo nuotraukos ● Seimo transliacijos ir vaizdo įrašai)
Parlamentaras Vytautas Sinica kreipėsi į užsienio reikalų ministrą Kęstutį Budrį prašydamas panaikinti akreditaciją Sviatlanos Cichanouskajos vadovaujamai „Baltarusių demokratijos atstovybei“. Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto nario teigimu, ši įstaiga Lietuvos suteiktu svetingumu ir gera valia naudojasi ne geriems kaimyniškiems santykiams projektuoti ir vystyti, o savotiškai „alternatyvios Baltarusijos” Lietuvoje bazei kurti.
Atstovybės vadovė S. Cichanouskaja nesugebėjo griežtai pasmerkti Baltarusijos opozicijos sluoksniuose populiarėjančios litvinizmo teorijos, leido sau pasisakyti Lietuvos vidaus politikos klausimais, pvz., kritikuodama nacionalinio saugumo sumetimais grįstus ketinimus riboti imigraciją iš Baltarusijos. „Pagrįstai galima teigti, kad tokiu būdu ji parodė rimtai nevertinanti hibridinių grėsmių, Lietuvai kylančių iš Rusijos ir jai draugiško Aleksandro Lukašenkos režimo“, – sako Nacionalinio susivienijimo atstovas Seime.
Jis taip pat primena kito Lietuvoje veikiančio Baltarusijos opozicijos veikėjo, S. Cichanouskajos sutuoktinio Sierhiejaus Cichanouskio veiklą. „Pagarsėjęs savo pritarimu Rusijos įvykdytai neteisėtai Krymo aneksijai, pastaruoju metu šis Lietuvoje reziduojantis veikėjas prabilo apie planus Lietuvoje kurti „kažką panašaus“ į autonominį baltarusių rajoną. Tokie vieši pasisakymai vertintini kaip Lietuvos teritorinio vientisumo ir jos santvarkos kvestionavimas, todėl turi būti griežtai pasmerkti”, – įsitikinęs V. Sinica.
Parlamentaras pabrėžia, kad tokios atstovybės – kurios akredituoti Lietuvos neįpareigoja jokios tarptautinės sutartys ar teisės aktai – egzistavimas neprisideda prie Lietuvos tarptautinės pozicijos stiprinimo, draugiškų ir lygiaverčių santykių su kitomis šalimis vystymo. „Be jokios abejonės, Lietuva gali ir privalo suteikti pabėgėlio statusą su iš jo kylančiomis teisėmis visiems įrodomai persekiojamiems opozicijos A. Lukašenkos režimui veikėjams – tarp jų galimai ir patiems Sviatlanai ir Sierhiejui Cichanouskiams. Tačiau nėra jokio politinio ar teisinio pagrindo tęsti „Baltarusių demokratijos atstovybės” akreditaciją, tokiu būdu suteikiant papildomą legitimumą ir Lietuvos valstybės pripažinimą dviprasmiškai šios įstaigos ir jos atstovų politinei veiklai, dažnai prasilenkiančiai su Lietuvos valstybės interesais“, – teigia Seimo narys, tuo pačiu raginantis nutraukti ir bet kokį šios atstovybės biuro finansavimą iš Lietuvos biudžeto lėšų.
Akreditaciją S. Cichanouskajos vadovaujamai „Baltarusių demokratijos atstovybei“ 2021 m. liepos 5 d. suteikė tuometinio Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų pirmininko Gabrieliaus Landsbergio vadovaujama Užsienio reikalų ministerija.
„Nord Stream“ sprogimas, masinė migracija, deindustrializacija - ir kas nutiko Prūsijai? Interviu su Paulu Ronzheimeriu JAV laidų vedėjas aštriai kritikuoja A. Merkel ir A. Merzą.
Interviu su laikraščio „Bild“ vyriausiojo redaktoriaus pavaduotoju Paulu Ronzheimeriu buvęs „Fox News“ laidų vedėjas ir Trumpo šalininkas Tuckeris Carlsonas įvardija „tikrąjį Vokietijos priešą“ - Merkel, Merzą ir Co.
Jis žinomas kaip vienas pirmųjų D. Trumpo rėmėjų. Todėl vargu ar stebina interviu pradžioje išsakyti Karlsono įsitikinimai: absoliuti žodžio laisvė yra jo Dievo suteikta teisė. Ir Karlsonas interviu negailėjo savo žodžių. Vokietijos visuomenę jis apibūdina kaip „išplautomis smegenimis“.
Kodėl Vokietijos teritorijoje vis dar yra JAV karių?
Vokietijos atminimo kultūra yra „savęs neapykantos“ forma. „Niekada nesu sutikęs tokios mazochistiškos tautos kaip vokiečiai“, - sakė jis. Net mokykloje vaikai mokomi gėdytis savo kultūros. Tik taip jis gali paaiškinti, kodėl praėjus 80 metų po Vokietijos išvadavimo iš nacionalsocializmo Vokietijos teritorijoje vis dar dislokuota 35 000 JAV karių. "Svetimos kariuomenės jūsų žemėje yra žeminančios. Kai tavo šalyje dislokuoti užsienio kariai, tu neturi suvereniteto„, - kritikuoja šią tariamą “okupaciją" Karlsonas. Tačiau jis mano, kad Vokietijos suverenitetui pavojų kelia ne tik čia dislokuoti JAV kariai.
Vokietijos reakcija (tiksliau, jos nebuvimas) į „Nord Stream“ dujotiekio sabotažą prieštarauja Vokietijos gyventojų interesams. „Kodėl jūs leidžiate savo NATO sąjungininkui sunaikinti pagrindinę jūsų ekonominę arteriją?“ - klausia jis. Tačiau jis taip pat mano, kad tai, jog Prūsija nebuvo atkurta, įrodo Vokietijos suverenumo stoką.
Nenuostabu, kad Vokietijos politikams jis beveik nepalieka gero plauko. Olafą Scholzą ir Friedrichą Merzą jis apibūdina kaip „juokingus“ ir „nykštukus“. Tačiau griežčiausiai jis vertina Angelą Merkel. Ji savo migracijos politika „sunaikino“ Vokietiją ir yra ‚nusikaltėlė‘: „Tu leidi, kad tavo šalį naikintų žmonės iš kitų šalių, ir niekam neleidžiama nieko sakyti, nes kitaip būsi pavadintas nacistu.“
Tačiau Carlsonas labiau simpatizuoja Putino veiksmams. Pasak Karlsono, Rusijos prezidentas veikia tik savo šalies labui, priešindamasis NATO plėtrai. Vakarų politikai, norėdami atitraukti dėmesį nuo savo klaidų arba suversti kaltę dėl jų Putinui, konstruoja Putino priešo įvaizdį.
Carlsonas: „Rusija gali daryti, ką nori“
Carlsonas taip pat turi nuomonę dėl NATO aljanso bylos. Remdamasis tuo, kad Rusija turi daugiau ginklų nei, pavyzdžiui, Latvija, Carlsonas daro prielaidą, kad „iš tikrųjų Rusija gali daryti, ką nori“. Paklaustas apie tai, kad Latvija yra NATO narė, Carlsonas sako, kad kadangi Rusija yra branduolinė galybė, eskalacija neišvengiamai privestų prie branduolinio karo. „Ir nieko nėra blogiau už tai“ - įskaitant Latvijos, Vokietijos ir Jungtinių Valstijų „užkariavimą“. Paklaustas, ar vien grasinimas panaudoti branduolinį ginklą priverstų pasiduoti, Karlsonas išsisukinėja. Nėra jokių įrodymų, kad V. Putinas yra suinteresuotas Vokietija ar Didžiąja Britanija.
Paklaustas apie neseniai išsakytą kritiką D. Trumpui, J. Carlsonas išsisukinėja. Buvęs „Fox News“ laidų vedėjas apkaltino D. Trumpą prisidėjus prie Izraelio ir Irano santykių eskalavimo šią vasarą. Paklaustas, ar jis - kaip teigia Trumpas - atsiprašė už šią kritiką, jis tai paneigė. Jis sutinka su Trumpu. O jei ne, jis tikisi, kad jis, Carlsonas, klysta.
Tuckeris Carlsonas - gerai žinomas Amerikos žiniasklaidos veidas. 2023 m. atleistas iš „Fox News“, T. Carlsonas įkūrė savo transliacijų platformą „Tucker Carlson Network“. Trumpojoje naujienų platformoje X jį seka 16 mln. žmonių.
Bando ponas S.Tichanovskis pagauti savo išskridusius žodžius apie autonomijos steigima, mėgina teisintis, kad ne taip buvo suprastas, tik man atrodo, kad mes teisingai supratome jo kėslus ir nėra reikalo mums ant ausų kabinti makaronų. Juk visa tichanovskininkų veikla Lietuvoje - yra nukreipta į autonomijos kūrimą. Ponia Sveta yra taip dėkinga Lietuvai, suteikusiai ištaigingą jos šeimai gyvenimą, kad per 5 metus neišmoko net kelių žodžių lietuviškai. Ji nepasmerkė fašistinės litvinizmo ideologijos, niekinančios ir neigiančios lietuvių Tautą ir Lietuvos valstybę, reiškiančios teritorines pretenzijas. Tereikia pažvelgti į jos atspausdintą "pasą", pasidomėti turiniu, spausdinamu žemėlapiu, perskaityti himno žodžius.
Menkos erudicijos ir jokios kultūros neturintis "prezidentės" Svetos vyras išsikalbėjo, paatviravo. Tai būdinga apsvaigusiems nuo narkotinių medžiagų ar neadekvatiems žmonėms. Štai pavyzdžiai: Ponas Tichanovskis reikalavo, kad į mitingą Varšuvoje susirinkę baltarusiai skanduotų Tichanovskis, Tichanovskis, o kur dar jo pinigų rinkimoakcijos, chamiški priekaištai mažai aukojantiems baltarusiams!
Lietuvos priglausto Siarhejaus Cichanouskio skandalingas idėjas čia kurti baltarusių salynus arba autonominius rajonus pakomentavo prezidentas. Teigia, jog to tikrai nebus, tai – ir nacionalinio saugumo sritis. Pats S. Cichanouskis į klausimus neatsako. Jis išplatino vaizdo įrašą rusų kalba, kuriame tikina, kad buvo ne taip suprastas.
LNK žodžiais, praėjo mėnuo kai S. Cichanouskis atvyko į Vilnių, kur jau penkeri metai gyvena jo žmona su vaikais. Jis jau spėjo suerzinti, kai pasidalino idėjomis Lietuvoje kurti baltarusių autonominius rajonus.
Prezidentas Gitanas Nausėda užtikrino, kad Lietuvoje nebus baltarusių autonomijos:
„Pirmiausiai paisome savų nacionalinio saugumo interesų. Čia, mano požiūriu, yra nacionalinio saugumo sritis, neleisime improvizacijų.“
LNK pažymi:
Nors pasisakė ir šalies vadovas, nė vienas iš Cichanouskių atsakyti į Lietuvos žiniasklaidos klausimus laiko nerado. Bendrauja vaizdo įrašais.
Sviatlanos Cichanouskajos atstovybė žiniasklaidai išsiuntinėjo S. Cichanouskio įrašytą pasisakymą rusų kalba be vertimo.
Laidoje pranešta:
Seimo narys Vytautas Sinica kreipėsi į užsienio reikalų ministeriją: prašo panaikinti buvusio ministro Gabrieliaus Landsbergio akreditaciją, suteiktą S. Cichanouskajos atstovybei.
Teigia, jog „Lietuvos suteiktu svetingumu ir gera valia naudojamasi ne geriems kaimyniškiems santykiams projektuoti ir vystyti, o kurti savotišką baltarusių ir alternatyvios Baltarusijos Lietuvoje bazę“.
„O dabar paskutiniai pasisakymai apie baltarusių salas, sakyčiau ar ne antivalstybinės veiklos riba vaikšto“, – kalbėjo V. Sinica.
Seimo nario V. Sinicos žodžiais, Lietuva gali ir turi Cichanouskiams suteikti prieglobstį kaip pabėgėliams, bet ne atstovybę.
V.Sinica prieš kelias dienas jau pasisakė dėl baltarusių opozicionierių veiklos Lietuvoje.
Šiame video Seimo narys Vytautas Sinica teigia, kad Baltarusijos opozicionierius Sergejus Cichanouskis turi prokremliškas pažiūras ir jų atsižadėjimu sunku patikėti. Jo žodžiais, Sviatlanai Cichanouskajai suteikiamos privilegijos ir regalijos yra nepelnytos, tad Lietuvai reikėtų jai ne apsaugą ir išlaikymą skirti, o politinio pabėgėlio statusą. Vladimiras Laučius kalbėdamas apie Cichanouskius kerta dar griežčiau. Jis tikina, kad baltarusių ir rusų opozicija skleidžia Kremliaus imperialistinę propagandą ir menkina Lietuvos istoriją. Pasak Vladimiro, opozicionieriai kelia didesnę grėsmę Lietuvai, nei paprasti imigrantai, tad jų veiksmais mažų mažiausiai turėtų susidomėti Lietuvos specialiosios tarnybos.
Dėl Tichanovaskių ardomosios veiklos pasisakė Arturas Orlauskas.
Mažai tautai kalba – tai išlikimo klausimas, o ne mandagumo. Didelės tautos (pvz., anglai, ispanai, indai) gali sau leisti abejingumą – jų kalbos išgyvens. Mažos tautos – ne. Jei imigrantas nenori mokytis kalbos – vadinasi, jam nerūpi nei tavo kultūra, nei bendruomenė. Jis tiesiog atėjo naudotis.
Be kalbos jis niekada netaps visaverčiu visuomenės nariu, tik uždaro rato pašalinis, kuris reikalauja, bet ne prisideda. Toks modelis ilgainiui kuria paralelines visuomenes, konfliktus, nepasitikėjimą ir tautinį silpnėjimą.
Reikalauti kalbos – tai ne neapykanta, o pagarbos sau ir aiški ribų žymė: nori būti čia – mokykis. Jei ne – ieškok vietos, kur tau nereikės keistis.
Kalba yra viena iš pagrindinių – jei ne pati pagrindinė – tautos išnykimo priežasčių. Tai patvirtina tiek kalbotyros, tiek etnologijos, tiek sociolingvistikos tyrimai. Kai tauta praranda savo kalbą, ji nutrūksta nuo savo kultūrinio stuburo, o tai dažniausiai reiškia asimiliaciją į didesnę dominuojančią kultūrą. Štai kodėl kalbos išsaugojimas yra egzistencinis klausimas tautoms, ypač mažoms.
Keletas svarbių faktų:
- UNESCO skelbia, kad kas dvi savaites miršta viena kalba, kartu su ja išnyksta ir visa unikali pasaulėžiūra, kultūra, istorinė atmintis.
- Joshua Fishman – sociolingvistas – savo knygoje “Reversing Language Shift” rašo, jog kalbos praradimas visada reiškia tautinės tapatybės išskydimą.
- Jei kalba nėra perduodama vaikams, per 2–3 kartas bendruomenė tampa kultūriškai svetima pati sau.
- Airiai kalbėjo airiškai iki XIX a., bet dėl britų okupacijos dauguma perėjo prie anglų kalbos – šiandien tik nedidelė dalis airių moka gimtąją kalbą. Tauta liko, bet kultūriškai angliškesnė nei airiška.
- Kanados čiabuviai – tūkstančiai vaikų buvo perauklėti internatuose, uždrausta kalbėti savo kalbomis. Dabar dauguma jų kalbų išnykusios ar mirtinai nykstančios.
- Sibiro mažos tautos: daug jų išnyko būtent dėl kalbos praradimo, kurį skatino sovietinė rusifikacija. Ar bent žino, kas nors, jog rossijanai iš esmės yra Mockvos ir jos apylinkių gyventojai. Kaip manote ar kur, viešuose šaltiniuose rasite, jog rossijoje gyvena 20 milijonų rusų? Kalba yra pagrindinis okupacijos ginklas, kurį jie naudoja jau seniai. Ar esate girdėję apie mokša, erzia ir dar dešimtis kitų tautų? Puikiai žinome buriatus, čečėnus… bet juk tik dėl karų. O ką dar? Gal kas nors paminės jakutus, ar baškirus.
Lietuvos atvejis – gyvas įrodymas
Kalbos išlaikymas buvo pagrindinis lietuvių išlikimo ginklas prieš rusinimą, polonizaciją ir germanizaciją.
Spaudos draudimo laikotarpiu (1864–1904) buvo aišku: jei kalbos neišlaikysime – būsime sulietuvinti tik vardais, bet ne siela. J. Basanavičius, M. Valančius ir kiti tautinio atgimimo veikėjai tai akcentavo be jokių abejonių.
Tauta gali išgyventi be teritorijos, bet be kalbos – labai retai.
Kalba – tai ne aksesuaras, o tautos gyvybinis organas. Kai jis nunyksta, tauta tampa tik statistine, pavarde grįsta kategorija – o ne gyva kultūra.
Jei tu pats nesaugosi savo kalbos – niekas kitas jos nesaugos. Migrantas atvyko ne į tuščią vietą – jis atvyko į tavo namus. Ir jeigu jis nori būti čia ne kaip turistas ar laikinas darbininkas, o dalyvauti visuomenėje – turi išmokti kalbėti su žmonėmis, tarp kurių gyvena.
Atvykai pas mane? Arba esi nuomininkas arba giminaitis. Pirmu atveju - susimokėk, antru atveju aš tave turiu pažinti, vertinti kaip savą. Tiesa?
Viena "pabėgėlė" carinės rossijos mylėtoja, neslepianti, jog yra rasistė, nors tai jai nesutrukdė dirbti viename iš pagrininių mūsų portalų, savo Youtube kanale stebisi:
"Rusijoje, jeigu paklausti žmogaus ar tau artimesnis angliškai kalbantis europietis ar rossijaniškai kalbantis negras, visi atsakys, jog europietis. Lietuvoje susidūriaus su tuo, jog lietuviškai kalbantis negras lietuviams labiau priimtinas."
Mes ne ksenofobai. Natūralaus, ir propagandos prikurto rasizmo, mūsų tarpe rasime nemažai, bet iš esmės taip susiklostė, jog mes jau kelis šimtus metų turime gintis. Tai tapo natūraliu, jau prigimtiniu mūsų bruožu. Ir čia niekuo dėti pasvaičiojimai apie "nepilnavertiškumo kompleksą" ar panašias nesąmones. Tie, kas sako "mažos tautos kompleksas" yra arba sociopatai arba [naudingi] idiotai.
Lietuviškai neprivalo mokėti tik turistai-svečiai. Girdžiu kalbas, jog reikia ilginti lietuvių kalbos mokymosi terminus. Ar mokyklose galima egzamino datą pakeisti, nes moksleivis nepakankamai išmoko užsienio kalbą ir gali gauti prastą pažymį? Tai va.
Būdamas JAV aš kalbu angliškai, Lenkijoje - lenkiškai, Ukrainoje - ukranietiškai. Jeigu būtų tekę lankytis rossijoje - kalbėčiau rusiškai. Visas šias kalbas moku gana gerai ir tuo didžiuojuosi. Bet Lietuvoje nenoriu kalbėti nė viena iš jų. Neabejoju, jog absoliuti dauguma piliečių man pritars.
Mes PRIVALOME reikalauti išmokyti mūsų šalies valstybinę kalbą. Tai svarbiau nei koks nors nekilnojamo turto mokestis. Tokie egzistenciniai klausimai turi būti valstybės strategijos prioritetuose. Jeigu manai kitaip - su tavim vienam apkase aš nenoriu būti.
Niekas mūsų nei mažiau gerbs nei daugiau nekęs, jeigu elgsimės taip kaip reikia mūsų šalies ir nacijos interesams. Taip, mes ne tik tauta. Mes esame nacija. Kam neaišku kas tai yra ir apie ką tai - parašykite komentarą. Paaiškinsiu.
Dabar apie vaizdo klipą. Baškirų grupė (šeimyninė, nes vokalistės tėtis - muzikantas) savo nacionaline kalba įrašė dainą. Su etno-istoriniais motyvais, ir, žinoma - baškirų kalba. Aš jį pastebėjau, kol dar netapo tarptautiniu hitu. Daina kaip daina, gali kam nors nepatikti, nors baškirų kalbos skambesys yra nuostabus.
Visada bėda, jog dainai tapus hitu, ją pastebėjo rossijos žiniasklaida ir Z-žurnalistai. Iš karto prasidėjo kaltinimai baškirams dėl nacionalizmo ir tautinės nesantaikos kurstymo. Buvo daug daug šaršalo. Praėjo keli mėnesiai ir vakar skaitau naujieną: Baškirijoje vykstančiame muzikos festivalyje... uždraustos baškiriškos dainos.
Klausiate kaip atskirti negatyvų elementą tarp migrantų? Lietuvių kalbos lygis: tie, kas iš tikro jaučia dėkingumą ir kam patinka mūsų šalis; tie kas nenori, jog čia ateitų "mandagūs žali žmogeliukai" gelbėti kažko nuo kažko - išmoks lietuvių kalbą. Kam bus per sunku (tik nejuokinkite) - išvyks. Ar daug išvyko IT firmų ir jų darbuotojų iš Lietuvos, nors buvo baisūs grasinimai? Kokie 10 procentų ar net mažiau. Ir ką?
LNK žinių laidoje buvo paskelbta apie Baltarusijos opozicijos ketinimus steigti Lietuvos valstybėje baltarusių autonomiją: https://lnk.lt/zinios/lnk-zinios-1830
O kodėl gi ir ne, jeigu Lietuvos valdžia leidžia jiems valkioti mūsų valstybės simbolius, skleistifašistinęlitvinizmoideologiją, kuri niekina lietuvių tautą, savinasi mūsų istoriją, reiškia teritorines pretenzijas, jei svetimiems tarnaujanti valdžia leidžia savintis sostinę Vilnių, kurti sukarintas grupuotes, spausdinti litvinistinius, savo turiniu, "pasus".
Ar jūs matėte kur nors pasaulyje tokius bepročius, kurie finansuoja savo valstybės priešus? Juk Tichanovskių gauja ir yra patys didžiausi Lietuvos priešai, o mes esame visiški bepročiai, nes į Lietuvą įsileidome 57511 tūkstančių baltarusių. Ar jų pasienyje kas nors paklausė - kam priklauso Vilnius? Ar kas nors pasidomėjo kokia jų praeitis, pažiūros, atvykimo tikslai?
Mūsų valdžios infantilai nesibodi paklausti, kam priklauso Krymas, jiems Vilnius nerupi. Jie pasirengę atiduoti ne tik valstybės herbą Vytį, bet sostinę Vilnių kažkokiems sukčiams, aferistams ir fašistams.
Gal po šito bjauraus finansinioaferisto S.Tichanovskio pareiškimo bus užsuktas Lietuvos valstybės priešų finansavimo kranas?
Gal laikas baigti komedijas su kotletų kepėja Sveta ir jos prezidentavimu?
Žemiau publicisto Žilvino Svitojaus įrašas baltarusių autonomijos Lietuvoje tema:
.jpg)
