Ar tikrai "Bibi pasiekė didelę pergalę?"

"Mes su tuo nesitaikstysime. Ką tik pasiekėme didelę pergalę, kuriai vadovavo Ministras Pirmininkas Bibi Netanyahu, o tai rimtai užgožia mūsų pergalę. Palikite Bibi ramybėje, jis turi svarbių darbų!", - pažymėjo D. Trampas. 

"Kartkartėmis JAV prezidentas Donaldas Trampas išsako kokį nors bombastišką, sukrečiantį pareiškimą, kuris sulaukia daug dėmesio ir spėlionių, ką jis iš tiesų turėjo omenyje ir ar jis pagrįstas kokia nors konkrečia realybe",- rašoma "Jerusalem Post".

Ar tikrai Bibi "pasiekė didelę pergalę"? 

Mike Whitney mano, kad Izraelis pralaimėjo karą. Žemiau pateikiu šio straipsnio vertimą.

Štai įrodymai, kad Izraelis pralaimėjo karą (ir ženklai, kad konfliktas netrukus atsinaujins)

Amerikos žmonėms nesakoma, kodėl Izraelis sutiko nutraukti ugnį su Iranu. Taip, Izraelis sparčiai stokojo oro gynybos raketų perėmėjų (dėl to jis tapo labiau pažeidžiamas Irano atakų), tačiau šis klausimas yra tik antraeilės svarbos. Tikroji priežastis, dėl kurios jie norėjo paliaubų, buvo ta, kad jie buvo sistemingai draskomi ir jiems reikėjo greitai sustabdyti kraujavimą. Štai kodėl Izraelis „numetė rankšluostį“ praėjus mažiau nei dviem savaitėms po pirmosios salvės, nes Iranas naikino vieną taikinį po kito, o pabaigos nematyti. Taigi Izraelis kapituliavo.

Žinoma, tai ne ta istorija, kurią skaitome Vakarų žiniasklaidoje, kur neminimi didžiuliai Izraelio strateginių taikinių sunaikinimai (Irano balistinėmis raketomis); ši žinia visiškai neįtraukta į pagrindines žinias. Tačiau būtent todėl Izraelis įtikino D. Trumpą surasti diplomatinę išeitį; nes nuostoliai ėmė didėti, o Iranas „nenuleido rankų“.

Ar žinojote, kad Izraelyje draudžiama skelbti vaizdo įrašus ar nuotraukas pastatų, į kuriuos pataikė Irano raketos? Kitaip tariant, jei paskelbsite dūžtančių pastatų, infrastruktūros ar karinių bazių nuotraukas, pateksite į kalėjimą. Taip vyriausybė kontroliuoja pasakojimą ir įtikina visuomenę, kad ji laimi karą, kurį iš tikrųjų pralaimi. Bet netikėkite mano žodžiais; štai vaizdo įrašas, kuriame Izraelio naujienų laidų vedėjas aiškina, kaip vyriausybės cenzūra daro įtaką žmonių gebėjimui suprasti, kas vyksta.

CH13 Ravivas Druckeris: Reikia pasakyti, kad tai, kaip mes pranešame apie raketų smūgius iš mūsų pusės, šiek tiek primena Iraną. Nekalbu apie Veizmano institutą, bet buvo daugybė raketų smūgių į IDF bazes, strateginius objektus, apie kuriuos iki šiol nepranešame. Ir tam yra aiški priežastis, kurią visi namuose supranta. Tačiau kartu dėl tos aiškios priežasties susidarė situacija, kai žmonės nesuvokia, kokie tikslūs buvo iraniečiai ir kiek daug žalos jie padarė daugelyje vietų. Mes žinome tik apie Veizmano institutą; yra daugybė vietų, apie kurias nežinome. https://twitter.com/SuppressedNws/status/1938336639748624420

Kartoju: susidarė situacija, kai žmonės nesuvokia, kokie tikslūs buvo iraniečiai ir kiek daug žalos jie padarė daugelyje vietų.

Ką galime suprasti iš šio teiginio?

Kad Irano naujos kartos balistinės raketos yra gausios, tikslios ir mirtinos. Naujienų laidos vedėjas, atrodo, mano, kad paprasti žmonės nusipelno būti informuoti apie šiuos pažangiausius ginklus, kad galėtų priimti pagrįstus sprendimus dėl savo saugumo. Sutinkame su tokia nuomone, tačiau taip pat žinome, kad griežtai cenzūruojama, valstybės kontroliuojama, darbotvarkės vedama žiniasklaida nesiruošia keisti informacijos skleidimo būdo. Juk žiniasklaidos tikslas yra ne informuoti, o formuoti visuomenės nuomonę.

Bet mes nukrypstame nuo temos. Norime parodyti, kad Izraelis su paliaubomis sutiko ne todėl, kad pasiekė savo strateginius tikslus, o todėl, kad buvo nualintas ir norėjo sustabdyti kraujavimą. Tokį sprendimą darome remdamiesi trumpu pagrindinių karinių, žvalgybos, pramonės, energetikos ir mokslinių tyrimų bei plėtros objektų, į kuriuos pataikė tiksliai valdomos balistinės raketos, nuniokojusios visą Izraelį, sąrašu.

Nepamirškite, kad vykdant operaciją „Tikrasis pažadas III“ buvo paleistos ne mažiau kaip 22 moderniausių balistinių raketų salvės (daugelis jų buvo panaudotos pirmą kartą), kurios sudavė triuškinančius smūgius daugeliui stipriai įtvirtintų Izraelio objektų, laikomų „geriausiai apsaugotomis karinėmis bazėmis pasaulyje“. Irano raketos prasiveržė pro Izraelio gynybą kiekviename žingsnyje, paversdamos taikinius susukto metalo ir sudaužytų šlako gabalų luitais. (Vieno ginklų eksperto skaičiavimais, buvo perimta tik 5 proc. balistinių Irano raketų). Tai iš „Press TV“ straipsnio:

Iranas sunaikino vadinamąjį „Izraelio Pentagoną“ - Kirjos karinį-žvalgybinį kompleksą Tel Avivo centre, kuris keliose nuotraukose, paskelbtose X, matomas kaip dūlėjantis griuvėsis. Nepaisant to, kad šis kompleksas yra viena stipriausiai įtvirtintų vietų okupuotose teritorijose, saugomas daugiasluoksnio Izraelio ir JAV gynybos sistemų skydo, jis nesugebėjo atremti Irano raketų smūgio pačiais pirmaisiais „Tikrojo pažado“ etapais III....

LinkBookmark Haifoje tiksliai nutaikyta Irano raketa pataikė į daugiaaukštį pastatą, kuriame buvo įsikūrę Izraelio vidaus reikalų ministerijos padaliniai, atsakingi už vidaus karinį koordinavimą. Smūgis sutrikdė logistikos tinklus ir reagavimo į ekstremalias situacijas sistemas savivaldybės lygmeniu.

Irano raketos taip pat numušė Amano karinės žvalgybos būstinę Glilot Mizrah transporto mazge netoli Herclijos. „Aman“ prižiūri elitinius šnipinėjimo padalinius, tokius kaip 8200 padalinys (signalų žvalgyba), 504 padalinys (žmonių žvalgyba) ir 9900 padalinys (geoerdvinė žvalgyba). Šiame komplekse taip pat įsikūrusi „Mossad“ - liūdnai pagarsėjusios Izraelio režimo užsienio žvalgybos agentūros - operatyvinė būstinė....

Iranas taip pat smogė „neįveikiamai“ Nevatimo oro pajėgų bazei Negevo dykumoje daugiau kaip 30 balistinių raketų, padarydamas didelę žalą, apie kurią (žinoma) nebuvo pranešta. Nevatime yra dauguma Izraelio naikintuvų F-15 ir F-35, nors neturime duomenų, kiek šių karo lėktuvų buvo sunaikinta. Štai daugiau informacijos iš „Press TV“:

Kitos oro pajėgų bazės, į kurias taikytasi, buvo Tel Nofas ir Ben Gurionas prie Tel Avivo, Ramat Davidas prie Haifos, Palmachimas Viduržemio jūros pakrantėje ir Ovda prie Eilato.

Irano raketos, įskaitant pirmą kartą panaudotas raketas, buvo nukreiptos į Izraelio kariuomenės ir Mossad vadovavimo ir kontrolės centrus Tel Avive ir Haifoje......

Birželio 16 d. Irano balistinės raketos pataikė į Bazano naftos perdirbimo gamyklą Haifoje - didžiausią režimo degalų perdirbimo centrą, kuris tiekia apie 60 proc. benzino, 65 proc. dyzelino ir daugiau kaip 50 proc. žibalo.

Smūgiai padarė didelę žalą ir privertė visiškai sustabdyti naftos perdirbimo gamyklą ir jos dukterines įmones. Vėliau Izraelio energetikos ministras pripažino, kad gamyklai reikės didelės rekonstrukcijos, ir apskaičiavo, kad iš dalies atnaujinti darbą bus galima ne anksčiau kaip po mėnesio.

Taip pat buvo apgadinta netoliese esanti elektrinė, dėl to okupuotų teritorijų centriniuose regionuose plačiai nutrūko elektros energijos tiekimas.

Birželio 23 d. Irano raketos pataikė netoli elektrinės Ašdode, sukeldamos galingą sprogimą ir vietinius elektros energijos tiekimo sutrikimus. Apie sprogimus ir elektros energijos tiekimo sutrikimus taip pat pranešta netoli Haderos, kur yra didžiausia Izraelio elektrinė „Orot Rabin“.

Be to, Iranas tiesiogiai nusitaikė į karinės pramonės objektus, susijusius su pastarojo meto Izraelio agresija. Pagrindinis iš jų buvo „Rafael Advanced Defense Systems“ kompleksas į šiaurę nuo Haifos, kuriame yra daugybė gamyklų ir mokslinių tyrimų ir plėtros pastatų, gaminančių pagrindinius Izraelio karinės įrangos elementus.

„Rafael“ gamina „Iron Dome“ ir „David's Sling“ raketų perėmėjus, kurie ne kartą nesugebėjo sustabdyti palestiniečių ir Irano raketų. Ji taip pat gamina sparnuotąsias ir valdomas raketas, naudojamas smūgiams prieš Iraną, įskaitant „Spice“ rinkinius ir raketas „Popeye“, „Rocks“, ‚Spike‘ ir „Matador“.

Taip pat nukentėjo Kirjat Gato pramoninė zona - pagrindinis mikroprocesorių ir aukštųjų karinių technologijų gamybos centras. Pranešama, kad Irano smūgiai apgadino pagrindines gamybos linijas, kurios yra gyvybiškai svarbios Izraelio bepiločių orlaivių ir stebėjimo programoms.

Toliau į pietus, netoli Beeršebos esančiame Gav-Jam Negevo pažangiųjų technologijų parke, kuriame įsikūrusios kibernetinio karo, dirbtinio intelekto ir karinių technologijų srityse dirbančios įmonės, taip pat nebuvo pasigailėta. Daugelis šių įmonių glaudžiai bendradarbiauja su Izraelio kariuomene ir Mossadu.

Kitas svarbus taikinys buvo Veizmano mokslo institutas Rehovote, į pietus nuo Tel Avivo. Šis institutas, žinomas dėl savo karinių mokslinių tyrimų ir technologijų plėtros bei partnerystės su Izraelio karinėmis agentūromis, patyrė didžiulę žalą pagrindinėms laboratorijoms. Instituto nariai ir profesoriai patvirtino, kad buvo prarasti daugelį metų vykdyti moksliniai tyrimai. Veizmano institutas taip pat atlieka svarbų vaidmenį slaptoje Izraelio branduolinėje programoje - daugelis Dimonos branduolinių technologijų mokslininkų yra baigę mokslus šiame institute arba jame dėstę. Press TV

Apibendrinkime: Per kiek daugiau nei savaitę Iranas smogė arba sunaikino:

1. „Izraelio Pentagoną“, Kirjos karinės žvalgybos kompleksą

2. Veizmano mokslo institutą, kuris atlieka svarbų vaidmenį slaptoje Izraelio branduolinėje programoje

3. Amano karinės žvalgybos būstinę Glilot Mizrah transporto mazge netoli Herclijos. Amanas prižiūri elitinius šnipinėjimo padalinius, tokius kaip 8200 padalinys (signalų žvalgyba), 504 padalinys (žmonių žvalgyba) ir 9900 padalinys (geoerdvinė žvalgyba).

4. Izraelio vidaus reikalų ministerijos padaliniai, atsakingi už vidaus karinį koordinavimą

5. „Mossad“ operatyvinė būstinė

6. labiausiai saugoma Izraelio Nevatimo oro bazė (ir Tel Nofo oro bazė)

7. Ben Guriono oro uostas (pakartotinai), taip pat Ramat Davidas, Palmachimas ir Ovda netoli Eilato.

8. Izraelio kariuomenės ir „Mossad“ vadovavimo ir kontrolės centrai Tel Avive ir Haifoje.....

9. Bazano naftos perdirbimo gamykloje Haifoje - didžiausiame Izraelio degalų perdirbimo centre

10. Milžiniškoje elektrinėje Ašdode nugriaudėjo galingas sprogimas ir vietomis nutrūko elektros energijos tiekimas.

11. Į šiaurę nuo Haifos esantis „Rafael Advanced Defense Systems“ kompleksas - daugybė gamyklų ir mokslinių tyrimų ir plėtros pastatų, kuriuose gaminami pagrindiniai Izraelio karinės įrangos elementai

12. Kirjat Gato pramoninė zona - pagrindinis mikroprocesorių ir aukštųjų technologijų karinės gamybos centras

13. Gav-Yam Negevo pažangiųjų technologijų parkas netoli Beeršebos, kuriame įsikūrusios kibernetinio karo, dirbtinio intelekto ir karinių technologijų įmonės.

Tel Avivas saulėlydžio metu

Supratote vaizdą? Vos per 10 dienų (nuo birželio 13 iki birželio 23 d.) Irano kariuomenė kruopščiai sunaikino didelę dalį prestižiškiausių Izraelio karinių, žvalgybos, pramonės, energetikos ir mokslinių tyrimų bei plėtros objektų visoje šalyje. (Ar skaitėte apie tai Vakarų žiniasklaidoje?) Jei karas būtų tęsęsis dar savaitę ar dvi, Šventoji Žemė būtų virtusi dūlančia trečiojo pasaulio dykviete, netinkama gyventi žmonėms. Trumpai tariant, tai nebuvo įprastos paliaubos. Tai buvo desperatiška kapituliacija, kurią surengė pergalingas pretendentas, greitai supratęs, kad tai „viršija jo svorį“. Štai kaip Trumpas viską apibendrino:

"Izraelis patyrė labai didelį smūgį. Tos balistinės raketos, vaikeli, nunešė daug pastatų", - trečiadienį Hagoje vykstančiame NATO viršūnių susitikime žurnalistams sakė D. Trumpas. https://twitter.com/i/status/1937812706599252198

Taip, Izraelis patyrė tikrą smūgį.

Reikėtų atkreipti dėmesį, kad Iranas ir Izraelis nėra sudarę jokio oficialaus susitarimo. (Nėra pasirašyto dokumento ar aiškių įsipareigojimų) Paliaubos buvo sudarytos tarpininkaujant diplomatijai užkulisiniais kanalais, pirmiausia tarpininkaujant Katarui. Aukšto rango Baltųjų rūmų pareigūnas ir apie derybas informuotas diplomatas nurodė, kad Izraelis sutiko nutraukti smūgius, jei Iranas nutrauks atakas, o Iranas, tarpininkaujant Katarui, davė suprasti, kad laikosi šių sąlygų. D. Trumpas paskelbė, kad paliaubos yra „visiškas ir totalus ugnies nutraukimas“, kuris bus palaipsniui įvedamas per 24 valandas, nors nuo birželio 23 d., kai buvo sudarytas pirminis susitarimas, abi šalys daug kartų jį pažeidė. (Irano užsienio reikalų ministras Abbasas Araghchi iš pradžių pareiškė, kad „susitarimo nėra“, bet nurodė, kad Iranas nutrauks atsaką, jei Izraelis laikysis savo susitarimo dalies).

Problema, žinoma, yra ta, kad paliaubos nesilaikys, nes Izraelis ir JAV mano, kad paliaubos tėra būdas laimėti laiko persigrupuoti ir pasirengti kitam karo veiksmų etapui. (Tas pats, kas ir Minske) Panagrinėkime Izraelio gynybos ministro Israelio Katzo komentarus, kuris šeštadienį pasakė štai ką:

⚡️🇮🇱🇮🇷BREAKING: Israeli Defense Minister Israel Katz says Israel won't respect Ceasefire with Iran:

“I have instructed the IDF to prepare an enforcement strategy against Iran that includes:

• Maintaining Israel’s air superiority.
• Preventing the advancement of Iran’s nuclear… pic.twitter.com/Rk8YKQOi6q

— Suppressed News. (@SuppressedNws) June 27, 2025

Tai nepanašu į žmogų, kuris siekia „ilgalaikės taikos“ ar net laikinos kovų pabaigos. Tai panašu į žmogų, kuris jau yra parengęs strategiją, kaip atnaujinti karo veiksmus, ir tik laukia žalios šviesos (iš Bibi), kad galėtų įgyvendinti šį planą.

Tačiau koks galėtų būti tas planas, juk Izraelis jau naudojo savo aukščiausios klasės karinę ginkluotę ir pažangias oro gynybos sistemas. Kokias dar priemones jie turi, kuriomis galėtų pasinaudoti, kad pasiektų kitokį rezultatą nei tas, kurį ką tik patyrė vos po 12 dienų trukusio konflikto?

Štai čia darosi baisu, nes Izraelis turi tik dvi galimybes: Arba jis dar labiau įtraukia Jungtines Valstijas į konfliktą (įskaitant antžeminių pajėgų dislokavimą), arba „pradeda naudoti branduolinį ginklą“. Trečios galimybės nėra. Taigi, kad ir ką Bibi ir jo generolai „paslėpė rankovėje“, tai bus kitokios jėgos ir masto nei tai, ką matėme per paskutinį susišaudymą. Pažvelkite į šią gluminančią žinutę iš šeštadienio „Times of Israel“ numerio: 

Po JAV smūgio Iranui anksčiau šią savaitę Ministras Pirmininkas Benjaminas Netanyahu ir JAV Prezidentas Donaldas Trumpas susitarė dėl greito karo Gazoje užbaigimo ir Abraomo susitarimų išplėtimo, praneša „Israel Hayom“, remdamasis „su pokalbiu susipažinusiu šaltiniu“.

Pasak leidinio, D. Trumpas ir B. Netanyahu per pokalbį telefonu sutarė, kad karas Gazoje baigsis per dvi savaites. Keturios arabų valstybės, įskaitant JAE ir Egiptą, kartu valdytų Gazos ruožą vietoj „Hamas“. Teroristinės grupuotės vadovybė būtų ištremta, o visi įkaitai paleisti.

Tačiau arabų sąjungininkai ne kartą tvirtino, kad nedalyvaus pokariniame Gazos ruožo atstatyme, jei Izraelis nesutiks, kad Palestinos Administracija įsitvirtintų Gazos ruože, kaip būsimo dviejų valstybių sprendimo dalis, tačiau B. Netanyahu kategoriškai atmetė bet kokį Palestinos Administracijos vaidmenį ruože....

Prie D. Trumpo ir B. Netanyahu „euforijos kupino“ pokalbio vėlyvą pirmadienio vakarą prisijungė JAV valstybės sekretorius Marco Rubio ir Izraelio strateginių reikalų ministras Ronas Dermeris, rašo „Israel Hayom“....

Saudo Arabija ir Sirija užmegztų diplomatinius ryšius su Izraeliu, o kitos arabų ir musulmonų šalys pasektų jų pavyzdžiu.... Izraelis savo ruožtu išreikštų paramą būsimam dviejų valstybių sprendimui su sąlyga, kad Palestinos savivaldos institucijos įvykdys reformas. Tuo tarpu vadovai susitarė, kad Vašingtonas pripažins Izraelio suverenitetą kai kuriose Vakarų Kranto dalyse. Times of Israel

Įvykius Artimuosiuose Rytuose atidžiai stebintys žmonės žino, kad šiame straipsnyje nėra nieko teisingo. Karas Gazoje greitai nesibaigs, Abraomo susitarimai nebus greitai išplėsti ir Izraelis tikrai nepritars dviejų valstybių sprendimui.

Taigi, kas čia vyksta, kokia šios beprasmiškos propagandos, kuria niekas sveiku protu nesiruošia tikėti, prasmė? 

Atsakykime į šį klausimą hipotetiškai: Tarkime, kad per kelias ateinančias savaites įvyktų kokia nors netikėta 9-11 tipo katastrofa, ant kurios būtų Irano pirštų atspaudai. Tarkime, kad ši netikra vėliava būtų pakankamai destruktyvi, kad „įprastiniai įtariamieji“ Kapitolijuje ir MSM pareikalautų, jog Trumpas imtųsi neatidėliotinų veiksmų ir subombarduotų Iraną. Jei toks scenarijus išsipildytų, ar nebūtų geriau, jei Bibi ir Trumpas galėtų nurodyti savo pastarojo meto pastangas sprendžiant Gazos krizę? Ar jiems nebūtų naudinga, jei visuomenė manytų, kad jie aktyviai siekė taikos, bet Irano veiksmai netikėtai juos sužlugdė?

Iš tiesų taip.

Žinoma, visa tai yra tik spėlionės, nežinau, kas nutiks. Tačiau kai Netanyahu vyriausybėje yra tokių griežtosios linijos šalininkų kaip Katzas, nacionalinio saugumo ministras Itamaras Ben-Gviras, finansų ministras Bezalelis Smotrichas ir daugybė kitų, kurie mano, kad Izraelis turi „laikyti kardą pakeltą“, kad Iranas neatgautų karinių pajėgumų (Smotrichas), apdairus žmogus ruošiasi blogiausiam.

Turėkite omenyje, kad nemažai Izraelio vadovų ne kartą yra pareiškę, jog Netanyahu turėtų „užbaigti darbą“, o tai yra sąmoningai miglotas terminas, reiškiantis branduolinio ginklo panaudojimą.

Norėdami nustatyti tokio įvykio tikimybę, turime savęs paklausti, ar vyriausybė, pateisinanti milijonų jai pavaldžių moterų ir vaikų žudymą ir priverstinį badą, turi moralinių skrupulų pasipriešinti mirtiniausio pasaulyje ginklo panaudojimui?

Visi turėtume labai nerimauti, kad Netanyahu ketina daryti būtent tai, ko iš jo ir tikėjomės.

https://www.unz.com/mwhitney/heres-proof-that-israel-lost-the-war/

Tichanovskių šeimos ermideris simbolinėje V.Kudirkos aikštėje su pavogtu Lietuvos herbu

Vinco Kudirkos paminklas yra vienas iš svarbiausių Lietuvos simbolių. Mane Vinco Kudirkos vardas lydi nuo pat vaikystės, nes šeštajame dešimtmetyje mano tėvas dr. Juozas Lebionka, tuometinis MA Lietuvių kalbos ir literatūros instituto mokslinis sekretorius, rinko medžiagą ir rašė disertaciją, skirtą Lietuvos himno autoriaus kūrybai. 

 Skaudu buvo stebėti, kai kiekvieną savaitę prie šio Lietuvos simbolio renkasi migrantai iš kaimyninės šalies, čia kelia ermiderį, reikalauja pokyčių savo valstybėje. Tai nepagarba Lietuvai. 

Vakar vyko eilinis toks šabašas, kurio dalyviai reikalavo paleisti politinius kalinius Baltarusijoje. LRT reportažo FB komentatoriai praktiškai vieningai pažymėjo, kad tokius protestus ši publika turi rengti Minske, bet ne Vilniuje.

Juokingai atrodė po aikštę besiskeričiojantis S.Tichanovskis, o dar juokingiau LNK žurnalistų paklausti prieglobstį Lietuvoje gavę mitingo dalyviai. Nei vienas iš jų nesugebėjo komunikuoti lietuvių kalba, nors nuo trijų iki dešimties metų jie valgo lietuvišką duonelę ir, atrodo, net nesiruošia vykti namolio,  ten rengti protestų. 

Ryškiausias nedėkingumo Lietuvai pavyzdys - "prezidentė" Svetlana Tichanovskaja, gaunanti iš mūsų biudžeto kas mėnesį po 35000 eurų ir ignoruojanti lietuvių kalbą.

Dabar atsirado dar būrelis JAV pasiuntinio atvežtų profesionalių "revoliucionierių" - Lietuvos biudžeto siurbėlių.

Stebiuosi Lietuvos piliečių kantrybe. Nemanau, kad atsirastų pasaulyje analogų, kurie pakęstų, kad kažkokie atėjūnai vogtų jų valstybės herbą, savintųsi istoriją, reikštų teritorines pretenzijas, žemintų juos.

Ar ne laikas svetelius pakviesti išėjimo link?

Kur jie išsikrausto?

Tai vyko dar prieš 2025 m. birželio 13 d. -"Dvylikos dienų" karą

2023 m. kovo 21 d. „Arutz Sheva“ rašė, kad Europa tapo pagrindine Izraelio žydų antrinės emigracijos kryptimi. Šią kryptį renkasi 70 proc. žydų, nusprendusių palikti Pažadėtąją žemę ir ieškoti geresnio gyvenimo kitur, sakė Šlomit Drenger, viena iš bendrovės „Ocean Relocation“, padedančios žydams susirasti naują tėvynę, vadovių.

Straipsnyje minimi tokie Europos privalumai kaip patogios laiko juostos, gyvenimo kokybės rodikliai ir, svarbiausia, palyginti lengvas pasų gavimas Portugalijoje, Lenkijoje ir Maroke. „Daugelis izraeliečių turi šaknų šiose šalyse ir gali pretenduoti į pilietybę, nes šeimos nariai buvo priversti palikti šalį per prievartą Holokausto ar Ispanijos inkvizicijos metu“, - rašo „Arutz Sheva“.

Kita vertus, pasak A. Drengerio, žydų emigracija į Jungtines Amerikos Valstijas, kur gyvena didžioji dauguma iš 1 mln. užsienyje gyvenančių Izraelio piliečių, sumažėjo. Jungtinės Valstijos garsėja griežtais imigracijos įstatymais ir didelėmis pragyvenimo išlaidomis vietovėse, kuriose gyvena didelės žydų bendruomenės. Šiandien žydams lengviau gauti leidimą gyventi Europoje nei Jungtinėse Valstijose.

2023 m. iš šalies išvyko 82 700 izraeliečių, t. y. dešimtimis procentų daugiau nei 2022 m. ir daugiau nei dvigubai nei ankstesniais metais. Tai sukėlė karštas diskusijas Izraelyje.

2025 m. gegužės 12 d. "Haaretz" rašė:

Praėjusiais metais iš šalies išvyko ir negrįžo beveik 60 000 izraeliečių - daugiau nei dvigubai daugiau nei 2023 m. Statistikos biuro duomenimis, 81 proc. iš jų buvo jauni žmonės ir šeimos, dažniausiai 25-44 metų amžiaus. Ci Marketing" nustatė, kad apie 40 proc. vis dar čia esančių izraeliečių svarsto galimybę išvykti.

 Prasidėjus Izraelio bombardavimams 

Apie žydų siekį emigruoti pasakojama T.Furman video "Dar vienas žydų išėjimas \\\\ Įsivaizduojamas išrinktumas (T. Furman)". Autorės nuomone, žydams numatyta buvusios TSRS teritorijos dalis.

https://www.youtube.com/watch?v=3evIjER5w_w  

Izraelio valdžia netoleruoja žydų išvykimą iš Izraelio, todėl bėgama su privačiomis jachtomis.

Žydai bėga iš „Izraelio“ jūra

Minios žydų bando palikti ‚Izraelį‘ jūra, siūlydami už tai tūkstančius dolerių, pranešė „Haaretz“. Pasak šio leidinio, nedidelės pramoginės valtys jau pradėjo nelegaliai gabenti grupes iki 10 žmonių iš Herclijos, Haifos ir Aškelono uostų. Valdžia imasi priemonių pabėgimui pažaboti, nes naujakuriai naudojami kaip gyvieji skydai ir kuriami kiti būdai, kaip sustabdyti masinį išvykimą.

Ką darys 9000 Irane gyvenančių žydų?

https://www.youtube.com/watch?v=X2gYAi6dGik

Per pastarąsias šešias dienas Irano saugumo pajėgos sulaikė mažiausiai 35 žydų tautybės Teherano ir Širazo gyventojus, kurie buvo apklausti. Apie tai šiandien pranešė agentūra HRAI, susijusi su žmogaus teisių organizacijos „Human Rights Watch“ Irano skyriumi.

Pasak laikraščio, teisėsaugininkai pirmiausia teiravosi, ar apklausiamieji turi šeimyninių ryšių Izraelyje, ir įspėjo dėl bet kokių ryšių su užsienio šalimis. Žmogaus teisių aktyvistai sieja apklausas su blogėjančiais Irano ir Izraelio santykiais ir praneša apie „precedento neturintį spaudimą“ Irano žydams pastarosiomis savaitėmis.

Teherano žydų asociacija kol kas susilaikė nuo oficialių pareiškimų. Tačiau vienas vyresnysis bendruomenės narys, pageidavęs likti nežinomas, agentūrai sakė, kad Irano žydai ir anksčiau yra susidūrę su spaudimu, tačiau „dabartinis mastas kelia rimtą susirūpinimą dėl bendruomenės socialinės ir psichologinės gerovės“.

G. Jakavonis. Kodėl aš turėčiau bijoti Rusijos okupacijos? Video: Ar reikia bijoti Rusijos okupacijos?..

 

Visus mus tuo gąsdina kiekvieną dieną, o jei žiūrit Monikutės LRT, tai kas rytą, vakarėlį… Gyvenom prie to ruso, nesidžiaugėm, bet jei gerai pagalvoji, tai to meto sovietmečio karta kūrė dabartinės mūsų valstybės pagrindus ir buvo tie, kurie iškovojo Lietuvai nepriklausomybę. Sukūrėm valstybę, kurioje, tvarkydamiesi patys, privertėm tėvynę palikti milijoną tautiečių, kai tuo tarpu mus okupavę sovietai priverstinai iš jos sibiruosna buvo ištrėmę 120 tūkst. lietuvaičių. Šeimoje tėvų buvau auklėjamas taip, kad tarpukario Lietuvos nepriklausomą valstybę įsivaizdavau kaip pažadėtąją žemę. Dėl to atgimimo laikotarpiu buvau vienas pirmųjų, keliančių mitinguose trispalvę ir Sausio 13-ąją budėjusių mūsų parlamente.

Nepriklausoma Lietuvos valstybė buvo idealas šalies, kurioje valstybinė yra lietuvių kalba ir visi iš to išplaukiantys kultūriniai dalykai, t. y. mūsų papročiai bei tradicijos. Idiotizmas ekonomikoje, netvarka ūkinėje veikloje mūsų tautiečiams pirmiausia asocijavosi su mus okupavusios Sovietų Sąjungos, Maskvoje sėdinčios kompartijos vadovavimu. Buvom nepamiršę, kad jos represinės struktūros žudė ir trėmė iš šalies Lietuvos patriotus.

Dabar taip save vadinančioje laisvoje ir nepriklausomoje Lietuvos valstybėje, kuri įstojo į NATO ir yra ES narė, žudyti savo šalies piliečius ragina vienos didžiausių bei įtakingiausių šalies politinių jėgų, t. y. konservatorių partijos pirmininkas Laurynas Kasčiūnas. Viešojoje erdvėje sklando paviešintos Šaulių sąjungos instrukcijos, kaip, atėjus valandai X, elgtis su neaišku kokioms jėgoms neįtikusiais ir neaišku, kieno mūsų teisinėje valstybėje įvardintais nelojaliais piliečiais.

Kuo ne Stalino „trojkų“ sprendimai, bet nei policijos, nei specialiųjų tarnybų, teismų, prokuratūros reakcijos į raginimus prieš neįtikusius valdžiai šalies piliečius naudoti smurtą nėra. Kaip, beje, ir prieš akivaizdžią karo propagandą, kuria persmelkta visa „dvaro“ žiniasklaida. O dabar pagalvokit, jums svarbu, kas mus žudys – „Kasčiūno vyrai“ ar rusai okupantai?

Okupantai rusai veš mus tremtin į Sibirą. Baisu, bet jei į tremtį išvežinės iki dabar dar S. Skvernelio įslaptintus „Igničio“ akcininkus, kuriems Saulius, būdamas premjeru, suteikė teisę pelnytis iš elektros energijos didėjančių kainų mūsų visų Lietuvos piliečių sąskaita? Mūsų teisėsaugai neįdomu, tai gal atėję rusai įves teisingumą už savo veiksmus neatsakančiai Lietuvos valdžiai už tai, kad sužlugdė geriausiai visoje ES dirbusius „Lietuvos geležinkelius“, o juose dirbusius savo šalies piliečius, savo srities specialistus išmetė iš darbo.

Perlojos respublikos muziejaus darbuotoja su ašaromis akyse lankytojams rodo nuotrauką, kurioje pavaizduoti Lietuvoje I pasaulinio karo metais okupantų kertami miškai. Po S. Skvernelio įvykdytos Generalinės urėdijos reformos, kuri iki tol garsėjo kaip geriausia miškotvarkos įmonė pasaulyje, atleisti iš darbo daug metų joje dirbę Lietuvos specialistai. O istorinių dabartinės mūsų miškų būklės nuotraukų, į kurias žiūrint tautiečiai verkia, gali visas LR Seimo sienas nukabinėti.

Tik ar spaustų lietuvaičiai ašaras matydami, kaip tremiami mūsų valdžios ekonomistai-genijai: už 1 JAV dolerį amerikiečiams „Mažeikių naftą“ pardavęs Andrius Kubilius, „Snoro“ banką likvidavusieji D. Grybauskaitė, I. Šimonytė, V. Vailiauskas, daugiau kaip 40 mln. pensininkų pinigų kazino pralošęs, artimas Landsbergiams Š. Stepukonis?

Šalyje neveikia teisinė sistema, kuri turi remtis visuotiniame referendume priimta „Lietuvos Konstitucija“. Tai ar daug kas ateitų išlydėti vagono, kurie rusai tremtin vežtų visą mūsų Konstitucinį teismą, išaiškinusį, kad šeima nėra vyro ir moters santuoka?

Dar atėję rusai atims mūsų turtą, apkraus mokesčiais. Tai kad visą šitą jau daro mūsų pačių demokratiškai išrinkta valdžia, t. y. dabartiniai LR Seimo bei Vyriausybės nariai su premjeru G. Palucku priešakyje. Ministrui Pirmininkui patarinėja ir toks varėniškis P. Saulevičius. Galvoju, ar tai jis patarė jau kartą teistam G. Paluckui skirti savo įmonei lengvatinį kreditą ir steigti Varėnoje karinį poligoną, kuriam priešinasi didžioji dauguma mūsų rajono gyventojų.

Bet kokiu atveju, kartu su varėniškiu LR Seimo nariu M. Katelynu, pasiraitoję rankoves, agituoja už NT mokestį, kuris neva bus skiriamas gynybos reikmėms. Vienas aukšto rango Lietuvos kariškis pareiškė, kad užėję rusai karinius poligonus kurs kur norės, mūsų neatsiklausę. Galima pagalvoti, kad dabar kitaip.

Tada atėję rusai naikins mūsų kalbą, tautos ženklus, papročius ir tradicijas. Baisu! Tik dar praėjusios  kadencijos LR Seimas, vadovaujamas žydiško kraujo, sovietinio tankisto anūkės V. Čmilytės-Nielsen, į mūsų abėcėlę įvedė tris nelietuviškas raides, visaip puolė ir atleidinėjo lietuvių kalbos komisijos pirmininką A. Valotką, rimtai, atsakingai dirbusį savo darbą. Ta pati V. Čmilytė-Nielsen bandė naikinti lietuviškas kultūrines-etnines organizacijas.

Valstybinėms institucijoms nusivalius kojas į šalies Konstituciją, apsikarsčius kitos valstybės ir net LGBT vėliavomis, LR Seime atsirado iniciatyva riboti, liberalizuoti mūsų trispalvės kėlimo taisykles. Įdomiausia, kad vienas iš įstatymo pataisos iniciatorių buvo mano žemietis, save Perlojos respublikos vyrų ainiu prisistatinėdavęs J. Baublys, kuris, beje, balsavo ir už lenkiškas raides, prieš ką kažkada su ginklu ir tautine vėliava rankose kovėsi perlojiškiai. Šios kariuomenės gretose buvo ir klebonas, krikščioniškąsias šeimos vertybes puoselėjęs Leonas Petkelis.

Mus okupuosiantys rusai nuvertins krikščioniškas bažnyčios ir šeimos vertybes. O čia kuo dar mus gąsdinate? Visą šitą jau seniai dirba lietuviškieji liberalai, kurie su konservatorių pagalba perrašinėja Lietuvos istoriją taip, kaip reikia F. Kukliansky. Tai užėjusiems rusams čia nieko per daug veikti nereikės, mūsų tautos praeitį ir jos didvyrius parinkinėja buvusi sovietinės milicijos tardytoja.

Gaila, kad lietuviai visam pasauliui toliau demonstruoja, jog savo galva savo šalyje tvarkytis negali. Būtų juokinga, jei nebūtų liūdna, kai mūsų valstybė tokiu įtemptu ir neramiu metu neturi, anot Justino Marcinkvičiaus, savo žemės šeimininko.

P.S. Sakysit, kad turi, taigi mūsų aukštas ir gražus! Oskaras Vaildas romane „Doriano Grėjaus portretas“ aprašo nesenstantį gražuolį, kurio amžius ir nuodėmės atsispindi tik giliai paslėptame paveiksle. Bijau, kad G. Nausėda, pažvelgęs į analogišką savo atvaizdą, jame pamatytų Svirdulį iš „Adamsų šeimynėlės“.

https://alkas.lt/2025/06/25/g-jakavonis-kodel-as-tureciau-bijoti-rusijos-okupacijos/

Ar reikia bijoti Rusijos okupacijos?...

https://www.youtube.com/watch?v=7l1PA4eTTsI

Laidą veda Gediminas Jakavonis. Dalyvauja eksparlamentarų klubo prezidentas, eksministras, architektas Henrikas Žukauskas, filosofas Vytautas Rubavičius ir  Lietuvos istorikas Tomas Baranauskas, kulturologe Rasa Čepaitienė.

Viktoras Orbanas įspėjo, kad karas Ukrainoje bus "integruotas" į bloką, jei Kijevas įstos į ES

 

Orbanas sako, kad Vengrija blokuos Ukrainos stojimą į ES, nes 95 proc. balsavusiųjų pasisakė prieš.

Vengrijos ministras pirmininkas Viktoras Orbanas pareiškė, kad Vengrija nepritars Ukrainos stojimui į Europos Sąjungą, remdamasis didele balsų persvara, gauta per nacionalinį balsavimą, kuriame 95 proc. dalyvių pasisakė prieš Ukrainos narystę.

Kalbėdamas Briuselyje, V. Orbanas atskleidė, kad prieš Ukrainos stojimą į ES balsavo 2 168 431 Vengrijos pilietis iš 2 278 000 galiojančių balsų. Šią idėją palaikė vos 5 proc.

"Atvykau čia turėdamas stiprų mandatą. Mano balsas tapo gilesnis - juk šiandien kalbėsiu daugiau kaip 2 milijonų vengrų balsu, kai per derybas sakysiu, kad Vengrija nepritaria Ukrainos narystei ES. Tokie yra kraupūs faktai", - sakė jis.

🇭🇺🇪🇺🇺🇦 Hungarian Prime Minister Viktor Orbán reveals that 95% of the valid votes in Hungary's public consultation on Ukraine's EU membership were against it joining.

"I come here with a strong mandate. Hungary does not support Ukraine's accession. The other 26 can say what they… pic.twitter.com/sVL3afhmvL

— Remix News & Views (@RMXnews) June 26, 2025

V. Orbanas pabrėžė, kad Vengrijos šiame procese negalima apeiti, pažymėdamas, kad narystei ES turi vienbalsiai pritarti visos valstybės narės. "Netgi norint pradėti derybų klasterį, reikia vienbalsiškumo - o jo nėra. Taigi, tai neįvyks. Šiandien negali įvykti nieko, kas turėtų teisinį poveikį Ukrainos stojimui į ES", - sakė jis. "Žmonės gali daryti pareiškimus ir kalbėti, bet ES neturės bendros pozicijos, nes Vengrija jos nepalaiko. Tie, kurie su mumis nesutinka - 26 ar kiek jų bebūtų - gali sakyti, ką nori, tai irgi yra laisvė."

Vengrijos vadovas taip pat perspėjo, kad Ukrainos priėmimas į bloką reikštų konflikto su Rusija importavimą į Europos centrą. "Problema yra karas. Jei integruotume Ukrainą į Europos Sąjungą, kartu su ja integruotume ir karą. O mes nenorime būti bendrijoje su šalimi, kurioje vyksta karas ir kuri kelia mums tiesioginį pavojų", - sakė jis. „Nes jei į ES įeina šalis, kurioje vyksta karas, tuomet ES yra kare, o mes to nenorime.“

 Vengrijos ministras pirmininkas Viktoras Orbanas pareiškė, kad Vengrija nepritars Ukrainos stojimui į Europos Sąjungą, remdamasis didele balsų persvara, gauta per nacionalinį balsavimą, kuriame 95 proc. dalyvių pasisakė prieš Ukrainos narystę.

Kalbėdamas Briuselyje, V. Orbanas atskleidė, kad prieš Ukrainos stojimą į ES balsavo 2 168 431 Vengrijos pilietis iš 2 278 000 galiojančių balsų. Šią idėją palaikė vos 5 proc.

"Atvykau čia turėdamas stiprų mandatą. Mano balsas tapo gilesnis - juk šiandien kalbėsiu daugiau nei 2 milijonų vengrų balsu, kai per derybas sakysiu, kad Vengrija nepritaria Ukrainos narystei ES. Tokie yra kraupūs faktai", - sakė jis.

V. Orbanas pabrėžė, kad Vengrijos šiame procese negalima apeiti, pažymėdamas, kad narystei ES turi vienbalsiai pritarti visos valstybės narės. "Net norint atidaryti derybų klasterį, reikia vienbalsiškumo - o jo nėra. Taigi, tai neįvyks. Šiandien negali įvykti nieko, kas turėtų teisinį poveikį Ukrainos stojimui į ES", - sakė jis. "Žmonės gali daryti pareiškimus ir kalbėti, bet ES neturės bendros pozicijos, nes Vengrija jos nepalaiko. Tie, kurie su mumis nesutinka - 26 ar kiek jų bebūtų - gali sakyti, ką nori, tai irgi yra laisvė."

Vengrijos vadovas taip pat perspėjo, kad Ukrainos priėmimas į bloką reikštų konflikto su Rusija importavimą į Europos centrą. "Problema yra karas. Jei integruotume Ukrainą į Europos Sąjungą, kartu su ja integruotume ir karą. O mes nenorime būti bendrijoje su šalimi, kurioje vyksta karas ir kuri kelia mums tiesioginį pavojų", - sakė jis. „Nes jei į ES įeina šalis, kurioje vyksta karas, tuomet ES yra kare, o mes to nenorime.“

Vengrija yra viena iš nedaugelio ES valstybių narių, kurios vyriausybė, atrodo, veikia atsižvelgdama į visuotinę rinkėjų nuomonę dėl Ukrainos narystės ES.

Šią savaitę Lenkijoje paskelbti apklausos rezultatai parodė, kad tik 35 proc. lenkų pritaria Ukrainos stojimui į ES, o 42 proc. nepritaria Ukrainos narystei, tačiau Donaldo Tusko vadovaujama liberali Lenkijos vyriausybė ir toliau laikosi Briuselio ir Kijevo valios.

Panašiai pernai Vokietijoje atlikta apklausa parodė, kad 52 proc. piliečių nepritaria, o visoje ES Kijevo stojimui į bloką nepritaria vidutiniškai 60 proc. piliečių.

Netgi Slovakija, kuri su Vengrija dažnai sutaria Ukrainos klausimais - ypač nepritaria ginklų pardavimui ir remia neatidėliotinas taikos derybas - uždegė žalią šviesą deryboms dėl narystės ES.

Anksčiau šį mėnesį kalbėdamas ministras pirmininkas Robertas Fico žurnalistams sakė: "Slovakijos vyriausybė linki Ukrainai europinės plėtros. Jei Ukraina nori įstoti į ES, tai yra jos suverenus sprendimas, ir mes jam pritariame."

Nors jis nurodė, kad Kijevas dar nepasirengęs įstoti, jis išreiškė paramą preliminarių stojimo derybų pradžiai.

https://rmx.news/article/orban-says-hungary-will-block-ukraines-eu-accession-after-95-percent-vote-against-it/

Imigracija Prancūzijai kainuoja 3,4 proc. BVP

Imigracija Prancūzijoje nesukūrė žadėtos ekonominės panacėjos, o veikiau sukėlė neigiamą įtampą ekonomikai ir šaliai kainavo apie 3,4 proc. BVP, teigia analitinis centras.

Imigracijos ir demografijos observatorija (OID) teigė, kad imigracija ne tik neigiamai paveikė Prancūzijos socialines struktūras, bet ir sukėlė „biudžeto deficitą“, nes iš imigrantų surinkti mokesčiai sudaro tik 86 proc. to, ką jie kainuoja mokesčių mokėtojams, pranešė „Le Figaro“.

OID analitinis centras šį disbalansą aiškina tuo, kad Prancūzijoje aktyviai dirba tik 62,4 proc. darbingo amžiaus imigrantų, o tai yra blogiausias rodiklis iš visų ES šalių, išskyrus Belgiją (61,4 proc.), ir gerokai mažesnis už ES vidurkį (67,5 proc.). Tuo tarpu vietinių Prancūzijos darbuotojų užimtumo lygis siekia 69,5 proc.

Remiantis analitinio centro skaičiavimais, tai reiškia, kad, jei imigrantų užimtumo lygis būtų toks pat kaip vietinių gyventojų, Prancūzijos BVP būtų 3,4 proc. didesnis nei dabar, o apmokestinamosios pajamos būtų pusantro procentinio punkto didesnės.

Imigracijos ir demografijos observatorijos direktorius Nicolas Pouvreau-Monti sakė: „Imigracija yra užburtas ratas, kuris kenkia užimtumui ir Prancūzijos ekonomikai: ji gilina struktūrines Prancūzijos užimtumo problemas, blogina valstybės sąskaitas ir netiesiogiai baudžia pažeidžiamus ekonomikos sektorius“.

Pouvreau-Monti teigė, kad nors viešose diskusijose apie imigraciją dažnai kalbama apie konkrečius sektorius, kuriuose dažnai jaučiamas trumpalaikis darbo jėgos trūkumas, pvz., viešbučių ir restoranų bei statybų pramonėje.

Tačiau OID įkūrėjas teigė, kad „trumpalaikė vizija neleidžia mums galvoti apie geriausią būdą, kaip šias profesijas padaryti patrauklesnes darbo ieškantiems žmonėms“. Tuo tarpu tokia imigracija dažnai orientuota į žemos kvalifikacijos darbo jėgą, o ne į aukštos kvalifikacijos darbuotojus, kurie skatina inovacijas.

Be to, ekonomikos augimo praradimas ir išlaidos mokesčių mokėtojams verčia vyriausybę nustatyti papildomus mokesčius verslui, o tai savo ruožtu dar labiau apsunkina visą ekonomiką.

„Kitaip tariant, imigracijos skatinimas siekiant išvengti tam tikrų sektorių trūkumo įtampoje prilygsta mūsų strateginių sektorių augimo aukojimui tik dėl kelių įmonių interesų“, - sakė Pouvreau-Monti.

Viena iš pagrindinių priežasčių, kurias OID nurodė kaip mažo migrantų užimtumo lygio Prancūzijoje priežastį, buvo ta, kad ši šalis labiau nei bet kuri kita Europos šalis orientuojasi į šeimų susijungimą, dar vadinamą grandinine migracija. Pouvreau-Monti teigė, kad „imigrantui sunkiau susirasti darbą, kai profesinė integracija nėra sprendimo emigruoti į Prancūziją pagrindas“.

Galbūt dar didesnį nerimą kelia tai, kad, remiantis tinklaveikos centro atlikta EBPO duomenų analize, santykinis ekonominis neaktyvumas išliko tarp migrantų vaikų.

"2020-2021 m. Prancūzijoje imigrantų tėvams gimusių jaunuolių, kurie nedirbo ir nesimokė, dalis sudarė 24 proc. Tai buvo antras pagal dydį rodiklis Europoje ir Vakarų pasaulyje, nusileidęs tik Belgijai", - nustatė OID.

Šis reiškinys, spėja observatorija, lėmė didesnį etninio sektantizmo augimą Prancūzijoje ir Belgijoje, palyginti su kitomis Europos valstybėmis, teigdama, kad nepakankama integracija į darbo rinką sutapo su padidėjusia migrantų grupių savęs segregacija.

OID ataskaita paskelbta Europoje vis labiau žlungant ilgametei nuostatai, kad imigracija yra ne tik ekonominė būtinybė, bet ir nauda savo sienas atvėrusioms valstybėms. Iš tiesų, praėjusį mėnesį kairiųjų pažiūrų Didžiosios Britanijos ministras pirmininkas seras Keiras Starmeris pareiškė, kad hipotezė, jog masinė migracija lemia ekonomikos augimą, buvo „patikrinta“ ir ji „nepasitvirtino“. K. Starmeris įspėjo, kad jei atvirų sienų projektas nebus pakeistas, Britanijai gresia tapti „svetimšalių sala“.

Dar 2016 metais buvo paskaičiuota, kad visi "pabėgėliai" Vokietijos valstybei kainuos per metus 21,7 milijardus eurų.

Hans-Werner Sinn

IFO-instituto direktorius Hans-Werner Sinn tuo metu tvirtino, kad šios išlaidos sieks 450000 eurų už kiekvieną „pabėgėlį“, atskaičius jo indėlį į šalies ekonomiką. 

2014-2017 m. pirmą pusmetį Vokietija gavo 1,7 milijono prašymų prieglobsčiui gauti. Šių žmonių išlaikymui turėjo būti išleista 765 milijardai eurų. Mokslininko finansisto Bernd Raffelhüschen skaičiavimais šis skaičius buvo per daug optimistinis. Jo vertinimu, išlaidos galėjo padidėti iki 900 milijardų eurų. Čia dar nebuvo pridėtos valdymo, socialinio poveikio, medicinos draudimo, saugumo, personalo, transporto, juridinės, padaromų nusikaltimų išlaidos.

Karas Artimuosiuose Rytuose ir Izraelio ateitis: Didysis ar jokio? V.Katasonovas

 

Ekspancionizmas, siekiantis senovės tikėjimus, yra pagrindinis žydų valstybės politikos bruožas.

Jau dvylika dienų žmonija gyvena ypatingos įtampos būsenoje. Nuo tada, kai Izraelis pradėjo klastingą smūgį Iranui.  Nepaisant D. Trumpo paskelbtų paliaubų, bet kurią akimirką Izraelio ir Irano karas gali atsinaujinti ir peraugti į Trečiąjį pasaulinį karą. Izraelis ir jį dengiančios Jungtinės Valstijos tvirtina, kad birželio 13 d. smūgis buvo prevencinis. Jie teigia, kad Izraelis norėjo „panaikinti“ Irano branduolinio smūgio grėsmę. Jie sako, kad Iranas jau turi branduolinių ginklų arba yra arti jų sukūrimo.

Daugelis žmonių iš tiesų mano, kad jei kažkokiu srebuklingu būdu Izraeliui pavyks visiškai „panaikinti“ Irano branduolinę programą ir taip gauti 100 proc. branduolinio saugumo garantiją, padėtis Artimuosiuose Rytuose normalizuosis. Ir ateis ilgai laukta taika. Jei ne amžina, tai ilgiems metams.

Mano versija yra kitokia. Irano branduolinė programa buvo panaudota kaip pretekstas užpulti ir užgrobti Iraną. Ekspertai teisingai nurodo, kad birželio 13 d. išvakarėse nebuvo jokių požymių, kad Iranas turi branduolinių ginklų ar artimiausiu metu ketina pradėti jų gamybą.

Pirma, tai pareiškė pats Teheranas. Islamo respublikos aukščiausiasis lyderis ajatola Ali Khamenei ne kartą yra sakęs, kad branduoliniai ginklai prieštarauja islamui. Pavyzdžiui, 2019 m. jis sakė: "Mes nesukursime branduolinių ginklų. Ne dėl JAV, o todėl, kad manome, jog tai draudžia religija". Irano religiniai lyderiai branduolinius ginklus vadina „šaitano ginklais“.

Antra, 1970 m. Iranas tapo Branduolinio ginklo neplatinimo sutarties (NPT) šalimi. Po ketverių metų jo branduolinę programą pradėjo reguliariai stebėti Tarptautinė atominės energijos agentūra (TATENA). Birželio 13 d., smūgio išvakarėse, dar viena TATENA inspekcija apsilankė Irane ir nustatė, kad nėra jokių branduolinio ginklo kūrimo požymių.

Trečia, JAV žvalgyba 47-ajam Jungtinių Valstijų prezidentui Donaldui Trumpui pranešė, kad Iranas neturi branduolinių ginklų ir nerodo jokių ženklų, kad yra pasirengęs juos pasigaminti. Tiesa, D. Trumpas šią informaciją ignoravo.

Versija apie branduolinio ginklo buvimą Teherane reikalinga tam, kad Izraelis ir JAV galėtų pradėti karą prieš Iraną ir jį vesti iki pergalingos pabaigos. Primenu, kad jei Vašingtonas ir Tel Avivas iš tiesų būtų susirūpinę dėl Teherano branduolinių ginklų, jie elgtųsi kitaip.

 2015 m. liepos 14 d. Iranas ir P5+1 šalys (Kinija, Rusija, Jungtinė Karalystė, Prancūzija, JAV ir Vokietija) pasiekė susitarimą dėl Irano branduolinės programos mainais į sankcijų Iranui panaikinimą. Pagal susitarimą Iranas turi įsileisti TATENA inspektorius į savo branduolinius objektus, o Vakarų šalys savo ruožtu palaipsniui panaikins sankcijas Iranui. Atrodytų, kad Tel Avivas turėjo džiaugtis šiuo susitarimu (vadinamu „Irano branduoliniu susitarimu“): juk yra 200 proc. garantija, kad Iranas negrasins Izraeliui branduoliniu ginklu. Vietoj to Tel Avivas tuometinį JAV Prezidentą Baracką Obamą pavadino „Izraelio interesų išdaviku“. Kokia tai buvo išdavystė, Tel Avive niekas negalėjo paaiškinti. Po B. Obamos į Baltuosius rūmus atėjo Donaldas Trumpas. Ir 45-asis JAV prezidentas Donaldas Trumpas paskelbė apie JAV pasitraukimą iš Irano branduolinio susitarimo. Ir po to Tel Avivas (asmeniškai Ministras Pirmininkas Netanyahu) pavadino Trumpą „tikru Izraelio draugu“. JAV pasitraukimo iš Irano branduolinio susitarimo logikos tuo metu niekas iki galo nesuprato. Tik dabar ji tampa aiški: branduolinio susitarimo išsaugojimas atėmė iš Vašingtono ir Tel Avivo argumentą, kad Teheranas turi branduolinių ginklų. JAV pasitraukimas iš susitarimo atrišo rankas ir Izraeliui, ir Jungtinėms Valstijoms. Jei branduolinis susitarimas būtų likęs galioti, nebūtų buvę pasiteisinimo birželio 13 d. Izraelio klastingai atakai prieš Iraną.

Kyla pagrįstas klausimas: kodėl Izraelis apskritai turėtų pulti Iraną? Ir čia aš pereinu prie pagrindinės pokalbio temos ir pateikiu savo atsakymo versiją: todėl, kad Iranas, žydų valstybės politinių lyderių požiūriu, yra Didžiojo Izraelio dalis. Tel Avivas „Didįjį Izraelį“ laiko strateginiu savo politikos tikslu. Tai imperialistinė, ekspansionistinė politika, kuria siekiama išplėsti 1948 m. JT įsteigtos valstybės sienas.

 Izraelis yra unikali valstybė pasaulio politiniame žemėlapyje. Bet kuri valstybė turi oficialias sienas (sausumos, jūros ir oro), kurios yra užfiksuotos ir jos nacionalinių agentūrų, ir tarptautinių organizacijų. Bet kuri valstybė, išskyrus Izraelį.  Jos sienos yra „plaukiojančios“, aiškiai linkusios plėstis. Jau po savo gimimo 1948 m. Izraelis pradėjo karą su palestiniečiais (kurie pagal JT sprendimus taip pat turėjo įkurti savo valstybę, bet taip ir neįkūrė) ir atėmė dalį jų teritorijos. 1949 m. Izraelio kontroliuojama teritorija buvo maždaug 20,77 tūkst. kvadratinių kilometrų. Po 1967 m. Šešių dienų karo bendra Izraelio kontroliuojama teritorija, įskaitant Palestinos savivaldą ir teritorijas, jau buvo 27,80 tūkst. kvadratinių kilometrų. Niekas negali tiksliai pasakyti, kiek teritorijos Izraelis kontroliuoja šiandien. Pavyzdžiui, 2023 m. spalio 7 d. prasidėjus Izraelio karui su palestiniečiais, žydų valstybė nustatė 77 % Gazos ruožo teritorijos (kuri pagal JT sprendimus kartu su Jordano upės Vakarų kranto teritorija apibrėžiama kaip Palestinos teritorija) kontrolę.

Tarptautinė bendruomenė, įskaitant JT, mano, kad Izraelio gyvenvietės okupuotose teritorijose pažeidžia tarptautinę teisę, ypač Ketvirtosios Ženevos konvencijos 49 straipsnį. 2024 m. JT Tarptautinis Teisingumo Teismas patvirtino Izraelio gyvenviečių neteisėtumą ir paragino Izraelį nutraukti okupaciją bei išmokėti kompensaciją Palestinos žmonėms.

B. Netanyahu mano, kad sionistai jam yra labai dėkingi.  Jis yra ilgiausiai Izraelio premjeru dirbantis ministras pirmininkas ir niekada „nenusileido“ Palestinos valstybės pripažinimo klausimu.   Būdamas „Likud“ partijos lyderis, jis sakė, kad ‚didžiuojasi‘, jog „užkirto kelią Palestinos valstybės sukūrimui“.  Likud pozicija Palestinos klausimu aiškiai išdėstyta jos programoje: „Žydų tautos teisė į Izraelio žemę yra amžina ir neginčijama... todėl Judėja ir Samarija nebus perduota jokiai užsienio administracijai; tarp jūros ir Jordano bus tik Izraelio suverenitetas.“

Šiandien Izraelis pradeda „vystyti“ Sirijos teritorijas, kurios pernai žlugus B. Assado vyriausybei tapo beveik „bešeimininkės“. 2024 m. gruodį Izraelio gynybos pajėgos (IDF) pradėjo invaziją į Sirijos pasienio teritorijas (operacija pavadinta „Bašano strėlės“).  Prieš šią intervenciją protestavo nemažai valstybių (daugiausia arabų). Tačiau Tel Avivui jie neturėjo jokios įtakos.

Ekspansionizmas yra pagrindinis žydų valstybės politikos bruožas: mažas Izraelis, gimęs 1948 m., nori tapti didelis ir „didis“.  „Didžiojo Izraelio“ projektas gimė likus maždaug pusei amžiaus iki Izraelio valstybės atsiradimo.  Pasaulinės sionistų organizacijos įkūrėjas ir prezidentas Teodoras Herclis (Theodor Herzl) 1897 m. Šveicarijos Bazelio mieste vykusiame pirmajame sionistų kongrese pareiškė, kad sionizmo tikslas - atkurti Palestinoje karalių Dovydo ir Saliamono laikų Izraelį. Pirmasis Izraelio ministras pirmininkas Ben-Gurionas 1948 m. skelbdamas apie Izraelio valstybės įkūrimą nepamiršo priminti: „Yra dar vienas žemėlapis, kurį nubraižys žydų tauta, jos jaunystė - nuo Nilo iki Eufrato“. „Didžiojo Izraelio“ idėjos šalininkai remiasi šiais Toros žodžiais: „Šią dieną Viešpats sudarė sandorą su Abraomu, sakydamas: ‚Tavo palikuonims duodu šitą žemę nuo Egipto upės iki didžiosios upės, Eufrato‘“ (Pr 15, 18).

Didysis Izraelis, jei Toros žodžius suprasime pažodžiui ir išstudijuosime karalių Dovydo ir Saliamono laikų Izraelio žemėlapius, apima dabartinių Egipto, Jordanijos, Libano, Sirijos, Saudo Arabijos ir Irako žemes. Žinoma, Didžiojo Izraelio kontūrai nėra tiksliai apibrėžti. Kai kurie Izraelio politikai mano, kad Didysis Izraelis turėtų apimti ir Irano bei Turkijos teritorijas. Kartu nereikėtų pamiršti, kad išvardytos valstybės turi savo gilią istoriją, kuri suteikia pagrindo kalbėti ir apie ambicingus geopolitinius projektus. Pavyzdžiui, Irano lyderiai mėgsta nostalgiškai prisiminti Achemenidų Persijos imperijos laikus VI-IV a. pr.  Pasirodo, jie taip pat turi „Didžiojo Irano (Didžiosios Persijos)“ projektą.

Tel Avivas jau seniai nusitaikė į Iraną, tačiau iki šiol savo ekspansionistinius planus stengėsi laikyti paslaptyje.   Tarp žydų yra daug tokių, kurie nepritaria Izraelio ekspansionistinei politikai, laikydami ją vienodai pavojinga ir žydams, ir visai žmonijai.

Štai, pavyzdžiui, žydų žurnalistas iš Vokietijos daktaras Martinas Gackas. Kaip griežtas „Didžiojo Izraelio“ priešininkas, jis neseniai sakė: "Manau, kad B. Netanyahu, jo koalicija ir Izraelio kraštutiniai dešinieji turi vieną tikslą - teritorinę ekspansiją. Ir, atvirai kalbant, jų planas pranoksta net teologinę Didžiojo Izraelio koncepciją". Jis taip pat pažymėjo, kad Izraelio tikslas yra ne tik tos šalys, kurios atitinka Toros koncepciją, bet ir tos, kurios peržengia tradicines „Didžiojo Izraelio“ ribas. "Pastarosiomis dienomis Izraelyje vis dažniau kalbama, kad pusfinalis bus su Iranu, o finalas - su Turkija. Tai nebėra religinis mąstymas..."

O štai kitas žymus antisionistas Normanas Finkelšteinas (Norman Finkelstein) taip pat pabrėžia, kad Izraelio pretenzijos toli peržengia „Didžiojo Izraelio“ ribas. Dar 2009 m. sausio 19 d. interviu laikraščiui „Today's Zaman“ Finkelšteinas perspėjo pasaulį: „Izraelis rengia išpuolius prieš Iraną... Tai beprotiška valstybė“.    Tiesa, kitais, 2010 m., puolimas (iš oro) buvo atšauktas, tačiau jam iš tiesų buvo ruošiamasi jau seniai.

2018 m. Izraelio premjeras B. Netanyahu paviešino toli siekiančius Izraelio planus Iranui. Ši informacija paskelbta jau minėto Normano Finkelšteino interneto svetainėje pavadinimu „Netanyahu Begins Calling For Israeli Return To Ancient Homeland Of Iran“ („Netanjahu pradeda raginti Izraelį grįžti į senovės tėvynę Iraną“).  Pasirodo, Netanjahu požiūriu, Iranas (Persija) taip pat yra istorinė žydų tėvynė:

„Irano žemė nuo seno yra mūsų paveldo dalis, todėl prašome tarptautinės bendruomenės bendradarbiauti su mumis, kad užtikrintume jos sugrąžinimą nepriklausomai žydų valstybei“, - sakė Netanyahu ir pridūrė, kad Izraelis yra pasirengęs prireikus panaudoti karinę jėgą, kad vėl užimtų visas 636 400 kvadratinių mylių dabartinio Irano teritoriją, kuri istoriškai sudarė dalį pažadėtosios žemės, bibliniu įsakymu suteiktos žydų tautai....".

Ir dar viena citata iš B. Netanyahu apreiškimo: "Vadinamieji islamo miestai Teheranas, Mašhadas, Isfahanas ir dešimtys kitų miestų buvo įkurti kadaise buvusiose senovės žydų karalystėse, jau nekalbant apie tai, kiek mūsų švenčiausių vietų dabar užima Iranas, įskaitant Imamo Rezos šventąjį kapą, Džamkarano mečetę ir zoroastristų ugnies šventyklą Čak Čak. Tiesą sakant, Irane yra didžiausia žydų senovinių šventųjų vietų koncentracija pasaulyje, išskyrus Meką, Lumbinį ir Vatikaną. Reikalaujame, kad žydų tautai būtų leista grįžti į mūsų protėvių persų tėvynės valdymą."

Beje, Izraelio politikai teigia, kad dalis šiuolaikinės Turkijos taip pat yra istorinė žydų tautos tėvynė. R. T. Erdoganas tai gerai žino, todėl yra įsitikinęs, kad po Irano kitas Izraelio taikinys bus Turkija.

Kad Iranu reikalas nesibaigs ir kad Izraelio svyravimas apima visus Artimuosius Rytus ir net visą pasaulį, liudija toks B. Netanyahu atviravimas birželio 19 d. LCI laidoje: "Tai, kas dabar vyksta, yra kažkas istorinio. Mes vykdome istorinę operaciją. Tai ne tik egzistencinės grėsmės Izraelio valstybei pašalinimas. Mes ketiname pakeisti Artimųjų Rytų veidą. Tam tikra prasme ketiname pakeisti viso pasaulio veidą".

Akivaizdu, kad Netanyahu nori įeiti į istoriją kaip Trečiojo pasaulinio karo iniciatorius. Beje, 2012 m. Henris Kisindžeris (Henry Kissinger) prognozavo, kad netrukus (po dešimties metų) Izraelio apskritai nebeliks. Netanyahu tvirtina, kad Didysis Izraelis jau visai netoli. Kuris iš šių dviejų žydų yra teisus? Manau, kad pirmasis.

Prof. Valentinas Katasonovas

https://www.fondsk.ru/news/2025/06/25/voyna-na-blizhnem-vostoke-i-buduschee-izrailya-velikiy-ili-nikakogo.html

NYT: JAV žvalgybos ataskaita apie Iraną sužlugdė Trumpo triumfą NATO viršūnių susitikime

Preliminari JAV gynybos žvalgybos agentūros ataskaita, kurioje vertinami JAV smūgių Irano branduoliniams objektams rezultatai, pakirto pergalės džiūgavimą, kurio prezidentas Donaldas Trumpas tikėjosi per NATO viršūnių susitikimą Hagoje, pranešė „New York Times“.

Antradienį JAV žiniasklaida, įskaitant CNN, remdamasi Gynybos žvalgybos agentūros ataskaita, pranešė, kad JAV smūgiai trims Irano branduoliniams objektams nesunaikino svarbiausių Irano branduolinės programos komponentų ir, remiantis preliminariu žvalgybos vertinimu, tik keliais mėnesiais "atitolino" jos plėtrą. Baltieji rūmai paneigė šiuos pranešimus, o D. Trumpo specialusis pasiuntinys Artimiesiems Rytams Steve'as Whitkoffas pareiškė, kad tokios informacijos nutekinimas yra "išdavystė", dėl kurios turėtų būti atliekamas tyrimas.

"Žvalgybos ataskaita apie Iraną sugriovė pergalės džiaugsmą, kurio tikėjosi D. Trumpas NATO.... Antradienį atvykęs į Nyderlandus į kasmetinį NATO sąjungininkų susitikimą, prezidentas D. Trumpas desperatiškai bandė išsaugoti trapias paliaubas tarp Izraelio ir Irano, bambėdamas ir įkalbinėdamas, kad istorija jį prisimins už tai, kad praėjusį savaitgalį bombardavo Irano branduolinius objektus, o po kelių dienų tarpininkavo sudarant taikos susitarimą. Tačiau praėjus vos kelioms valandoms po to, kai jis nusileido, nutekėjus naujai JAV žvalgybos ataskaitai, buvo suabejota jo nuolatiniu tvirtinimu, kad amerikiečių smūgiai "sunaikino" Irano branduolines programas", - rašė leidinys.

Laikraštis įvertino, kad preliminarios ataskaitos išvados buvo „ypač žalingos“, nes jas pateikė Pentagonas. Pasak leidinio, D. Trumpas „norėjo“ pasidžiaugti savo sėkme NATO ir pasidžiaugti, kad įvykdė ataką, kurios nedrįso įvykdyti nė vienas iš jo pirmtakų, tačiau kai žvalgybos ataskaita pradėjo nutekėti į spaudą, D. Trumpo optimistinė nuotaika „sudužo“.

Trečiadienio vakarą D. Trumpas apkaltino CNN ir laikraštį „New York Times“ bandymu diskredituoti JAV smūgius Iranui, žiniasklaidai pranešus, kad Irano branduoliniai objektai nebuvo sunaikinti.

Translated with DeepL.com (free version)

According to well-placed sources who have seen the classified DIA assessment of the bomb damage assessment (BDA) after the US military strikes last weekend,

DIA assesses that the Iran nuclear program could be back on line in a matters of “months” from 1-2 months on the low end…

— Jennifer Griffin (@JenGriffinFNC) June 24, 2025

Pirmieji žvalgybos duomenys taip pat rodo, kad atsargos nebuvo sunaikintos, o tai prieštarauja dabartiniams prezidento D. Trumpo ir kai kurių jo aukščiausių pareigūnų teiginiams apie „pergalę“. Toliau pateikiamas naujas CNN pranešimas, paremtas nutekintu Gynybos žvalgybos agentūros (DIA) vertinimu:

Vertinimą, apie kurį anksčiau nebuvo pranešta, parengė Gynybos žvalgybos agentūra, Pentagono žvalgybos padalinys. Jis grindžiamas kovinės žalos vertinimu, kurį po JAV smūgių atliko JAV Centrinė vadovybė, teigė vienas iš šaltinių.

Analizė dėl objektams padarytos žalos ir smūgių poveikio Irano branduolinėms ambicijoms tebevykdoma ir gali keistis, kai bus gauta daugiau žvalgybinės informacijos. Tačiau pirmosios išvados prieštarauja prezidento Donaldo Trumpo nuolatiniams teiginiams, kad smūgiai „visiškai ir visiškai sunaikino“ Irano branduolinio sodrinimo objektus. Gynybos sekretorius Pete'as Hegsethas sekmadienį taip pat pareiškė, kad Irano branduolinės ambicijos „buvo sunaikintos“.

Vienas neįvardytas gynybos pareigūnas, kuris cituojamas ataskaitoje, teigia, kad centrifugos iš esmės yra „nepažeistos“. Ir dar daugiau, remiantis akivaizdžiai „visiškai slapta“ nutekinta DIA žvalgybos ataskaita:

„Taigi, (DIA) vertinimu, JAV jas sugrąžino atgal gal tik keliais mėnesiais“, - pridūrė šis asmuo.

Baltieji rūmai pripažino, kad toks vertinimas egzistuoja, tačiau teigė su juo nesutinkantys.

CNN reports that an initial US intelligence assessment says that the US didn't destroy Iran's nuclear facilities and set the program back only by a few months. The White House acknowledged the assessment was real but said it disagrees with it and that it was leaked by a "loser." pic.twitter.com/GvPAF90aVT

— Dave DeCamp (@DecampDave) June 24, 2025

"Zerohedge" rašoma, kad po Irano branduolinių objektų bombardavimo šios valstybės griežtosios linijos šalininkai supras, kad jie turo du kelius: 

1) tapti žlugusia valstybe, kaip Libija, „atsisakius“ branduolinio ar masinio naikinimo ginklo potencialo (kaip padarė M. Gaddafis, kai Bushas, Cheney ir Rice'as pasiūlė „paskatas“).

2) Arba tapti Šiaurės Korėja ir būti apsaugotam nuo Vakarų pradėtų režimo keitimo karų.

Šiuo metu iraniečiams derybų su JAV klausimas reiškia derybas dėl jų pačių žūties, nes jie jau buvo negailestingai bombarduojami. Nors JAV gal ir neragina atvirai keisti režimo Teherane, iš tikrųjų daugelis Izraelio aukščiausių vadovų, įskaitant B. Netanyahu, tai daro.

Teheranas neabejotinai tai žino ir greičiausiai jau pasirinko kelią Nr. 2 - tuo metu Izraelio vadovybė tikriausiai nerimauja dėl būsimo branduolinės nešvarios bombos sprogimo Tel Avive. Daugeliu atžvilgių D. Trumpo įžūli bombardavimo operacija, per kurią, kaip įprasta, vyriausiasis vadas visiškai aplenkė Kongresą, iš blogos padėties padarė dar blogesnę. Kol kas galime būti tik liudininkai, kad šios Trumpo remiamos paliaubos yra „pauzė“ prieš horizonte artėjančią daug stipresnę audrą, nesvarbu, ar tai įvyks po kelių dienų, savaičių, ar mėnesių.

Nuotraukoje: Tikėtina, kad dar prieš ataką Iranas šiais sunkvežimiais išvežė sodrintą uraną.

Joninių nakties Trumpo taikos žiedas nuvyto?

 

Tuo metu, kai lietuvaičiai šoko aplink Joninių laužus, buvo pranešta apie stebuklą: pražydo visų lauktas taikos žiedas Artimuosiuse Rytuose. Suspindo viltis, kad Trečiojo pasaulinio karo nebus.

JAV prezidentas Donaldas Trumpas pareiškė, kad Iranas ir Izraelis sudarė paliaubų susitarimą.

Apie tai jis parašė socialiniame tinkle „Truth Social“.

"Sveikinu visus! Izraelis ir Iranas visiškai susitarė dėl visiško ugnies nutraukimo..." - rašoma pranešime.

Be to, pasak Amerikos lyderio, pasibaigus 24 valandų trukmės Izraelio ir Irano paliauboms, pasaulis pamatys „oficialią 12 dienų trukusio karo pabaigą“.

Kaip rašoma JAV portale "Zerohedge", 

Tačiau šiuo metu problema yra ta, kad pranešimas apie „visiškai suderintas paliaubas“ Iranui buvo naujiena. Televizijos kanalas „Al-Mayadeen“ praneša, kad „oficialūs Irano šaltiniai nepatvirtina D. Trumpo žodžių apie paliaubas“.

إيران: مراسل الميادين: لا يوجد تأكيد من مصادر رسمية إيرانية بشأن كلام ترامب عن وقف لإطلاق النار#الميادين pic.twitter.com/xvDJud1bHN

— قناة الميادين (@AlMayadeenNews) June 23, 2025

Izraelis pranešė apie ketvirtą Irano smūgį raketomis per šią naktį, o Iranas pranešė apie Izraelio nužudytą mokslininką:

IZRAELIS PER NESENIAI ĮVYKDYTUS IŠPUOLIUS NUŽUDĖ BRANDUOLINĖS ENERGETIKOS MOKSLININKĄ MOHAMMADĄ REZĄ SIDDIQI

 

"Zerohedge" rašoma:

Netrukus po 18.00 val. ateities sandoriai šoktelėjo į viršų, o nafta dar labiau atpigo - tai buvo vienas didžiausių dienos pokyčių istorijoje, po to, kai D. Trumpas savo socialinės žiniasklaidos paskyroje paskelbė, kad Iranas ir Izraelis „visiškai susitarė“ dėl „visiškų paliaubų“, kurios įvyks apie vidurnaktį rytų laiku, „kai Izraelis ir Iranas nusiramins ir užbaigs savo vykdomas paskutines misijas“ ir truks 12 valandų, o po to D. Trumpas pasakys, kad „karas bus laikomas Baigtu!“

Ukrainos blogeris, buvęs politikas ir partijos vadovas, Anatolijus Šarijus savo video pastebi, kad Donaldas Trumpas šokdindamas rinkas savo pareiškimais daro milijardinį biznį sau ir savo aplinkai. Šarijaus nuomone, tai žymiai geriau negu ankstesnis variantas - sėjantis planetoje blogį, Dž.Sorošas. 

https://www.youtube.com/watch?v=2q-XiuZxUh4

Sveikinu visus Jonus ir Janinas, geros visiems nuotaikos. Dievas mus nubaudė su niekam tikusiu prezidentu, premjeru ir seimu. Tikiuosi, kad Dievulis daugiau nebaus Lietuvos.

 P.S.

Naujausios žinios iš Izraelio rodo, kad Trumpo taika neveikia:

https://youtu.be/SXQWBaSfXYE?si

https://www.youtube.com/watch?v=qn3pigWlWDA

Prasidėjo Trečiasis pasaulinis karas

 

JAV lėktuvų vykdomas Irano branduolinių objektų - Fordo urano sodrinimo bazės - bombardavimas yra Trečiojo pasaulinio karo pradžia. Branduoliniai ginklai nieko nebesustabdo, o smūgius prieš branduolinius objektus iš tikrųjų sankcionuoja tiek Izraelis, kuris nesulaukė ryžtingo tarptautinio atsako, tiek dabar ir Jungtinės Valstijos. Peržengta tiek daug raudonų linijų, kad nebeaišku, ar dar liko kokių nors, kurias būtų galima peržengti.

Visa tai tiesiogiai taikoma ir Rusijai. Kijevo naciai jau ne kartą bandė smogti Rusijos teritorijoje esantiems branduoliniams objektams, o išpuoliai prieš strateginius aerodromus, labai primenantys Izraelio taktiką Irane, nepalieka abejonių: dabar tai visiškai priimtinas būdas vykdyti karinius veiksmus prieš bet ką. Jei tiesioginių branduolinių smūgių dar nėra, tai tik laiko klausimas. Pandoros branduolinė dėžė atidaryta. Daug kartų Antono Čechovo metafora apie šautuvą scenoje buvo pritaikyta branduoliniams ginklams: "Jei pirmame veiksme ant sienos pakabinsite šautuvą, tai kitame veiksme turėsite jį nušauti. Priešingu atveju jo ten nekabinkite." Ginklas buvo pakabintas ant sienos pirmajame veiksme - Šaltajame kare. Dabar iš jo šaudoma. Ir tai neišvengiama. Visi žmonių išrasti ginklai anksčiau ar vėliau buvo paleisti. Sergejus Karaganovas apie tai pradėjo kalbėti jau seniai, bet visi manė, kad jis yra panikierius arba žmogus, kuris tirština spalvas. Jis tiesiog įspėjo apie neišvengiamybę.

Tačiau, norint įsivaizduoti ateities branduolinius karus, verta pagalvoti, po kokiomis ideologinėmis vėliavomis jie vyks? Kokios ateities jais siekiama, nes, pradedant pasaulinį karą, reikia nors labai apytikriai įsivaizduoti, kas bus po to.

Pažvelkime į situaciją globalistų akimis - tų, kuriuos D. Trumpas ir jo šalininkai ne taip seniai pavadino „“gilumine valstybe„“, bet kurių įrankiu jie patys tampa mūsų akyse. Globalizmo ideologiją ir jų požiūrį į ateitį sudaro du taktai.

Pirmasis taktas - įtvirtinti visišką pasaulinės vyriausybės galią ir panaikinti suverenias valstybes - Vestfalijos sistemos liekanas. Šiam tikslui būtina įgyvendinti visišką visų tautų susimaišymą, panaikinti valstybių sienas ir visą žmoniją paversti vienu lydymo katilu. Be to, būtina iki galo įgyvendinti individualizmo principą ir panaikinti lytį, paverčiant ją pasirinkimo reikalu (kaip liberalai padarė pasirinkimo reikalu išpažintį, klasę, tautą). Tie, kurie tam priešinasi ir pasisako už suverenumą bei tradicines vertybes, turi būti sunaikinti. Būtent taip kolektyviniai Vakarai matė ateitį prieš Trumpą, jau kovodami su Rusija Ukrainoje, ruošdamiesi karui su Kinija ir griaudami islamo pasaulį spalvotomis revoliucijomis ir net tiesioginėmis invazijomis. Tuo pat metu globalistai taip pat klibino hindutvos valdžią Indijoje.

Jau pirmajame etape buvo numatyta panaudoti branduolinį ginklą, nes kliūtis pasaulio valdymui reikia sunaikinti bet kokia kaina, o žmonijos kaip visumos nevalia pasigailėti - jos jau yra daug, jei skaičiuosime vien kiekybiškai.

Antrasis etapas turėtų būti dar radikalesnis: sąmoningas žmonijos įveikimas ir net panaikinimas stipraus dirbtinio intelekto naudai. Tai vadinama singuliarumu ir tapo įprasta globalistų futurologų sąvoka. Pirmiausia migrantai pakeičia vietinius gyventojus, transseksualai pakeičia dvi natūralias lytis ir tradicines šeimas, o galiausiai pačius migrantus ir transseksualus pakeičia dirbtinis intelektas ir kiborgai. Dar daugiau priežasčių panaudoti branduolinius ginklus šiuo taktu prieš ką nors, kas yra beviltiškai pasenę. Žmonija yra kaip ankstyvasis mygtukinis telefonas ar pirmieji kompiuteriai su perforuotomis kortelėmis, jos vieta - sąvartyne kartu su branduolinėmis atliekomis.

Štai kur viskas krypo prieš Trumpo pergalę, kai kolektyviniai Vakarai vykdė šį planą. D. Trumpas ir jo judėjimas MAGA (Make America Great Again) laimėjo JAV rinkimus būtent todėl, kad priešinosi tokiam ateities planui. Tai apėmė antimilitarizmą, antiintervencionizmą, nelegalios migracijos atmetimą ir LGBT* asmenų draudimą. Kitaip tariant, į ateitį buvo žiūrima labiau kaip į daugiapolį pasaulį (kaip aiškiai pareiškė JAV valstybės sekretorius Marco Rubio), o branduolinis žmonijos sunaikinimas buvo atšauktas arba atidėtas. Taip pat turėjo būti atšaukti globalistų išprovokuoti konfliktai Ukrainoje ir Artimuosiuose Rytuose.

D. Trumpas neilgai laikėsi savo MAGA programos. Jis įgyvendino kai kuriuos dalykus: jei ne uždraudė, tai uždraudė LGBT, ėmė griežtai identifikuoti ir išmesti nelegalius migrantus. Buvo uždaryta net globalistų liberalizmo ir spalvotųjų revoliucijų eksporto būstinė - USAID - ir atleisti visi jos darbuotojai. Atrodo, kad branduolinis holokaustas atidėtas, o visas dėmesys nukreiptas į Šiaurės Amerikos žemyną - į Kanadą, kuri lieka globalistų rankose, ir Grenlandiją.

Tačiau vos pasaulis atsikvėpė su palengvėjimu, o pati Amerikos MAGA rinkėjų bazė džiaugėsi ir tikėjosi alternatyvios ateities be karų ir branduolinės žiemos, kai Izraelis pradėjo karą prieš Iraną, atakavo jo branduolinius pajėgumus, o Trumpas prisijungė prie karo ir subombardavo Fordovą - Irano branduolinių ginklų kūrimo stotį. Vėl staigus posūkis ateities požiūriu ir iš esmės Trečiojo pasaulinio karo pradžia. Juk kartą atidaręs Pandoros skrynią, jos neuždarysi. Trumpas ją atidarė. O koks šios ateities vaizdas, atsižvelgiant į Trumpo ideologiją, kuri daugeliu atžvilgių skiriasi (nors ir ne taip smarkiai, kaip visi tikėjosi) nuo liberalaus globalizmo?

Jei priimsime hipotezę, kad pati globalistinė „“giluminė valstybė„“, kurią D. Trumpas siekė panaikinti, buvo stipresnė, nei visi manė, tuomet galbūt būtent ji pasinaudojo D. Trumpu ir jo nacionalistine programa. Tik jei trumpiečiai manė, kad nacionalizmas reiškia susitelkimą į JAV vidaus problemas ir globalistų išnaikinimą, tai „“giluminė valstybė" turėjo savų minčių šiuo klausimu. Bet kokios jos buvo?

Jei priimsime hipotezę, kad pati globalistinė „“giluminė valstybė„“, kurią D. Trumpas siekė panaikinti, buvo stipresnė, nei visi manė, tuomet galbūt būtent ji pasinaudojo D. Trumpu ir jo nacionalistine programa. Tik jei trumpiečiai manė, kad nacionalizmas reiškia susitelkimą į JAV vidaus problemas ir globalistų išnaikinimą, tai „“giluminė valstybė" turėjo savų minčių šiuo klausimu. Bet kokios jos buvo?

Logiškiausia prielaida yra tokia: globalistų planai sklandžiai ir savanoriškai perduoti valdžią pasaulinei vyriausybei ėmė strigti, o paskui atsidūrė aklavietėje. Rusijos ir Kinijos iškilimas, Indijos, islamo pasaulio, Afrikos ir Lotynų Amerikos judėjimas civilizacinio suverenumo link, BRICS atsiradimas ir stiprėjimas tiesiogiai priešpriešino daugiapoliškumą pasauliniam vienpoliškumui. O kolektyvinis liberalių globalistinių Vakarų karas prieš pasaulinę daugumą, net jei jis būtų branduolinis, gali baigtis ne Vakarų naudai.

Būtent tada buvo priimtas klastingas sprendimas nesipriešinti konservatyviam posūkiui, nacionalizmo ir populizmo augimui bei daugiapoliariškumo stiprėjimui, bet panaudoti jį savo tikslams. Buvo nuspręsta atidėti pasaulinės vyriausybės sukūrimą, o kol kas priimti tarpinį „civilizacijų susidūrimo“ projektą. Šiam tikslui buvo leista, kad JAV į valdžią atėjo nacionalistas D. Trumpas. Ženklas buvo „Bellamy saliutas“, kurį dukart atliko Ilonas Muskas, o paskui Steve'as Bannonas ir kiti Konservatyviosios politinių veiksmų konferencijos (CPAC), kurioje dalyvavo JAV viceprezidentas Jay Dee Vance'as, dalyviai. Dabar Amerikos veidu tapo nacionalizmas. Atrodo, kad tai tiesiogiai prieštarauja globalistų internacionalizmui. Tačiau jei atsižvelgsime į ilgalaikius planus pradėti branduolinį karą, tai buvo būdas kuo greičiau pasiekti rezultatų.

Kitas ultranacionalistinis režimas - B. Netanyahu vyriausybė Izraelyje - tapo dar vienu „civilizacijų susidūrimo“ kurstymo pavyzdžiu. Ir šiuo atveju izraeliečių karo su palestiniečiais metodas, masinio Gazos ruožo civilių gyventojų genocido praktika primena tuos pačius režimus, kurių aukomis Antrojo pasaulinio karo metais tapo patys žydai. Netanyahu yra Izraelio „Bellamy saliuto“ versija. Smūgiai Libanui, o dabar ir karo su Iranu provokavimas puikiai atitinka šį modelį. O Irano branduolinis potencialas, į kurį izraeliečiai smogia, yra „nešvarios bombos“ aktyvinimas, t. y. branduolinio konflikto pradžia. Dabar į tai įsitraukia ir Trumpas.

Tačiau tai dar ne viskas. Dabartinė Ukrainos padėtis yra dar vienas globalistų įrankis. Neonacizmas ten jau klesti pačia akivaizdžiausia forma, o nacių nusikaltėlių reabilitavimas ir persekiojimas dėl kalbinių ir religinių priežasčių tapo kasdienybe. Ir vėl branduolinis veiksnys. Nuolatinis Zaporožės atominės elektrinės apšaudymas, bandymai pulti Kursko atominę elektrinę ir, galiausiai, išpuolis prieš Rusijos branduolinę triadą. Ir visa tai, žinoma, ne tik su globalistų pritarimu, bet ir jiems tiesiogiai kontroliuojant bei vykdant jų nurodymus.

Tačiau dviejų branduolinių galybių - Pakistano ir Indijos - nedrąsus susidūrimas nepriklauso tai pačiai kategorijai? Beje, jį išprovokavę asmenys nenustatyti.

Belieka tik įtraukti Kiniją ir Šiaurės Korėją. Ir laukti, kol į branduolinio eskalavimo procesą įsitrauks Rusija, kuriai baigiasi kantrybė.

Pagrindinė išvada - tikėtina, kad būtent globalistai nusprendė iš naujo suformuoti branduolinį konfliktą, prie kurio jie privedė anksčiau. Ne tik kolektyvinių Vakarų ir daugiapolės žmonijos konfrontaciją (čia galima pralaimėti), bet karą visų prieš visus, savo tikslams panaudojant net savo priešus, tokius kaip D. Trumpas. Tokiu atveju pasaulinė vyriausybė bus įsteigta ne dabar, o po branduolinio karo, kai didelė dalis žmonijos bus žuvusi, likusieji maldaus taikos bet kokiu pagrindu, o robotai ir dirbtinis intelektas tiesiog perims iniciatyvą, nes šiuolaikiniai karai priklauso beveik vien nuo jų. Taigi singuliarumas ateis ne savanoriškai, o per totalinės prievartos bangą.

Štai čia ir atsiskleidžia „Bellamy pasveikinimo“ prasmė. Akivaizdu, kad nei socializmas, nei liberalizmas nebegali nieko įkvėpti. Tai ideologiniai fantominiai negrįžtamai prabėgusios praeities skauduliai. Šios ideologijos atgyveno, virto kiču ir supuvusia bjaurastimi. Kadaise jos kėlė entuziazmą, o dabar yra visiškai nuobodžios. Energija yra populizmo, o kartais ir nacionalizmo, konservatyvios revoliucijos pusėje.

Anksčiau liberalai užgniauždavo bet kokią patriotizmo užuominą ir visais įmanomais būdais tyčiojosi iš konservatorių. Dabar jie nusprendė pakeisti taktiką. Pirmiausia jie pratinosi prie Ukrainos neonacizmo. Ir tai, reikia pripažinti, pasirodė labai veiksminga: griūvanti šalis su sumišusiais gyventojais ir oligarchų mūšiais, valdoma atvirų bepročių, virto susilydžiusiu veiksmingu ginklu, gyvenančiu neapykanta ir pykčiu. Tokioje būsenoje visuomenė su „Bellamy saliutu“ ir fakelų eitynėmis yra pajėgi nužudyti visus aplinkinius ir net save pačią. Iš čia ir nešvarios bombos, įnirtingas Rusijos kariuomenės pasipriešinimas ir nesibaigiantys teroristiniai išpuoliai.

Matydami, kaip tai veikia, globalistai tikriausiai nusprendė nenužudyti Trumpo anksčiau laiko. O dabar jie jį naudoja tam pačiam tikslui - tiesą sakant, jie jau pradėjo Trečiąjį pasaulinį karą. Skirtingai nei komunizmas ir liberalizmas, kurie išsikvėpė, nacionalizmas iš esmės išsaugojo savo energetinį potencialą. Ir kuo garsiau visi kartoja „niekada daugiau“, tuo arčiau šis „barbarų sugrįžimas“ - nuo MAGA iki radikalaus islamo, nuo Kijevo režimo iki kraštutinio dešiniojo sionizmo su jo „karo toraku“ Icchaku Šapira, nuo Indijos hindutvos iki Lotynų Amerikos sukilimo Kalifornijoje ir Teksase „rudųjų berečių“, nuo BLM ir kritinės rasinės teorijos iki naujojo Merco, Makrono ir Starmerio euromilitarizmo. Kas yra Džordža Meloni, turbūt kiekvienas įsivaizduoja. Tai taip pat yra „Bellamy sveikinimas“. Kaip mūsų šalį vadina globalistai Vakaruose, manau, nereikia priminti. Galite patys atspėti.

Pasirodo, globalistai nusprendė pakeisti taktiką. Ne kovoti su nacionalizmo ir daugiapoliariškumo augimu, bet, priešingai, sutikti juos, bet tik su sąlyga, kad vyks visų karas prieš visus - pageidautina branduolinis arba peraugantis į branduolinį karą. O tada, pagal jų sumanymą, bus sukurta pasaulinė vyriausybė, įvyks singuliarumas. Ir ateis tai, ką krikščioniškoji tradicija vadina „Antikristo karalyste“. O tai, kad Šventojoje Žemėje jau įsiplieskė branduolinis konfliktas ir kad jį pradėjo Izraelio politikai, tikintys, jog tiesia kelią Mošiacho atėjimui, o šiitai jiems atsako viltimi, kad netrukus pradės veikti „paslėptasis imamas“ - Mahdi, kuriam lemta nugalėti Dadžalą, - visa tai negali būti tik atsitiktinumas.

Ką tokioje situacijoje turėtų daryti Rusija? Kvailiausia būtų tęsti katino Leopoldo vaidmenų žaidimus, griebtis taikaus socializmo ir naivios senojo liberalizmo pasaulėžiūros likučių, pasitikėti JTO ir tautų draugyste. Toks nerūpestingumas Trečiojo pasaulinio karo, kuris, tiesą sakant, jau prasidėjo, sąlygomis būtų ne tik neteisingas, bet ir nusikalstamas. Atėjo laikas pažvelgti tiesai į akis. Ką esame pasirengę priešintis „Bellamy saliutui“, kai tie, kurie juo sveikina vieni kitus, nesupranta žmonių kalbos ir humanistinių sumetimų? Paklauskite Gazos vaikų, kurie pateko į mėsmalę.

Kadaise nacistinę Vokietiją priešpriešinome griežtai totalitarinei ideologijai, griežtai ir gana agresyviai, reikalaujančiai visiško pasiaukojimo klasės ir šalies labui. Ji pamažu išsikvėpė. Ir grįžti prie jos neįmanoma. O dabar susiduriame su pasauliu, kuriame vėl, kaip ir tada, viską pradeda lemti tik vienas dalykas: brutalios jėgos veiksnys, ryžtas itin amoraliam ir net savižudiškam poelgiui, vis didėjantis sprendimų ir veiksmų greitis, nesibaigiantis ir fenomenaliai įžūlus totalinis melas, kuris ramiai išdavinėja auką kaip vykdytoją ir atvirkščiai.

Ir štai šiame atsiskyrėliškame pasaulyje Rusija yra tarsi katinas Leopoldas su karikatūriška taikdariška sąmone, pasirengusi pasigailėti priešo ir derėtis su tais, kurie mums visa tai suorganizavo. Be ideologijos, tik su geriausiais ketinimais, draugiškumu ir suvereniu prašymu palikti mus ramybėje, jei įmanoma. O atsakymas yra toks: mes negalime. Ir branduolinis ginklas nieko neišgelbės ir nuo nieko neapsaugos. Be to, atrodo, kad tie, kurie visa tai planuoja, jau nusprendė, kad šis karas bus branduolinis.

Štai kodėl mums pirmiausia reikia ideologijos. Naujos ir gyvos, energingai prisotintos, aštrios, šviežios, mobilizuojančios, sprogdinančios vidinės žmogaus energijos atsargas. Šventosios ir begalinės Rusijos galybės ideologijos.

Prof. Aleksandras Duginas

Šaltinis