MŪŠIS DĖL VYČIO. Viešas visuomenininkų laiškas Lietuvos Prezidentui, Seimui, Užsienio reikalų ministerijai

Lietuvos Respublikos Prezidentui Gitanui Nausėdai

Lietuvos Respublikos Užsienio reikalų ministerijai

Lietuvos Respublikos Seimui

VIEŠAS LAIŠKAS

Vilnius, 2025 m. vasario mėn. 25 d.

Mes, pasirašiusieji visuomenininkai, istorikai, gidai, paramos Ukrainai teikėjai ir kiti visuomenės atstovai, raginame neleisti naudoti lietuviškų valstybingumo ir tautiškumo simbolių ES teritorijoje veikiančioms baltarusių bendruomenėms, kurių narių reikšminga dalis yra nusiteikusi prieš Lietuvą ir atkartoja Rusijos skleidžiamos dezinformacijos litvinizmo naratyvus, siekiančius iškraipyti mūsų tautos istoriją.

Litvinizmo šalininkai teigia, kad Lietuvos Respublika yra buvusi Žemaitijos seniūnija, dabartiniai lietuviai – žemaičiai arba „letuvysai“, o tikroji Lietuva – dabartinė Baltarusija; tuo tarpu tikrieji lietuviai esą baltarusiai. Šias melagienas dažnai lydi pasakojimai apie slavų genties krivičių įkurtą Vilnių ar slavus ortodoksus valdovus Mindaugą, Algirdą, Gediminą, Vytautą ir kitus. Nedidelė dalis nuosaikesnių teorijos šalininkų bando ieškoti kompromiso: rusėniškų žemių prijungimą prie LDK laiko lygiateise sąjunga abipusiu susitarimu; teigia, kad rusėnų etnoso indėlis į valstybės kūrimą buvęs lygiavertis jau nuo pat Mindaugo laikų (XIII a.); senovės Aukštaitija esą buvusi etniškai mišrus regionas, kuriame lietuvių ir rusėnų įtaka daugmaž vienoda, o dauguma etninių lietuvių kilmės didikų giminių, tokių kaip Radvilos, Pacai, Kęsgailos ir kt., buvę rusėnai. Visos šios teorijos akademiniame pasaulyje yra laikomos antimokslinėmis.

Pagal „russkij mir“ ideologiją ir istoriografiją buvo dvi Rusios: Maskvos ir Lietuvos. Kitaip tariant, nebuvo jokios LDK, buvo tiesiog kitokia, labiau vakarietiška Rusia, kurią ilgainiui nugalėjo Maskva.

Todėl rusai Algirdą laiko savo valdovu, o Žalgirio mūšį – savo pergale prieš Vakarų pasaulį. Primename, kad šiuos naratyvus Vladimiras Putinas kartojo duodamas interviu Tuckeriui Carlsonui. Šiame kontekste puikiai dera litvinizmo melagienos, esą LDK buvusi įkurta slavų, kunigaikščiai neva buvę slavai ortodoksai, Vilnius – senasis rusų miestas, o patys lietuviai – nereikšminga mažuma. Taip istoriją suprantančių baltarusių savimonė lieka pavojingai nukreipta rusiškojo pasaulio link.

Litvinizmo naratyvai neigia Lietuvos valstybingumo istoriją ir mūsų tautinę tapatybę, reiškia teritorines pretenzijas, smukdo pilietinę savimonę ir visuomenės motyvaciją priešintis išorės grėsmėms. Šios žinutės ypač suintensyvėja vykstant pratyboms „Zapad“. Pastebime, kad panašias melagienas apie Ukrainą Kremliaus ruporai skleidė prieš 2022 m. pilno masto karinę invaziją ir jos metu. Jei viskas, ką sukūrė mūsų protėviai, iš tikrųjų yra „pavogta“, o mūsų šalies istorija, kurios nuo mažumės buvome mokomi, – visiškas melas, mums nebėra ko ginti, ypač atėjus „teisėtiems“ savininkams.

Primename, kad Baltarusijos KGB aktyvumas dar niekada nebuvo toks intensyvus. Nuo 2020 m. Lietuva patiria hibridines ir informacines Baltarusijos atakas. Litvinizmo ideologija yra kaip niekada populiari ir turi rekordiškai daug turinio kūrėjų. 2024 m. vasario mėn. 5 d. Ukrainos Prezidentas Vladimiras Zelenskis perspėjo dėl grėsmės iš Baltarusijos pusės. Nepamirštinas ir tas faktas, kad Vilniuje per pastaruosius metus apsigyveno daugiau kaip 60 tūkst. baltarusių, kurių didžioji dalis yra ekonominiai migrantai – jų lojalumo patikrinti beveik neįmanoma. Visų šių dedamųjų kontekste litvinizmo melagienų grėsmę būtina vertinti itin rimtai.

Baltarusių opozicionierės Sviatlanos Cichanouskajos biuras, iš dalies finansuojamas Lietuvos Respublikos lėšomis, tikina, kad litvinizmo naratyvai yra marginalus reiškinys ir visus tokius incidentus laiko Kremliaus provokacijomis. Tačiau tokie baltarusių pilietiškumo ir tautinio atgimimo šauklių bei turinio kūrėjų kaip Aliaksandr Kraucevič(1), Zianon Pazniak (2), Kaciaryna Vadanosava (3), Natalija Radina (4), Siarhei Kavalenka (5), Valery Tsepkalo (6), rašytojų Uladzimir Arlou (7), Anatolij Taras (8),  nuomonės formuotojų Ales Čajčyc (9), Siarhei Bulba (10) (kurie visi gyvena išeivijoje) skleidžiami naratyvai atitinka litvinizmo ideologiją, turinys surenka dešimtis tūkstančių, o kartais – ir šimtus tūkstančius peržiūrų. Būtų galima įvardinti dar bent dešimt įvairių baltarusių turinio kūrėjų išeivijoje, kurie skleidžia litvinistines melagienas. To niekaip negalima pavadinti marginalumu. Kodėl dalis šių veikėjų gauna eterį savo melagienoms skleisti Baltarusijos išeivijos kanale „Belsat“? Kaip taip atsitiko, kad baltarusių tautinio atgimimo pagrindas pastatytas ant KGB (A. Dugino) ideologijos? O gal atsakymas daug paprastesnis – baltarusiai įtikėję litvinizmo melagienomis? Seime vykusioje diskusijoje istorikas A. Biely bei Gidų ir kelionės vadovų profesinės sąjungos „Solidarumas“ pirmininkas R. Garuolis pripažino, kad litvinizmas gajus baltarusių galvose. Europos humanitarinio universiteto, 2004 m. persikėlusio iš Minsko į Vilnių ir iš dalies finansuojamo Lietuvos Respublikos lėšomis, dalį studentų kultūros istorikas A. Bučys apibūdina kaip „klaikiai įtikėjusius“ (tinklalaidėje „Niekas Neruošta“).

XX a. pradžioje, tautinio atgimimo metu, baltarusiams buvo pakištos melagienos apie slavišką LDK pradžią (pvz., Lazdynų Pelėdos vyro, baltarusių partijos „Narodnaja Hramada“ vadovo Vaclovo Lastauskio teiginys, kad „lietuviai gyvena su pavogtu pasu“ arba po II-ojo pasaulinio karo išeivijoje veikusios Mikalojaus Abramčiko baltarusių grupės lietuviams taikytas pavadinimas „letuvysai“, taip atskiriant juos nuo LDK įkūrusių „tikrųjų“ lietuvių). XX a. 9-ojo dešimtmečio pabaigoje melagienos apie slavišką LDK darkart ištrauktos M. Ermalovič teorijų pavidalu. Įsigalėjus A. Lukašenkos režimui, baltarusiams peršama, esą jie yra „rusai su kokybės ženklu“, o prasidėjus 2020 m. protestams darkart grįžta prie melagienų apie slavišką LDK pradžią. Nieko keista, kad patys baltarusiai nebežino, kuo tikėti. Tačiau manydami, kad pagaliau pabėgo nuo rusų pasaulio ir atrado savo tikrąją tapatybę slaviškoje LDK, iš tikrųjų jie tik suka dar vieną ratą Rusijos dezinformacijos pinklėse. Kuo daugiau litvinizmo baltarusių galvose, tuo mažiau tikrosios LDK istorijos – ir tuo daugiau Rusijos.

Vytis – herbas, reiškiantis subrendusį ir ginklu (kalaviju) apginti savo tėvynę gebantį, iš Vilniaus valdantį Lietuvos karalių ir jo šeimos narius. Laikantis iš lenkų perimtos tradicijos herbams suteikti pavadinimus, lietuviškas šuoliuojantis raitelis su kalaviju taip pat gavo vardą – Pogon Litewska (Lietuvos Vytis). Taip jį vadino senoji lenkų istoriografija, o XIX a. viduryje lietuviškai rašęs Simonas Daukantas LDK kariams apibūdinti pirmasis pavartojo žodį „vytis“. Tad Vytis ir Pahonia yra tas pats simbolis, jo reikšmė ta pati, kad ir kokia kalba bevadintume.

Primename, kad pirmasis Baltarusijos Liaudies Respublikos herbas buvo ne Vytis, o šieno ritinys su dalgiu ir grėbliu (antspaudas iš Pirmosios Baltarusijos tautų chartijos). Maža to, šešis mėnesius – nuo 1918 m. kovo mėn. 25 d. iki 1918 m. rudens, kai Baltarusijos teritoriją užėmė Raudonoji Armija – gyvavusios ir Vyčio simbolį naudojusios Baltarusijos Liaudies Respublikos de jure nepripažino nė viena valstybė. Oficialia ir teisine apimtimi Vyčio simbolis priklausė Baltarusijai tik trumpu 1991–1995 m. laikotarpiu. Tačiau 1995 m. gegužės mėn. 14 d. vykusiame referendume patys baltarusiai atsisakė Vyčio ir Baltarusijos istorinės vėliavos, triuškinama 87 proc. balsų dauguma balsuodami už pakeitimą į dabartinius simbolius – taip aiškiai parodydami, kad lietuviški simboliai svetimi baltarusių kultūrai. Tuo tarpu lietuviai, dar būdami carinės Rusijos imperijos okupacijoje, bet svajodami atkurti modernią valstybę, jau 1905 m. Didžiajame Vilniaus Seime Vytį naudojo kaip savo simbolį.

Suvokiant informacinio karo, geopolitinį ir istorinį kontekstą, reikėtų nuodugniai įvertinti, kaip baltarusiai supranta savo Vyčio versiją: ar tikrai kaip baltų pagonių valdovų, kurie jėga prijungė jų protėvius rusėnus ir valdė baltų genčių įkurtame Vilniuje, simbolį? O gal baltarusiams Vytis – tai slavų kilmės, ortodoksų tikėjimo valdovo, reziduojančio „senajame baltarusių mieste“ Vilniuje, ženklas? Nors baltarusiams Vytis yra svarbus pasipriešinimo A. Lukašenkos režimui simbolis, tačiau viešojoje erdvėje prieinama informacija sufleruoja, kad jų galvose gaji būtent litvinistiška Pahonios istorinės reikšmės interpretacija. Todėl jokiais lietuviškais valstybingumo ir tautiškumo simboliais dalintis negalime.

Tuo pačiu atkreipiame dėmesį, kad baltarusių valstybingumo ir tautiškumo šaknys slypi ne LDK, o Polocko, Vitebsko, Smolensko, Turovo, Voluinės ir kitose į dabartinės Baltarusijos teritoriją patekusiose rusėnų kunigaikštystėse. Būtent iš to X–XII a. laikmečio ženklų – Eufrozinijos kryžiaus, Iziaslavo antspaudo, Baltosios Rusios herbo ir daugelio kitų – baltarusiai ir galėtų rinktis savo istorinės tapatybės ženklus. Sunkiai suvokiama, kaip tauta, kurios valstybingumo šaknys yra Kyjivo Rusioje ir jos palikime, nubraukia kelis amžius savo valstybingumo istorijos.

Taip pat pažymime, kad Lietuvos Respublikos Konstitucijos 15-ame straipsnyje yra aiškiai apibrėžta, kad Vytis – tai Lietuvos valstybės herbas. Jo naudojimas kitos šalies suverenitetui apibrėžti neišvengiamai sukelia juridinį dviejų šalių disputą tarptautiniu lygiu. Tokį ilgus metus trukusios juridinės valstybinės konfrontacijos precedentą stebėjome dabartinės Šiaurės Makedonijos Respublikos ginče su Graikija. Panašūs dvišaliai ginčai ir nesusipratimai neišvengiamai kelia reputacinę žalą Lietuvos valstybei. Heraldikos disputas pareikalaus juridinių, žmogiškųjų ir materialinių išteklių, kuriuos Lietuva gresiančio karo aplinkybėmis galėtų racionaliau panaudoti kitur.

Atsižvelgdami į pirmiau išdėstytas aplinkybes, raginame Lietuvos valdžios institucijas:

1. Neleisti Lietuvos ir siekti neleisti ES teritorijoje naudoti lietuviškų valstybingumo simbolių ant oficialių (arba siekiančių tokiais tapti) baltarusių diasporos organizacijų dokumentų;

2. Stiprinti Lietuvos visuomenės informacinį atsparumą ir švietimą apie litvinizmo ir kitų istorinių melagienų keliamas grėsmes;

3. Įtvirtinti Lietuvos valstybės ir lietuvių tautos istorijos kanoną įstatymais – be abejo, neužkertant kelio naujiems archeologiniams ir istoriografijos atradimams;

4. Apsaugoti Lietuvos valstybinius simbolius nuo plagijavimo ir nusavinimo tarptautinėje erdvėje;

5. Identifikuoti Lietuvoje ir ES teritorijoje veikiančius baltarusių išeivijos organizacijų atstovus, kurie skleidžia litvinizmo naratyvus, ir prireikus apriboti jų veiklą;

6. Skatinti baltarusių išeivijos integraciją į Lietuvos visuomenę, akcentuojant pagarbą mūsų istorinei ir kultūrinei tapatybei, mokslinei istoriografijai ir lietuvių kalbai. Tai galėtų būti renginių ciklas ar tam tikra šviečiamojo pobūdžio programa platformoje Youtube;

7. Sudaryti detalią strategiją ir partijų susitarimą dėl ilgalaikės politikos Baltarusijos ir baltarusių išeivijos atžvilgiu (kaip padėtume jiems atgauti valstybę, kurti tvarią demokratiją).

Valstybės vienas iš strateginių tikslų privalo būti Lietuvos kaip senos istorinės valstybės su svarbiu indėliu Europos istorijoje įtvirtinimas, istorinės tiesos gynimas. Tik griežta, atsakinga ir savalaikė mūsų reakcija užtikrins Lietuvos saugumą ir stabilumą ateityje. Palaikome baltarusių kovą už laisvę ir demokratiją, tačiau esame kategoriškai nusiteikę prieš istorijos iškraipymus, Lietuvos valstybingumo istorijos neigimą (nesvarbu pilna ar daline apimtimi) ir simbolių savinimąsi.

1. A. Kraucevič – archeologas, istorijos mokslų daktaras. Apie tai, kas yra „Lietuva“ ir kas yra „letuvysai“: https://www.youtube.com/watch?v=JSmDftqyePI

A. Kraucevič apie tai, kad Vilnių įkūrė slavų gentis krivičiai, kaip rusėnai kolonizavo baltų gentis ir pastatė joms miestus: https://www.youtube.com/watch?v=ItO0Jq5JdWs

2. Z. Pazniak – žymus opozicijos politikas, Baltarusijos Liaudies Fronto įkūrėjas. Tinklalaidėje pasakoja, kad lietuviai į Vilnių neturi jokių teisių: https://www.youtube.com/watch?v=Dlx4jE9Wvlk&t=2890s

Z. Pazniak kanalo „Belsat“ laidoje teigia, kad dabartinė Lietuvos Respublika yra istorinė Žemaitija: https://www.youtube.com/live/adGYu50lwEw?t=2202s

3. K. Vadanosava – žymi laidų vedėja, projekto projekto „Budzma Belarusami!“ veidas. „Niekas nepakeis to fakto, kad baltų vaidmuo LDK – beteisė tautinė mažuma“ (originalus įrašas ištrintas, antrinis šaltinis – Žilvino Svitojaus apžvalga): https://www.facebook.com/svitojus/posts/pfbid02PYrtYnQJJMTq5VqH2Z4zf8FadHEWoVNnmCPmVZNqsKm7ePhm4BpYw9ojCRYg4C9Ul

K. Vadanosava visaip bando apeiti ar sumenkinti lietuvių etnoso vaidmenį: https://www.youtube.com/watch?v=h_RPmv79Jnw&t=298s

Muzikinis klipas apie Baltarusijos istoriją ir apie tai, kaip Baltarusija buvo „tiesiog Lietuva“ (yra daugiau šio klipo įkėlimų, iš viso apie 648 tūkst. peržiūrų): https://www.youtube.com/watch?v=Dy8TjDB6TaQ ; https://www.youtube.com/watch?v=oDvx3E2_kOc ; https://www.youtube.com/watch?v=BVHufIhKJBw

Litvinistinis „Budzma Belarusami“ straipsnis apie tai, kaip lietuviai klastoja istoriją ir kaip slavai dominavo LDK: https://www.facebook.com/photo?fbid=10228426731485071&set=pcb.3510451559217808

4. N. Radina – žymi opozicijos visuomenininkė, „Charter97“ vyr. redaktorė, (šis tinklalapis gauna Lietuvos Respublikos Užsienio reikalų ministerijos finansavimą ir nurodo LR URM logotipą prie partnerių). 2011 metais Lietuva jai suteikė politinį prieglobstį. „Žemaitija – dabar Letuvos Respublika“:

https://charter97.org/ru/news/2024/1/21/580343/

„Šiuolaikiniai istorikai visiškai paneigia XIX amžiuje kilusią ir sovietmečiu vyravusią teoriją, kad baltarusių žemes užkariavo Lietuvos kunigaikščiai“: https://charter97.org/ru/news/2023/7/15/556000/

N. Radina Laisvos Rusijos Forume (Vilniuje) teigia, kad lietuviai buvo pervadinti į baltarusius:

https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=8488247111236510&id=100001539157474&rdid

https://youtu.be/b7mL50A5bfs?si=Rithy5yk4D8ae1gG&t=173

5. S. Kavalenka – išeivijos visuomenininkas, trumpam išgarsėjo gavęs 2 metus kalėjimo už tai, kad ant Kalėdų eglutės pakabino laisvos Baltarusijos vėliavą. Protesto prie Lietuvos ambasados Varšuvoje metu Lietuvą vadina Žemaitija: https://youtu.be/wAwsWPSyYa8?si=ZsHsjQBPaiiaqmXJ&t=660

Kitas protestas, kurio metu perduodamas raštas su reikalavimais: https://www.youtube.com/watch?v=z3_v7KqjNXI

Įteikto rašto nuotrauka: https://www.facebook.com/photo/?fbid=294782813550404

6. V. Tsepkalo – žymus išeivijos politikas 2020 metais dalyvavęs į prezidento rinkimuose, Baltarusijos Hi-Tech Park įkūrėjas. Jo nuosaikusis litvinizmas per požiūrio į istoriją sugretinimą su kvantinės fizikos superpozicijos principu: https://www.youtube.com/watch?v=-wkBaSe_ZFU&t=379s

7. U. Arlou – žymus baltarusių rašytojas, gavęs daugelį apdovanojimų. „Šalis Baltarusija. Lietuvos Didžioji Kunigaikštystė“ rašo: „Kai kurie letuvysų mokslininkai, bandydami įrodyti savo protėvių valstybės kūrėjų vaidmenį, Kernavę laiko pirmąja Lietuvos sostine. Tuo tarpu ši gyvenvietė, esanti prie Vilijos, buvo toks pat svarbus Polocko kolonijos centras, kaip ir krivičių miestas (Vilnius); archeologinių kasinėjimų rezultatai rodo tipišką to meto Baltarusijos miestams būdingą savitumą.“ (p. 31);

„Litva istorine prasme – tai mūsų valstybė, o litvinais arba lietuviais buvo vadinami mūsų protėviai. Siekiant išvengti painiavos, dabartinę kaimyninę su Baltarusija šalį reikia vadinti jos savivardžiu Letuva, jos gyventojus – letuvysais, o kalbą – į letuvyskaja.“ (p. 33): https://archive.org/details/2012-.-bmk-brz/page/n17/mode/2up

Knygoje „Iliustruota istorija. Baltarusijos šalis“: „Pagonis Mindaugas turėjo priimti savo pavaldinių ortodoksų tikėjimą. Tai įvyko Naugarduke 1246 m.“ (p. 79): https://knihi.com/Uladzimir_Arlou/Ilustravanaja_historyja_Kraina_Bielarus.html?

„LDK (sutrumpintai Litva) – taip buvo vadinama Baltarusija praeityje“: https://youtu.be/OxMg171O_1Y?si=1izj5ikw3D2IZBlO&t=779

8. A. Taras – daugybės knygų apie Baltarusijos, Lenkijos ir Rusijos istoriją autorius, dažnai kalba „Euroradio“ kanale. „Trumpa IX–XXI amžių Baltarusijos istorija“, skyriuje „Lietuvos istorikai“ rašo: „Jie sąmoningai iškraipo faktus ir nuomones, dažnai rašo atvirą melą. Šiuo atžvilgiu ypač pažymėtini Edvardas Gudavičius, Zigmas Zinkevičius, Jonas Laurinavičius ir Tomas Baranauskas. Zinkevičiaus išradimas apie vadinamąją „kanceliarinę kalbą“ vertas tarptautinio apdovanojimo už begėdiškiausią melą! Tas pats pasakytina ir apie minėtų autorių termino „tikroji Lietuva“ (Lithuania propria) įvedimą.“ (psls.2): https://royallib.com/read/taras__anatoliy/kratkiy_kurs_istorii_belarusi_ixxxi_vekov.html#20480

A. Taras apie Baltarusijos simbolius ir kad Lietuvos ženklas turėtų būti Lokys: https://www.youtube.com/watch?v=Kl-RnOdwyUM

A. Taras paskaita apie tai, kad Baltarusija tikroji „Litva“: https://www.youtube.com/watch?v=OcnLqcuSc3U

9. A. Čajčyc – baltarusių publicistas, vertėjas, įvairių išeivijos organizacijų narys, Heraldikos tarybos „Pahonia“ atstovas: „Šizofrenijos apie liutičius ir žamoitus nekeičia esminio fakto, kad Lietuvos Didžioji Kunigaikštystė – baltarusių valstybė“, „<...> kadangi rosyjanai falsifikuoja istoriją, kodėl ir lietuviai taip negalėtų“, „<...> tarptautinis istorinis mokslas per letuvysų nacionalistų įtaką dabar skleidžia kitą žinią“ (originalūs įrašai ištrinti, antrinis šaltinis – Žilvino Svitojaus apžvalga): https://www.facebook.com/svitojus/posts/pfbid02byRyUALnt7iLyiKki4NktmKuF1LCLEbJWQUdTH1Fssg9jY725X2mrD59281KRjAAl

Nuosaikusis litvinizmas: siūloma atskirti dabartinę Lietuvą nuo istorinės Lietuvos naudojant terminus „Litva“ ir „Letuva“, teigiama, kad lietuvių ir baltarusių indėlis į LDK buvo lygiavertis (nei kiek ne mažesnis): https://www.facebook.com/710471773/posts/10161169224006774/?rdid=NHkQUq9tvl0P9E6k#

10. S. Bulba – baltarusių karininkas, „Baltojo legiono“ ir Baltarusijos karių sąjungos įkūrėjas. Lietuvą vadina Žemaitija, o LDK valdovus laiko rusėnais ir kildina iš Vakarų Baltarusijos: https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=8846020898771341&id=100000905554784&rdid=JLDMdvuaIQEYFafX#

Lietuvos Respublika yra istorinė Žemaitija: https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=8819397871433644&id=100000905554784&rdid=Foyin5w4HGnI1goq#

PASIRAŠO

1. Dominykas Čivilis, visuomenininkas, korporatyvinių renginių koordinatorius ir projektų vadovas

2. Algis Ramanauskas, TV laidų vedėjas, aktorius

3. Auksė Ūsienė, propagandos analitikė, istorikė

4. Žilvinas Svitojus, strateginės komunikacijos specialistas, VšĮ „Hoplon Foundation“ vadovas,

tinklaraštininkas

5. Dr. Tomas Baranauskas, istorikas, viduramžių Lietuvos istorijos specialistas

6. Dr. Algimantas Anicetas Bučys, rašytojas, literatūrologas, kultūros istorikas, Lietuvos

Respublikos Vyriausybės kultūros ir meno premijos (2010) laureatas

7. Dr. Arūnas Bubnys, Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centro generalinis

direktorius, istorikas

8. Dr. Deimantas Karvelis, istorikas, pedagogas

9. Dr. Alvydas Butkus, baltistas, Baltų premijos laureatas (2019 m.), VDU asocijuotas emeritas

10. Dr. Mindaugas Nefas, istorikas

11. Dr. Simonas Jazavita, istorikas

12. Violeta Rutkauskienė, JAV lietuvių bendruomenės Tarybos narė, heraldikos istorikė

13. Inga Baranauskienė, istorikė, rašytoja

14. Imantas Melianas, istorikas, buvęs vienos iš LR VSD valdybų vadovas

15. Valdas Buožys, JAV lietuvių bendruomenės Tarybos narys, istorikas

16. Artūras Savko, istorikas, tinklaraščio „Sostinės Lobiai“ autorius

17. Giedrius Kiaulakis, istorikas

18. Donatas Jokūbaitis, tinklaraščio „Rūstus Gids“ autorius, dailės istorikas

19. Žygimantas Buržinskas, Merkinės krašto muziejaus direktorius, archeologas, tinklaraštininkas

20. Šarūnas Jasiukevičius, visuomenininkas, žurnalistas, verslininkas

21. Sigitas Maliauskas, karybos apžvalgininkas, VšĮ „Gyvačių sala“ vadovas

22. Saulius Guzevičius, Laisvės gynėjas, aukšto rango Lietuvos karininkas, Lietuvos kariuomenės

Specialiųjų operacijų pajėgų įkūrėjas

23. Saulius Vincentas Tulevičius, Laisvės gynėjas

24. Stasys Ignatavičius, LŠS V. Putvinskio-Pūtvio klubo prezidentas, Vyčio Kryžiaus ordino

kavalierius

25. Darius Pašukonis, savanoris, Lietuvos kariuomenės kūrėjas, Laisvės gynėjas

26. Gediminas Armonavičius, Všį „LDK palikuonys“ įkūrėjas, Maidano dalyvis prisidėjęs prie Azov

pulko kūrimo, daugiau nei 10 metų dirbantis su Ukrainos savanoriais ir istorikais

27. Valdas Bartkevičius, visuomenininkas, VŠĮ „Tarptautinis Ukrainos Draugų Fondas“ vadovas

28. Aiva Maliauskienė, VšĮ „Iki pergalės“ vadovė

29. Vilma Fiokla Kiurė, visuomenininkė, „Laisvė arba mirtis“ vadovė

30. Pavel Kovtunec, visuomenininkas, vienas iš „Psy Help Ukraine“ įkūrėjų

31. Rimantė Stepienė, viena iš paramos fondo „Mušk maskvėną sotus“ įkūrėjų

32. Alkas Paltarokas, „Vanago Lietuva“ pilietinių iniciatyvų vadovas

33. Ričardas Savukynas, tinklaraščio „Rokiškis Rabinovičius“ autorius

34. Gediminas Kvietkauskas, visuomenininkas, AB „East West Agro“ vadovas, VDU Senato narys,

verslo mentorius

35. Kristijonas Vizbaras, verslininkas

36. Dainius Urbanavičius, visuomenininkas, verslininkas

37. Dr. Linas Jonušauskas, politikos komentatorius, tinklalaidės „Lintrovert Lietuviškai“ autorius

38. Benas Šimkus, kuršių genties istorijos muziejaus įkūrėjas, kuršių istorijos klubo „Pilsots“ vadovas

39. Saulius Poderis, visuomenininkas, tyrinėtojas ir restauratorius

40. Ričardas Garuolis, Gidų ir kelionės vadovų profesinės sąjungos „Solidarumas“ pirmininkas

41. Audrys Karalius, architektas, architektūros ekspertas, e-žurnalo Pilotas.LT vyr. redaktorius

42. Eglandas Višinskas, karo istorijos rekonstruktorius, tinklaraštininkas

43. Donatas Vydmantas, atsargos karininkas, Lietuvos patriotas palaikantis Ukrainos Laisvės kovą

44. Kristoforas Vaidutis Jankauskas, aktyviojo rezervo karys, turinio kūrėjas

45. Modestas Gendvilas, tinklaraštininkas, KASP karininkas

46. Laura Ramanauskaitė, „Žaliasis Ąžuolynas“ pirmininkė

47. Mantas Vilimas, TV prodiuseris, laidų vedėjas

48. Erikas Mališauskas, antrepreneris, „Kaching Appz“ bendraįkūrėjas

49. Julius Žėkas, rekordiškai daugiausiai kartų pasaulyje eksponuoto kūrinio-instaliacijos „Tautiška

giesmė“ idėjos autorius ir projekto vadovas

50. Justinas Žekonis, tinklaraščio „Grand Duchy of Lithuaniaball“ autorius

51. Paulius Remeika-Paul Duchy, nuomonės formuotojas TikTok ir Youtube platformose

52. Mindaugas Montvilas, politikos apžvalgininkas

53. Rasa Baškienė, Vilniaus miesto savivaldybės tarybos narė

54. Juozas Stanėnas, LPKTS Grigiškių sk. pirmininkas

55. Donatas Stanionis, mokytojas, tinklaraštininkas

56. Viktorija Ivaniušina, kalbų mokytoja, vertėja, visuomenininkė

57. Marius Plečkaitis, finansininkas, žurnalistas

58. Asta Kuznecovaitė, žurnalistė

59. Saulius Arvasevičius, žurnalistas, leidėjas

60. Donatas Valančiauskas literatas, TV laidų vedėjas, buvęs Lietuvos Respublikos kultūros

viceministras

61. Darius Žiūra, menininkas

62. Benas Šarka, Žvakių meistras, Klaipėdos kultūros magistras

63. Dainius Liškevičius, tarpdisciplininio meno kūrėjas

64. Mantautas Krukauskas, kompozitorius, garso menininkas

65. Tomas Donela, kino režisierius, prodiuseris, EFA narys

66. Povilas Obuchovičius, fotomenininkas

67. Algimantas Barniškis, muzikas

Šaltinis:https://drive.google.com/file/d/1ubGqxz0UEGNVB6h_L8zShydwisnH657h/view

Atsakymai į žurnalisto Pavelo Zarubino klausimus

https://www.youtube.com/watch?v=u23zkql7Umg

2025 m. vasario 24 d.23:00 Maskvos sritis, Novo-Ogariovas

P. Zarubinas: Vladimirai Vladimirovičiau, ką tik stebėjome jūsų susitikimą dėl retųjų žemių metalų. Atleiskite, bet manau, kad dabar visi pasaulio žurnalistai domisi retųjų žemių metalais, tačiau šiek tiek kitu aspektu. Juk Jungtinės Valstijos, labai švelniai tariant, ragina Zelenskį pasirašyti su jomis sutartį dėl šių išteklių kaip užmokestį už ankstesnės administracijos - Bideno administracijos - pagalbą Ukrainai. Kaip vertinate tokio susitarimo perspektyvas?

VLADIMIRAS PUTINAS: Mums tai nerūpi. Niekaip to nevertinu ir net nenoriu apie tai galvoti. Žinoma, reikėtų įvertinti šiuos išteklius, kiek jie realūs, kiek tie ištekliai yra, kiek jie kainuoja ir taip toliau. Bet tai, kartoju, ne mūsų reikalas.

Mūsų reikalas yra tai, ką aptarėme posėdyje. Retieji metalai yra labai svarbi sudedamoji dalis, labai svarbūs ištekliai šiuolaikiniams ekonomikos sektoriams. Šioje srityje darome nepakankamai, turime daryti daugiau. O šiandienos susitikimo esmė - sutelkti administracinius išteklius darbui šioje srityje pirmajame etape.

Beje, mes būtume pasirengę pasiūlyti [bendradarbiavimą] ir savo partneriams iš Amerikos - sakydamas „partneriai“ turiu omenyje ne tik administracines ir vyriausybines struktūras, bet ir įmones, - jei jie parodytų susidomėjimą dirbti kartu.

Neabejotinai turime gerokai daugiau - noriu tai pabrėžti - tokių išteklių nei Ukraina. Rusija yra viena iš neabejotinų lyderių pagal šių retųjų ir retųjų žemių metalų atsargas. Jų turime šiaurėje - Murmanske, Kaukaze - Kabardoje-Balkarijoje, Tolimuosiuose Rytuose, Irkutsko srityje, Jakutijoje, Tyvoje. Tai gana kapitalui imlios investicijos, kapitalui imlūs projektai. Mes mielai dirbtume kartu su bet kokiais užsienio partneriais, taip pat ir amerikiečių partneriais.

Taip, beje, kalbant apie naujas teritorijas, viskas taip pat: esame pasirengę pritraukti užsienio partnerius, o mūsų vadinamosios naujos istorinės teritorijos, kurios grįžo į Rusijos Federaciją, taip pat turi tam tikrų rezervų. Esame pasirengę ir ten dirbti su užsienio partneriais, įskaitant amerikiečius.

P. Zarubinas: Naujuose regionuose taip pat?

V. Putinas: Taip, žinoma.

P. Zarubinas: Šiomis dienomis matome šūsnį pareiškimų, diskusijų, visi aptarinėja D. Trumpą, kodėl jis taip aštriai sako, kad V. Zelenskis turėtų eiti į rinkimus, kad jo reitingas siekia 4 proc. Europiečiai už visus šiuos pareiškimus Trumpą labai kritikuoja. Ir apskritai jau dabar yra tokių nuomonių, kad dabartinis JAV prezidento požiūris greičiau žaidžia į naudą Rusijai. Kaip manote, ar tai tikrai tiesa?

VLADIMIRAS PUTINAS: Manau, kad tai visiškai netiesa. Turiu savo požiūrį šiuo klausimu, ir jis yra priešingas tam, kurį ką tik pateikėte.

Tiesa ta, kad dabartinis Kijevo režimo vadovas tampa toksiška figūra Ukrainos ginkluotosioms pajėgoms, nes jis duoda absurdiškus įsakymus, kuriuos diktuoja ne kariniai, o politiniai sumetimai, ir neaišku, kuo jie pagrįsti. O tai lemia nepateisinamai didelius, jei ne sakyti labai didelius ar katastrofiškus Ukrainos kariuomenės nuostolius. Tai tampa toksiška visai visuomenei. Ir tai rodo, manau, šiandieninis balsavimas Radoje dėl jo įgaliojimų išplėtimo.

Galiausiai jis pats save įstūmė į aklavietę savo dekretu, kuriuo uždraudė derybas su Rusijos Federacija dėl taikos sutarties, sustabdė tas derybas. Ir kokia yra jų esmė? Esmė ta, kad jis vengia šių derybų. Kodėl? Nes jei šios derybos prasidės, anksčiau ar vėliau, ir greičiausiai gana greitai, teks atšaukti karo padėtį. O kai tik tai atsitiks, reikės eiti tiesiai prie rinkimų. Tuomet nebeliks priežasčių nerengti rinkimų, nes šiandien rinkimai Ukrainoje rengiami ne karo padėties dingstimi. O jeigu vyksta derybos, tada galimas greitas poreikis atšaukti karo padėtį, tada reikia nedelsiant eiti į rinkimus. Ir čia dabartinis režimo vadovas susiduria su problema.

Nes iš tikrųjų nesvarbu, ar jis turi keturis, ar daugiau procentų. Svarbu tai, kad pagal mūsų duomenis - jie yra objektyvūs - jo reitingas yra lygiai perpus mažesnis nei jo galimo artimiausio politinio varžovo. Į Londoną ištremto buvusio Ukrainos ginkluotųjų pajėgų vado M. Zalužnyj reitingas yra lygiai dvigubai didesnis.

O jei prie to pridėsime galimą kitų politinių veikėjų, įskaitant buvusius premjerus ar buvusius prezidentus, paramą šiam galimam kandidatui, dabartinio režimo vadovo šansai laimėti rinkimus yra visiškai nuliniai. Jos lygios nuliui. Žinoma, nebent kas nors grubiai suklastotų, bet ir tai jam blogai - tai bus gana pastebima.

Todėl jis yra kariuomenės, visuomenės ir valstybės irimo veiksnys. Ir dabartinis [JAV] prezidentas [D. Trumpas] tikriausiai tai supranta ir verčia jį rinktis. Jis nori daryti tai, ką, mano manymu, nori daryti: jis nori išgydyti padėtį, politinę situaciją Ukrainoje, konsoliduoti visuomenę, sudaryti sąlygas Ukrainos valstybei išlikti. Ir apskritai, tai ne tiek Rusijos naudai, juk turime konfliktą su dabartiniu režimu, bet pačios Ukrainos naudai.

Be kita ko, dabartinis prezidentas paskelbė, kad nori taikos - beje, mes taip pat - ir kuo greičiau. Dabartinis režimo vadovas trukdo pasiekti šį tikslą. Štai iš kur, manau, kyla Jungtinių Valstijų prezidento pozicija. Ir ji nesusijusi su tuo, kad tai atitinka ne mūsų, Rusijos, interesus, o Ukrainos, Ukrainos valstybės interesus, kad būtų išsaugotas Ukrainos valstybingumas. Mes taip pat neturime nieko prieš. Nors, žinoma, norėtume, kad ši teritorija nebūtų naudojama kaip tramplinas pulti Rusijos Federaciją, nebūtų naudojama kaip mums priešiškas tramplinas, kad galiausiai ji taptų draugiška kaimynine valstybe.

P. Zarubinas: Kasdien girdime daug labai skirtingų D. Trumpo pareiškimų. Jūs ne kartą buvote su juo susitikęs, neseniai kalbėjotės telefonu. Ar jis veikia remdamasis emocijomis?

V.Putinas: Žinoma, kad ne. Natūralu, kad dabartinis Kijevo režimo vadovas duoda pagrindo rodyti šias emocijas. Tačiau iš to, ką ką tik pasakiau, išplaukia kitas dalykas: šie veiksmai grindžiami ne emocijomis, o šaltu apskaičiavimu, racionaliu požiūriu į esamą situaciją.

Dabartinėje situacijoje, kaip bebūtų keista, atvirai kalbant, buvome suinteresuoti, kad jis sėdėtų ten ir dar labiau korumpuotų režimą, su kuriuo esame įsivėlę į ginkluotą konfliktą. Tačiau Ukrainos valstybingumo stiprinimo interesų požiūriu turime veikti energingiau ir visiškai kita kryptimi - atvesti į valdžią žmones, kurie turės Ukrainos žmonių pasitikėjimą.

P. Zarubinas: Ar europiečiai, Jūsų nuomone, supranta dabartinės situacijos aplink Ukrainą esmę?

V.Putinas: Reikėtų jų paklausti. Sprendžiant iš to, kaip jie elgiasi, man atrodo, kad jie nelabai ką supranta. Bet esmė net ne tame. Esmė ta, kad, skirtingai nei naujasis Jungtinių Valstijų prezidentas, Europos šalių politiniai lyderiai yra prisirišę prie dabartinio režimo, yra įsitraukę. Ir jie pasakė bei pažadėjo per daug, ir dabar jiems labai sunku arba praktiškai neįmanoma „išsivaduoti“ iš šios pozicijos neprarandant veido. O turint omenyje, kad jie išgyvena gana sudėtingą ir atsakingą vidaus politinį laikotarpį - rinkimus, pakartotinius rinkimus, sunkumus parlamentuose ir t. t., jiems beveik neįmanoma pakeisti savo pozicijos.

Tuo tarpu dabartinis Jungtinių Valstijų prezidentas, naujasis prezidentas, išrinktasis prezidentas - jis turi laisvas rankas, jo nevaržo apribojimai, kurie trukdo jam judėti į priekį ir siekti išspręsti konfliktą, ir tai, manau, priklauso nuo jo charakterio - jis veikia tiesiai ir nevaržomai. Jis užima unikalią padėtį: jis ne tik sako, ką galvoja, bet ir tai, ko nori. Na, o tai yra didelės, didžios galios lyderio privilegija.

P. Zarubinas: Prieš kelias dienas Sankt Peterburge Jūsų klausiau apie tai, kad visi nori turėti kokį nors žodį JAV ir Rusijos derybose, tačiau europiečiai ir toliau primygtinai reikalauja, kad jiems būtų suteiktas žodis derybose dėl Ukrainos.

Kaip tai vertinate?

VLADIMIRAS PUTINAS: Nematau čia nieko blogo. Turbūt čia niekas nieko negali reikalauti, ypač iš Rusijos, tegul reikalauja iš ko nors kito. Tūkstančius metų jie iš savo vasalų reikalavo bet ko, dabar reikalaujama iš jų. Tad tegul sėdi namie su savo reikalavimais ir pagalvoja, kaip jie pateko į tokį gyvenimą.

Tačiau jų dalyvavimo derybų procese, žinoma, reikalaujama. Ir mes niekada neatsisakėme, nuolat su jais diskutavome. Tik kažkuriuo momentu, vedami kažkokių toli siekiančių idėjų nugalėti Rusiją mūšio lauke, jie patys nutraukė ryšius su mumis. Jei jie nori grįžti, prašom.

Tačiau jų dalyvavimas derybų procese, žinoma, yra būtinas. Ir mes niekada neatsisakėme, nuolat su jais diskutavome. Tik kažkuriuo metu, vedami kažkokių toli siekiančių idėjų nugalėti Rusiją mūšio lauke, jie patys nutraukė ryšius su mumis. Jei jie nori sugrįžti, prašom.

Aš mačiau reakciją į mūsų pokalbį telefonu su Jungtinių Valstijų Prezidentu ir mačiau reakciją į aukšto lygio susitikimą Rijade. Ji iš tiesų yra emocinga ir be jokios praktinės prasmės. Kodėl? Todėl, kad norint išspręsti sudėtingus ir net aštrius klausimus, įskaitant Ukrainos klausimą, tiek Rusija, tiek Jungtinės Valstijos turi žengti pirmą žingsnį.

Iš ko jis susideda? Šis pirmas žingsnis turėtų būti skirtas pasitikėjimo tarp abiejų valstybių lygio didinimui. Būtent tai mes darėme Rijade ir būtent tam bus skirti kiti, galbūt kiti aukšto lygio kontaktai. Be to negalima išspręsti nė vieno klausimo, įskaitant tokį sudėtingą ir aštrų klausimą kaip Ukrainos krizė.

Tačiau kaip tai susiję su europiečiais? Tai susiję su dvišaliais Rusijos ir Amerikos santykiais. Kodėl jie čia yra? Ką jie ketina čia daryti? Beje, ir pokalbyje telefonu, ir susitikime Rijade, žinoma, palietėme problemas, susijusias su Ukrainos krize, bet iš esmės apie tai nebuvo kalbama. Tik sutarėme, kad prie jos priartėsime. Šia prasme ir šiuo atveju, žinoma, neatmetame Europos šalių dalyvavimo.

Norėčiau pabrėžti, kad mes taip pat gerbiame mūsų draugų iš BRICS, kurie sukūrė taikos gynėjų grupę, poziciją. Šiandien ką tik kalbėjausi su Kinijos Liaudies Respublikos Prezidentu, ir mes taip pat kalbėjome apie tai. Jis mane informavo, kad Taikos draugų grupė Niujorke artimiausiu metu vėl susitiks ir aptars šį klausimą.

Mes ne tik sveikiname, bet ir esame dėkingi visiems mūsų partneriams, kurie kelia šiuos klausimus, kurie siekia, kad būtų pasiekta taika. Ką aš sakau? Ne tik europiečiai, bet ir kitos šalys turi teisę ir gali dalyvauti, ir mes tai gerbiame.

P. Zarubinas: Norėjau paprašyti pakomentuoti dar keletą D. Trumpo pareiškimų, kurių, kaip minėjau, yra daug.

V.Putinas: Bet ne visus, gerai?

P.Zarubinas: Bet ne visus. Pavyzdžiui, jis pasakė, kad nori pasiūlyti jums ir Kinijos vadovui perpus sumažinti gynybos biudžetą. Ką manote apie šią idėją?

VLADIMIRAS PUTINAS: Žinau, galiu numanyti, kuo tai grindžiama. Ji remiasi, matyt, vieno Didžiosios Britanijos tyrimų centro skaičiavimais, kur buvo apskaičiuotos mūsų išlaidos pagal perkamosios galios paritetą. Praėjusiais metais, manau, JAV turėjo 968 mlrd. dolerių, o jei sudėsite Rusijos ir Kinijos išlaidas, skaičiai bus maždaug tokie patys - Rusijos ir Kinijos kartu, jei lyginsite su JAV išlaidomis.

Pirmiausia turime visa tai apskaičiuoti. Britų centro skaičiavimai gali būti teisingi arba nelabai teisingi, arba visai neteisingi, mes turime į tai pažvelgti. Pirma.

Antra. Negaliu niekaip komentuoti, kaip Kinijos Liaudies Respublika dėl to jaustųsi. Iš Amerikos pusės buvo įvairių požiūrių dėl strateginių puolamųjų ginklų ir kitų labai rimtų klausimų. Taigi tai yra Kinijos Liaudies Respublikos reikalas. Tačiau mes galėtume susitarti su Jungtinėmis Valstijomis, nesame nusistatę prieš tai. Manau, kad idėja yra gera: Jungtinės Valstijos sumažintų 50 proc., mes sumažintume 50 proc., o Kinijos Liaudies Respublika prisijungtų, jei norėtų. Manome, kad pasiūlymas yra geras, ir esame pasirengę diskusijoms šiuo klausimu.

P. Zarubinas: D. Trumpas taip pat įvedė 25 proc. muitus iš visų šalių importuojamam plienui ir aliuminiui. Anksčiau gerai bendradarbiavome su Jungtinėmis Valstijomis dėl aliuminio. Ką manote apie šią prekybos politiką?

Vladimiras Putinas: Dabar nenorėčiau komentuoti Jungtinių Valstijų prekybos politikos, ji jau daugelį metų susijusi su sankcijomis. Manome, kad šios sankcijos yra neteisėtos ir žalingos pasaulio prekybai, ekonomikai. Ir tai, mano nuomone, kenkia ir mums, ir tiems, kurie šias sankcijas taiko.

Kalbant apie prekybos politiką, didesnius tarifus, muitus ir t. t., kiekviena šalis pati nustato, kas jai palanku ar nepalanku. Suprantu logiką - kad į mūsų šalį būtų pritraukta gamyba, sukurtos darbo vietos, kad būtume priversti mokėti mokesčius į visų lygių mokesčių sistemą ir pan. Tačiau tam tikrame etape šie veiksmai, žinoma, susidurs su tam tikrais sunkumais, susijusiais su infliaciniu spaudimu, didėjančiomis prekių kainomis ir pan. Bet tai ekspertai žino, jie jums tai išsamiai papasakos.

Kalbant apie aliuminį, manau, kad 2017 m. mes tiekėme maždaug 15 proc. viso JAV importo - apie 15 proc. jo buvo tiekiama iš Rusijos. Apskritai Jungtinės Valstijos, jei manęs neapgauna atmintis, gamina apie 60 proc. joms reikalingo aliuminio, o 40 proc. importuoja. Taigi 15 proc. buvo importuota iš Rusijos Federacijos. Pagrindinė importuotoja šiandien yra Kanada.

Jei būtų nuspręsta atverti Amerikos rinką mūsų gamintojams, Amerikos rinkoje galėtume parduoti apie 2 mln. tonų. Tai neturėtų didelės įtakos kainų formavimuisi, tačiau, mano nuomone, tai vis tiek turėtų stabdantį poveikį kainų stabilizavimui.

Be to, ir tai, mano nuomone, yra svarbiausia, kad galėtume kartu su Amerikos įmonėmis pagalvoti apie bendrą darbą šioje srityje. Pavyzdžiui, Krasnojarsko krašte dar sovietmečiu buvo planuojama statyti naują hidroelektrinę ir kurti papildomas aliuminio gamybos įmones. Juk aliuminis visų pirma yra energija, ir pageidautina, kad tai būtų pigi energija. Hidroenergija yra pigi, be viso kito, ji dar ir ekologiška.

Štai kodėl yra, kartoju, tokių planų buvo dar nuo sovietinių laikų, tačiau tai kapitalui, investicijoms imlūs projektai: preliminariais skaičiavimais, šiandienos kainomis tai kainavo ar kainuos apie 15 mlrd. Galime apie tai pagalvoti.

Taip, šiandieninė dabartinio prezidento politika yra nukreipta į gamybos vietą Jungtinėse Valstijose. Bet jei Amerikos bendrovės dirbs mūsų šalyje, tai taip pat bus nauda, ir nemaža, nes bendrovės uždirbs padorų pelną, o atitinkami aliuminio kiekiai bus tiekiami vidaus rinkai visiškai priimtinomis rinkos kainomis. Čia yra apie ką pagalvoti, taip pat apie bendrą darbą retųjų ir retųjų žemių metalų ir kitose srityse, įskaitant, pavyzdžiui, energetiką.

P. Zarubinas: Beje, prieš kelias minutes perskaičiau dar vieną naujieną iš Jungtinių Valstijų: prezidentas D. Trumpas pareiškė, kad Jungtinės Valstijos ir Rusija tariasi dėl didelių ekonominių projektų, kurie yra derybų dėl Ukrainos dalis.

V. Putinas: Taip, kai kurios mūsų bendrovės palaiko ryšius ir aptaria tokius projektus.

P. Zarubinas: Labai ačiū.

V. Putinas: Ačiū.

Šaltinis:http://kremlin.ru/events/president/news/76331

Translated with DeepL.com (free version)

Iškalbinga nuotrauka

 

Zelia, kur dingo Gitano "gerovės valstybė"?

Iškalbinga LRT nuotrauka. Labai susimąstęs Lietuvos Prezidentas. Suprantama, Triudo gali krėsti šposus, juk Trumpas žadėjo Kanadą prie JAV prisijungti. Nausėdai daug sudėtingiau, prižadėjo "gerovės valstybę" lietuvaičiams, apsimelavo: nei gerovės, o greitai neliks ir valstybės, nes nutarė Gitanas ją parduoti ir nusipirkti daug vokiško metalo laužo, labai brangaus, bet niekam tikusio, kaip karas Ukrainoje parodė.

Kareivos visada ruošdavosi praėjusiam karui, bet gi pasaulinio lygio "ekonomistas" Nausėda... Jis tai tikrai žino, kad tankai ne dronai, jie neskraido, bet labai gerai dega. Dronų karui tie tankai visiškai nereikalingi. Nebent aspergerio sindromu sergi... ar riebų "otkatą" pažadėjo.

Ir ką gi mūsų "mylimas" prezidentas Kijeve už tų Zelios skobnių galvoja? 

Zelia amerikonams parduoda visus mineralus, kurie po žeme, nes Ukrainos žemę, sako, jis Black rokui jau anksčiau pardavė. 

Vargas Lietuvai, mineralų nėra, urano nėra, miškus švedai iškirto, išvežė, kaip ir pinigus. Liko tik durniai, kurie ohmanams vis renka sočiam gyvenimui, ir NVO gudručiai, bet ir tiems ragai, amerikoniškai USAID karvei užtrūkus.

O gal  Zelia sveteliams ant stalo kokso keliukus papilstė?  Sušniaukštė Gitanas ir miega, sapnus sapnuoja, kaip nugalės piktą priešą. Na ir kas, kad tas priešas 1-2 branduolinė pasaulio valstybė? Ims ir nugalės, kaip Zelia kažkada vaidino filme:

https://www.youtube.com/watch?v=bXa47cq-ibY 

Negaila tokiam sveteliui. Vos išlipęs iš traukinio Kijeve Nausėda pažadėjo Ukrainai atiduoti trumpojo nuotolio oro gynybos sistemas. O ar Lietuva jas turi? O gal tai ir vėl mūsų "gerovės valstybės" sąskaita?

Aš jau nebetikiu, kad Gitanas tęsės savo pažadus dėl "gerovės valstybės". Kai tik sužinojau, kad jis nuo 1988 metų yra komunistas, taip ir dingo jam pasitikėjimas. Anie gi žadėjo, kad komunizme gyvensime. Neišvydome to žadėto komunizmo. Taip ir tą Nausėdos gerovę matysime, nebent ir mums iš Zelios miltelių atveš pauostyti?

Trumpo kalba CPAC

"Sky News": Stebėkite, kaip JAV prezidentas Donaldas Trumpas kreipiasi į konservatorius kasmetinėje Konservatorių politinių veiksmų konferencijoje.

https://www.youtube.com/live/gtoP9h9UQXE 

"Amerikos Balso" kalbos tiesioginis vertimas į rusų kalbą.

https://www.youtube.com/live/ekoDPjKqaa0

Ne mūsų karas

JAV Kolumbijos universiteto profesorius Jeffrey Sachs yra vienas iš žymiausių pasaulio ekonomistų, kilęs iš bankininkų, FRS steigėjų (1913 m.), Sachs klano. Jis 1989 m. gelbėjo Lenkijos ekonomiką ir per valandą surinko šiai šaliai kredituoti milijardą dolerių.  Dar po metų jis konsultavo tuometinę TSRS, valdant M.Gorbačiovui. Skirtingai nuo Lenkijos, šiai šaliai pinigų niekas neskolino. 

Jeffrey Sachs žemiau pateikiamuose video pasakoja apie JAV giluminės valstybės siekį sunaikinti Rusijos valstybę, apie karo Ukrainoje priežastis. 

https://www.youtube.com/watch?v=0PTRuXnpyz8

https://www.youtube.com/watch?v=Mj0sZywVNZM

Aš pritariu ekonomikos profesoriui Povilui Gyliui, kuris nuolatos primena, kad karas Ukrainoje - ne Lietuvos karas. Šis teiginys pilnai atitinka prof. Jeffrey Sachs naratyvui.  

https://www.youtube.com/watch?v=LgnmZil51Hg

Viktoras Orbanas penktadienio "Kossuth Radio" laidoje: Mes ėmėmės taikos bylos!

 

Mes ėmėmės taikos bylos. Tai reiškia, kad respublikonų administracija Amerikoje sudarys taiką, o taika atneš ekonominę gerovę, - sakė Viktoras Orbanas šį rytą interviu radijui "Kossuth". 

Šiais metais ėmėmės taikos bylos, - sakė Viktoras Orbanas. Jis nurodė, kad daugelis laukė, ką atneš JAV rinkimai, ir tai lems, ar patvirtinti taikos, ar karo biudžetą.

Vengrijos ekonomika tikisi teigiamo išorės poveikio, sakė premjeras, pažymėdamas, kad iki šiol Vengrija dėl karo kasmet prarasdavo po 6,5-7 mlrd. eurų. 

Orbanas įžvelgia neigiamą išorinę įtaką, ateinančią iš Europos, ir nesitiki jokio lyderio sprendimo nei iš Briuselio, nei iš Berlyno, nei iš Paryžiaus, kuris darytų teigiamą poveikį Vengrijos ekonomikai. Jis nuogąstauja, kad Europoje ir toliau vyraus aukštos energijos kainos, kurios žlugdys ekonomiką.

Dėl saugmo

Premjeras sakė: ,,Nepriklausomybė ir saugumas yra svarbūs, saugumas ir nuspėjamumas lemia tai, kaip šeimos tvarko savo finansus, todėl šeimoms vadovauja moterys, kurių gyvenimo instinktas yra nukreiptas į saugumą. Jis pridūrė, kad vengrai nėra išlaidūs, mes dukart žiūrime, ką išleidžiame, o tai, pasak jo, yra gerai, tačiau ekonomistai sako, kad tai nėra gerai.

Premjeras mano, kad pernelyg didelis atsargumas iš tiesų lėtina ekonomiką, todėl geriau palikti žmonėms spręsti tokį klausimą. Jis sakė nemanąs, kad vyriausybė viena gali nustatyti ekonomikos kryptį.

Vengrai pradėjo leisti pinigus

Jis mano, kad šiais metais šiek tiek atsipalaidavo, o žmonės išleidžia šiek tiek daugiau nei ankstesniais metais. Jis taip pat teigė, kad šiemet visi ekonomikos dalyviai judės į priekį.

V. Orbanas sakė, kad šiemet bus išmokėta šimtai milijardų forintų palūkanų už vyriausybės obligacijas. Šie pinigai bus panaudoti tam, kad į ekonomiką būtų kažkas įlieta. Tokia suma turės teigiamą poveikį ekonomikos funkcionavimui. Pasak Ministro Pirmininko, ši suma bus išmokėta 800 000 šeimų.

Orabanas sakė, kad laukia keturios didelės kovos su Briuseliu: dėl migracijos, vaikų apsaugos, pensijų ir maisto davinių gynimo. 

Būtina skubiai sukurti apsaugos mechanizmus

Kalbėdamas apie pavasario politinį sezoną, jis sakė, kad JAV administracija atskleidė, kokiomis priemonėmis pastaraisiais metais JAV biudžetas buvo naudojamas kitoms šalims finansuoti, ir Vengrija buvo labai su tuo susijusi.

- Tikslus to nustatymas ir supratimas yra vienas svarbiausių pavasario uždavinių, todėl būtina skubiai sukurti apsaugos mechanizmus, sakė V. Orbanas ir pridūrė, kad rytoj pateiks keletą pavyzdžių. V. Orbanas taip pat sakė, kad didžiosioms Holivudo žvaigždėms buvo sumokėti milijonai eurų, kad jos vyktų į Kijevą ir palaikytų karą.

Premjeras sakė, kad USAID veiklos įžūlumui, kuris yra ne kas kita kaip politinė korupcija, nėra ribų. Jie buvo sugauti, dabar Briuselis pakeis JAV pinigus.

„Geras Vengrijos ir Europos pilietis yra apgaudinėjamas du kartus. Jie nežino, kad tie, kuriuos laiko nepriklausomais, yra užverbuoti samdiniai. Jie taip pat nežino, kad jie finansuojami jų pinigais. Tai ir yra visa ko viršūnė“, - sakė jis.

V. Orbanas sakė, kad turėtume tikėtis, jog ginčai tarp Briuselio ir patriotų aštrės.

- Briuselyje taip pat negalima ignoruoti žmonių nuomonės, sakė Viktoras Orbanas ir pridūrė, kad visi Briuselyje turės daryti tai, ką darė Vašingtone, ir kad turi būti atliktas tyrimas.

Premjeras pranešė apie tyrimą, kaip Briuselis finansuoja nevyriausybines organizacijas, kurios pasisakė už tai, kad nacionalinės valstybės perduotų daugiau galių Briuseliui. Jis paminėjo buvusio Europos Parlamento nario Guy Verhofstadto pavyzdį, kurio organizacija, kaip teigiama faktų nustatymo ataskaitoje, gavo šešis milijardus forintų. Šiuos pinigus, kurie iš dalies buvo Vengrijos pinigai, Verhofstadto šeima panaudojo Vengrijai ir kitoms šalims šmeižti. Tačiau yra programa, kuriai Briuselis skyrė 600 mlrd. forintų, ir jie finansuoja žmones, kurie remia federalizmą.

- Jei visa tai paaiškės, Briuselio vadovybė turi atsiprašyti ir nutraukti šią praktiką. Mes tai pasieksime per metus ar dvejus“, - užbaigė premjeras.

https://www.youtube.com/watch?v=0I4Jt0QHJEk

V.Leninas: Niekas pasaulyje negali sukompromituoti komunistų, nebent jie patys save sukompromituotų

Šis Vladimiro Lenino posakis apie komunistų dvasios tvirtumą sovietiniais laikais buvo dažnai kartojamas. Apie tai komunistų vadas kalba laiške "Laiškas Vokietijos komunistams" (44 t. 97).

Suprantama, kad 1988 m. į Komunistų partiją įstojęs Gitanas Nausėda turėjo būti komunistas su "kokybės ženklu" (o gal su 75 metų įslaptinimo žyme?), nes tų metų spalio 22-23 dienomis įvyko Sąjūdžio steigiamasis suvažiavimas, kurio delegatu ir man teko garbė būti, vedęs Tautą į nepriklausomybę. Nausėda buvo kitoje barikadų pusėje, jis buvo okupantų kolaborantas. 

Aš čia pateikiu tik visiems gerai žinomus faktus, įrodančius, kad Gitanas Nausėda aukščiausios "komunistinės moralės" komunistas, t.y. toks, kurio kiti negali sukompromituoti, tik jis pats.

G.Nausėdą "aukštu ir gražiu" vadina, matyt, fanai Byvio, į kurį jis stebėtinai panašus

2019 m. vasario mėn. apie G.Nausėdą rašiau straipsnyje "Nausėda-pavojus valstybei" (žiūr. priede). Jame kalbama apie jėgas, atvedusias Nausėdą į prezidento postą, jo teismus su visuomene, dėl "stiklinio kūbo" pastatymo regioninio parko centre, pavojų valstybei, jei jis taps prezidentu.

Svetimos valstybės vėliavos bučiavimas, mano nuomone, - Lietuvos valstybės išdavystės aktas

https://www.youtube.com/watch?v=b79P_JHs8Sk

Internetas ūžia (rašė "Kauno diena" 2020-07-07) : renginyje prezidentas slėpėsi po skėčiu, vaikai stovėjo permirkę

 

"Etika ir moralė - ne šio pasaulio dimensija" sakė vienas iš G.Nausėdos kolegų, bet nors galėjome tikėtis, kad  komunistas Nausėda bent kažką išmano ekonomikoje, nes buvo deklaruojama, kad jis yra "ekonomistas".

Šiais metais, kuomet jis prakalbo apie šaltinius, iš kurių sugebės skirti 6% BVP gynybai, daugelį apėmė išgąstis, nes Gitanas Nausėda parodė, kad nesusigaudo ekonomikoje. Žemiau pateikiu ekonomisto Arturo Orlausko video šia tema.

https://www.youtube.com/watch?v=4XTCGnQqQfU

https://www.youtube.com/watch?v=iZa9GY23EDE

https://www.youtube.com/watch?v=xbLCBiBBhA8

G.Nausėdos planus sukritikavo prof. R.Lazutka

https://www.youtube.com/watch?v=MyXP4NZdYkY

Priedas

Nausėda-pavojus valstybei (2019)

Stebėtinas Byvio ir Nausėdos panašumas

Nors kandidatų į Lietuvos prezidento postą registravimas pasibaigė tik vasario 19 dieną, SEB banko darbuotojas Gitanas Nausėda savo rinkiminę kampaniją pradėjo dar 2017 metų pabaigoje, naudodamas SEB banko resursus. Jam aktyviai talkino MIP, priklausančios užsienio kapitalui. Tarp jų išsiskyrė Švedijos žydų milijardierių Bonnier šeimai priklausanti žiniasklaida (LNK, Verslo žinios ir kt.). Nausėdai visą šį laiką talkino ir feikinės apklausų agentūros.

Gitanas Nausėda visoms šioms jėgoms buvo kandidatas Nr.1. Jis – ryškiausias globalizmo ir svetimųjų užsienio jėgų atstovas per visą Lietuvos istoriją.

Nausėda vieną kartą jau pasakė visai Lietuvai, kad jam nusipjauti ant viešo intereso, ant įstatymų, kad jis sau namą gali pasistatyti viduryje saugomos teritorijos, Pavilnių regioninio parko centre, kad jis gali net nusipirkti teismą, kuris pripažins teisėtu LR įstatymų ignoravimą, ir faktiškai tai, kad už pinigus galima Lietuvoje nupirkti bet kurią valdžią, net teismą, emancipavusį tuo verdiktu save iki eilinio kyšininko lygio.

Štai tokį degeneratą Švedijos bankininkai Valenbergai, SEB banko ir 40% visų Švedijos aktyvų savininkai, nutarė padaryti Lietuvos prezidentu, kad galutinai sunaikinti mūsų valstybę.

Labai blogai, kad šiai paties stambiausio globalizmo atakai Lietuva nėra pasiruošusi, nesudėjo savisaugos saugiklių.

Mes esame turėję Lietuvoje net partiją, šiuo metu baigiančią suirti, kuri buvo įkurta aiškiai išprotėjusio degenerato suvirintojo iš Rusijos, kuris net gyrėsi, vardino skaičius, už kiek Lietuvoje galima sukurti ir atvesti į Seimą politinę partiją. Tai, berods, jam kainavo kelis milijonus litų.

Mes žinome, kiek kainavo iš Vengrijos kilusiam žydui Nikolia Sarkozi (Šarkezi) tapti prezidentu Prancūzijoje – 50 milijonų kruvinų Kadafio milijonų.

Ar problema bankams, nemokantiems Lietuvai mokesčių, koks milijonas eurų? Ar problema jiems už tą milijoną nupirkti Lietuvos prestitutes, reitingų agentūras ir į politikos viršūnę iškelti savo klerką, niekada nedalyvavusį politikoje, niekada nieko gero nenuveikusį Lietuvos labui, nieko neišmanantį apie realią ekonomiką, o temokantį dezinformuoti visuomenę ir ružavom spalvom piešti užsienio bankų – didžiausių Lietuvos ir jos žmonių plėšikų paveikslą?

Šitie Nausėdos liaupsinami jo darbdaviai bankai buvo 2008 metų finansų krizės Lietuvoje priežastimi, jie taps ir ateinančios finansų krizės benificiarais. Avių kirpimo laikas kartojasi periodiškai, Nausėda jau galanda žirkles, skirtas mūsų vilnos kirpimui.

Nausėdos nuopelnai Vilniui

O gal gi ponas Nausėda turi kokių nors mums nepagarsintų nuopelnų Lietuvai, ne tik transnacionaliniams pinigų maišams?

Aš, Vilniaus gyventojas, žinau vieną jo „nuopelną“ – tai stiklinė troba, apvožusi seno namelio griuvėsius, kurią Nausėda kiauliškai, perkamų teisėjų padedamas, susirentė vienoje iš gražiausių Vilniaus vietų; tokį išsigimusį juodą stiklo kubą Pavilnių regioniniame parke, Belmonte, greta nuostabios Vilnelės kranto Pūčkorių atodangos. Tuo jis mums visiems parodė, kad deda „skersą“ ant visuomenės intereso, kad mes visi esame šiukšlės prieš visagalį pinigą, kad viešą interesą galima ignoruoti į jį valytis kojas.

Pūčkorių atodanga – Pavilnių regioniniame parke - valstybės saugomas gamtos paminklas. Tai, ko gero, aukščiausia ir įspūdingiausia Lietuvoje atodanga, kurią suformavo Vilnios upė. 2013 metais čia buvo įrengta Pūčkorių atodangos apžvalgos aikštelė. Aikštelėje pastatytame informaciniame stende atskirai išskirtas G. Nausėdos namas. Lentelėje apie Nausėdos barbarizmą rašoma: „Pastato projektui pritarta teismų sprendimu.“

Be to, 2017 metais paaiškėjo, kad Nausėda ne tik barbaras, nesiskaitantis su visuomenės interesu, bet ir žemgrobys, iš regioninio parko bandęs pavogti beveik keturis arus valdiškos žemės. Šį kartą jis nesikreipė į teismus ir tvorą nuo užgrobtos žemės nukėlė. Gal žinojo, kad jo šeimininkai rengia jam Lietuvos prezidento postą?

Kodėl aš taip manau? Tai rodo šio abejotinos moralės transnacionalinio banko klerko „kėlimas“ kandidatu į prezidentus, nors kol kas tik perkamose apklausose, bet tai mums signalas!

Dažnai Gitanas Nausėda įvardijamas, kaip „garsus ekonomistas“. Tik ką bendro turi darbas banke su ekonomika? Šiandieniniai bankai yra gryniausia antiekonomika. Šiandieniniai bankai – pinigų padirbinėtojai, kurie gamina pinigus iš oro, pasinaudodami nepilnu rezervavimu, ir apvaginėja visuomenę.

Nausėda – užsienio valstybės įtakos agentas

Mano nuomone, Lietuvos demokratijai iškilo rimta grėsmė - Lietuvos prezidento rinkimuose dalyvauja užsienio valstybės agentas, kuris atstovauja svetimos valstybės interesams. To negalima leisti!

2017 metais vykę JAV prezidento rinkimai parodė, kad užsienio valstybių įtakos agentai yra rimta grėsmė valstybių demokratijai. Vienu iš tokių užsienio valstybės užsienio agentų Lietuvoje yra ilgametis Švedijos SEB-banko darbuotojas Gitanas Nausėda. Nausėda SEB banke dirbo nuo 2008 metų iki šių metų rugsėjo pradžios, bet jau metus laiko jis faktiškai dalyvauja prezidento rinkimų kompanijoje, kuriai, sprendžiant iš intensyvumo, buvo išleisti milijonai eurų.

Nausėdą intensyviai reklamavo visos Lietuvos MIP, politikos apžvalgininkai, gyventojų nuomonės apklausų agentūros, nors dar nebuvo net jo viešo pareiškimo, kad jis tikrai dalyvaus 2019 metais vyksiančiuose prezidento rinkimuose.

SEB-bankas plėšė Lietuvos valstybę prasidėjus 2008 metų finansų krizei, išvežė iš šalies didžiulius pelnus, tuo metu kai Lietuvos gyventojai buvo šio banko apiplėšti, drastiškai krito šalies BVP.

Bankų krizė – tai ne stichinė nelaimė, tai pinigų šeimininkų gerai kontroliuojamas „avių kirpimo“ procesas, kuomet apvaginėjami bankų klientai, valstybių ūkiai, smulkūs akcininkai ir naikinami smulkūs bankai. Tai bankinis Darvinizmas - kai stambūs finansiniai plėšrūnai suėda smulkesnius rinkos dalyvius. Tai akivaizdžiai pademonstravo ir istorija SEB-banko, kuriam ši krizė buvo tikras Kolondaikas, tikros aukso kasyklos. Kaltė už šį Lietuvos apiplėšimą tenka ir šio banko prezidento patarėjui G.Nausėdai. Jis apiplėšinėjo Lietuvą kartu su savo darbdaviais, todėl, kad buvo su jais susaistytas darbo sutartimi. Kas mums gali garantuoti, kad Nausėdos pasitraukimas iš gerai apmokamo SEB banko prezidento patarėjo posto nėra darbdavio ir darbuotojo susitarimo rezultatas? Susitarimo, kurio tikslas yra šio banko siekis galutinai užvaldyti Lietuvos valstybę, į jos prezidento postą pasodinant savo vasalą Nausėdą?

Aš kviečiu visus Lietuvos piliečius pasipriešinti mūsų valstybės okupacijai, kurią vykdo užsienio kapitalo bankas ir jo įtakos agentas Gitanas Nausėda.

„Švediškas“ SEB bankas mums ruošia prezidentą Gitaną Nausėdą. Tiksliau pasakius, jie mums ruošia gauleiterį, kuris valdys tarptautinio bankinio kapitalo okupuotą teritoriją, kuri 1991 metai dar turėjo iliuzorinių šansų tapti visaverte valstybe. Deklaruojama, kad SEB banką prižiūri Valenbergų šeima, karo metais bendradarbiavusi su hitlerininkais. Atsitiktinumas? – jokio. Hitlerio planai rytų teritorijose vykdomi šiandien pilnu tempu. Pagrindinis hitlerininkų plano punktas buvo išvalyti teritorijas nuo „antrarūšių“ gyventojų. Tai šiandien visoje postsovietinėje erdvėje įgyvendinta 100 procentų. Lietuvoje sunaikinta 1 milijonas gyventojų, Ukrainoje – 10 milijonų, o kai kurių ekspertų tvirtinimu – apie 20. Tas pats ir kitose europinėse postsovietinėse valstybėse. Pagrindiniai šio plano vykdytojai Rotšildų vadovaujami smulkesnio kalibro finansiniai plėšrūnai, tarp kurių SEB Valenbergai, stovintys vienu laipteliu žemiau, už savo suverenus, emituojančius dolerį ir Anglijos svarą, valdančius viso pasaulio centrinius bankus.

Gitanas Nausėda – absoliutus nulis politikoje ir ekonomikoje, nieko gero nenuveikęs Lietuvos žmonėms. Tai eilinis pilkas klerkas, pasižymėjęs tik Vilniaus regioninio parko kraštovaizdžio niokojimu ir žemės jame grobimu.

Nausėdos brukimo į prezidentus modelis yra aprobuotas kitose ES valstybėse. Ryškiausias pavyzdys – Edipo kompleksu sergantis homoseksualistas Emanuelis Makronas, ilgametis Rotšildų banko darbuotoja, šių pasaulio galiūnų padarytas Prancūzijos prezidentu. Po metų jis tapo pačiu nepopuliariausiu prezidentu šios valstybės istorijoje. Tai suprantama. Į šį balioną pripūstas karštas propagandos oras atvėso ir jis nusileido į pažemę. Taip ir turėjo būti. Nulis ir yra nulis, nepriklausomai nuo to, kokiu laipsniu mes jį pakeltume.

Visa pasaulio MIP priklauso finansiniam oligarchatui. Todėl ši mašina gali bet ką iškelti į padanges, arba apipilti purvu. JAV prezidentas Donaldas Trampas atvėrė pasauliui akis ir visą šitą melo mašiną pavadino „fake news“. Ačiū jam už tai!

Kuo pavojingas Švedijos kapitalas

„Fake news“ iš pilko banko klerko Nausėdos kasdien kuria mitą apie būsimą prezidentą. Naudojami įmantriausi visuomenės kvailinimo metodai, pasitelktos feikines gyventojų apklausų agentūros, filmuojamos feikinės gyventojų nuomonės apklausos iš Lietuvos miestų gatvių, naudojamos nupirktos „kalbančios galvos“. Visi kiti galimi kandidatai MIP yra sistemingai tepami įvairaus praskiedimo informaciniu purvu.

Švedija 2015 metais į šalį įleido 170 000 „pabėgėlių“ - daugiausiai Europoje skaičiuojant gyventojų skaičiui. Švedija tapo išprievartavimų lydere Europoje, pasižymėjo automobilių deginimais, žmogžudystėmis, teroro aktais ir 61 „no-go“ zonomis.

Nausėda – didžiausia grėsmė Lietuvos valstybei, nes jis yra transnacionalinio kapitalo statytinis, o šio kapitalo tikslas – sunaikinti Lietuvą, lietuvių tautą, sunaikinti tradicinę šeimą. Turime suvokti šio pavojaus mastą.

Mano ankstesni straipsniai šia tema:

http://lebionka.blogspot.com/2017/12/gitanas-nauseda-bankinis-konclageris.html

http://lebionka.blogspot.com/2018/01/lietuvos-prezidento-rinkimams.html

http://lebionka.blogspot.com/2018/01/lietuvos-prezidento-darymo-technologija.html

http://lebionka.blogspot.com/2018/04/nebukim-avinais-nepasiduokim-rotsildu.html

http://lebionka.blogspot.com/2018/07/atviras-laiskas-gerbiamam-valdui.html

http://lebionka.blogspot.com/2018/09/nauseda-uzsienio-valstybes-itakos.

http://lebionka.blogspot.com/2018/09/jei-ne-mums-i-prezidentus-brukamas.html

http://lebionka.blogspot.com/2018/09/nausedos-remeju-portretai-lnk-ir-verslo.html
http://lebionka.blogspot.com/2018/09/gitanas-nauseda-galingiausiu-svedijos.html