2026 m. spalio 27 d., antradienis

TAUTOS FORUMO PAREIŠKIMAS: DĖL „ANTIFA“ VEIKLOS LIETUVOJE UŽDRAUDIMO IR POLITINIO EKSTREMIZMO UŽKARDYMO


DĖL „ANTIFA“ VEIKLOS LIETUVOJE UŽDRAUDIMO IR POLITINIO EKSTREMIZMO UŽKARDYMO

Lietuvos Respublikos Prezidentui
Lietuvos Respublikos Seimo Pirmininkui
Lietuvos Respublikos Seimo nariams
Lietuvos Respublikos Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komitetui
Lietuvos Respublikos Ministrui Pirmininkui
Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijai
Lietuvos Respublikos Valstybės saugumo departamentui
Lietuvos Respublikos Generalinei prokuratūrai
Lietuvos nacionalinio radijo ir televizijos administracijai ir LRT Tarybai
Visuomenei ir žiniasklaidai

TAUTOS FORUMO PAREIŠKIMAS

2026 m. spalio 27 d.
Vilnius

Tarptautinis kairiųjų ekstremistų judėjimas „Antifa“ agresyvėja. Jo narių vykdomo smurto mastai išaugo tiek, kad net šiam judėjimui palankios ir ilgai toleravusios dažnėjusius jo išpuolius demokratinių Vakarų šalių valdžios tampa priverstos imtis jau akivaizdžiai būtinų tramdomųjų priemonių.

Jungtinių Amerikos Valstijų prezidentas 2025 m. rugsėjo 22 d. vykdomuoju įsakymu „Antifą“ paskelbė vidaus teroristine organizacija. Tų pačių metų rugsėjį, patvirtinus Nacionalinio saugumo prezidento memorandumą Nr. 7, numatantį kovos su organizuotu politiniu smurtu priemones, tarptautinėje bendruomenėje pradėtas kelti klausimas dėl antifašizmo vardu prisidengiančių radikalių politinių judėjimų veiklos, keliančios grėsmę demokratijai.

JAV „Antifa“ apibūdinama kaip organizuotas radikalus judėjimas, kuris politiniams tikslams pasitelkia prievartą, bauginimą ir smurtą, siekdamas suvaržyti politinių oponentų teises bei trukdyti teisėsaugos institucijų veiklai. Todėl JAV federalinėms institucijoms yra pavesta užkardyti neteisėtas su šiuo judėjimu siejamas operacijas, įskaitant jų finansavimą bei organizavimą.

Tais pačiais metais keturias Europoje veikiančias su „Antifa“ siejamas grupuotes – Vokietijos „Antifa Ost“, Italijos Neformalią anarchistų federaciją/Tarptautinį revoliucinį frontą ir dvi Graikijos organizacijas – JAV Valstybės departamentas įtraukė į užsienio teroristinių organizacijų sąrašą. Minėtos grupuotės siejamos su politiškai motyvuotais smurtiniais išpuoliais.

2026 m. spalį Prancūzijoje buvo atskleistas itin platus radikalių politinių organizacijų tinklas. Žurnalistinio tyrimo duomenimis, protestams organizuoti ir dalyviams mobilizuoti buvo pasitelktos net 287 organizacijos, tarp jų – 50 „Antifa“ vardu veikiančių grupuočių, 27 komunistinės, socialistinės, trockistinės ar revoliucinės kairės organizacijos ir 24 profesinės sąjungos. Viešoje erdvėje skelbiama, kad šis tinklas rengia 649 protesto akcijas, planuojamas įvairiose Prancūzijos vietovėse, įskaitant geležinkelio stotis, uostus, naftos saugyklas ir naftos perdirbimo gamyklą. Aprašomas centralizuotas aktyvistų telkimas, organizuotas transportas, finansinių išteklių rinkimas, ryšių infrastruktūra ir jaunimo įtraukimas.

Pastebėtina, kad „Antifa“ vardu veikiantys aktyvistai veikia ir Lietuvoje. 2026 m. spalio 3 d. Vilniuje, vykstant protestui prieš masinę migraciją, buvo surengtas kontrprotestas „Prieš rasizmą“. Viena iš šio kontrprotesto organizatorių buvo „Antifa“. Ir tai ne pirmas kartas, kai „Antifa“ vardu veikiantys aktyvistai įsitraukia į politines akcijas Lietuvoje.

Vienas iš itin žiaurių politinio pobūdžio smurto atvejų Lietuvoje yra užfiksuotas 2011 m. balandžio 29 d. Kaune, kai buvo užpultas ir sunkiai sumuštas Vytauto Didžiojo universiteto doktorantas, mokslininkas Tadas Kavolis. Tuo metu jį užpuolė su radikaliu „Antifa“ judėjimu save sieję asmenys, kurie mušė mokslininką metaliniais strypais, daužė per galvą ir spardė. T. Kavolis patyrė sunkius sužalojimus, kurių padarinius jaučia iki šiol. Aptariamą išpuolį plačiai aprašė Lietuvos žiniasklaida.

Po metų Kauno miesto apylinkės teismas pripažino kaltinamuosius Pauliu Čicharą ir Joną Laurušonį atsakingais už mokslininko sumušimą. Vienas buvo nubaustas penkių mėnesių viešųjų darbų bausme, kitas – nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas pagal laidavimą. Abu privalėjo atlyginti nukentėjusiajam mokslininkui neturtinę žalą. Pastarasis išpuolį siejo su savo patriotinėmis pažiūromis ir „Antifa“ judėjimu.

Kitas visuomenei nerimą sukėlęs smurtinis atvejis įvyko 2026 m. kovo 11 d. Vilniuje, kai Lietuvos Nepriklausomybės atkūrimo dieną prie Vingio parko susirinkę piliečiai su trispalvėmis laikė iškėlę plakatą „Lietuva lietuviams“ su Vyčio ir Vinco Kudirkos atvaizdais. Minėtą plakatą savavališkai nuplėšė Vilniaus universiteto docentas Konstantinas Andrijauskas, smurtiniais veiksmais užpuolęs plakato savininką Kęstutį Tamašauską, kuris po įvykio buvo išvežtas į ligoninę. K. Andrijauskui pareikšti įtarimai dėl viešosios tvarkos pažeidimo ir nesunkaus sveikatos sutrikdymo, tačiau prokuratūra ikiteisminį tyrimą kažkodėl nutraukė, nenustačiusi pakankamo pagrindo baudžiamajai atsakomybei.

Visuomenei šie įvykiai kelia pagrįstas abejones, ar Lietuvoje tinkamai ginama konstitucinė piliečių teisė laisvai reikšti savo politines pažiūras ir ar teisėsaugos institucijos vienodai principingai vertina visus dėl politinių nesutarimų kylančius smurto bei savivalės atvejus, nepriklausomai nuo juose dalyvaujančių asmenų politinių įsitikinimų, visuomeninės padėties ar ideologinės priklausomybės.

Pažymėtina ir tai, kad šio judėjimo akcijas itin noriai viešina tiek nacionalinis visuomeninis transliuotojas, tiek kitos žiniasklaidos priemonės, suteikiančios jos organizatoriams galimybę nemokamai pristatyti savo pažiūras visuomenei. Tokiu būdu Lietuvoje yra oficialiai toleruojama ir net viešai palaikoma „Antifa“ judėjimo veikla, kuri demokratinio pasaulio šalyse yra pripažinta teroristine ir siejama su smurtiniais protestais bei masiniais neramumais.

Tai rodo, kad Lietuvos valstybės vadovai arba nepakankamai įvertina šio judėjimo keliamą grėsmę nacionaliniam saugumui, arba, suvokdami jos mastą, sąmoningai nesiima jokių priemonių jai užkardyti.

Tokią abejonę sustiprina aplinkybė, kad visuomenei iki šiol nėra pateiktas joks oficialus Lietuvoje veikiančių „Antifa“ grupuočių veiklos, jų finansavimo šaltinių ir tarptautinių ryšių vertinimas. Visuomenė neturi atsakymų, kokios organizacinės struktūros mūsų valstybėje veikia „Antifa“ vardu, kas koordinuoja ir finansuoja jų veiklą, kokius ryšius jos palaiko su užsienio „Antifa“ grupuotėmis ir ar jų veikloje nėra politinio ekstremizmo, smurto kurstymo, organizavimo ar kitų nacionaliniam saugumui pavojingų veiksmų požymių.

Ypač didelį susirūpinimą kelia aplinkybė, kad mokesčių mokėtojų lėšomis išlaikomas nacionalinis transliuotojas mielai suteikia viešą tribūną šio judėjimo atstovams ir viešina jų skleidžiamas idėjas, kurios, kaip minėta, užsienio valstybėse įvardijamos kaip smurtinės ir teroristinės. O tai neabejotinai prisideda prie politinio ekstremizmo Lietuvos viešojoje erdvėje normalizavimo ir griauna pasitikėjimą nacionalinio transliuotojo misija bei pareiga objektyviai, nešališkai ir atsakingai informuoti visuomenę.

Įvertinęs visa tai Tautos forumas konstatuoja:

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 35 straipsnis laiduoja piliečiams teisę laisvai vienytis į bendrijas, politines partijas ir asociacijas, bet nustato esminę sąlygą – jų tikslai ir veikla neturi prieštarauti Konstitucijai ir įstatymams.

Konstitucijos 36 straipsnis garantuoja teisę rinktis į taikius susirinkimus, tačiau leidžia įstatymu nustatyti būtinus šios teisės apribojimus valstybės ir visuomenės saugumui, viešajai tvarkai bei kitų asmenų teisėms ir laisvėms apsaugoti.

Šiuo atveju organizacija, kurios veikla grindžiama politiniu smurtu, bauginimu, teroristiniais nusikaltimais ar sistemingu kitų asmenų konstitucinių teisių varžymu, negali dangstytis asociacijų ir susirinkimų laisve, siekdama išvengti teisinės atsakomybės – piliečių konstitucinės laisvės negali būti priedanga antikonstitucinei veiklai.

Todėl Lietuvos valstybės institucijos privalo nedelsdamos ištirti „Antifa“ vardu veikiančių grupuočių veiklą ir pateikti visuomenei aiškius bei pagrįstus atsakymus dėl galimos grėsmės nacionaliniam saugumui – valstybė turi pareigą laiku užkirsti kelią organizuotam politiniam smurtui ir imtis teisėtų prevencinių priemonių, kad būtų užtikrinta visų piliečių konstitucinių teisių bei laisvių apsauga.

Tautos forumas pabrėžia, kad antifašistinių, socialistinių ar kitokių politinių pažiūrų turėjimas savaime nėra nusikalstama veika. Taikūs susirinkimai, teisė kritikuoti valdžią ir reikšti politinius įsitikinimus turi būti vienodai užtikrinami visiems Lietuvos piliečiams. Tačiau demokratija negali suteikti priedangos organizuotam smurtui. Po kovos su fašizmu deklaracijomis negali būti slepiami mėginimai prievarta užgniaužti kitokią nuomonę. Ypač yra pavojinga, kai politinio oponento paskelbimas „fašistu“ tampa tariamu pagrindu paneigti jo teisę viešai reikšti savo įsitikinimus, dalyvauti politinėje veikloje ar rengti taikius susirinkimus. Tuo atveju antifašizmo sąvoka netenka savo istorinės ir demokratinės prasmės, tapdama patogia politinio susidorojimo su kitaminčiais pateisinimo priemone.

Atsižvelgdamas į tai, kad Jungtinėse Amerikos Valstijose „Antifa“ paskelbta teroristine organizacija, o Europoje su šiuo judėjimu siejamos grupuotės kaltinamos smurtine veikla ir atskleisti jų tarptautiniai organizaciniai ryšiai su kitais radikaliais bei smurtiniais judėjimais, Tautos forumas kreipiasi į Lietuvos Respublikos Seimą, Vyriausybę, Generalinę prokuratūrą, Valstybės saugumo departamentą, Vidaus reikalų ministeriją ir Lietuvos nacionalinį radiją ir televiziją (LRT), reikalaudamas:

1. Nedelsiant pradėti išsamų „Antifa“ veiklos Lietuvoje tyrimą ir įvertinti šio judėjimo keliamas grėsmes nacionaliniam saugumui. Nustatyti „Antifa“ vardu veikiančių grupuočių organizacinę struktūrą, vadovus, veiklos tikslus, finansavimo šaltinius, tarptautinius ryšius ir galimą dalyvavimą organizuojant politinį smurtą, kurstant neapykantą ar vykdant teroristinę veiklą.

2. Ištirti Lietuvoje veikiančių „Antifa“ grupuočių tarptautinius ryšius, pirmiausia su Europos organizacijomis, kurias JAV yra pripažinusios teroristinėmis. Nustatyti, ar Lietuvoje nevykdomas tokių organizacijų finansavimas, narių verbavimas, logistinis aprūpinimas, smurtinių akcijų koordinavimas ar kitokia neteisėta veikla. Nustačius tokius nusikalstamus ryšius, nedelsiant juos nutraukti ir taikyti įstatymuose numatytą atsakomybę.

3. Inicijuoti „Antifa“ smurtinių organizacinių struktūrų veiklos uždraudimą Lietuvoje. Lietuvoje neturi būti leidžiama veikti nė vienai organizacijai, kuri, prisidengdama politinėmis idėjomis, smurtu ir bauginimu siekia įgyvendinti savo tikslus.

4. Seimas ir Vyriausybė turi užtikrinti veiksmingą smurtinių ekstremistinių organizacijų veiklos draudimą. Įvertinti galiojančius įstatymus ir prireikus nedelsiant parengti jų pakeitimus, kurie užkirstų kelią organizuotam politiniam smurtui ir teroristinių grupuočių veiklai, kartu užtikrinant konstitucines piliečių teises ir laisves.

5. Lietuvos nacionalinio radijo ir televizijos (LRT) vadovybė privalo viešai paaiškinti, kokiu pagrindu nacionalinis visuomeninis transliuotojas suteikia eterį „Antifa“ judėjimo atstovams ir viešina jų politines akcijas. Įvertinti, ar toks viešinimas, neatskleidžiant su šiuo judėjimu siejamų užsienio grupuočių smurtinės veiklos ir kaltinimų terorizmu, atitinka visuomeninio transliuotojo pareigą objektyviai ir nešališkai informuoti visuomenę. Mokesčių mokėtojų lėšomis finansuojamas LRT eteris negali tapti politinio ekstremizmo, smurto kurstymo ar terorizmo pateisinimo tribūna.

6. Viešai paskelbti „Antifa“ veiklos Lietuvoje tyrimo rezultatus ir valstybės institucijų priimtus sprendimus. Lietuvos visuomenė turi teisę žinoti, kokios ekstremistinės grupuotės veikia valstybėje, kas jas finansuoja, kokius tarptautinius ryšius jos palaiko ir kokių konkrečių priemonių imamasi nacionaliniam saugumui bei konstitucinei santvarkai apsaugoti.

Valstybė, kuri neužkerta kelio organizuotam politiniam smurtui, rizikuoja pati sudaryti sąlygas demokratijai ir piliečių konstitucinėms laisvėms griauti. Todėl Lietuvos valdžia privalo ne laukti galimų smurtinių išpuolių, o laiku ir ryžtingai imtis teisėtų priemonių politiniam ekstremizmui užkardyti.

Tautos forumo vardu:Algimantas Merkevičius, Alina Laučienė, Almantas Stankūnas, Birutė Simutienė, Algimantas Jankauskas, Auksė Valantinienė, Daiva Jakubonienė, Dobilas Kezys, Eglė Lesniauskienė, Erikas Černauskas, Edvardas Sinickas, Gaudentas Aukštikalnis, Gintaras Rinkevičius, Gintautas Terleckas, Ignė Aperavičiūtė, Jolanta Mažylė, Jurgita Goštautaitė, Kęstutis Pakštas, Kęstutis Dubnikas, Laisvūnas Šopauskas, Lidija Veličkaitė, Neringa Paškevičienė, Ramūnas Kairys, Robertas Vitkauskas, Saulius Dinda, Sigita Dimgailė, Valentinas Šapalas, Valdas Daraškevičius, Vilius Antanas Adomaitis, Vytautas Radžvilas, Algimantas Saulėnas.

Visų vardu pasirašo Almantas Stankūnas 

https://www.pozicija.org/tautos-forumas-pasisako-del-antifa-veiklos-lietuvoje-uzdraudimo-ir-politinio-ekstremizmo-uzkardymo/

Stanislavas Krapivnikas: Ukrainos karo pabaiga – artėja žlugimas


Stanislavas Krapivnikas – buvęs JAV kariuomenės karininkas iš Donbaso, kuris prieš 15 metų persikėlė iš JAV į Rusiją.

https://www.youtube.com/watch?v=IDwKYVZPakk



https://www.youtube.com/watch?v=rH6m4aZ2Z68 

2026 m. spalio 26 d., pirmadienis

Michael von der Schulenburg: Europoje vyrauja neviltis, nes pralaimėjimas Ukrainoje atskleidžia melą


Michael von der Schulenburg yra Vokietijos pilietis, ES Parlamento narys, kuris anksčiau 34 metus dirbo Jungtinių Tautų diplomatas, be kita ko, ėjo Jungtinių Tautų generalinio sekretoriaus pavaduotojo pareigas.

https://www.youtube.com/watch?v=TkhDWz08VDY



https://www.youtube.com/watch?v=FaC0cEPBaJk


Nauji ES duomenys rodo, kad Kinija išmeta 2,7 karto daugiau šiltnamio efektą sukeliančių dujų nei JAV

 

Remiantis Europos Komisijos EDGAR duomenų baze, 2025 m. Kinija išmetė 15 981 mln. metrinių tonų šiltnamio efektą sukeliančių dujų – tai sudaro apie 30 % viso pasaulio kiekio ir yra 2,7 karto daugiau nei Jungtinėse Valstijose. JAV užėmė antrąją vietą su 6 018 mln. tonų (11,4 %), po jų sekė Indija (4 508 mln., 8,5 %), Rusija (2 574 mln., 4,9 %) ir Indonezija (1 359 mln., 2,6 %).

Penki didžiausi teršėjai sudaro beveik 58 % viso pasaulio kiekio. Į šiuos skaičius neįtrauktos tarptautinės aviacijos ir laivybos emisijos.

Bendras emisijų kiekis vėl padidėjo. „Argus Media“ praneša, kad, remiantis EDGAR duomenimis, 2025 m. pasaulinės emisijos pasieks rekordines apimtis – apie 55 mlrd. tonų CO₂ ekvivalento, t. y. padidės 0,9 %, o JAV emisijos padidės 2,2 %, Kinijos – 0,1 %, o Indijos – sumažės 0,2 %.

Kaip aiškina „Visual Capitalist“, gyventojų skaičius padeda paaiškinti bendrą išmetamųjų dujų kiekį, tačiau didelį vaidmenį vaidina ir energijos suvartojimas bei pramoninė veikla.

Pavyzdžiui, Saudo Arabija išmeta daugiau šiltnamio efektą sukeliančių dujų nei Pakistanas, nors jos gyventojų skaičius yra gerokai mažesnis. Australija taip pat išmeta daugiau negu dvigubai daugiau nei Bangladešas, nors jos gyventojų skaičius sudaro mažiau nei šeštadalį Bangladešo gyventojų skaičiaus.

Šie skirtumai atspindi tokius veiksnius kaip priklausomybė nuo iškastinio kuro, energijai imlios pramonės šakos ir kiekvienos šalies energijos šaltinių struktūra.

Kur išmetamųjų dujų kiekis pradeda mažėti

Nepaisant didelės pasaulinio išmetamųjų dujų kiekio dalies, kai kurių didžiausių pasaulio teršėjų išmetamųjų dujų kiekis pradeda mažėti.

2025 m. Kinijos su energetika susijusios CO₂ emisijos sumažėjo apie 0,5 %, prie to prisidėjo atsinaujinančiosios ir branduolinės energijos gamybos plėtra. Indijos su energetika susijusios CO₂ emisijos 2025 m. taip pat sumažėjo, prie to prisidėjo atsinaujinančiosios energijos augimas ir vėsesnis oras.

Europoje stebimas nuoseklesnis išmetamųjų teršalų mažėjimas. Per pastarąjį dešimtmetį išmetamųjų teršalų kiekis Italijoje, Vokietijoje ir Jungtinėje Karalystėje sumažėjo dviženkliais procentais. Visoje ES šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimas nuo 1990 m. sumažėjo 40 %, nors jos ekonomika išaugo daugiau nei 70 %.

Šios tendencijos rodo, kad išmetamųjų teršalų kiekis gali mažėti net ir toliau augant ekonomikoms, nors pasauliniai išmetamųjų teršalų kiekiai tebėra labai koncentruoti keliose šalyse.

https://www.zerohedge.com/geopolitical/china-emits-27-times-much-greenhouse-gas-america-new-eu-data-show 

2026 m. spalio 25 d., sekmadienis

Merz valdo siekdamas asmeninės naudos, o ne savo tautos gerovės. Prof.E.Hamer

 

Merz valdo siekdamas asmeninės naudos, o ne savo tautos gerovės. Prof.E.Hamer

Užrašas - Ne „Friedrichui Merzui“, o „Vokietijos tautai“ 1916 m. gruodžio mėn. žydų bronzos liejykla „S.A. Loevy“ pritvirtino virš pagrindinių Berlyno Reichstago pastato vartų.

PROF. EBERHARD HAMER (2 dalis iš 2) | Vyriausybės nuo Merkel iki Merzo gina visapusišką socialinę sistemą ir su ja susijusią masinę imigraciją, kurią lemia kvalifikuotų darbininkų trūkumas bei paklausos augimas dėl gyventojų skaičiaus didėjimo; tai, kad šias išlaidas turi padengti vidurinioji klasė ir ji vis labiau grimzta, vyriausybė ir jai palankios žiniasklaidos priemonės sąmoningai nutyli. Tai, kad vietinių gyventojų sąskaita nesustabdomai tęsiasi masinė imigracija į mūsų „visapusišką“ socialinę sistemą (daugiau nei 50 milijardų eurų per metus), veda prie mokesčių mokėtojų skurdo ir trukdo jiems užtikrinti savo pačių aprūpinimą, yra ne tik vyriausybės apgaulė savo rinkėjų atžvilgiu, bet ir imigracijos naudingumo melas. 

Kritika dėl mūsų vyriausybių melo tampa vis garsesnė, o opozicija – vis stipresnė. Iš tikrųjų yra normalu, kad opozicija kritikuoja vyriausybės klaidas, o rinkėjai vėliau pakeičia klaidų padariusią vyriausybę. Tačiau kad taip neatsitiktų, partijos – nuo Merkel iki Merzo – susimokė nebediskutuoti su opozicija, ją diskriminuoti, persekioti naudojant valstybės galios priemones (teismus, konstitucinės apsaugos tarnybą, visas žiniasklaidos priemones, su terorizmu susijusias NVO) ir pastatyti užtvarą, neleidžiančią pripažinti ir diskutuoti apie dabar jau didžiausią opozicijos partiją „AfD“.

Tai pateikiama ne tik kaip „kova su dešiniaisiais“, bet ir kaip demokratijos užtikrinimas, nors demokratijos esmė turėtų būti ta, kad vyriausybė ir opozicija diskutuotų dėl geriausio kelio ir, remdamosi geriausiais argumentais bei sprendimais, padėtų pasiekti parlamentinį proveržį. Tik pasinaudodamos demokratijos melu apie „apsauginę sieną“ raudonųjų, žaliųjų ir kairiųjų smulkiųjų partijų frakcijos gali nukreipti CDU savo norima linkme ir užkirsti kelią tikroms reformoms. Šis gyvenimo melas taip pat kenkia mūsų demokratijos rinkėjams ir seniai reikalingų reformų įgyvendinimui, prieštaraujančiam rinkėjų interesams, vien tik siekiant išlaikyti kairiųjų smulkiųjų partijų frakcijų valdžią.

ES iš pradžių (1993 m.) buvo įkurta siekiant pašalinti prekybos kliūtis, sustiprinti Europos ekonomiką ir sukurti bendrą Europos ekonominę erdvę. Tačiau, kaip ir bet kuri biurokratinė struktūra, ES vis labiau prisiėmė sau teisių, pavyzdžiui, valstybių narių suvereniteto teisių, įsteigė Europos Teisingumo Teismą kaip aukščiausiąjį teismą ir ėmėsi vis daugiau užduočių, už kurias iš tikrųjų nebuvo atsakinga, tačiau taip įgijo papildomą galią:

Finansinė pagalba pernelyg įsiskolinusioms valstybėms narėms, koronaviruso vakcinos pirkimai, „Žaliasis susitarimas“, numatantis aplinkosaugos reikalavimus pramonei ir privatiems asmenims, šaudmenų pirkimai ir Ukrainos karo bei dabar jau nemokios Ukrainos valstybės finansavimas. Tai jau kainavo 3,5 trilijonus eurų, kurių ES neturėjo, nes ji gyvuoja tik iš valstybių narių įnašų (apie 30 milijardų eurų, iš kurių trečdalį sudaro Vokietijos įnašas). Taigi ji turėjo įsiskolinti, ko pagal įstatus ji neturėjo teisės daryti, tačiau gavo finansavimą iš ECB.

ES dabar nori pasinaudoti gudrybe, kad nuolat ir vis labiau apsunkintų Europos ekonomiką bei piliečius: CO2 mokesčiu. Ji tvirtina, kad Europos CO2 išmetimai (sudarantys mažiau nei du procentus pasaulio išmetimų) yra atsakingi už klimato kaitą. Taigi kas išmeta CO2 (o tai yra būtina miškams auginti ir vaisiams užauginti), tas turi mokėti mokestį. Ir šis mokestis turėtų nuolat didėti, kad taptų pagrindiniu ES mokesčių šaltiniu.

Taigi viešoji įstaiga vėl išsiplėtė, tada ekonomikos ir piliečių sąskaita bei prieš jų valią įvedė naują mokestį ir nuolat jį didino, todėl ekonomika jau šiandien dėl to kenčia.

Tačiau ES puikiai žino, kad vien mokesčiais jos per didelės skolos (3,5 trilijono eurų) jau nebegalima išspręsti. Todėl ji planuoja 2029 m. prieš piliečių valią pereiti prie skaitmeninės valiutos (atitinkamai nuvertinant piliečių pinigines vertes) ir, be to, pasitelkdama naujai įsteigtą instituciją AMLA, sukurti visų piliečių turto registrą, kad galėtų pasinaudoti ir jų materialiu turtu.

Taigi ES iš visų piliečių palaimos tapo jiems žala, didžiausia grėsme mūsų piniginiam ir materialiam turtui Europoje: biurokratijos savanaudiškumas darbščių piliečių sąskaita – tai europinė gyvenimo apgaulė.

Pavyzdžiai rodo, kaip vyriausybės ir politika dirba savo pačių naudai ir tikslams, o ne rinkėjų labui, kad viešosios įstaigos savanaudiškai siekia valdžios ir pajamų piliečių sąskaita ir jų našia, kad politikai, nors ir prisiekia ginti tautos gerovę, iš tikrųjų yra valdomi socialinių organizacijų ar kapitalo jėgų priešingai rinkėjų interesams.

Tai, kad šie politiniai gyvenimo melai nėra aptariami žiniasklaidoje, nekontroliuojami valstybės institucijų ar teismų ir negali būti priversti imtis reformų bei pataisų, susiję su tuo, kad tie, kurie garsiausiai skelbia ištikimybę demokratijai, mažiausiai paiso opozicijos teisių („ugniasienė“).

1 dalis: Vokietijos valstybės melas


Prof. Eberhardas Hameris.

„PI-NEWS“ autorius prof. dr. Eberhardas Hameris (gimęs 1932 m. rugpjūčio 15 d. Mettmane) yra vokiečių ekonomistas. Jo pagrindinė veiklos sritis – smulkiojo verslo ekonomika. 1970-aisiais jis įkūrė privačiai valdomą Žemutinės Saksonijos smulkiojo verslo institutą Hanoveryje ir išleido daugiau nei 20 knygų smulkiojo verslo tema. 1986 m. Hameris buvo apdovanotas Vokietijos Federacinės Respublikos Nuopelnų ordino kryžiumi su juostele. Jo skiltis „PI-NEWS“ leidinyje pasirodo kartą per savaitę.

https://pi-news.net/2026/10/merz-regiert-fuer-eigenen-nutzen-statt-fuer-das-wohl-seines-volkes/

TAUTOS FORUMO PAREIŠKIMAS: DĖL „ANTIFA“ VEIKLOS LIETUVOJE UŽDRAUDIMO IR POLITINIO EKSTREMIZMO UŽKARDYMO

DĖL „ANTIFA“ VEIKLOS LIETUVOJE UŽDRAUDIMO IR POLITINIO EKSTREMIZMO UŽKARDYMO Lietuvos Respublikos Prezidentui Lietuvos Respublikos Seimo Pir...