Baisi ta gerovės valstybė pagal Nausėdą

RUOŠIASI APMOKESTINTi VISUS IŠSKYRUS SAVE ir TURTUOLIUS! "Trumpai"

 https://www.youtube.com/watch?v=97QVZwEC7tw

Atsiliepimas:

@aleksandra-b8n

prieš 1 valandą

Ačiū už informaciją!

Baisi ta gerovės valstybė pagal Nausėdą.

Ispanai protestuoja dėl būsto kainų, o iš lietuvių būstus norima atimti mokesčių pagalba

 

Tūkstančiai žmonių šeštadienį visoje Ispanijoje protestavo dėl sparčiai augančių būsto kainų. Demonstrantai žygiavo Madride ir daugiau kaip 30 kitų miestų. Juos palaikė pagrindinės Ispanijos profesinės sąjungos.

"Breitbart" pažymi, kad "būsto krizė ypač skaudžiai palietė Ispaniją, kur būsto nuosavybės tradicijos yra tvirtos, o valstybinių būstų nuomai trūksta. Dėl padidėjusios paklausos išaugo nuomos kainos. Daugeliui žmonių būsto įsigijimas tapo neįperkamas, nes rinkos spaudimas ir spekuliacijos didina kainas, ypač didžiuosiuose miestuose ir pakrančių zonose".

Jauni žmonės Ispanijoje priversti gyventi pas tėvus, turi mažai galimybių sutaupyti pakankamai lėšų, kad įsigyti būstą.

Mari Sánchez, 26 metų teisininkė iš Madrido pasakė: 

„Gyvenu su keturiais žmonėmis ir vis tiek 30 ar 40 proc. savo atlyginimo skiriu nuomai. Tai neleidžia man taupyti. Dėl to negaliu nieko daryti. Net automobilio nusipirkti negaliu. Tokia yra mano dabartinė situacija, kurią išgyvena daugelis jaunų žmonių."

Vidutinė nuomos kaina Ispanijoje per pastaruosius 10 metų išaugo beveik dvigubai. Nekilnojamojo turto svetainės „Idealista“ duomenimis, kvadratinio metro kaina padidėjo nuo 7,2 euro (7,9 JAV dolerio) 2014 m. iki 13 eurų pernai. Šis padidėjimas didesnis Madride ir Barselonoje.

Ispanijoje nėra valstybinio būsto, į kurį investavo kitos Europos šalys, kad apsaugotų sunkiai besiverčiančius nuomininkus nuo rinkos, kuri juos išstumia iš rinkos.

Ekspertai teigia, kad padėtis artimiausiu metu greičiausiai nepagerės.

Lietuviai nenori sekti ispanų pėdomis ir tapti nuomininkais, todėl ruošiasi protestui 04.27d. 15val. Katedros aikštėje

Raimondas Šimaitis FB rašo:

Balandžio 27 d., 15 val., Vilniaus Katedros aikštėje stosime prieš visuotinį NT mokestį – valdžios planą išbuožinti mus visus. Bet ne visi nori, kad jūsų balsas būtų girdimas. Yra personažų tipai, kurie stengiasi sumažinti protesto dalyvių skaičių – pažinkite juos ir jų triukus, nes tyla kainuos brangiai!

Komentaruose rašykite savo pastebėjimus, papildysiu. Ačiū 🙂

Valdžios pakalikai: Seimo nariai ir ministerijų raštininkai

Šitie laksto paskui biudžeto eurus kaip benamiai šunys paskui kaulą. Jiems NT mokestis – žąsis, dedanti auksinius kiaušinius naujai ministerijai ar kitam „projektėliui“.

2023 m. jie planavo surinkti apie 100 mln. eurų (tiksliai nepamenu) įvesdami NT mokestį, bet protestuotojai Vilniuje ir kilęs visuotinis nepasitenkinimas privertė atidėti šį „genialų“ planą. Dabar LSDP koalicija, laimėjusi 2024 m. rinkimus, vėl kiša nagus prie jūsų namų. Protestas jiems – šaltas dušas, nuplaunantis „tobulos reformos“ sapną.

Finansų ministerija ir Seimas mato mokestį kaip pajamų šaltinį „fiskaliniam stabilumui“ (jų mėgstama pasaka). Jūsų pasipriešinimas – grėsmė jų asmeniniam biudžetui.

Strategijos: Vieši pareiškimai per LRT ar „Delfi“, kad mokestis būtinas, o jūs nesuprantate ekonomikos, jis skirtas gynybai, mes įsipareigojome ir t. t. 2023 m. jie jau bandė kaltinti protestuotojus „prorusiškumu“ – tikėkitės to paties.

Labai tikėtina, kad įneš sumaišties tikinčiųjų TV galvose. Jie turi pinigus, žiniasklaidą ir interesą jus nutildyti. Jei eisite, būsite pavadinti „nelojaliais Lietuvai“ – pasiruoškite! 🙂

Visa ko ekspertai: Mokslo šviesuoliai ir kitokie profesoriai, netgi dėstantys universitetuose

Ekonomistai ir finansų šamanai, buriantys iš ES rekomendacijų kaip iš šventraščio, visada priekyje su savo „genialumu“. Jie laiko jus „menkesnio išsilavinimo, neprogresyviais“ kaimiečiais, nesuvokiančiais „modernios mokesčių sistemos“ grožio. Protestas jiems – maištas prieš „pažangą“.

Remia siūlymus didinti turto mokesčius ir bendradarbiauja su valdžia per konsultacijas – uždirba. Dar 2023 m. per LRT jie aiškino, kad NT mokestis „subalansuos nelygybę“.

Pasipils straipsniai, TV laidos, kur jūs būsite vaizduojami kaip „neišsilavinę populistai“. Jų mantra: „Jūs nieko neturėsite ir būsite laimingi.“

Jų įtaka ribota, bet jie formuoja tariamo elito nuomonę – valdžia juos mielai pasitelks nuomonei formuoti.

Sojų latytės gurkšnotojai

Strykt ant paspirtuko iš nuomojamo butuko ir nurūko į ofisiuką – štai visas jų pasaulis. Jiems rūpi „europietiškos vertybės“, o ne jūsų sąskaita už būstą. Šimaitis, protesto veidas, jiems per „prastas“ – žandai per dideli jų „Instagram“ estetikai. Protestai? „Fui, kokia nesąmonė, geriau „Pride“ paradas.“

Dažnai nuomoja būstą, tad mano, kad NT mokestis jų nelies. Laiko protestą „atgyvenusiu“.

Strategijos: Pasyvus ignoravimas ar pašaipos „TikTok“ („boomer protestas“). Bet aktyviai stabdyti nesivargins.

Raginami eiti į antiprotestą, to nedarys.

„Facebook“ detektyvai: Sąmokslo teoretikai ir kitokie nušvitę

Klijuoja „radikalų“, „nacių“ ar „chaoso sėjėjų“ etiketes greičiau, nei spėjate pamatyti, kokia teorija buvo ir kas juos puolė vakar. NT mokestis – jų „lygybės plano“ dalis, o jūs – avys, drįstančios bliauti prieš „šventąją tvarką“.

Kai kurie palaiko mokestį kaip „teisingumą“ (gerai buožėms), kiti mato protestą kaip „chaoso valstybėje kurstymą“.

Pasipils komentarai, memai, „rusų agentų“ etiketės. Leninas ne tam revoliuciją darė, kad jūs cyptumėt! 😃

Ar pakenks? Iš dalies tikėtina. Jų riksmas garsus internete, bet realiai protesto nesustabdys, tik atsijos menkesnio proto individus.

Progresyvūs moralistai: NVO projektų rašytojai ir „tiesos ieškotojai“

Šaukia „prorusiškas!“, „penktoji kolona!“ ar „slaptas agentas!“

Protestas – scena jų detektyviniam serialui, kurį režisuoja nuo sofos. Tuoj visus išaiškins, išskaidrins ir nustatys, kas iš kokios kolonos jiems vadovauja.

Susiję su liberaliomis NVO ir ES projektais, mato protestą kaip „antieuropietišką“. 2023 m. siejo protestą su „antivakseriais“.

Strategijos: Kaltinimai „nelojalumu“, straipsniai „Delfi“ ar LRT. Jų klanas gins „pažangą“ iki paskutinio euro iš ES fondo.

Ar pakenks? Tikėtina, kad ne. Jie turi platformas ir gali atgrasyti tik tuos dalyvius, kurie jais tiki.

Tapinoidai neprotestuos, nes bijos, kad kas netyčia pamatys ir įtars, jog pas juos yra smegenų.

Sofos generolai

Murma „nieko nepakeisim, kam stengtis“. Jų filosofija – kentėti, kol valdžia apmokestins net jūsų namo šešėlį, bet jie iki paskutinio tikės, kad visa tai jų nepalies, o tik jų kaimynus. „Nemokėsiu, ir ką jie padarys“, rašo narsuoliai, dažniausiai gyvenantys pas mamą 🙂

Motyvas: Abejingumas ir pesimizmas. 2024 m. rinkimuose balsavo tik 52 % rinkėjų – protestuose matysime dar mažiau.

Strategijos: Pasyvumas, komentarai „kam eiti, vis tiek prastums“. Ne stabdo, o tiesiog neateina. Jų apatija užkrečiama, bet neorganizuota.

Apsimestinė opozicija: „Sistemos griovėjai“

Verkia „Facebook“, bet slapta meldžiasi, kad protestas sužlugtų. Jiems rūpi jų „kovotojų“ įvaizdis, o ne jūsų piniginė.

Motyvas: Bijosi, kad palaikantys ir organizatoriai sustiprės jų sąskaita, nes ne jie, etatiniai kovotojai už tiesą ir šviesą, organizuoja.

Tariamas palaikymas, bet jokios realios pagalbos, tik dalyvių menkinimas: ar bus demokratija, ar leis visiems kalbėti, ar kalbės taip, kaip reikia, ir nebijos pasakyti tiesą, ir t. t. Bet kuris išdrįsęs ką nors daryti be jų leidimo – pavojingas konkurentas.

Ar paveiks? Iš dalies tikėtina. Jų menama įtaka priklauso nuo protesto organizatorių. Kodėl nori, kad nepasisektų? Nes tada sakys: „Aš sakiau.“ Priešingu atveju nukentės jų „autoritetas“.

Kas realiai turi įtaką?

Didžiausi kenkėjai: valdžios pakalikai ir progresyvūs moralistai. Jie turi resursų (biudžetą, žiniasklaidą) ir motyvą (pinigus, ideologiją) jus nutildyti. 2023 m. valdžia atidėjo mokestį, bet bandė menkinti protestą per ekspertus – laukite to paties.

Mažiau tikėtina: hipsteriai ir sofos generolai. Jie abejingi, gali užkrėsti pasyvumu, bet tik tokius pačius kaip jie.

Kodėl verta eiti?

Nes mes kovojame už tikslą: sustabdyti NT mokestį, kuris grasina išbuožinti visus. 2023 m. 3500 žmonių Vilniuje įrodė, kad galime priversti valdžią sunerimti – LSDP koalicija, žadėjusi „socialinę politiką“, gali atsitraukti, jei spausime kiekvieną savo politiką atskirai ir visus kartu.

Velykos – geras metas, politikai rodysis atlaiduose, gaudykite juos!

Tegu verksniai virkauja FB – o mes einame ginti savo namų!

Balandžio 27 d., 15 val., Vilniaus Katedros aikštė – būkite ten, nes tyla kainuos labai brangiai!

"New York Times" apie slaptą karą Ukrainoje

"The New York Times" kovo 29 d. paskelbė Adam Entus straipsnį "Partnerystė: Slapta karo Ukrainoje istorija", kuriame dėstoma "nepapasakota istorija apie Amerikos slaptą vaidmenį Ukrainos kariuomenėje".

„Amerikos dalyvavimas šiame kare yra daug gilesnis ir platesnis, nei manyta anksčiau“, - rašoma straipsnyje ir pripažįstama, kad JAV kariavo ir tebekariauja nepaskelbtą, nesankcionuotą ir neteisėtą karą prieš Rusiją. Publikacijoje aiškiai nurodoma, kad JAV pareigūnai, kai kurie iš jų buvo dislokuoti tiesiogiai Ukrainoje, atrinkdavo taikinius atakoms ir sankcionuodavo smūgius, iš esmės tapdami visateisiais kovotojais.

Straipsnyje teigiama, kad amerikiečių karininkai nuspręsdavo, kurios Rusijos pozicijos ir civiliniai objektai bus atakuojami, perduodavo jų koordinates Ukrainos kariuomenei, o paskui leisdavo smūgius NATO šalių suteiktais ginklais. Straipsnyje taip pat rašoma, kad amerikiečių ir britų kariškiai buvo siunčiami į Ukrainą asmeniškai vadovauti kovinėms operacijoms.

Kaip aiškinama straipsnyje, "JAV ir Ukrainos karininkai planavo Kijevo kontrpuolimą. Didelės apimties JAV žvalgybinės informacijos rinkimo pastangos padėjo vadovautis tiek bendra mūšio lauko strategija, tiek perdavė tikslius duomenis apie taikinius Ukrainos kariams tiesiogiai mūšio lauke."

JAV vadovavimo centras Vysbadene (Vokietija) „stebėjo kiekvieną HIMARS įrenginių smūgį“ prieš Rusijos pajėgas. Amerikiečių karininkai „tikrino taikinių sąrašus ir patarinėjo ukrainiečiams dėl paleidimo įrenginių išdėstymo ir smūgių laiko“.

JAV kontrolė buvo tokia griežta, kad "ukrainiečiai privalėjo naudotis tik amerikiečių pateiktomis koordinatėmis. Kad galėtų paleisti raketas, HIMARS operatoriai turėjo turėti specialią elektroninę kortelę, kurią amerikiečiai galėjo bet kada deaktyvuoti".

Straipsnyje rašoma: "Kiekvieną rytą JAV ir Ukrainos kariškiai nustatydavo prioritetinius taikinius - rusų dalinius, įrangą ar infrastruktūrą. JAV ir sąjungininkų koalicijos žvalgybos pareigūnai studijavo palydovines nuotraukas, radijo ryšį ir perimtus pokalbius, kad nustatytų Rusijos karių pozicijas. Tuomet „Task Force Dragon“ koordinates perdavė ukrainiečiams, kad šie galėtų smogti į juos."

Straipsnyje sakoma, kad JAV kariuomenė priimdavo sprendimus dėl to, kurie Rusijos kariai ir infrastruktūra bus atakuojami.

Tarp taikinių, kuriuos JAV nurodė Ukrainos pajėgoms, buvo Juodosios jūros laivyno flagmano kreiserio „Moskva“, kuris buvo užpultas ir nuskandintas 2022 m. balandžio 14 d., buvimo vieta. JAV taip pat pateikė raketų smūgio Krymo tiltui koordinates. NYT pirmasis pranešė, kad Ukrainos puolimą prieš Rusijos arsenalą Toropete į vakarus nuo Maskvos 2024 m. koordinavo Centrinė žvalgybos valdyba (CŽV). Kaip aiškinama straipsnyje, "CŽV pareigūnai dalijosi žvalgybine informacija apie amuniciją ir sandėlio pažeidžiamumą, taip pat apie Rusijos priešlėktuvinės gynybos sistemas Toropeco prieigose. Jie apskaičiavo, kiek dronų reikės operacijai, ir suplanavo painius jų maršrutus".

Straipsnyje taip pat atkreipiamas dėmesys į tai, kiek amerikiečių karininkai stengėsi nuslėpti savo, kaip karinių vadovų, pėdsakus. Kaip aiškina NYT, „rusų karių pozicijos buvo įvardytos kaip “interesų taškai". Kaip aiškino vienas straipsnyje cituojamas pareigūnas: "Jei jūsų kada nors paklausdavo: „Ar jūs perdavėte ukrainiečiams duomenis apie taikinius?“, galite sąžiningai, nemeluodami atsakyti: „Ne, neperdaviau.“„“. NYT rašo, kad „HIMARS smūgiai, per kuriuos žuvo arba buvo sužeista šimtas ar daugiau Rusijos kariškių, vykdavo beveik kiekvieną savaitę“.

Straipsnyje pripažįstama, jog į Ukrainą buvo išsiųstas neatskleistas skaičius JAV kariuomenės karių. "Bideno administracija ne kartą leido vykdyti slaptas operacijas, kurias anksčiau viešai atmesdavo. Į Kijevą buvo siunčiami JAV kariniai patarėjai, kuriems vėliau buvo leista priartėti prie fronto linijos." Didžiosios Britanijos kariuomenė taip pat „po invazijos šalyje dislokavo nedideles karininkų grupes“.

Be to, straipsnyje pažymimas nuolatinis JAV spaudimas, kad Ukraina mobilizuotų vis daugiau savo gyventojų, ypač jaunimo, kovoti ir žūti JAV vykdomame kare. Cituojamas tuometinio NATO jungtinių pajėgų Europoje vyriausiojo vado generolo Kristoferio Kavolio (Christopher Cavoli) reikalavimas: „Įtraukite į žaidimą savo aštuoniolikmečius“. Taip pat pažymima, kad JAV gynybos sekretorius Lloydas Austinas pareikalavo, kad Ukrainos prezidentas Zelenskis „žengtų didesnį ir drąsesnį žingsnį ir pradėtų šaukti aštuoniolikmečius“. Kaip skundėsi vienas JAV pareigūnas, „tai nėra išlikimo karas, jei jie neįsitraukia į kovą savo pačių žmonių“.

Iš tiesų tai nėra „išlikimo karas“. Tai nėra savigynos karas. Tai yra JAV ir NATO karas, kuriam vadovauja ir režisuoja Aljanso karininkai, o ukrainiečiams tenka patrankų mėsos vaidmuo.

Ši publikacija prieštarauja beveik viskam, ką Bideno administracija ir pats „New York Times“ sakė visuomenei apie karą Ukrainoje nuo pat jo pradžios prieš daugiau nei trejus metus. 

"The New York Times" publikacijoje išdėstytus faktus papildo JAV portalas "Zerohedge", kuriame pasakojama apie tai, kad JAV perdavė Ukrainos specialiosioms pajėgoms taktinį šarvuotį Flyer 72-LD.

Ukrainos specialiosios pajėgos, naudojančios Pentagono neatskleistus JAV taktinius automobilius

Retas „Flyer 72 Light Duty“ (Flyer F72-LD), M1297 A-GMV pagal JAV žymėjimą, pagamintas „Flyer Defense“. Šaltinis: @praisethesteph/X

„Flyer“ sukurtas kaip lengva taktinė transporto priemonė, galinti veikti sudėtingoje vietovėje. Ją į frontą gali gabenti keli sraigtasparniai ir ji gali gabenti 5 000 kg krovinį. Pentagonas anksčiau neatskleidė informacijos apie „Flyer“ perdavimą Kijevui. Tik ribotas skaičius NATO šalių disponuoja „Flyer“.

Straipsnyje pažymima, kad Ukraina yra „absoliuti ginklų laboratorija visomis prasmėmis, nes nė viena iš šios įrangos niekada nebuvo naudojama dviejų pramoniniu požiūriu išsivysčiusių valstybių kare.“

Nelaimingo atsitikimo aukos laidojamos kaip didvyriai? Kodėl? (video)

 

https://www.youtube.com/watch?v=7ZSLwXcXO5Y

Arturas Orlauskas savo laidoje "Nelaimingo atsitikimo aukos laidojamos kaip didvyriai? Kodėl?" aptaria pastarųjų dienų įvykius Pabdradės poligone ir pompastiškas amerikiečių karių išlydėjimo ceremonijas Vilniuje.

Pritariu laidos autoriui, kad nelaimingo atsitikimo aukų pavertimas didvyriais, prasilenkia su sveiku protu, žemina Lietuvą ir lietuvių tautą, kelia abejones dėl mūsų valdžios adekvatumo. 

Gal jie užsikrėtė Aspergerio sinromu? - klausia laidos autorius.

Rusijos atstovė vardina neatitikimus vakarietiškoje Bučos įvykių traktuotėje

Rusijos užsienio reikalų ministerijos oficialios atstovės M. V. Zacharovos brifinge, Maskva, 2025 m. balandžio 3 d. buvo paliestas klausimas "Apie neatitikimus Kijevo ir Vakarų įvykių Bučoje 2022 m. pavasarį versijoje". 

https://www.youtube.com/watch?v=8WDmBgqqaLQ

Brifinge M.Zacharova pasakė (37:30 min.):

Šiomis dienomis sukanka treji metai nuo bjaurios provokacijos, kurią surengė V. A. Zelenskio neonacių režimas ir jo šeimininkai, siekdami apkaltinti Rusiją „karo nusikaltimais“ prieš Ukrainos sostinės priemiestyje esančio Bučos kaimo civilius gyventojus.

Turėdami faktų ne kartą sakėme, kad „žudynės Bučoje“ yra ciniška Vakarų ir Kijevo trumpalaikė inscenizacija. Tačiau Bankovos g-vė ir jos globėjai neatsisako bandymų patraukti Rusiją atsakomybėn už surengtą kruviną spektaklį ir daro viską, kad diskredituotų mūsų šalį pasaulio informacinėje erdvėje. Tačiau man atrodo, kad jiems tai net ne svarbiausia. Svarbiausia - mesti kaulą tiems, kuriuos jie ir toliau tempia į tas pačias „kruvinas mėsmales“, tiems, kurie prievarta mobilizuojami Ukrainoje. Šis spektaklis jiems būtinas.

1944 m. naciai taip pat apkaltino Raudonąją armiją „nusikaltimais“ prieš civilius gyventojus po to, kai buvo paliktas Nemmersdorfas, o vėliau istorikai pripažino, kad tai buvo sąmoningas faktų iškraipymas, skirtas sovietų kariams apšmeižti. Šiandien tie, kurie ir toliau kaltina Rusijos kariuomenę neva įvykdžius tam tikrus „nusikaltimus“ Bučoje, dirba lygiai taip pat, naudodamiesi tomis pačiomis nacių formomis.

Per trejus metus niekas taip ir neperdavė Rusijai „Bučos aukų“ sąrašo, nors įvairioms tarptautinėms institucijoms ne kartą siuntėme prašymus identifikuoti asmenis, kurių kūnai buvo parodyti visam pasauliui.

Visų pirma nuo 2022 m. ne kartą kreipėmės į įvairias Jungtinių Tautų institucijas, prašydami, kad Ukrainos pusė pateiktų sąrašą. 2022 m. rugsėjo 22 d. per Jungtinių Tautų Saugumo Tarybos posėdį dėl Ukrainos Sergejus Lavrovas kreipėsi į Jungtinių Tautų Generalinį Sekretorių su atitinkamu prašymu. Vėliau Rusijos užsienio reikalų ministras reguliariai primindavo generaliniam sekretoriui A. Guterresui savo prašymą - per asmeninius susitikimus, pokalbius telefonu ir viešai.

2024 m. rugsėjo mėn. per Rusijos nuolatinę atstovybę Niujorke perdavėme Jungtinėms Tautoms Tyrimų komiteto kartu su Rusijos Federacijos generaline prokuratūra parengtą prašymą ištirti provokacijos Bučoje aplinkybes. Vėliau ne kartą raginome Jungtinių Tautų sekretoriatą skubiai reaguoti į kreipimąsi. Paskutinį kartą tai buvo padaryta šių metų balandžio 1 d. Tačiau į mūsų prašymus vis dar neatsakyta.

Pažiūrėkime, kaip galime padėti Jungtinėms Tautoms ir visiems sveiko proto žmonėms suprasti, kas ten įvyko, ir parodyti visus šios monstriškos produkcijos neatitikimus.

1. Kaip „paskutinėmis vasario ir pirmosiomis kovo dienomis nužudytų žmonių kūnai“ tariamai gulėjo neliečiami Jablonskio gatvėje iki pat balandžio pradžios?

Pagrindinė Kijevo režimo versija yra ta, kad tariamas masines civilių šaudynes pirmosiomis dienomis po miesto užėmimo vykdė „Rusijos kariškiai“. Primenu, kad Bučą Rusijos kariuomenė iš dalies užėmė jau 2022 m. vasario pabaigoje, o kai kurias teritorijas Rusijos ginkluotosios pajėgos pradėjo kontroliuoti kovo pradžioje. Visi vadinamieji „vaizdo liudijimai“, kuriuos perdavė Vakarų agentūros, yra susiję su 2022 m. balandžio mėn.

Kartu matyti, kad ant lavonų nėra jokių irimo pėdsakų: nėra jokių puvimo ar kūnų pažeidimo, įskaitant gyvūnų, požymių. Tokios būklės kūnai negalėjo gulėti gatvėse švelnų 2022 m. pavasarį.

2. Kada, kas ir kur iš tikrųjų įvykdė „Bučos aukų“ žmogžudystes?

Šiuolaikinės kriminalistikos ir teismo medicinos ekspertizės priemonės leidžia pagal netiesioginius požymius labai tiksliai nustatyti asmens mirties momentą. Be to, nužudymo vietą galima nustatyti pagal vadinamuosius kriminalistinius artefaktus: medžiagų likučius po nagais, dėvėtų drabužių pobūdį, molekulinius pėdsakus.

Viešojoje erdvėje nėra jokios informacijos apie tai, kur ir kada buvo nužudyti žmonės, kuriuos Kijevo režimas laiko „Bučos aukomis“. Pažodžiui teigiama, kad juos „nušovė Rusijos kariškiai“. Tai ir viskas. Daugiau nėra nieko, kas patvirtintų šią monstrišką teoriją.

3. Dėl to kyla toks klausimas: iš kur ir kokiu tikslu buvo pervežti kūnai?

Jei jie mirė arba buvo nužudyti Kijevo režimo kovotojų anksčiau, kur jie buvo laikomi visą šį laiką? Patologinis tyrimas leistų nustatyti, ar „aukų“ kūnai buvo užšaldyti, ar po kelių valandų pervežti į Rusijos kariuomenės paliktą miestą. Tai rodo ir kraujo pėdsakų po lavonais nebuvimas.

4. Kodėl nuo pranešimų apie rusų kariuomenės išvedimą iš Bučos iki pirmųjų pasirodžiusių „įrodymų“ praėjo 2-3 dienos?

Rusijos kariuomenė Bučą paliko 2022 m. kovo 30 d. (atskiri daliniai - kovo 31 d.). Tą pačią dieną Bučos meras A. P. Fedorukas padarė pareiškimą iš paties miesto. Kiek vėliau liaudies deputatas Ž.V.Beleniukas padarė pareiškimą iš paties miesto. Jei kuris nors iš jų būtų matęs visus tuos lavonus centrinėje Jablonskio gatvėje, kurių nuotraukas vėliau tiražavo Vakarų spauda, vargu ar būtų nutylėjęs šį faktą.

Primenu, kad pirmieji pranešimai apie „šokiruojančius karo nusikaltimus“ pasirodė tik 2022 m. balandžio 1-2 d. Atsakymas aiškus. Nieko iš to, ką rodė Vakarų spauda ir televizija, ten nebuvo. Priešingu atveju tie, kurie iš šio miesto vadovybės teikė komentarus po to, kai Rusijos ginkluotosios pajėgos paliko gyvenvietę, būtų tai visaip aprašinėję, lieję ašaras. Beje, jie tikriausiai būtų buvę teisūs, nes kalbame apie jų bendrapiliečius, tautiečius, pažįstamus žmones. Kadangi jie gyvena šioje vietovėje, jie turėjo tuos žmones pažinti. Jie būtų citavę šių žmonių giminaičių pranešimus, būtų žinoję jų vardus, būtų papasakoję apie jų istoriją. Viso to nebuvo padaryta. Nei per Bučos mero A. P. Fedoruko vaizdo pranešimų įrašymą, nei po to jie net neužsiminė apie ką nors iš minėtų dalykų.

5. Ką nuo balandžio 2 d. ryto mieste veikė nacionalinė policija?

Remiantis oficialiais pareiškimais, nacionalinė policija Bučoje pradėjo „valyti miestą nuo diversantų ir Rusijos bendrininkų“, vėliau valdžios institucijos apie šį faktą nutylėjo.

6. Kodėl daug aukų liudija su baltais tvarsčiais ant rankų ir rankovių?

2022 m. kovo mėn. daugelis Kijevo regiono gyventojų, kurie sveikino Rusijos kariuomenę arba norėjo pademonstruoti savo taikius ketinimus, dėvėjo baltus raiščius. Tai, kad daugelis žuvusiųjų Bučoje turėjo baltas juosteles ant rankovių (kai kurių rankos buvo surištos už nugaros), leidžia manyti, kad juos galėjo „išžudyti“ AFU, įžengusi į Bučą. Dėl spartaus rusų kariuomenės išvedimo daugelis jų nespėjo išvesti, po to teritorinės gynybos daliniai ir nacionalinė policija tiesiog sušaudė šiuos žmones už bendradarbiavimą su Rusija arba tiesiog už taikos troškimą.

7. Kodėl buvo daromos akivaizdžiai surežisuotos nuotraukos ir platinamos socialiniuose tinkluose?

Daugelis „aukų“ vėliau pasirodė esančios gyvos, pirmosiomis isterijos dienomis buvo platinamos nuotraukos su jų kūnais, užmaskuotais kaip lavonai.

8. Kodėl nebuvo įvertinta galimybė, kad bent keli lavonai buvo Ukrainos ginkluotųjų pajėgų apšaudymo aukos Rusijos ginkluotųjų pajėgų daliniams pasitraukiant iš miesto?

Ši versija neatitiko kruopščiai konstruojamo naratyvo, todėl į ją neatsižvelgiama, nors net ir išplatintose nuotraukose matyti krateriai nuo Kijevo režimo artilerijos smūgių. Tai vėlgi netelpa į Vakarų „naratyvą“.

9. Bučoje Rusijos kariuomenė atidarė humanitarinius koridorius civiliams pasitraukti, tai patvirtina daugybė piliečių liudijimų. Kodėl „potencialios aukos“, jei jautė grėsmę, jais nepasinaudojo?

10. Užsienio samdiniai, ypač čekas F. Simanas, Prahoje nuteistas už plėšikavimą, atvirai prisipažino, kad jis ir jo bendrininkai, kontroliuojami AFU, dalyvavo nusikaltimuose prieš civilius gyventojus 2022 m. kovo-balandžio mėn. Kodėl jo parodymai nelaikomi įrodymu, kad AFU dalyvavo žudynėse Bučoje, įskaitant ir tas, kurias įvykdė svetimšaliai?

Viskas, ką pamatysime, tėra dar vienas „spektaklis“. Jis inscenizuojamas siekiant pateikti būtent šią zombo-informaciją tiems Ukrainos piliečiams, kurie vis dar tebetiki Kijevo režimu. Vėlgi tam, kad būtų suteikta zombo informacija Europos Sąjungos piliečiams, iš kurių kišenių jie ir toliau traukia paskutinius milijardus Kijevo režimui remti. Štai kam skirti šie „spektakliai“. O tada jų reikėjo tam, kad būtų sužlugdyti taikos susitarimai bei derybos ir regionas būtų panardintas į žudynių bedugnę. Ir dabar jie turi tuos pačius tikslus - sužlugdyti planuojamus taikos kontaktus ir padaryti viską, kad pateisintų dar vieną daugiamilijardinę biudžeto injekciją Bankovai.

https://www.mid.ru/ru/press_service/video/posledniye_dobavlnenniye/2006881/#9

"Laisvas laikraštis" balandžio 2 d. rašė apie Bučos įvykius: https://laisvas.com/ukrainieciai-bucioje-galima-visus-susaudyti/

Trumpas vykdo priešrinkiminius pažadus (video)

 

ES politikai reiškia nepasitenkinimą JAV prezidento D. Trumpo bandymu reformuoti Jungtinių Valstijų prekybos santykius su pasauliu. Jie teigia, kad D. Trumpo atsakomieji veiksmai prieš Europos Sąjungos muitus bus žalingi, o D. Trumpo ryžtas iš tikrųjų yra silpnas ir jis greitai pasiduos, jei tik Europos Sąjunga jam pasipriešins. Kalbama apie naujus mokesčius Amerikos „skaitmeninėms milžinėms“. Reiškiama nuomonė, jog D. Trumpas greitai nusileis, pernelyg remiasi Europos ortodoksiniu mąstymu, kad tarifai labiausiai pakenks JAV.

ES prekybos komisaras Marošas Šefčovičius ketvirtadienį pareiškė: „Nepagrįsti tarifai neišvengiamai duoda neigiamą rezultatą“. Jis sakė, kad penktadienį kalbėsis su savo kolegomis amerikiečiais.

Keletas Europos lyderių, įskaitant Vokietijos užsienio reikalų ministrą, bandė pervadinti D. Trumpo vadinamą Išlaisvinimo dieną į Infliacijos dieną, kad Europos rinkėjams oficialiai praneštų, jog muitai  sukels infliaciją.

Ukrainos žurnalistas ir politikas Anatolijus Šarijus, šiuo metu gyvenantis ES, savo video realistiškai vertina JAV prezidento ekonominę politiką: "Donalda Trumpas vykdo savo priešrinkiminius pažadus".

https://www.youtube.com/watch?v=9loFmlp0WqA

Gal taip mėginama pasigerinti Trumpui?

KAM pranešime sakoma:

Vilniuje, ketvirtadienį 11 val., rengiama pratybose žuvusių Jungtinių Amerikos Valstijų karių pagerbimo ir išlydėjimo ceremonija. Kviečiame visus vilniečius ir miesto svečius prisijungti ir pagerbti žuvusius karius.

https://www.youtube.com/watch?v=5Tmi0SL_swI 

Krikščioniška tradicija - pagerbti mirusius. Tik ar šios mirtys tiek reikšmingos, kad reikėtų rengti tokias  pompastiškas žuvusių JAV karių išlydėtuves? 

Žiniasklaidos pranešimuose  sakoma, kad alkoholio tankistų kraujyje nerasta.

O narkotikų? 

O Pabradės "damos" ar neturėjo įtakos? 

Kvaišalai ir moterys - visų pasaulio poligonų didžiausia rykštė. Pabradė ne išimtis. Čia šimtametės tradicijos, nuo 1904 m., kai šis poligonas buvo įkurtas. Apie tai man priminė pažįstamas kunigas, iki kunigystės Pabradės poligone tarnavęs tankistu. Jo nuomone, pastarojo incidento priežastys galimai tos pačios. Mūsų nuomonė sutapo.

TV3 straipsnį "Kaip JAV kariai atsidūrė ten, kur jiems negalima važiuoti? Ekspertai išklojo, ką galvoja" palydi šie du prioritetiniai skaitytojų komentarai:

1) Iš kur išvažiavo, kada ir į kur važiavo, kas davė ir priėmė įsakymus, kokie buvo nurodymai? 2) Kada pasigęsta, ieškota, raportuota, pranešta? 3) Kodėl netiksliai pranešta apie 3 žmones ir automobilį? 4) Kodėl iki šiol neparodomas objekto ištraukimas, dėl ko daug žmonių 4 paras laukė ir dėl ko pergyveno? 5) Vietoj to parodomos 2 švarios mašinos, kurios tipo traukė tą nuskendusią, bet 3-ios mašinos niekur nesimato; 6) tokiu būdu yra toliau skatinamos sąmokslo teorijos ir kaltinimai dėl melo.

2025-04-02 12:56 Na čia ir be tų ekspertų aišku, kad kareivukai padarė nesankcionuotą pasivažinėjimą kokiais tai jiems žinomais reikalais. O kad nelėktų dėl kareivukų mirtimi pasibaigusios vadukų galvos, buvo susigalvota kažkokia tai slapta vykdyta operacija. Gi mirusių kareivukų nebepaklausi kas iš tiesų nutiko, o visos kitos versijos priimtinos tokiu atveju.

JAV prezidento rinkimai buvo lydimi antitrampiškų mūsų "elito" pasisakymų. Jaučia, manau, ponuliai, kad prisidirbo ir visaip mėgina pasigerinti suverenui.

Dar viena šių pompastiškų žuvusių JAV karių išlydėtuvių priežastis, manau, yra valdžios noras kurstyti karinę isteriją ir ja prisidengiant numauti Lietuvos skurstančiai visuomenei paskutines kelnes, ypač su košmarišku nekilnojamojo turto mokesčiu.

KAM nuotrauka.