Macronų pora pateikia ieškinį dėl šmeižto prieš Candace Owens dėl Brigitte transseksualumo teiginių

 

Prancūzijos prezidentas Emmanuelis Macronas ir Brigitte Macron Delavero valstijoje pateikė ieškinį dėl šmeižto prieš amerikiečių komentatorę Candace Owens, teigdami, kad ji sąmoningai paskleidė „akivaizdžiai melagingus“ teiginius, jog Prancūzijos pirmoji ponia gimė vyru ir parengė Emmanuelį Macroną.

Trečiadienį Delavero aukštesniajam teismui pateiktame 22 punktų skunde C. Owens kaltinama, kad per monetizuotą podkasto seriją „Becoming Brigitte“ (liet. „Tapti Brigitte“) skleidė „nepagrįstus, šmeižikiškus ir išgalvotus prasimanymus“. Serialas pasirodė praėjus keliems mėnesiams po to, kai Macronų teisininkų komanda 2024 m. pabaigoje pirmą kartą kreipėsi į Owens, prašydama paneigti informaciją.

Owens, buvusi „Daily Wire“ laidų vedėja, savo laidose teigė, kad Brigitte Macron gimė Jean-Michel Trogneux, „pavogė kito asmens tapatybę“ ir prieš ištekėdama už Emmanuelio Macrono 2007 m. „pakeitė lytį“. Ji taip pat teigė, kad pora yra kraujo giminaičiai, ir siejo Prancūzijos prezidentą su CŽV vykdomais proto kontrolės eksperimentais.

„Šis melas padarė didžiulę žalą“, - teigiama ieškinyje, kuriame ‚Owens‘ kaltinama, kad „dėl pelno siekiančio melo vykdė visuotinio Macronų pažeminimo kampaniją [...]“.

Ieškinyje teigiama, kad Ovensas per septynis mėnesius ignoravo tris oficialius teisinius pranešimus ir toliau propagavo istoriją „ne siekdamas tiesos, o siekdamas šlovės“.

Atsakydama į tai, Owens ieškinį įvardijo kaip išpuolį prieš jos pirmosios pataisos teises. „Tai yra užsienio vyriausybės bandymas nutildyti amerikiečių žurnalistę“, - sakė atstovas spaudai. "Prancūzijoje politikai gali tyčiotis iš žurnalistų, bet tai ne Prancūzija. Tai Amerika."

Pati Owens ieškinį pavadino „neatremiamu“ ir užsiminė, kad į bylos atskleidimo procesą gali būti įtraukti buvusio JAV prezidento Donaldo Trumpo parodymai. Owens teigė, kad D. Trumpas anksčiau prašė jos liautis daryti pareiškimus apie Brigitos Macron lytį.

Macronų ieškinys taip pat nukreiptas prieš Owens įmones Candace Owens LLC ir GeorgeTom Inc., kurios valdo jos interneto svetainę ir podkastą. Jame minimas „tikrasis piktavališkumas“ - teisinis standartas, reikalaujantis įrodyti, kad K. Owens sąmoningai paskelbė melagingus teiginius arba veikė neatsargiai nepaisydama tiesos.

Brigitte Macron anksčiau laimėjo panašią bylą žemesnės instancijos Prancūzijos teisme 2023 m., nors anksčiau šį mėnesį nuosprendis buvo panaikintas apeliacine tvarka. Tą sprendimą dabar peržiūri Prancūzijos aukščiausiasis apeliacinis teismas.

2024 m. kovo mėn. po virtinės nesutarimų Owens buvo atleista iš „Daily Wire“, po to ji įkūrė savo platformą ir podkastą. Makronai teigia, kad ji pasinaudojo transseksualumo naratyvu siekdama padidinti įsitraukimą ir gauti aukų.

https://www.lifesitenews.com/news/macrons-sue-candace-owens-for-defamation-over-transgender-grooming-claims/?utm_source=featured-news&utm_campaign=usa

Oficialus Sviatlanos Tihanovskos biuro komentaras dėl Lietuvos Seimo nario Vytauto Sinicos pareiškimo. Mano replika

2025 m. liepos 23 d.

Baltarusijos demokratinė bendruomenė vertina Lietuvos, Lietuvos valdžios ir žmonių paramą už ilgametį solidarumą su baltarusiais, kovojančiais už taikias demokratines ir europines permainas savo šalyje, už pagalbą tiems, kurie patyrė represijas ar buvo priversti palikti Baltarusiją.

Viešojoje erdvėje pasirodžiusiame Lietuvos Respublikos Seimo nario pareiškime pateikiama netiksli ir klaidinanti informacija, kuri kenkia draugiškiems Lietuvos ir Baltarusijos tautų santykiams. Todėl manome, kad būtina į jį reaguoti.

1.Svetlana Tihanovska 2020 m. prezidento rinkimuose pagal alternatyvius balsų skaičiavimo ir nepriklausomų ekspertų duomenis gavo daugiausiai balsų, o tai užtikrino jos pergalę pirmajame ture. Rinkimų rezultatai buvo pavogti, o Lukašenkos režimas prieš baltarusius pradėjo terorą. Svetlana Tihanouskaja buvo priversta palikti Baltarusiją, nes jai buvo grasinama. Lietuva pripažino ją rinkimų nugalėtoja ir suteikė jai oficialų Lietuvos Respublikos svečio statusą. Daugelis pasaulio šalių pripažįsta S. Tihanouskąją kaip išrinktą demokratinės Baltarusijos prezidentę arba vadovę.

2. Lietuvoje įsteigtas Sviatlanos Tihanouskajos biuras ir „Baltarusių demokratijos atstovybė“, akredituota kaip oficiali Baltarusijos demokratinės bendruomenės atstovybė. Jos uždavinys - prisidėti prie Lietuvos ir Baltarusijos santykių stiprinimo, skatinti bendradarbiavimą ir geresnę koordinaciją su Lietuvos valdžios institucijomis. Nei Tichanouskajos biuras, nei atstovybė negauna tiesioginės finansinės paramos iš Lietuvos, o jų darbuotojai nesinaudoja jokiomis lengvatomis ar privilegijomis.

3. Kitos Sviatlanos Tihanovskajos sukurtos demokratinės institucijos - Jungtinis pereinamojo laikotarpio kabinetas ir Koordinacinė taryba - atstovauja plačiai Baltarusijos organizacijų, iniciatyvų ir politinių partijų koalicijai. Be Vilniaus ir Varšuvos, demokratinių jėgų misijos veikia Taline, Prahoje, Briuselyje ir Kijeve. Visos struktūros pasisako už taikius demokratinius pokyčius Baltarusijoje, europinę perspektyvą, paramą Ukrainai ir režimo atskaitomybę.

4. Sviatlana Tihanouskaja ir Baltarusijos demokratinės jėgos nuosekliai smerkia bet kokias vadinamojo „litvinizmo“ apraiškas ir bandymus sėti nesantaiką tarp baltarusių ir lietuvių. Sviatlana Tihanouskaja padarė ne vieną pareiškimą, smerkiantį lituanizmą, o 2025 m. Seimo nariams pasiūlė bendro susitarimo projektą "Dėl baltarusių ir lietuvių tarpusavio supratimo apie istorinį paveldą ir tapatybę skatinimo mūsų tautų ateičiai ir laisvei. Anksčiau Lietuvos valstybės saugumo departamentas konstatavo, kad prisidengiant litvinizmu bandoma diskredituoti Baltarusijos demokratines jėgas ir atskirti lietuvius nuo šalyje gyvenančių baltarusių.

5. Siarhei Tihanouski, kurį Lukašenkos režimas po penkerių metų neteisėto kalinimo paleido į laisvę ir deportavo į Lietuvą, jau pirmą dieną po paleidimo viešai ir nedviprasmiškai pasmerkė Rusijos agresiją, Krymo okupaciją ir išreiškė paramą Ukrainai. Jis taip pat paaiškino savo žodžius apie baltarusių „salas“: kalbama ne apie autonomijų kūrimą, o apie diasporos iniciatyvų - kultūros ir verslo centrų užsienyje plėtojimą, kaip kadaise sovietų okupacijos metais tai darė lietuvių diaspora.

6. Demokratinės jėgos nuolat atkreipia dėmesį į hibridinius Kremliaus ir Lukašenkos režimo išpuolius, remia Lietuvos ir ES pastangas stiprinti saugumą, renka įrodymus apie režimo dalyvavimą migracijos išpuoliuose, identifikuoja galimus režimo agentus Lietuvoje ir ES, taip pat organizacijas, padedančias apeiti sankcijas. Demokratinės jėgos praktiškai ir politiškai remia Lietuvos iniciatyvas patraukti režimą tarptautinėn atsakomybėn - Tarptautiniame baudžiamajame teisme (TBT) ir JT Tarptautiniame teisingumo teisme (TTT) už nelegalios migracijos instrumentalizavimą ir civilių deportacijas.

7. Baltarusijos demokratinės jėgos glaudžiai koordinuoja savo politinę ir diplomatinę veiklą su Lietuvos, Lenkijos, Europos Sąjungos ir kitų demokratinių šalių vyriausybėmis. Su ES veikia ES ir Baltarusijos konsultacinė grupė, strateginis dialogas su JAV, strateginės konsultacijos su Jungtine Karalyste ir Kanada. Su Europos Taryba - kontaktinė grupė.

8. Demokratinės jėgos, vadovaujamos Svetlanos Tichanovskos, priėmė „Deklaraciją dėl būsimos Baltarusijos narystės Europos Sąjungoje“ ir bendrą demokratinių jėgų platformą, kurioje aiškiai teigiama, kad Baltarusija turi europietišką ateitį, turi išsivaduoti iš imperinės Rusijos įtakos ir grįžti į Europos tautų šeimą, kuriai visada priklausė.

Svetlana Tihanovska ir demokratinės jėgos visada pabrėžė ypatingą Lietuvos vaidmenį remiant demokratinius pokyčius Baltarusijoje ir institucinį Baltarusijos demokratinės bendruomenės atstovavimą. Vertiname šį bendradarbiavimą ir esame už jį dėkingi. Lietuva, pati patyrusi okupacijos patirtį, žino, kokia svarbi šioje kovoje yra Laisvojo pasaulio pagalba.

Nekantraujame grįžti į Tėvynę ir kurti laisvą, demokratinę, europietišką Baltarusiją, kuri bus prognozuojama, taiki ir saugi draugė savo kaimynams.

https://tsikhanouskaya.org/ru/news/oficialnyj-kommentarij-ofisa-svetlany-tixanovskoj-v-svyazi-s-zayavleniem-deputata-sejma-litvy-vitautasa-sinicy.html

Mano replika dėl Tichanovskos biuro melo.

Sergejus Tichanovskis „YouTube“ laidoje „Gyvenimas yra avietė“ pasakė: 

"Noriu gyventi Baltarusijoje, kalėjime apie tai daug galvojau. Jei baltarusiai nenori kovoti, netikėkite manimi - tegul tiki kuo nors kitu, svarbiausia, kad jie kovotų, kad tai turėtų rezultatą. Jei tai neduos rezultatų... Pradėsiu kurti tokias salas. Rusijoje buvo vokiečių autonominė sritis, kažkas panašaus, ir buvo žydų autonominė sritis. Mes galime taip vystytis. Šalis yra žmonės."

Nuorodos: 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Еврейская_автономная_область

https://ru.wikipedia.org/wiki/Автономная_Социалистическая_Советская_Республика_Немцев_Поволжья

https://nashaniva.com/ru/373057

Negražu, ponai "opozicionieriai" grantojedai ir Lietuvos melžėjai, taip bjauriai meluoti apie jūsų "Prezidento" pasisakymą, o juo labiau kurpti insinuacijas apie bendrumus su išeiviais lietuviais. 

Keista, kai ši 60 - tūkstantinė baltarusių "opozicionierių" minia, atsibasčiusi į Vilnių, skelbia:

"Nekantraujame grįžti į Tėvynę ir kurti laisvą, demokratinę, europietišką Baltarusiją, kuri bus prognozuojama, taiki ir saugi draugė savo kaimynams".

Tai deklaruoja tie patys ponai, kurie kas valandą maršrutiniu autobusu vyksta į Minską ir atgal. 

Gal veža Backai ataskaitas apie užsienyje kuriamą Baltarusiją?

Sviatlana Cikanovska kritikuoja raginimus atimti jos komandos finansavimo šaltinius. Raimondas Šimaitis

 

„Tai kenkia santykiams!“ – šaukia Cikanovska.

Santykiams su kuo? Jos vyras, Siarhei Cikanovski, paleistas iš kalėjimo, šiuo metu yra Lietuvoje, tad kam tos kalbos apie santykius, jei jie jau kartu?

Cikanovska teigia, kad jos biuro darbuotojai gyvena iš projektų, finansuojamų daugiausia ES ir JAV donorų. Oficialūs šaltiniai patvirtina, kad biure dirba apie 30–40 žmonių, tačiau tik vienas turi nuolatinę darbo sutartį, o kiti dirba pagal laisvai samdomų specialistų kontraktus ar savanoriauja. Jų atlyginimai, anot biuro atstovų, dažnai nesiekia Lietuvos vidutinio darbo užmokesčio (~2000 € prieš mokesčius), o tai, ko ne 1 milijonas € per metus. 2023 m. biuro pajamos siekė 122 929 €, pagrindiniai mokėtojai LR juridiniai asmenys (greičiausiai biudžetiniai),  o lėšos naudojamos projektams, kelionėms ir konsultantų atlyginimams. 

Sakoma, kad Lietuvos biudžetas tiesiogiai Cikanovskos biuro nefinansuoja – parama apsiriboja jos, kaip oficialios viešnios, saugumo užtikrinimu, tačiau tikslios sumos neskelbiamos. Taip pat nežinoma kas ir kokia forma moka už jos namus, pragyvenimą ir t.t. 

Vis dėlto kyla klausimų dėl skaidrumo. Kodėl Užsienio reikalų ministerija teikia finansinę paramą  licvinistams, teigiantiems jog tai jie tikrieji lietuviai, o mes žemaičiai, jei biuras veikia savarankiškai? Be to, Lietuvoje gyvena apie 61 000 baltarusių, iš kurių maždaug 700  kaip politiniai pabėgėliai. Kiek šių žmonių išlaikymas kainuoja mokesčių mokėtojams?

Kiek sutaupytų Lietuvos biudžetas, jei parama tariamai baltarusių opozicijai būtų nutraukta? Tikslūs skaičiai nežinomi, tačiau akivaizdu, kad lėšos, skirtos saugumui ir prieglobsčiui, sudaro tik dalį išlaidų. 

Ar verta kelti mokesčius lietuviams, kad būtų išlaikomi tariami politiniai pabėgėliai, kurie, kaip aiškėja, užsiima nedraugiška Lietuvai veikla? Šis klausimas išlieka atviras diskusijoms, tačiau Cikanovskos biuras pabrėžia, kad jų veikla finansuojama ne iš Lietuvos mokesčių mokėtojų kišenės, o per tarptautinius projektus. Bet kaip matome, tuos projektus daugiausia remia Lietuva.

Ir žinokite, jei jūs ne žemaičiai, tai esate aukštaičiai – lietuvysai. Nes tikrieji lietuviai, pasak Lietuvos remiamos „opozicijos“, yra baltarusiai.

GANA. Vytautas Sinica

 

Vakar oficialiai kreipiausi į Užsienio reikalų ministeriją, ragindamas naikinti Gabrieliaus Landsbergio suteiktą akreditaciją Baltarusijos opozicijos demokratinei atstovybei ir iš to kylančias privilegijas - statusą ir biuro išlaikymą.

S. Cichanouskajos veikla nebuvo naudinga Lietuvai, greičiau buvo dviprasmiška, o pastaraisiais metais net nukreipta į alternatyvios Baltarusijos kūrimą Lietuvoje. Jei jos veikloje tai buvo gana subtilu, išlaisvintas jos vyras šią idėją išsakė labai tiesmukai ir aiškiai.

Cichanouskaja kaip ir visi kiti ne žinomai prokremliški Baltarusijos opozicijos veikėjai gali turėti prieglobstį Lietuvoje. Bet ne daugiau.

Labai keista, tačiau šiai temai, kuri socialiniuose tinkluose susilaukė didžiausio dėmesio, žiniasklaidos portalai jokio dėmesio neskyrė apskritai - nė vienas neįsidėjo net Seimo svetainėje paskelbto pranešimo. Atrodo tarytum kažkokia politinės apsaugos skraistė supa šią šventai neliečiamą porą.

Tokiomis keistomis aplinkybėmis belieka visus pakviesti pasidalinti žinia apie šį raginimą. Kad neliktų praleistas negirdomis.

Priedas:

Seimo nario V. Sinicos pranešimas: prašoma panaikinti akreditaciją S. Cichanouskajos atstovybei

2025 m. liepos 22 d. pranešimas žiniasklaidai (Seimo naujienos ● Seimo nuotraukos ● Seimo transliacijos ir vaizdo įrašai)

 

Parlamentaras Vytautas Sinica kreipėsi į užsienio reikalų ministrą Kęstutį Budrį prašydamas panaikinti akreditaciją Sviatlanos Cichanouskajos vadovaujamai „Baltarusių demokratijos atstovybei“. Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto nario teigimu, ši įstaiga Lietuvos suteiktu svetingumu ir gera valia naudojasi ne geriems kaimyniškiems santykiams projektuoti ir vystyti, o savotiškai „alternatyvios Baltarusijos” Lietuvoje bazei kurti.

Atstovybės vadovė S. Cichanouskaja nesugebėjo griežtai pasmerkti Baltarusijos opozicijos sluoksniuose populiarėjančios litvinizmo teorijos, leido sau pasisakyti Lietuvos vidaus politikos klausimais, pvz., kritikuodama nacionalinio saugumo sumetimais grįstus ketinimus riboti imigraciją iš Baltarusijos. „Pagrįstai galima teigti, kad tokiu būdu ji parodė rimtai nevertinanti hibridinių grėsmių, Lietuvai kylančių iš Rusijos ir jai draugiško Aleksandro Lukašenkos režimo“, – sako Nacionalinio susivienijimo atstovas Seime.

Jis taip pat primena kito Lietuvoje veikiančio Baltarusijos opozicijos veikėjo, S. Cichanouskajos sutuoktinio Sierhiejaus Cichanouskio veiklą. „Pagarsėjęs savo pritarimu Rusijos įvykdytai neteisėtai Krymo aneksijai, pastaruoju metu šis Lietuvoje reziduojantis veikėjas prabilo apie planus Lietuvoje kurti „kažką panašaus“ į autonominį baltarusių rajoną. Tokie vieši pasisakymai vertintini kaip Lietuvos teritorinio vientisumo ir jos santvarkos kvestionavimas, todėl turi būti griežtai pasmerkti”, – įsitikinęs V. Sinica.

Parlamentaras pabrėžia, kad tokios atstovybės – kurios akredituoti Lietuvos neįpareigoja jokios tarptautinės sutartys ar teisės aktai – egzistavimas neprisideda prie Lietuvos tarptautinės pozicijos stiprinimo, draugiškų ir lygiaverčių santykių su kitomis šalimis vystymo. „Be jokios abejonės, Lietuva gali ir privalo suteikti pabėgėlio statusą su iš jo kylančiomis teisėmis visiems įrodomai persekiojamiems opozicijos A. Lukašenkos režimui veikėjams – tarp jų galimai ir patiems Sviatlanai ir Sierhiejui Cichanouskiams. Tačiau nėra jokio politinio ar teisinio pagrindo tęsti „Baltarusių demokratijos atstovybės” akreditaciją, tokiu būdu suteikiant papildomą legitimumą ir Lietuvos valstybės pripažinimą dviprasmiškai šios įstaigos ir jos atstovų politinei veiklai, dažnai prasilenkiančiai su Lietuvos valstybės interesais“, – teigia Seimo narys, tuo pačiu raginantis nutraukti ir bet kokį šios atstovybės biuro finansavimą iš Lietuvos biudžeto lėšų.

Akreditaciją S. Cichanouskajos vadovaujamai „Baltarusių demokratijos atstovybei“ 2021 m. liepos 5 d. suteikė tuometinio Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų pirmininko Gabrieliaus Landsbergio vadovaujama Užsienio reikalų ministerija.

Perskaityti Seimo nario kreipimąsi galima čia.

 

Daugiau informacijos:

Seimo narys Vytautas Sinica

Mob. + 370 616 19 357

Tuckeris Carlsonas griauna Vokietijos įvaizdį: „Niekada nemačiau tokios mazochistiškos tautos“

 

„Nord Stream“ sprogimas, masinė migracija, deindustrializacija - ir kas nutiko Prūsijai? Interviu su Paulu Ronzheimeriu JAV laidų vedėjas aštriai kritikuoja A. Merkel ir A. Merzą.

Interviu su laikraščio „Bild“ vyriausiojo redaktoriaus pavaduotoju Paulu Ronzheimeriu buvęs „Fox News“ laidų vedėjas ir Trumpo šalininkas Tuckeris Carlsonas įvardija „tikrąjį Vokietijos priešą“ - Merkel, Merzą ir Co.

Jis žinomas kaip vienas pirmųjų D. Trumpo rėmėjų. Todėl vargu ar stebina interviu pradžioje išsakyti Karlsono įsitikinimai: absoliuti žodžio laisvė yra jo Dievo suteikta teisė. Ir Karlsonas interviu negailėjo savo žodžių. Vokietijos visuomenę jis apibūdina kaip „išplautomis smegenimis“.

Kodėl Vokietijos teritorijoje vis dar yra JAV karių?

Vokietijos atminimo kultūra yra „savęs neapykantos“ forma. „Niekada nesu sutikęs tokios mazochistiškos tautos kaip vokiečiai“, - sakė jis. Net mokykloje vaikai mokomi gėdytis savo kultūros. Tik taip jis gali paaiškinti, kodėl praėjus 80 metų po Vokietijos išvadavimo iš nacionalsocializmo Vokietijos teritorijoje vis dar dislokuota 35 000 JAV karių. "Svetimos kariuomenės jūsų žemėje yra žeminančios. Kai tavo šalyje dislokuoti užsienio kariai, tu neturi suvereniteto„, - kritikuoja šią tariamą “okupaciją" Karlsonas. Tačiau jis mano, kad Vokietijos suverenitetui pavojų kelia ne tik čia dislokuoti JAV kariai.

Vokietijos reakcija (tiksliau, jos nebuvimas) į „Nord Stream“ dujotiekio sabotažą prieštarauja Vokietijos gyventojų interesams. „Kodėl jūs leidžiate savo NATO sąjungininkui sunaikinti pagrindinę jūsų ekonominę arteriją?“ - klausia jis. Tačiau jis taip pat mano, kad tai, jog Prūsija nebuvo atkurta, įrodo Vokietijos suverenumo stoką.

https://www.youtube.com/watch?v=4ZJTFnRKxMM

Nenuostabu, kad Vokietijos politikams jis beveik nepalieka gero plauko. Olafą Scholzą ir Friedrichą Merzą jis apibūdina kaip „juokingus“ ir „nykštukus“. Tačiau griežčiausiai jis vertina Angelą Merkel. Ji savo migracijos politika „sunaikino“ Vokietiją ir yra ‚nusikaltėlė‘: „Tu leidi, kad tavo šalį naikintų žmonės iš kitų šalių, ir niekam neleidžiama nieko sakyti, nes kitaip būsi pavadintas nacistu.“

Tačiau Carlsonas labiau simpatizuoja Putino veiksmams. Pasak Karlsono, Rusijos prezidentas veikia tik savo šalies labui, priešindamasis NATO plėtrai. Vakarų politikai, norėdami atitraukti dėmesį nuo savo klaidų arba suversti kaltę dėl jų Putinui, konstruoja Putino priešo įvaizdį.

Carlsonas: „Rusija gali daryti, ką nori“

Carlsonas taip pat turi nuomonę dėl NATO aljanso bylos. Remdamasis tuo, kad Rusija turi daugiau ginklų nei, pavyzdžiui, Latvija, Carlsonas daro prielaidą, kad „iš tikrųjų Rusija gali daryti, ką nori“. Paklaustas apie tai, kad Latvija yra NATO narė, Carlsonas sako, kad kadangi Rusija yra branduolinė galybė, eskalacija neišvengiamai privestų prie branduolinio karo. „Ir nieko nėra blogiau už tai“ - įskaitant Latvijos, Vokietijos ir Jungtinių Valstijų „užkariavimą“. Paklaustas, ar vien grasinimas panaudoti branduolinį ginklą priverstų pasiduoti, Karlsonas išsisukinėja. Nėra jokių įrodymų, kad V. Putinas yra suinteresuotas Vokietija ar Didžiąja Britanija.

Paklaustas apie neseniai išsakytą kritiką D. Trumpui, J. Carlsonas išsisukinėja. Buvęs „Fox News“ laidų vedėjas apkaltino D. Trumpą prisidėjus prie Izraelio ir Irano santykių eskalavimo šią vasarą. Paklaustas, ar jis - kaip teigia Trumpas - atsiprašė už šią kritiką, jis tai paneigė. Jis sutinka su Trumpu. O jei ne, jis tikisi, kad jis, Carlsonas, klysta.

Tuckeris Carlsonas - gerai žinomas Amerikos žiniasklaidos veidas. 2023 m. atleistas iš „Fox News“, T. Carlsonas įkūrė savo transliacijų platformą „Tucker Carlson Network“. Trumpojoje naujienų platformoje X jį seka 16 mln. žmonių.

Moritz Weißenborn

https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/geopolitik/tucker-carlson-rechnet-mit-deutschland-ab-gehirngewaschen-und-masochistisch-li.2341201

„Žodis – ne žvirblis, išskrido – nesugausi“

Bando ponas S.Tichanovskis pagauti savo išskridusius žodžius apie autonomijos steigima, mėgina teisintis, kad ne taip buvo suprastas, tik man atrodo, kad mes teisingai supratome jo kėslus ir nėra reikalo mums ant ausų kabinti makaronų. Juk visa tichanovskininkų veikla Lietuvoje - yra nukreipta į autonomijos kūrimą. Ponia Sveta yra taip dėkinga Lietuvai, suteikusiai ištaigingą jos šeimai gyvenimą, kad per 5 metus neišmoko net kelių žodžių lietuviškai. Ji nepasmerkė fašistinės litvinizmo ideologijos, niekinančios ir neigiančios lietuvių Tautą ir Lietuvos valstybę, reiškiančios teritorines pretenzijas. Tereikia pažvelgti į jos atspausdintą "pasą", pasidomėti turiniu, spausdinamu žemėlapiu, perskaityti himno žodžius. 

Menkos erudicijos ir jokios kultūros neturintis "prezidentės" Svetos vyras išsikalbėjo, paatviravo. Tai būdinga apsvaigusiems nuo narkotinių medžiagų ar neadekvatiems žmonėms. Štai pavyzdžiai: Ponas Tichanovskis reikalavo, kad į mitingą Varšuvoje susirinkę baltarusiai skanduotų Tichanovskis, Tichanovskis, o kur dar jo pinigų rinkimo akcijos, chamiški priekaištai mažai aukojantiems baltarusiams!

Liepos 22 d. LNK žinių laidoje sakoma:

Lietuvos priglausto Siarhejaus Cichanouskio skandalingas idėjas čia kurti baltarusių salynus arba autonominius rajonus pakomentavo prezidentas. Teigia, jog to tikrai nebus, tai – ir nacionalinio saugumo sritis. Pats S. Cichanouskis į klausimus neatsako. Jis išplatino vaizdo įrašą rusų kalba, kuriame tikina, kad buvo ne taip suprastas.

LNK žodžiais, praėjo mėnuo kai S. Cichanouskis atvyko į Vilnių, kur jau penkeri metai gyvena jo žmona su vaikais. Jis jau spėjo suerzinti, kai pasidalino idėjomis Lietuvoje kurti baltarusių autonominius rajonus.

Prezidentas Gitanas Nausėda užtikrino, kad Lietuvoje nebus baltarusių autonomijos:

„Pirmiausiai paisome savų nacionalinio saugumo interesų. Čia, mano požiūriu, yra nacionalinio saugumo sritis, neleisime improvizacijų.“

LNK pažymi:

Nors pasisakė ir šalies vadovas, nė vienas iš Cichanouskių atsakyti į Lietuvos žiniasklaidos klausimus laiko nerado. Bendrauja vaizdo įrašais.  

Sviatlanos Cichanouskajos atstovybė žiniasklaidai išsiuntinėjo S. Cichanouskio įrašytą pasisakymą rusų kalba be vertimo. 

Laidoje pranešta:

Seimo narys Vytautas Sinica kreipėsi į užsienio reikalų ministeriją: prašo panaikinti buvusio ministro Gabrieliaus Landsbergio akreditaciją, suteiktą S. Cichanouskajos atstovybei. 

Teigia, jog „Lietuvos suteiktu svetingumu ir gera valia naudojamasi ne geriems kaimyniškiems santykiams projektuoti ir vystyti, o kurti savotišką baltarusių ir alternatyvios Baltarusijos Lietuvoje bazę“.

„O dabar paskutiniai pasisakymai apie baltarusių salas, sakyčiau ar ne antivalstybinės veiklos riba vaikšto“, – kalbėjo V. Sinica. 

Seimo nario V. Sinicos žodžiais, Lietuva gali ir turi Cichanouskiams suteikti prieglobstį kaip pabėgėliams, bet ne atstovybę.

V.Sinica prieš kelias dienas jau pasisakė dėl baltarusių opozicionierių veiklos Lietuvoje.

Nauja grėsmė Lietuvai? Rusų ir baltarusių opozicija kelia nerimą

https://www.youtube.com/watch?v=dkOMeUmuriE

Šiame video Seimo narys Vytautas Sinica teigia, kad Baltarusijos opozicionierius Sergejus Cichanouskis turi prokremliškas pažiūras ir jų atsižadėjimu sunku patikėti. Jo žodžiais, Sviatlanai Cichanouskajai suteikiamos privilegijos ir regalijos yra nepelnytos, tad Lietuvai reikėtų jai ne apsaugą ir išlaikymą skirti, o politinio pabėgėlio statusą. Vladimiras Laučius kalbėdamas apie Cichanouskius kerta dar griežčiau. Jis tikina, kad baltarusių ir rusų opozicija skleidžia Kremliaus imperialistinę propagandą ir menkina Lietuvos istoriją. Pasak Vladimiro, opozicionieriai kelia didesnę grėsmę Lietuvai, nei paprasti imigrantai, tad jų veiksmais mažų mažiausiai turėtų susidomėti Lietuvos specialiosios tarnybos.

Dėl Tichanovaskių ardomosios veiklos pasisakė Arturas Orlauskas.

https://www.youtube.com/watch?v=J4C5hHyy0jo

Nevyniokime lietuvių kalbos į vatą. Žilvinas Svitojus

Mažai tautai kalba – tai išlikimo klausimas, o ne mandagumo. Didelės tautos (pvz., anglai, ispanai, indai) gali sau leisti abejingumą – jų kalbos išgyvens. Mažos tautos – ne. Jei imigrantas nenori mokytis kalbos – vadinasi, jam nerūpi nei tavo kultūra, nei bendruomenė. Jis tiesiog atėjo naudotis.

Be kalbos jis niekada netaps visaverčiu visuomenės nariu, tik uždaro rato pašalinis, kuris reikalauja, bet ne prisideda. Toks modelis ilgainiui kuria paralelines visuomenes, konfliktus, nepasitikėjimą ir tautinį silpnėjimą.

Reikalauti kalbos – tai ne neapykanta, o pagarbos sau ir aiški ribų žymė: nori būti čia – mokykis. Jei ne – ieškok vietos, kur tau nereikės keistis.

Kalba yra viena iš pagrindinių – jei ne pati pagrindinė – tautos išnykimo priežasčių. Tai patvirtina tiek kalbotyros, tiek etnologijos, tiek sociolingvistikos tyrimai. Kai tauta praranda savo kalbą, ji nutrūksta nuo savo kultūrinio stuburo, o tai dažniausiai reiškia asimiliaciją į didesnę dominuojančią kultūrą. Štai kodėl kalbos išsaugojimas yra egzistencinis klausimas tautoms, ypač mažoms.

Keletas svarbių faktų:

- UNESCO skelbia, kad kas dvi savaites miršta viena kalba, kartu su ja išnyksta ir visa unikali pasaulėžiūra, kultūra, istorinė atmintis.

- Joshua Fishman – sociolingvistas – savo knygoje “Reversing Language Shift” rašo, jog kalbos praradimas visada reiškia tautinės tapatybės išskydimą.

- Jei kalba nėra perduodama vaikams, per 2–3 kartas bendruomenė tampa kultūriškai svetima pati sau.

- Airiai kalbėjo airiškai iki XIX a., bet dėl britų okupacijos dauguma perėjo prie anglų kalbos – šiandien tik nedidelė dalis airių moka gimtąją kalbą. Tauta liko, bet kultūriškai angliškesnė nei airiška.

- Kanados čiabuviai – tūkstančiai vaikų buvo perauklėti internatuose, uždrausta kalbėti savo kalbomis. Dabar dauguma jų kalbų išnykusios ar mirtinai nykstančios.

- Sibiro mažos tautos: daug jų išnyko būtent dėl kalbos praradimo, kurį skatino sovietinė rusifikacija. Ar bent žino, kas nors, jog rossijanai iš esmės yra Mockvos ir jos apylinkių gyventojai. Kaip manote ar kur, viešuose šaltiniuose rasite, jog rossijoje gyvena 20 milijonų rusų? Kalba yra pagrindinis okupacijos ginklas, kurį jie naudoja jau seniai. Ar esate girdėję apie mokša, erzia ir dar dešimtis kitų tautų? Puikiai žinome buriatus, čečėnus… bet juk tik dėl karų. O ką dar? Gal kas nors paminės jakutus, ar baškirus. 

Lietuvos atvejis – gyvas įrodymas

Kalbos išlaikymas buvo pagrindinis lietuvių išlikimo ginklas prieš rusinimą, polonizaciją ir germanizaciją.

Spaudos draudimo laikotarpiu (1864–1904) buvo aišku: jei kalbos neišlaikysime – būsime sulietuvinti tik vardais, bet ne siela. J. Basanavičius, M. Valančius ir kiti tautinio atgimimo veikėjai tai akcentavo be jokių abejonių.

Tauta gali išgyventi be teritorijos, bet be kalbos – labai retai.

 Kalba – tai ne aksesuaras, o tautos gyvybinis organas. Kai jis nunyksta, tauta tampa tik statistine, pavarde grįsta kategorija – o ne gyva kultūra.

Jei tu pats nesaugosi savo kalbos – niekas kitas jos nesaugos. Migrantas atvyko ne į tuščią vietą – jis atvyko į tavo namus. Ir jeigu jis nori būti čia ne kaip turistas ar laikinas darbininkas, o dalyvauti visuomenėje – turi išmokti kalbėti su žmonėmis, tarp kurių gyvena.

Atvykai pas mane? Arba esi nuomininkas arba giminaitis. Pirmu atveju - susimokėk, antru atveju aš tave turiu pažinti, vertinti kaip savą. Tiesa?

Viena "pabėgėlė" carinės rossijos mylėtoja, neslepianti, jog yra rasistė, nors tai jai nesutrukdė dirbti viename iš pagrininių mūsų portalų, savo Youtube kanale stebisi:

"Rusijoje, jeigu paklausti žmogaus ar tau artimesnis angliškai kalbantis europietis ar rossijaniškai kalbantis negras, visi atsakys, jog europietis. Lietuvoje susidūriaus su tuo, jog lietuviškai kalbantis negras lietuviams labiau priimtinas."

Mes ne ksenofobai. Natūralaus, ir propagandos prikurto rasizmo, mūsų tarpe rasime nemažai, bet iš esmės taip susiklostė, jog mes jau kelis šimtus metų turime gintis. Tai tapo natūraliu, jau prigimtiniu mūsų bruožu. Ir čia niekuo dėti pasvaičiojimai apie "nepilnavertiškumo kompleksą" ar panašias nesąmones. Tie, kas sako "mažos tautos kompleksas" yra arba sociopatai arba [naudingi] idiotai.

Lietuviškai neprivalo mokėti tik turistai-svečiai. Girdžiu kalbas, jog reikia ilginti lietuvių kalbos mokymosi terminus. Ar mokyklose galima egzamino datą pakeisti, nes moksleivis nepakankamai išmoko užsienio kalbą ir gali gauti prastą pažymį? Tai va.

Būdamas JAV aš kalbu angliškai, Lenkijoje - lenkiškai, Ukrainoje - ukranietiškai. Jeigu būtų tekę lankytis rossijoje - kalbėčiau rusiškai. Visas šias kalbas moku gana gerai ir tuo didžiuojuosi. Bet Lietuvoje nenoriu kalbėti nė viena iš jų. Neabejoju, jog absoliuti dauguma piliečių man pritars.  

Mes PRIVALOME reikalauti išmokyti mūsų šalies valstybinę kalbą. Tai svarbiau nei koks nors nekilnojamo turto mokestis. Tokie egzistenciniai klausimai turi būti valstybės strategijos prioritetuose. Jeigu manai kitaip - su tavim vienam apkase aš nenoriu būti.

Niekas mūsų nei mažiau gerbs nei daugiau nekęs, jeigu elgsimės taip kaip reikia mūsų šalies ir nacijos interesams. Taip, mes ne tik tauta. Mes esame nacija. Kam neaišku kas tai yra ir apie ką tai - parašykite komentarą. Paaiškinsiu.

Dabar apie vaizdo klipą. Baškirų grupė (šeimyninė, nes vokalistės tėtis - muzikantas) savo nacionaline kalba įrašė dainą. Su etno-istoriniais motyvais, ir, žinoma - baškirų kalba. Aš jį pastebėjau, kol dar netapo tarptautiniu hitu. Daina kaip daina, gali kam nors nepatikti, nors baškirų kalbos skambesys yra nuostabus.

Visada bėda, jog dainai tapus hitu, ją pastebėjo rossijos žiniasklaida ir Z-žurnalistai. Iš karto prasidėjo kaltinimai baškirams dėl nacionalizmo ir tautinės nesantaikos kurstymo. Buvo daug daug šaršalo. Praėjo keli mėnesiai ir vakar skaitau naujieną: Baškirijoje vykstančiame muzikos festivalyje... uždraustos baškiriškos dainos. 

Klausiate kaip atskirti negatyvų elementą tarp migrantų? Lietuvių kalbos lygis: tie, kas iš tikro jaučia dėkingumą ir kam patinka mūsų šalis; tie kas nenori, jog čia ateitų "mandagūs žali žmogeliukai" gelbėti kažko nuo kažko - išmoks lietuvių kalbą. Kam bus per sunku (tik nejuokinkite) - išvyks. Ar daug išvyko IT firmų ir jų darbuotojų iš Lietuvos, nors buvo baisūs grasinimai? Kokie 10 procentų ar net mažiau. Ir ką?

https://www.facebook.com/share/v/1ECAuE6F64/

https://www.facebook.com/svitojus