Šiuo metu Vokietijos aukštojo mokslo įstaigose studijuoja beveik 60 000 indų – tai 500 % daugiau nei prieš dešimtmetį, kai jų skaičius siekė 12 000.
Indijos studentų skaičiui Vokietijos universitetuose pasiekus rekordines aukštumas, švietimo institucijos ir universitetų atstovai skambina pavojaus varpais. Kaip praneša leidinys „Zeit“, naujausiose ataskaitose pabrėžiama auganti „abejotinų verslo modelių“ ir apgaulingų įdarbinimo agentūrų tendencija, kurios vis dažniau išnaudoja užsienio studentus.
Vokietijos akademinių mainų tarnybos (DAAD) prezidentas Joybrato Mukherjee leidinyje „Zeit“ įspėjo apie „parazitus“, siekiančius pasipelnyti iš studentų antplūdžio. Jis konkrečiai nurodė komercines tarpininkavimo įmones Indijoje, kurios universitetų priėmimą pavertė pelninga, tačiau neskaidria pramonės šaka.
„Šios vadinamosios įdarbinimo agentūros Indijoje yra pilka rinka – ir pagrindinė problemos priežastis“, – teigė Mukherjee. „Indijoje agentūrų veikla iki šiol nebuvo reguliuojama, ji yra neskaidri ir joje veikia daug abejotinos reputacijos paslaugų teikėjų.“
„Remix News“ jau praėjusiais metais pranešė, kad nuo 2015 iki 2025 m. indų skaičius Berlyne išaugo 1 059 procentais, o tai atspindi spartų indų skaičiaus augimą Vakarų šalyse visame pasaulyje. Straipsnyje taip pat nagrinėjami daugelis neigiamų padarinių, kuriuos šis reiškinys sukėlė Vakarams.
Indijos studentų skaičiaus augimas yra stulbinantis
Statistiškai Indijos studentų skaičius auga milžinišku tempu: šiuo metu Vokietijos aukštojo mokslo įstaigose studijuoja beveik 60 000 indų, o tai yra penkis kartus daugiau nei prieš dešimtmetį užregistruoti 12 000 studentų.
DAAD duomenimis, Indijos tarpininkai dažnai veikia neskaidriai, todėl studentai atvykę į Vokietiją susiduria su dideliais lūkesčiais, kurie dažnai lieka nepatenkinti. Pranešama, kad tiek Vokietijos ambasada Naujajame Delyje, tiek Indijos valdžios institucijos pradėjo griežčiau stebėti šiuos pokyčius.
Tačiau Mukherjee pažymi, kad pastaraisiais metais Vokietijos valdžios institucijos aktyviai vilioja studentus iš Indijos, „taip pat atsižvelgdamos į kvalifikuotų darbuotojų trūkumą ir demografines tendencijas“.
Dėmesys taip pat kreipiamas į Vokietijos privatųjį švietimo sektorių. Šiuo metu maždaug kas penktas indų studentas studijuoja privačioje įstaigoje, o didžiausią jų dalį sudaro „IU International University“ studentai.
Nors M. Mukherjee pripažino, kad yra „labai gerą reputaciją turinčių, aukštos kokybės privačių universitetų“, jis išreiškė rimtą susirūpinimą dėl valstybinio pripažinimo ir tam tikrų akredituotų studijų programų kokybės. Jis pažymėjo, kad kai kuriais atvejais pasitaiko „labai abejotinų pasiūlymų“.
DAAD dabar ragina imtis ryžtingesnių veiksmų, siekiant apsaugoti šalies akademinę reputaciją, įskaitant griežtesnę kontrolę ir sustiprintą privačių universitetų akreditacijos priežiūrą, taip pat griežtus veiksmus prieš paslaugų teikėjus, kurių verslo modeliai kelia abejonių.
Be to, Vokietija turi rūpintis savo pačios švietimo reputacija, kuri priklauso nuo to, ar ji yra patikimas ir prestižinis „mokslo centras“.
Kratos Vilniaus savivaldybėje, Adomo Bužinsko namuose ir darbo vietoje sukėlė didelį rezonansą. Ar tai tik procedūrinis klausimas dėl neatvykimo į apklausą? Ar vis dėlto kalbame apie sisteminę problemą, susijusią su Vilniaus miesto valdymu, infrastruktūros sprendimais ir galimai neteisėta praktika?
Video pasakojama apie pastarųjų Vilniaus merų (R.Šimašiaus ir V.Benkunsko) "remontuotą" Antakalnio gatvę, netvarkant jos nuotekų kanalizacijos, ko pasekoje lietaus vanduo niokojo žemiau prie Neries esančią Petro Vileišio gatvę.
Jei šiandien Vilniuje pasuksite kelis šimtus metrų nuo Šv.Petro ir Povilo bažnyčios link Neries upės, palei Vileišių rūmus, Petro Vileišio gatvėje išvysite kelio įgriuvą, čia atsiradusią po audros, vykusios dar liepos pradžioje.
Prabėgo trys mėnesiai, bet kelio įgriuva netvarkoma! Gal laukiama kol pasibaigs garantija šito šiknarankių nutiesto brokuoto kelio, apie kurio tiesimo akibrokštus esu rašęs anksčiau (1,2).
Mano nuomone, Petro Vileišio gatvėje nutiesto kelio darbų kokybė - skandalinga. Po kiekvienos didesnės audros čia atsiranda įgriuvos (3,4).
Profesorius Sergejus Karaganovas yra Užsienio ir gynybos tarybos garbės pirmininkas ir jau dešimtmečius yra Rusijos politinio elito patarėjas. Prof. Karaganovas rašė kalbas Brežnevui ir konsultavo Gorbačiovą, Jelciną bei Putiną. Prof. Karaganovas teigia, kad mes jau esame naujo pasaulinio karo akivaizdoje, ir tvirtina, kad Rusija gali laimėti tik imdamasi masinės eskalavimo taktikos, įskaitant branduolinių ginklų panaudojimą.
„Liberalaus socializmo ir subsidijų mišinys atveria islamui Austrijos sostinės duris, kur Sobieskio atminimas cenzūruojamas, o mokytojai sunkiai susikalba su vokiečių kalbos nemokančiais vaikais. Ši tendencija stiprėja“, – rašo Luca Volontè.
Autorius, paskelbęs komentarą Italijos portale „La Nuova Bussola Quotidiana“, remiasi dienraščio „Die Presse“ paskelbtais duomenimis. Pasirodo, iš 114 tūkst. valstybinių mokyklų mokinių Austrijos sostinėje net 42 proc. yra Alacho pasekėjai. Beveik kas ketvirtas jaunas gyventojas save laiko netikinčiu. Tarp vaikų ir jaunimo, besimokančių valstybinėse įstaigose, katalikai sudaro vos 17 procentų populiacijos, o stačiatikiai – 14 procentų.
Pastaruoju metu islamo tikėjimo gyventojų dalis nuosekliai auga 0,8 procento per metus tempu. Tuo tarpu katalikų ir kitų tikinčiųjų, išpažįstančių tikėjimą Kristumi, dalis mažėja 0,5 procento tempu,
Viešosiose gimnazijose ir politechnikos mokyklose (technikos ir profesinėse mokyklose) jau 49 procentai mokinių išpažįsta islamą.
Jei anksčiau imigrantai į Austriją atvykdavo daugiausia iš Turkijos, tai dabar jų plitimas vyksta visų pirma iš arabų šalių.
„Islamas tapo vienodesnis ir labiau orientuotas į Koraną, o dėl to – griežtesnis ir radikalesnis. Tai taip pat turės įtakos tam, kaip šią religiją praktikuoja Vienos moksleiviai; neatsitiktinai laikraščiai ir televizijos laidos pastaruoju metu pranešė apie keletą atvejų, kai islamistai klasės draugai baugino ir įžeidinėjo nemusulmonų moksleivius. „Kai kuriais atvejais mergaitės verčiamos dėvėti nikabą, kad išvengtų priekabiavimo“, – rašoma straipsnyje.
Užkariavimas tikrai nebūtų buvęs toks greitas ir radikalus, jei ne valdžios politika. Praėjusiais metais Vienos administracija socialinėms išmokoms išleido daugiau nei 1,2 mlrd. eurų. Dvi trečiosios šių pinigų atiteko užsieniečiams. Prieš metus visuomenės pasipiktinimą sukėlė atskleistas faktas, kad 13 asmenų šeima iš Sirijos gavo 9 tūkst. eurų neapmokestinamą pašalpą. Tai suma, kuri smarkiai skiriasi nuo tos, kurią galėtų tikėtis tokio pat dydžio austrų šeima.
Vieną valdo Austrijos socialdemokratų partijos (SPÖ) ir liberaliosios partijos NEOS koalicija. Meras Michaelis Ludwigas yra SPÖ narys. Jis vadovauja miestui jau 8 metus.
Šių metų pradžioje dienraštis „Express“ aprašė problemą, susijusią su labai sunkiai vykstančia egzotiškų užsieniečių asimiliacija. Nors labai daug musulmonų pradinių mokyklų mokinių gimė Austrijoje ir dvejus metus lankė tenykščius darželius, mokytojai turi didelių problemų susikalbėti su jais. Mokyklose vokiečių kalbos mokymasis tampa mažiau svarbus nei arabų kalbos mokymasis. Liaudies partija įspėja, kad daugelyje miesto rajonų tik maždaug kas penktas mokinys supranta, ką jam sako mokytojas.
Šiame kontekste Volonte primena praėjusių metų pradžioje priimtą savivaldybės sprendimą. Po ilgų diskusijų, bijodamos būti apkaltintos islamofobija, valdžios institucijos nusprendė nestatyti Jono III Sobieskio paminklo.
„Liberalusis ir socialistinis Vienas taip negerbia žmogaus, kuris 1683 m. rugsėjo 12 d. vadovavo krikščionių koalicijai, nugalėjusiai turkus prie Vienos vartų ir taip išgelbėjusiai krikščionybę. Venimus, vidimus, Deus vicit – rašė Sobieskis laiške popiežiui Inocentui XI, tačiau šiandien vieninteliai tikrieji nugalėtojai, dėl valdžioje esančių liberalų ir socialistų politikų išdavystės ir sąjungos, yra musulmonai“, – teigė Volontè.
„Viena buvo užimta musulmonų be vieno šūvio, o tai sunaikino prisiminimą apie tai, kad ji buvo katalikybės širdis ir apgynė Europos krikščionybę nuo Osmanų imperijos užkariavimo bandymų 1529 ir 1683 metais“, – apibendrino komentaro autorius.
Britų socialistai labai užjaučia musulmonus. Nors turėti kelias žmonas yra draudžiama, mahometonams užmerkiama akis net ir į akies raumenis. Tuo pačiu metu jiems netgi skiriamos papildomos socialinės išmokos.
Kai kalbama apie mokesčių pinigus ir socialines išmokas, kairiosios vyriausybės nepažįsta gėdos jausmo. Taip yra ir Didžiojoje Britanijoje, kur socialistų vyriausybė vėl įkalė dar vieną vinį į savo politinę karstą. Nes kol vietiniai gyventojai toliau yra išspaudžiami ir vis labiau vos suduria galą su galu iki mėnesio pabaigos, imigrantai yra apipilami socialinėmis gėrybėmis.
Tačiau tarsi nepakaktų to, kad sunkiai uždirbti mokesčių mokėtojų pinigai ir socialinio draudimo įmokos švaistomi žmonėms, kurie niekada nėra sumokėję nė cento, leiboristų vyriausybė dar labiau paaštrina padėtį. Remiantis naujausiais britų žiniasklaidos pranešimais, Britanijos darbo ir pensijų ministerija (DWP) nuo balandžio mėnesio net 4,8 proc. padidino socialines išmokas „papildomoms sutuoktinėms“ poligaminėse santuokose. Tai pirmiausia bus naudinga vyrams, kurie savo haremą atsivežė tiesiai į Britanijos socialinę sistemą.
Tai reiškia: nuo 2026 m. balandžio už kiekvieną šeimos klano „papildomą žmoną“, pasiekusią pensinį amžių, iš valstybės iždo (Pension Credit arba Housing Benefit) bus mokama net 125,25 svarų (apie 146 eurus) per savaitę! Vien tik dėl dabartinio padidinimo tai sudaro beveik 300 svarų per metus, o ši suma automatiškai pritaikoma prie darbo užmokesčio pokyčių. O blogiausia tai, kad pagal taisykles nėra nustatyta riba, kiek atskirų žmonų (arba teoriškai ir vyrų) viename namų ūkyje gali gauti išmokas – valstybė moka už antrą, trečią ar ketvirtą žmoną, ribojama tik absoliučia finansine viršutine riba vienam namų ūkiui.
Absoliuti absurdo viršūnė yra tai, kad Jungtinėje Karalystėje bigamija iš tikrųjų yra neteisėta. Kas ten veda dvi moteris (arba vyrus), tas baudžiamas. Tačiau įstatyme yra (tikriausiai specialiai palikta) spraga: jei daugpatystės santuokos buvo sudarytos užsienyje – šalyse, kuriose poligamija yra legali – ir šie asmenys vėliau atvyksta į šalį, tai neturi jokios reikšmės.
Musulmonas, kuris dabar legaliai gyvena Didžiojoje Britanijoje ir savo senoje tėvynėje teisėtai vedė kelias moteris, gali visiškai legaliai prašyti valstybės pašalpų už kiekvieną kitą moterį, jei jos taip pat turi leidimą gyventi šalyje. Labai subtilia, visiškai nuo realybės nutolusia biurokratine kalba vyriausybės dokumente 2026–2027 m. rašoma: „Už kiekvieną papildomą sutuoktinį, kuris yra to paties namų ūkio narys kaip ir pareiškėjas, [savaitinė pašalpa] sudaro 125,25 svarų.“
Tačiau ministerija nežino, kiek yra tokių atvejų. Paklaustas ministerija turi prisipažinti: nors manoma, kad pareiškėjų skaičius yra „mažas“, ji negali net nurodyti, kiek antrųjų ar trečiųjų žmonų iš tikrųjų gauna šias išmokas iš valstybės. Bet socialistams tai vis tiek mažai rūpi. Juk tai ne jų pačių pinigai, kuriuos jie linksmai perskirsto imigrantams.
Rusijos Federacijos Prezidentas atsakė į žiniasklaidos atstovų klausimus.
2026 m. gegužės 9 d. 21:45 Maskva, Kremlius
Turinys
V. Putinas: Labas vakaras!
Dar kartą sveikinu jus su švente, su Pergalės diena!
L. Samsonija: Lana Samsonija, „Interfax“. Leiskite pradėti nuo šiandienos, nuo Jūsų vertinimo, jei galima. Šiandien didelė, iškilminga diena. Vakar JAV prezidentas Donaldas Trumpas iškėlė iniciatyvą paskelbti trijų dienų paliaubas. Jūs jį parėmėte, parėmė ir Zelenskis. Tačiau prieš gegužės 9-ąją iš Kijevo pusės vis dėlto skambėjo keletas rimtų, provokuojančių pareiškimų.
Kaip vertinate šiandieną, kaip ji praėjo? Juk net paradas vyko šiek tiek sutrumpinta forma dėl saugumo priemonių. Jei galima, pateikite savo vertinimą apie šiandieną apskritai. Ar apskritai buvo kokių nors provokacijų?
V. Putinas: Kalbant apie provokacijas, jūs matėte, kad aš esu čia, Gynybos ministerija man apie tai dar nieko nepranešė, todėl nieko negaliu pasakyti. Dabar grįšiu į darbo vietą, ten man praneš kariniai.
Dėl parado: žinote, mes priėmėme sprendimą, kad šiais metais tai ne jubiliejinis paradas, tačiau vis dėlto tai Pergalės diena, mes nusprendėme, kad būtinai rengsime šventinius renginius, bet be karinės technikos demonstravimo, ir ne tik dėl saugumo sumetimų, bet visų pirma todėl, kad ginkluotosios pajėgos turi sutelkti savo dėmesį į galutinį priešo sutriuškinimą vykdant specialią karinę operaciją.
Kalbant apie provokuojančius pareiškimus, tai… Taip, šie sprendimai, be abejo, buvo priimti gerokai anksčiau nei visi tie, kaip jūs sakėte, provokuojantys pareiškimai.
Kalbant apie šiuos pareiškimus, mes į juos sureagavome, kaip jūs žinote. Iš pradžių Gynybos ministerija paskelbė tam tikrą pareiškimą, gerai žinoma, kad bandymo sutrukdyti mūsų šventinius renginius atveju būsime priversti suduoti atsakomuosius smūgius, masinius raketų smūgius į Kijevo centrą. Kas čia nesuprantama? Būtent tai buvo numatyta kaip atsakomieji veiksmai.
Mes tuo neapsiribojome. Po to sekė Užsienio reikalų ministerijos nota – tai jau oficialus dokumentas, o ne paprastas pareiškimas. Tačiau ir tuo mes neapsiribojome. Pradėjome dirbti su savo pagrindiniais partneriais ir draugais, visų pirma su draugais iš Kinijos Liaudies Respublikos, Indijos, kai kurių kitų šalių, taip pat pradėjome dirbti su Jungtinių Amerikos Valstijų administracija. Kokį darbą? Mes tiesiog apibūdino savo draugams, kolegoms ir partneriams situaciją, kuri gali susiklostyti. Mes neturime jokio noro su niekuo pabloginti ar pabloginti santykių. O tai galėjo įvykti, turiu omenyje, kad visi valdymo ir sprendimų priėmimo centrai Kijeve yra visai šalia daugelio šalių diplomatinių įstaigų, jų ten yra keliasdešimt. Štai ir problema. Ir kai pradėjome tokį dialogą su Jungtinių Amerikos Valstijų administracija, mes juos apie tai įspėjome, parodėme galimas pasekmes ir paprašėme padaryti viską, kas būtina jų šalies diplomatinės atstovybės saugumui užtikrinti.
Būtent po visų šių diskusijų ir kilo Jungtinių Valstijų prezidento D. Trumpo iniciatyva dėl papildomų dviejų paliaubų dienų ir karo belaisvių mainų per šias dvi dienas.
Mes iš karto sutikome su tuo, tuo labiau, kad, mano nuomone, tai yra pagrįstas pasiūlymas, grindžiamas pagarba mūsų bendrai pergalei prieš nacizmą ir aiškiai turintis ryškų humanitarinį pobūdį.
Beje, mes taip pat prieš keletą dienų, gegužės 5 d., perdavėme Ukrainos pusei pasiūlymą dėl mainų ir nusiuntėme į Ukrainą sąrašą su 500 Ukrainos karių, esančių Rusijoje. Iš pradžių reakcija buvo tokia, kad reikia atidžiau pažiūrėti, gal ne visi 500, gal 200, o vėliau jie apskritai dingo iš radaro ir tiesiai pasakė, kad nėra pasirengę šiam mainui. Nenori.
Todėl, kai pasigirdo Jungtinių Valstijų prezidento Trumpo pasiūlymas, mes, žinoma, jį iš karto parėmėme. Ir tikimės, kad šiuo atveju Ukrainos pusė vis dėlto sureaguos į Jungtinių Valstijų prezidento pasiūlymą. Deja, iki šiol jokių pasiūlymų mums dar negauta.
A. Konopko: Sveiki!
Aleksejus Konopko, televizijos kanalas „Rossija“.
Vladimire Vladimiroviči, Jūs baigėte dvišalių susitikimų maratoną. Prašau papasakokite, kas buvo svarbiausia derybose?
Ir, jei leisite, papildomas klausimas susijusia tema.
V. Putinas: Prašau.
A. Konopko: Pergalės paraduose mes dažnai matydavome dar vienos buvusios Sąjungos respublikos – Armėnijos – atstovus. Šiemet jų nėra. Tačiau Pashinyanas neseniai priėmė Zelenskį ir suteikė jam tribūną grasinimams mūsų šalies atžvilgiu.
Kaip Jūs į tai reagavote? Kaip apskritai toliau bus kuriamos santykiai su Jerevanu?
Labai ačiū.
V. Putinas: Kalbant apie dvišalius susitikimus ir tai, kas buvo svarbiausia šių derybų metu – svarbiausias buvo įvykis, kuris yra dėmesio centre tiek Rusijai, tiek visoms, kaip mes sakome, draugiškoms šalims, šiuo atveju toms, kurių atstovai atvyko į šventinius renginius Maskvoje. Diskusijų centre buvo būtent Pergalės diena, mūsų bendras laimėjimas kovoje su nacizmu ir pokalbis apie tai, kaip užtikrinti, kad atmintis apie Antrojo pasaulinio ir Didžiojo Tėvynės karo didvyrius būtų išsaugota ir taptų pagrindu, kad ateityje nieko panašaus nepasikartotų.
Ir, žinoma, mes kalbėjome apie dvišalius santykius. Čia, žinoma, į pirmą planą išeina mūsų santykiai su artimiausiais sąjungininkais ir partneriais – tai Baltarusija, Kazachstanas, Uzbekistanas.
Mūsų prekybos apyvarta su Baltarusija viršija 50 milijardų dolerių. Šalies gyventojų skaičius – šiek tiek daugiau nei 10 milijonų, o kokia prekybos apyvarta, įsivaizduojate? Mums yra apie ką pasikalbėti, ir iš tikrųjų daug klausimų.
Tas pats ir su Kazachstanu, ir su Uzbekistanu – sparčiai augančiomis ekonomikomis. Turime gerų planų, įskaitant investicinio pobūdžio. Su Kazachstanu turime bendrų interesų Euroazijos ekonominės bendrijos (EAES) kontekste. Ir su kitomis šalimis, su kuriomis susitikome, pavyzdžiui, su Laosu. Žinoma, ji taip pat yra mums svarbi partnerė. Ten apimtys doleriais išreikštos yra labai nedidelės, tačiau perspektyvos geros, o šalis yra palankioje vietoje. ASEAN – mums svarbus regionas.
Kiekvienu konkrečiu atveju buvo apie ką pasikalbėti, ir viskas vyko labai dalykiškai bei pragmatiškai.
Kalbant apie Armėnijos, Armėnijos vadovybės planus: jūs žinote, juk mes į šiuos renginius nieko nekvietėme, tai nėra jubiliejinis renginys, bet visiems išsiuntėme informaciją, kad džiaugsimės, jei kas nors atvyks, mes niekam nedraudžiame atvykti. Oficialaus kvietimo nėra, todėl ne tik Armėnija, bet ir daugelis kitų šalių – ir mūsų geri kaimynai, ir geri mūsų partneriai bei draugai – šiandien čia nebuvo. Aš čia nematau nieko neįprasto.
Nors tie, kurie atvyko, be abejo, tam tikru mastu parodė asmeninę drąsą, nes juk jie sužinojo apie tam tikrus susitarimus, įskaitant ir prezidento Trumpo inicijuotą paliaubų dienų skaičiaus padidinimą, mainus ir pan., tai yra, jie sužinojo apie šios situacijos atpalaidavimą tik po to, kai atvyko. To nežinodami, jie vis dėlto nusprendė būti čia, ir tai nusipelno ypatingos pagarbos. Bet, kartoju, to, kad ko nors nėra, mes čia nematome nieko ypatingo.
Kalbant apie Armėnijos planus įstoti į Europos Sąjungą – tai, žinoma, reikalauja ypatingo dėmesio. Mes ne kartą tai aptarėme su ministru pirmininku Pašinianu ir nematome čia nieko ypatingo. Tiesą sakant, ir jis tai patvirtins – aš jam tai jau keletą kartų sakiau ir dabar galiu pakartoti viešai – mes palaikysime viską, kas naudinga Armėnijos tautai. Mūsų santykiai su Armėnijos žmonėmis jau šimtmečius yra ypatingi. Ir jei tam tikras sprendimas yra naudingas Armėnijos žmonėms – prašom, mes tam neprieštarausime.
Tačiau, žinoma, turime atsižvelgti į tam tikras aplinkybes, kurios yra svarbios tiek mums, tiek mūsų partneriams. Ką turime omenyje? Pavyzdžiui, mūsų prekybos apyvarta su Armėnija šiuo metu sumažėjo – praėjusiais metais ir užpernai ji buvo gerokai didesnė, bet vis tiek 2025 m. sieks septynis milijardus dolerių. Turint omenyje, kad šalies BVP yra 29 milijardai, tai yra didelė suma, ir Armėnija gauna didelių privalumų Euroazijos ekonominės bendrijos (EAES) rėmuose. Tai susiję su žemės ūkiu, perdirbamąja pramone, muitų ir kitais mokesčiais ir pan. Tai susiję su migracijos sritimi. Mano nuomone, būtų teisinga ir Armėnijos gyventojų, piliečių, ir mūsų, kaip pagrindinio ekonominio partnerio, atžvilgiu kuo anksčiau apsispręsti, pavyzdžiui, surengti referendumą. Tai ne mūsų reikalas, bet iš esmės būtų visiškai logiška surengti referendumą ir paklausti Armėnijos piliečių, koks bus jų pasirinkimas. Atsižvelgdami į tai, mes padarytume atitinkamas išvadas ir eitume švelnaus, protingo ir abipusiai naudingo išsiskyrimo keliu.
Šiuo metu mes stebime viską, kas vyksta Ukrainos kryptimi. O nuo ko viskas prasidėjo? Nuo Ukrainos įstojimo į ES arba bandymo įstoti. Tai buvo tik pirmasis etapas. Jau tada mes pradėjome tai aptarti – ir su europiečiais. Mes jiems sakėme: klausykite, fitosanitarinės normos jūsų šalyse, Europos Sąjungoje ir Rusijoje yra visiškai skirtingos. Beje, pas mus fitosanitarinės normos yra daug griežtesnės. „Neįmanoma, kad jūsų produkcija patektų į Rusijos rinką per Ukrainos teritoriją. Mes negalime to leisti, – o tuo metu pas mus buvo atviros sienos, laisvosios prekybos zona su Ukraina, – mes būsime priversti užsidaryti“. Tas pats pasakytina ir apie visą eilę pramoninių prekių.
Šiuo metu mes stebime viską, kas vyksta Ukrainos kryptimi. O nuo ko viskas prasidėjo? Nuo Ukrainos įstojimo į ES arba bandymo įstoti. Tai buvo tik pirmasis etapas. Jau tada mes pradėjome tai aptarti – ir su europiečiais. Mes jiems sakėme: klausykite, fitosanitarinės normos jūsų šalyse, Europos Sąjungoje ir Rusijoje yra visiškai skirtingos. Beje, pas mus fitosanitarinės normos yra daug griežtesnės. „Neįmanoma, kad jūsų produkcija patektų į Rusijos rinką per Ukrainos teritoriją. Mes negalime to leisti, – o tuo metu pas mus buvo atviros sienos, laisvosios prekybos zona su Ukraina, – mes būsime priversti užsidaryti“. Tas pats pasakytina ir apie visą eilę pramoninių prekių.
Aš, tiesą sakant, buvau nustebęs dėl tokios griežtos, tiesmukiškos europiečių pozicijos. Jie griežtai atsistojo, nė vienu klausimu: ne, ne, ne. Galiausiai vis dėlto tuometinis prezidentas Janukovyčius atidžiau perskaitė, apsvarsė ir pasakė: ne, kol kas, matyt, aš tam nesu pasirengęs. Nes tai būtų padarę pernelyg didelę žalą Ukrainos ekonomikai. Jis neatsisakė stojimo. Jis pasakė: turiu dar kartą prie to grįžti, viską išanalizuoti. Viskas tai vėliau vedė prie valstybės perversmo, prie Krymo istorijos, prie Ukrainos pietryčių pozicijos ir karo veiksmų. Štai prie ko visa tai vedė. Tai rimtas klausimas.
Todėl nereikia eiti iki kraštutinumų, reikia tiesiog laiku pasakyti, kad darysime taip ir taip. Čia nėra nieko ypatingo. Reikia viską apskaičiuoti. Ir armėnų pusė turi apskaičiuoti, ir mes turime apskaičiuoti. Aš dabar atsakau ir manau: šį klausimą visiškai būtų galima iškelti artėjančiame Eurazeso viršūnių susitikime.
A. Kolesnikovas: Labas vakaras!
Andrejus Kolesnikovas, laikraštis „Kommersant“.
V. Putinas: Labas vakaras!
A. Kolesnikovas: Vladimire Vladimiroviči, prieš kurį laiką Jūs pasakėte, kad skelbiate paliaubas nuo gegužės 8 d.
V. Putinas: Taip.
A. Kolesnikovas: Tuomet Zelenskis paskelbė, kad skelbia paliaubas nuo gegužės 6 d. Jūs šiuo klausimu nutylėjote. Kodėl?
Dar vienas dalykas. Žiniasklaidoje rašė, kad Robertas Fico turėtų perduoti Jums laišką nuo Vladimiro Zelenskio. Ar jis jį perdavė, ar ne? Nes šiuo klausimu tylu. Mes nieko nežinome. Galbūt iš tikrųjų reikalas tas, kad Jums iki šiol reikia įveikti save, kad galėtumėte bendrauti su Vladimiru Zelenskiu, ar ne?
Ačiū.
V. Putinas: Pirmiausia, kas susiję su paliaubomis. Per paskutinį pokalbį telefonu su Jungtinių Valstijų prezidentu ponu Trumpu užsimezgė pokalbis apie gegužės 9-ąją. Beje, mano nuomone, jis apie tai kalbėjo labai oriai. Jis prisiminė mūsų sąjungą bendroje kovoje prieš nacizmą.
Ir aš jam pasakiau, kad planuoju paskelbti gegužės 8-ąją ir 9-ąją... Kodėl 8-ąją? Nes Vakarų šalyse tai 8-oji, o Ukraina prisijungė prie jų, todėl, mano manymu, dabar jie taip pat laiko 8-ąją Pergalės diena.
Bet tai nesvarbu, svarbu tai, kad prezidentas Trumpas tai aktyviai parėmė, ir vos po dienos mes apie tai paskelbėme. Bet vos tik apie tai paskelbėme, niekas nereagavo. Po dienos ar dviejų, kai, matyt, Kijeve apgalvojo ir tiksliai suvokė, kad tai remia ir Jungtinių Valstijų administracija, matyt, nusprendė, kad jiems bus naudinga į tai sureaguoti. Bet kaip sureaguoti? Tiesiog sutikti su mūsų pasiūlymu, matyt, buvo laikoma jiems nenaudinga, todėl jie sugalvojo kitą pasiūlymą – nuo 6-osios.
Jūs žinote, mums, Rusijai, galiausiai gegužės 9-oji – tai ne komedijos šou su klavišinių instrumentų grojimu. Mums tai šventa diena. Nes pas mus nukentėjo kiekviena šeima. Jei skaičiuoti, kad 27 milijonus aukų, kurias Sovietų Sąjunga paaukojo Pergalės vardan, tai RSFSR, t. y. šiandieninė Rusijos Federacija, prarado beveik 70 procentų. RSSF dalis, remiantis pokario dokumentais, sudarė beveik 70 procentų nuostolių – 69 su trupučiu.
Paskaičiuokite, jei 27 [milijonai] – bendri nuostoliai, tai kiek bus Rusijos nuostoliai? Beveik 19 milijonų žmonių. Žinoma, mums tai įvykis, kuris liečia kiekvieną Rusijos Federacijos pilietį, kiekvieną mūsų šeimą. Ir mes čia nesivaidinu jokių žaidimų.
Mes pateikėme pasiūlymą – dvi dienas nebuvo jokios reakcijos, o tada staiga prasidėjo kažkokios žaidynės šiuo klausimu. Mes tokiuose žaidimuose nedalyvaujame.
Tačiau kadangi vėliau JAV prezidentas pasiūlė dar ir surengti mainus, kuriuos mes patys siūlėme 5-ąją dieną – galite paklausti [FSB direktoriaus Aleksandro] Bortnikovo, jis neslėps, juk nusiuntėme visą sąrašą, 500 žmonių, – tai, žinoma, mes tai palankiai įvertinome ir buvome pasirengę tai padaryti. Ir padarėme, pratęsėme šią paliaubą dar dviem dienoms, tikėdamiesi surengti mainus. Tikiuosi, kad galiausiai tai padarysime.
O antroji klausimo dalis?
A. Kolesnikovas: Dėl žinutės.
V. Putinas: Taip, ponas Fico man apie tai pasakojo, minėjo savo susitikimą. Nors ten nebuvo jokios ypatingos žinutės, tiesiog dar kartą išgirdau, kad Ukrainos pusė, ponas Zelenskis, yra pasirengusi surengti asmeninį susitikimą. Taip, tai aš girdėjau. Bet mes tai girdime ne pirmą kartą.
Ką galima pasakyti šiuo klausimu? Kad mes niekada neatsisakėme, ir aš neatsisakiau. Aš siūlau šio susitikimo, bet jei kas nors siūlo – prašau, tegul atvyksta tas, kas nori susitikti, tegul atvyksta į Maskvą, mes susitiksime.
Galima susitikti ir trečiojoje šalyje, bet tik tuo atveju, kai bus pasiekti galutiniai susitarimai dėl taikos sutarties, kuri turi būti skirta ilgalaikei istorinei perspektyvai, kad būtų galima dalyvauti šiame renginyje arba ką nors pasirašyti, bet tai turi būti galutinis taškas, o ne pačios derybos, nes mes žinome, kas yra pačios derybos.
Aš tai puikiai patyriau Minske, kai buvo rengiami Minsko susitarimai. Galima valandų valandas, be galo kalbėtis, dieną ir naktį – bet tai nieko neduos. Reikia, kad ekspertai atliktų savo darbą, viską sutvarkytų taip, kad abiem šalims būtų aišku, jog susitarimai yra visiškai suderinti. Tokiu atveju galima susitikti bet kur, kad arba pasirašyti, arba dalyvauti pasirašymo metu.
A. Junashev: Ar galima dar paklausti apie Ukrainą?
V. Putinas: Galima, prašau.
A. Junashev: Aleksandras Junashev, „Life“.
Sveiki, Vladimire Vladimiroviči! Su švente!
Atsižvelgiant į tai, kad kalbėjote apie derybas, kaip apskritai vertinate tolesnį Ukrainos [konflikto] sprendimą kartu su amerikiečiais? Nuo paskutinių derybų, vykusias žiemą, pauzė užsitęsė. Atsižvelgiant į tai, kad Rubio sakė, kad galbūt apskritai neverta tam gaišti laiko...
V. Putinas: Klausykite, tai pirmiausia susiję su Rusija ir Ukraina. Jei kas nors nori mums padėti ir tai daro, o mes matome, kad dabartinė JAV administracija ir Jungtinių Valstijų prezidentas nuoširdžiai, noriu tai pabrėžti, nuoširdžiai siekia susitarimo, jiems akivaizdžiai nereikia šio konflikto, jie turi daug kitų prioritetinių uždavinių, tai mes jiems už tai tik dėkingi. Bet tai pirmiausia Rusijos ir Ukrainos reikalas.
P. Zarubinas: Labas vakaras!
Pavelas Zarubinas, televizijos kanalas „Rossija“.
Svarbiausia pasaulio tema jau du su puse mėnesio – tai, žinoma, įvykiai, susiję su Iranu. Jūsų nuomone, kaip apskritai toliau gali vystytis situacija Artimuosiuose Rytuose, Persijos įlankoje? Ir ar, Jūsų nuomone, yra realių perspektyvų pasiekti taikos susitarimą tarp JAV ir Irano?
Negaliu nepasiteirauti šito klausimo. Neseniai jūs minėjote, kad teroristinė grėsmė didėja, turėdamas omenyje Kijevo režimą. Matome, kad panašūs išpuoliai vyksta ir labai toli nuo sienos esančiuose miestuose, pavyzdžiui, Jekaterinburge, Permėje, taip pat neseniai įvykiai Čeboksaruose. Ar Vakarai neperžengė ribų? Juk Vakarai patys pripažįsta, kad be jų paramos Kijevo režimas neišsilaikytų nė kelių dienų.
Ačiū.
V. Putinas: Kas yra Vakarai? Tai, mano manymu, vadinamasis globalistinis Vakarų elitų judėjimas. Būtent jis kariauja su mumis ukrainiečių rankomis. Žinoma, šia prasme jie puikiai susitvarkė, jie išprovokavo šį konfliktą. Aš jau pasakiau, nuo ko viskas prasidėjo. Aš gi nieko neišsigalvojau dėl pradinio atskaitos taško. Kaip bebūtų keista, kalbėta apie tai, ar Ukraina prisijungs prie ES, ar ne. Na, Dievo vardu, tegul prisijungia, bet tai peraugo į ginkluotą konfliktą. O kodėl? Nes visi norėjo nusispjauti ant Rusijos interesų.
O kodėl? Nes visiems buvo visiškai nusispjauti į Rusijos interesus.
Dar daugiau – siekdami panaudoti Ukrainą kaip priemonę savo geopolitiniams tikslams pasiekti, šie Vakarų veikėjai visus apgaudinėjo, o dabar apie tai kalba viešai. Apgaudinėti mus dėl NATO plėtros į Rytus jie pradėjo dar 90-ųjų pradžioje. „NATO nepadarys nė žingsnio į vakarus“, – sakė mums tada. Na ir kas? Kur?
Ir visa tai kartu, visuma, išprovokavo šiandieninę situaciją. Taigi jie kariauja su mumis, bet, kartoju, tai jau visiems tapo aišku, ukrainiečių rankomis.
Mes su kolegomis visai neseniai taip pat kalbėjomės, prisiminėme, kaip viskas vyko. Juk mes susitarėme su ukrainiečiais 2022 m. Stambule, parafavome susitarimą. Tada vienas kolega – na, kam slėpti, man paskambino ponas Makronas ir pasakė, kad Ukraina negali pasirašyti tokių istorinių dokumentų, kai jai prie smilkinio prikištas pistoletas. Tai tiesioginiai žodžiai, mes išsaugojome pokalbio įrašą. Aš sakau: „Ką reikia daryti?“ – „Reikėtų atitraukti karius nuo Kijevo“. Na, atitraukėme. Tuoj pat atvyko dar vienas šou verslo atstovas, tuometinis Didžiosios Britanijos ministras pirmininkas. Ir ką jis sako? „Negali pasirašyti, šis susitarimas neteisingas“. O kas nusprendžia, teisingas ar ne? Jei derybų grupės pirmininkas iš Ukrainos pusės parafavo šiuos dokumentus, kas čia neteisingo? Kas tai nustato? Na, viskas, puiku, pažadėjo pagalbą ir pradėjo kurstyti konfliktą su Rusija, kuris tęsiasi iki šiol. Manau, kad reikalas artėja prie pabaigos, bet vis dėlto tai rimtas dalykas.
Kyla klausimas: kam tai reikalinga? Pirma, buvo laukiama „sunaikinančio Rusijos pralaimėjimo“ – mes puikiai žinome, kad buvo tikimasi valstybės žlugimo per kelis mėnesius. Tai nepavyko. O paskui jie įlindo į šį vėžę ir dabar niekaip negali iš jos išbristi – štai kur problema. Nors protingų žmonių ten, be abejo, yra. Yra ir tokių, kurie, be abejo, supranta vykstančių įvykių esmę. Tikiuosi, kad šios politinės jėgos palaipsniui grįš į valdžią arba pačios perims valdžią, remiamos didžiosios daugumos Europos šalių.
Kalbant apie Iraną ir JAV – tai labai sunkus ir sudėtingas konfliktas, ir tai mus pastato į sudėtingą padėtį, nes su Iranu turime gerus santykius, o su Persijos įlankos šalimis – draugiškus santykius, be jokios perdėtos. Ir mes toliau palaikome ryšius tiek su viena, tiek su kita puse. Tikimės, kad šį konfliktą pavyks užbaigti kuo greičiau.
Mano nuomone, jau nėra suinteresuotų šalių, kad šis konfliktas tęstųsi. Žinoma, mes suprantame, kad susitarimai turi būti pasiekti visų šio regiono tautų ir valstybių interesais. Yra įvairių variantų. Nenorėčiau dabar gilintis į detales, mes įsivaizduojame, kokie jie galėtų būti, ir apskritai jie gali būti pasiekti.
Ir atvirkščiai, jei reikalai pakryps į situacijos paaštrėjimą, į konfrontacijos lygio padidėjimą, pralaimėtojai bus visi.
R. Bodrova: Su švente!
Rossina Bodrova, televizijos kanalas „Zvezda“.
Vladimire Vladimirovičiau, žinome, kad yra „norinčiųjų koalicija“, siekianti padėti Kijevui ir Ukrainai, tačiau pastaruoju metu pradėjo atsirasti arba, galbūt, atgimti „norinčiųjų koalicija“, siekianti užmegzti ryšius su Rusija. Apie tai tiesiog vakar pareiškė Europos Vadovų Tarybos pirmininkas ir pridūrė, kad jie ieško idealaus kandidato, idealaus asmens, kuris juos visus atstovautų.
Klausimas: kas, Jūsų nuomone, būtų tinkamiausias kandidatas tokioms deryboms? Ir kaip manote, ar Vakarų Europoje dar liko protingų politikų, su kuriais galima vesti dialogą?
V. Putinas: Man asmeniškai priimtinesnis būtų buvęs Vokietijos Federacinės Respublikos kancleris ponas Šröderis. O kitaip – tegul europiečiai pasirenka tokį lyderį, kuriuo jie pasitiki ir kuris nepasakė kokių nors bjaurysčių mūsų adresu. Prašau, mes niekada nebuvome uždari deryboms, niekada. Juk ne mes atsisakėme, o jie atsisakė.
A. Kurbatova: Sveiki, Vladimire Vladimiroviči!
Anna Kurbatova, Pirmasis kanalas.
Vis dėlto, jei leisite, sudėtingas klausimas: ką mes dabar matome?
V. Putinas: Ar būtina užduoti sudėtingą klausimą? Šiandien šventinė diena.
A. Kurbatova: Baltijos šalių dangus, iš esmės, dabar tampa koridoriumi Ukrainos dronams. Dronai, kuriais jie mus puola, surenkami gamyklose Europos Sąjungoje. Gynybos ministerija paskelbė sąrašą, žinomi adresai, susitikimų vietos, slaptažodžiai. Ką darysime su šia informacija?
Ir – šis klausimas iš dalies jau buvo užduotas, leiskite man patikslinti – mes plečiame saugumo zoną prie mūsų sienų, tačiau taip pat matome, kad Ukrainos ginkluotųjų pajėgų dronai jau puola mūsų giluminę teritoriją – tai ir Permė, ir Leningrado sritis, ir Tuapsė. Ar tai reiškia, kad saugumo zoną mums reikia plėsti dar toliau ir iki kokios ribos? Galbūt iki pačių vakarinių Ukrainos sienų, kur...
V. Putinas: Štai jūs ir atsakėte į šį klausimą. Reikia padaryti taip, kad mums niekas negrėstų, ir viskas. Mes to ir sieksime.
O tai, kad technologijas jiems suteikia Europa, ten iš dalies surenka techniką, mes žinome. Jie žaidžia aukštyn, bet, sprendžiant iš to, kas dabar buvo pasakyta, vis dėlto jau ieško kontaktų su mumis, supranta, kad šis žaidimas aukštyn gali brangiai kainuoti.
Prašau.
H. Nassr: Labai ačiū.
Hassan Nassr, „Russia Today“.
Pone Prezidente, grįšiu prie temos, susijusios su padėtimi Persijos įlankoje. Viena iš griežtų sąlygų, kurios laikosi Jungtinės Amerikos Valstijos, yra išvežti aukšto sodrinimo uraną.
Rusija savo laiku siūlė savo teritoriją išvežimui, Jungtinės Amerikos Valstijos atsisako. Iraniečiai sako, kad taip pat nori jį pasilikti pas save. Kaip, Jūsų nuomone, galima išeiti iš susidariusios situacijos?
V. Putinas: Žinote, pasidalinsiu su jumis savo paslaptimis, bet jos yra gana ne tokios slaptos.
Mes ne tik siūlėme, bet ir jau vieną kartą tai padarėme 2015 metais. Iranas mums visiškai pasitiki... Ir pasitiki ne be pagrindo, nes, pirma, mes niekada nepažeidėme jokių susitarimų, o, antra, mes tęsiame taikias branduolines programas Irane, jau pastatėme veikiančią „Bušero“ jėgainę ir toliau statome, mes tęsiame darbą, o mūsų bendradarbiavimas taikiosios branduolinės energetikos srityje nepriklauso nuo dabartinės situacijos. Mes tai padarėme 2015 m., ir tada tai tapo pagrindu sudaryti sutartį tarp visų suinteresuotų šalių ir Irano, tai yra, suvaidino labai teigiamą vaidmenį. Toks patirtis yra. Aš ir dabar pasakiau, kad esame pasirengę pakartoti šią patirtį.
Iš pradžių, ir tai, galima sakyti, yra paslaptis, visi sutiko – sutiko ir Jungtinių Valstijų atstovai, sutiko Iranas, sutiko Izraelis. Tačiau vėliau Jungtinės Valstijos sugriežtino savo poziciją ir pareikalavo, kad medžiagos būtų išvežtos tik į JAV teritoriją. Po to Iranas sugriežtino savo poziciją, ir man buvo pasakyta, kad atvyko ponas Laridžani, kuris, deja, mirė, labai gaila, tai buvo žmogus, su kuriuo buvo galima vesti konstruktyvų dialogą, jis mokėjo klausytis, girdėjo, reagavo į viską. Bet tada jis atvyko ir pasakė: „Ne, žinote, mes taip pat pakeitėme savo poziciją. Dabar mes nesame pasirengę išvežti šio sodrinto urano niekur. Siūlome Rusijai naują bendradarbiavimo formatą – įsteigti bendrą įmonę, bet Irano teritorijoje, ir ten kartu skiedžiame uraną“. Aš pasakiau: „Prašome, mes neprieštaraujame. Svarbiausia, kad tai sušvelnintų situaciją. Bet man atrodo, kad su tuo jau niekas nesutiks: nei Jungtinės Valstijos, nei Izraelis“. Taip ir atsitiko, ir šia kryptimi situacija pateko į aklavietę, reikia pasakyti atvirai.
Mūsų pasiūlymai jau pateikti. Manau, kad tai geras pasiūlymas. Kodėl? Pirmiausia todėl, kad jei visi su juo sutiks, Iranas galės būti visiškai tikras, jog šias medžiagas išvežė į draugišką šalį, kuri bendradarbiauja ir toliau bendradarbiaus su Iranu taikiųjų branduolinių technologijų srityje. O kitų branduolinių programų, ginklų programų Iranas nesiekia, ten yra fatva, priimta dar ankstesnio dvasinio lyderio, ir mes ne kartą girdėjome pareiškimus šiuo klausimu, be to, TATENA nė karto nepasakė, kad yra įrodymų, jog Iranas siekia branduolinio ginklo. Mano nuomone, visi kiti šio proceso dalyviai taip pat galėtų būti suinteresuoti. Man atrodo, kad tai jiems tiktų.
Kodėl? Pirma, visi pamatytų, kas tai yra, kiek ir kur yra. Antra, visa tai būtų pavesta TATENA kontrolei. Ir trečia, urano skiedimo darbai taip pat būtų organizuoti TATENA priežiūroje, būtų skaidrūs ir saugūs. Tuo pačiu mums nieko nereikia, ne tam, kad mes, atleiskite už netaktą, išpūstume politines žiaunas ir pasakytume, kad be mūsų niekas nieko negali. Ne, mes tiesiog norime įnešti savo įmanomą indėlį, jei tai tiktų visiems, į situacijos sušvelninimą.
Jei tai jums netinka – prašom. Bet mes palaikysime bet kokią situaciją, bet kokį sprendimą, kuris išvestų šią padėtį iš aklavietės ir suteiktų galimybę eiti taikos sprendimo keliu. Man atrodo, kad čia taip pat yra niuansų – dabar apie tai tikrai nekalbėsiu, – bet kompromisai yra įmanomi.
L. Aleksandrova: Liudmila Aleksandrova, laikraštis „Moskovskij komsomolec“.
Žinoma, kad šiuo metu aktyviai ruošiamasi Jūsų vizitui į Kiniją, taip pat laukiama Trumpo ir Xi Jinpingo susitikimo. Pasakykite, prašau, ar yra kokio nors ryšio tarp šių dviejų diplomatinių kontaktų? Taip pat, jei galima, papasakokite, kokius pagrindinius klausimus norėtumėte aptarti su Xi Jinpingu.
V. Putinas: Čia nėra jokios paslapties.
Pirma, mes visada apie tai kalbame – Rusijos ir Kinijos bendradarbiavimas šiandien yra svarbiausias veiksnys, užtikrinantis tarptautinių santykių stabilumą. Juk mums beveik nebeliko sutarčių, reguliuojančių saugumo sritį, nusiginklavimo sritį ir branduolinio ginklo kontrolę. Ir tokių valstybių, tokių šalių kaip Kinija ir Rusija, bendradarbiavimas, be abejo, yra sulaikymo ir stabilumo veiksnys. Tai pirmas dalykas.
Antra – tai mūsų didžiausias prekybos ir ekonomikos partneris. Daugiau nei 140 milijardų dolerių – tai nemažas apyvartos dydis, ir jis auga. Antra.
Trečia – jis yra diversifikuotas, ir ši diversifikacija tęsiasi aukštųjų technologijų sektorių dėka, o tai yra labai svarbu. Noriu padėkoti Kinijos Liaudies Respublikos vadovams už tai, kad, kaip sakau, ir mano draugas, sakau tai visiškai pagrįstai, KLR pirmininkas p. Xi Jinping asmeniškai remia, aš tai matau, jaučiu, remia diversifikaciją aukštųjų technologijų pramonės šakų link.
Tačiau yra ir klausimų energetikos srityje. Čia ir branduolinė energetika. Juk mes toliau dirbame Kinijoje, juk mes toliau statome branduolinius blokus. Tai alternatyvūs energijos šaltiniai, Kinija šioje srityje pasiekė didelę sėkmę, tačiau vis dėlto yra ir galimybė bendradarbiauti. Tai kosmosas.
Tai tradicinė energetika, angliavandenilių – ir naftos, ir dujų. Dabar apie tai taip pat kol kas nekalbėsiu, bet iš esmės esame labai susitarę, kad žengsime rimtą, labai reikšmingą žingsnį į priekį bendradarbiaujant dujų ir naftos srityje, rimtą. Tiesiog nenoriu šokti į priekį šiais klausimais, matau, man pranešė kolegos: praktiškai visi pagrindiniai klausimai suderinti. Jei pavyks juos užbaigti ir užbaigti per vizitą, būsiu labai laimingas.
O tai, kad Jungtinės Valstijos palaiko ryšius su Kinija, yra labai svarbu, mes tai tik sveikiname – tai dar vienas stabilumo veiksnys. Nes, pirma, jos yra labai dideli prekybos ir ekonominiai partneriai, o nuo jų bendradarbiavimo priklauso visos pasaulio ekonomikos būklė. Mes tai atidžiai stebime ir remiamės tuo, kad nebus jokių neteisėtų sankcijų, neatsiras jokios įtampos ekonomikos srityje tarp šių dviejų valstybių. Mes iš to tik gauname naudos – iš stabilumo ir konstruktyvių Jungtinių Valstijų ir Kinijos santykių.
A. Zolotnickis: Antonas Zolotnickis, žiniasklaidos centras „Izvestija“.
Norėčiau grįžti prie Pergalės dienos. Europos politikai darė spaudimą lyderiams, susirinkusiems Maskvoje, ir apskritai toliau bando perrašyti istoriją, ištrinti Sovietų Sąjungos vaidmenį pergalėje prieš nacizmą.
Kaip vertinate šią, jei galima taip pasakyti, veiklą? Ir kur tai gali nuvesti Europą?
V. Putinas: Galiausiai ši kvailystė gali nuvesti į skurdą.
O. Volkova: RIA „Novosti“, Olga Volkova.
Tęsdama kolegos klausimą, norėčiau užduoti klausimą, susijusį su istorine atmintimi ir jos išsaugojimu. Kaip manote, kodėl dabar Europoje taip atkakliai vengiama bet kokių užuominų būtent apie sovietų kareivių, sovietų karių žygdarbius? Net draudžiamos Georgijaus juostelės.
Atsižvelgiant į dabartines nuotaikas Vakarų pasaulyje, kaip manote, ar ši tendencija toliau stiprės? Ar Rusija gali ką nors padaryti?
V. Putinas: Kuo stipresnė bus Rusija, tuo greičiau tai išnyks – tai pirmas dalykas.
Antra – kodėl tai apskritai vyksta? Manau, kad tai, kaip keistai tai ir nuskambėtų, yra revanšizmo apraiška iš tų pačių globalistinių Vakarų elitų, apie kuriuos jau minėjau. Ne iki nakties prisiminsime, bet jau vėlu.
Ką turiu omenyje? Juk aš jau sakiau, ir mes visi tai žinome, kad visi tikėjosi greito Rusijos žlugimo – per šešis mėnesius, jų nuomone, viskas turėjo sugriūti: įmonės turėjo sustoti, bankų sistema turėjo nustoti veikti, milijonai žmonių turėjo atsidurti gatvėje – pas mus, beje, yra mažiausias nedarbas iš visų „dvidešimtuko“ šalių – iki šiol 2,2 proc. Ir visi tikėjosi ką nors iš Rusijos atimti, ką nors pasigriebti, atleiskite už paprastą išsireiškimą.
Tai kodėl gi Suomija įstojo į NATO? Ar mes su Suomija turėjome kokių nors teritorinių ginčų? Ne, viskas buvo išspręsta seniai, nieko nereikia, ir Suomijos vadovybė tai puikiai suprato. Kam gi jie įstojo į NATO? Tikėdamiesi, kad pas mus čia viskas sugrius, o jie bus čia pat, ir viskas bus sutvarkyta.
Štai jie jau ten stato sieną prie Sestre upės. Aš irgi būčiau parodęs tam tikrą gestą, ir kažką pasakęs, bet, kadangi esu kilęs iš kultūros sostinės, susilaikysiu. Manau, kad didžiąja dalimi tai, kas vyksta, lemia būtent tokio pobūdžio sumetimai.
Bet dabar, kai ateina supratimas, kad viskas nėra taip paprasta, kad kyla problemų, kad jas įveikti yra pakankamai sudėtinga, ir geriau ieškoti būdų atkurti normalius santykius, geriau pereiti prie kokių nors susitarimų, abipusiai priimtinų susitarimų...
Beje, mes su Europa visada grindėme santykius abipusio pagarbos ir interesų paisymo principais. Tai nėra tuščia diplomatinė frazė. Mes būtent taip ir elgėmės. Šiandien su Europa ne visada kalbamasi būtent taip. O mes visada kalbėjomės tik taip. Tačiau to, atrodo, nepakako.
Tikiuosi, kad supratimas, jog tai buvo klaidinga pozicija, dabar jau išryškėjo ir įgaus pagreitį bei jėgą, ir galiausiai mes vis dėlto atkursime santykius su daugeliu šalių, kurios šiandien bando pasmerkti mūsų santykius. Bet kuo anksčiau tai įvyks, tuo geriau mums ir – šiuo atveju – Europos šalims.
Koronaviruso pandemijos metu jie uždirbo astronomines sumas – dabar JAV farmacijos milžinė „Moderna“ jau nukreipė dėmesį į kitą virusą – hantavirusą. Pasaulio sveikatos organizacija (PSO) jau įspėja apie kitą galimą pandemiją. Tačiau klinikinius tyrimus su mRNS vakcinomis turės finansuoti kiti.
Jau nuo 2023 m. rugsėjo Korėjos universiteto Vakcinų inovacijų centras (VIC-K) kartu su „Moderna“ kuria naują mRNS vakciną. Šį kartą ji skirta kovai su hantavirusu. Tai patogenas, galintis sukelti sunkią hemoraginę karštligę, vidinius kraujavimus ir inkstų nepakankamumą. PSO jau seniai klasifikuoja hantavirusą kaip potencialų paslaptingos „ligos X“ sukėlėją, nors šis graužikams paplitęs virusas neplinta ore.
Pietų Korėjoje šis virusas, kuris šiuo metu sulaukė žiniasklaidos dėmesio dėl protrūkio kruiziniame laive, dažniausiai užkrečia jaunuolius, kuriems yra dvidešimt keleri metai ir kurie atlieka karinę tarnybą savo šalyje. Per metus užregistruojama 300–400 atvejų. Pietų Korėjos sveikatos priežiūros institucijoms tai yra pakankama priežastis įtraukti šį patogeną į didžiausių grėsmių, galinčių sukelti pandemijas ateityje, sąrašą. Iki šiol naudota vakcina, sukurta 90-aisiais, suteikia tik ribotą ilgalaikę apsaugą. Dabar padėtį turėtų ištaisyti nauja mRNR vakcina.
Partnerių darbo pasiskirstymas iki šiol vyko kaip per sviestą: korėjiečių mokslininkai pateikė viruso struktūros planus, o „Moderna“ prisidėjo prie to su prieštaringai vertinama mRNR medžiaga. 2025 m. vasario mėn. laboratorijoje įvyko proveržis: profesoriaus Park Man-sung vadovaujama mokslininkų komanda patvirtino, kad eksperimentinė medžiaga sėkmingai apsaugojo peles nuo infekcijos. Tačiau „Moderna“ nenori skirti lėšų bandymams su žmonėmis. Norint pagaminti vakciną laikantis griežtų klinikinių reikalavimų (GMP), reikia vos 6,5–13 mln. eurų (10–20 mlrd. vonų).
A natural protein from red algae (Griffithsin) reduced hantavirus infection of cells by up to 95% and cut infectious viral load by >99.99% in laboratory tests.
— Nicolas Hulscher, MPH (@NicHulscher) May 5, 2026
Atsižvelgiant į tai, kad, remiantis didelio masto kohortiniu tyrimu (apie kurį pranešė „Report24“), Pietų Korėjos gyventojai, kuriems jau didžiąja dalimi buvo atliktas mRNS vakcinacijos kursas, ir taip susiduria su didėjančiu vėžio atvejų skaičiumi, šis atidėjimas greičiausiai taip pat turėtų būti vertinamas teigiamai. Juk jei klinikiniai bandymai su žmonėmis bus „sėkmingi“, Pietų Korėjos vyriausybė galėtų pereiti prie privalomo visų šalyje esančių šauktinių ir profesinių karių skiepijimo.
Dabar, kai dėl protrūkio kruiziniame laive „hantaviruso siaubas“ vėl sklando žiniasklaidos kaime, atrodo, kad pagrindinės žiniasklaidos prostitutės jau ruošiasi atitinkamiems pokyčiams. Kažkaip „reikia“ žmonėms parduoti naują genų injekciją, kad ir toliau gausiai tekėtų reklamos pinigai iš „Big Pharma“.
