Gresia „Lockdown 2.0“ – ir vėl Italija eina priekyje

 

„Plandemija“ dar nėra išnagrinėta, o Italija jau ruošiasi kitam laisvės apribojimui: šįkart ne dėl mirtino viruso, o dėl pačios sukeltos energetikos krizės. Politiniai vadovai sukuria trūkumą, užuot užtikrinę tiekimo saugumą – ir tada skelbia nepaprastąją padėtį.

Su klaidinančiomis nuotraukomis iš Bergamo 2020 m. kovo mėn. oficialiai prasidėjo plandemija. Siaubo istorija apie mirtiną epidemiją, kurią tariamai buvo galima sustabdyti tik griežtais karantinais ir vėlesniais privalomais skiepais, tarnavo kaip pateisinimas visiškai kontroliuoti piliečius, įskaitant laisvių teisių sustabdymą. Tuo tarpu plandemija buvo tyliai ir ramiai užbaigta. Skiepų aukos niekam nerūpi, išskyrus pačius nukentėjusiuosius ir saujelę nekonformistų, kurie vis dar reikalauja, kad nusikaltimai būtų išaiškinti.

Tačiau jau ruošiamasi kitam karantinui. Šįkart stebuklingas žodis – „energetinis karantinas“. Ir vėl Italija eina pirmyn. Giorgia Meloni vyriausybė nuo 2026 m. balandžio pradžios rengia nepaprastosios padėties planus, kurie galėtų įsigalioti nuo gegužės, jei dujų ir naftos tiekimas nutrūktų dėl blokados Artimuosiuose Rytuose ir ES sankcijų Rusijai.

Gerai žinomas nuotolinis darbas vėl taps privalomu, už kurio nesilaikymą gresia baudos. „Išmanusis darbas“ viešajame sektoriuje ir privačiame versle pagal patikrintą „koronaviruso“ modelį. Kas nesilaikys, rizikuoja gauti baudas ar net laisvės atėmimo bausmes iki keturių mėnesių. Automobiliai turės stovėti, oro kondicionieriai ir šildytuvai – būti prislopinti, o daug energijos naudojančios pramonės šakos – sustabdytos. Taigi, seniai žinomi judėjimo ir užimtumo laisvės apribojimai.

Skeptiškam stebėtojui visa ši situacija atrodo keistai pažįstama. Plandemijos metu buvo sistemingai mažinamas ligoninių lovų skaičius, kad vėliau, dėl tariamo ligoninių perkrovimo, būtų galima paskelbti karantiną. Šiandien Europos kairiųjų ir žaliųjų vyriausybės išvaro naftos perdirbimo gamyklas, sprogdina elektrines, užtvindo anglies kasyklas ir leidžia Ukrainai sabotuoti mūsų energijos tiekimą, kad vėliau dėl pačių sukeltos energetinės krizės galėtų pasirengti kitam laisvės apribojimui. Energetinė krizė yra politinis reiškinys. Vietoj to, kad užtikrintų tiekimo saugumą (pagrindinė kiekvienos protingos vyriausybės užduotis), atsakingieji tyčia sukuria trūkumą ir tada skelbia nepaprastąją padėtį.

Beje, Italijos „Liga“ partija vietoj karantino reikalauja atnaujinti rusiškų dujų tiekimą, tačiau globalistai Briuselyje, Romoje ir Austrijoje atkakliai laikosi kurso, vedančio į energetinį skurdą. Manau, kad gyventojai nebesutiks su jokiais tolesniais karantinais. Ne po pastarųjų metų patirties. Žmonės matė, kaip buvo pažeidžiamos laisvės teisės. Jie matė, kaip buvo užgniaužti kritikai, kaip buvo manipuliuojama duomenimis ir kaip milijardai mokesčių mokėtojų pinigų buvo pumpuojami į pandemijos spekuliantų kišenes.

Užuot rengusis karantinui, ES vadovybė ir mūsų vyriausybės turėtų atnaujinti santykius su Rusija, uždrausti Ukrainai griauti dar daugiau dujotiekių, be jokių pakaitalų panaikinti visus klimatinius ir CO2 įsipareigojimus, paskatinti naftos ir dujų gavybą bei atnaujinti naftos perdirbimo gamyklų veiklą. Europa turėtų naudoti visas patikimas energijos rūšis, kurios mums prieinamos. Beje, mano nuomone, tai apima ir branduolinę energiją.

Tačiau pakartotinis bandymas apriboti gyventojų laisves, ko gero, sukeltų pasipriešinimą greičiau nei per „pandemiją“. Žiūrėkite demonstracijas Airijoje. Žmonės pavargo, kad savavališkai pasiskelbę elito atstovai juos naudoja tik kaip savo planų įgyvendinimo įrankį. Beje, esu įsitikinęs, kad apribojimai dėl „energetinės krizės“ žinoma jokiu būdu nepalies mūsų išmintingų valdovų. Jie toliau skraidytų po pasaulį ir naudotųsi limuzinų paslaugomis. Apribojimai visada taikomi tik žemesniajai miniai, kuri savo privalomaisiais mokesčiais finansuoja valdančiuosius.

https://report24.news/lockdown-2-0-droht-und-wieder-marschiert-italien-voran/

https://www.youtube.com/watch?v=vwnxAY47Usw

Ar hantaviruso genomas buvo suklastotas? Abejotinas JAV karinės laboratorijos „Fort Detrick“ vaidmuo

 

Ar čia pagal žinomą schemą rengiama kita „bandomoji pandemija“? Andų hantaviruso genomas, kurį aptinka PCR testai, akivaizdžiai niekada nebuvo išgautas iš gryno viruso izoliato. Vietoj to dokumentai rodo, kad jis buvo sukurtas kompiuteryje iš žmogaus kraujo mėginių ir neišsamių algoritmų duomenų liūdnai pagarsėjusioje JAV karinėje biologinėje laboratorijoje „Fort Detrick“. Visa tai buvo finansuota iš JAV biologinės gynybos pramonės pelenų.

Naujausias žurnalisto Johno Fleetwoodo straipsnis kelia naujų klausimų dėl hantaviruso ir žiniasklaidoje skleidžiamos panikos. Mat pats virusas, akivaizdu, nebuvo atskirtas mikroskopu ir tiksliai sekvenuotas kompetentingų institucijų, kaip iš tikrųjų turėtų būti. Papildomi dokumentai ir „GenBank“ įrašai, susiję su 2020 m. „New England Journal of Medicine“ (NEJM) paskelbtu tyrimu, rodo, kad dabartinių hantaviruso „protrūkių“ pagrindas yra kompiuteriu sukonstruotas „lopinėlių“ genomas.

Savo straipsnyje Fleetwood aptaria 2020 m. specializuotame žurnale „NEJM“ paskelbtą tyrimą „Super-Spreaders“ and Person-to-Person Transmission of Andes Virus in Argentina“, taip pat prie tyrimo pridėtus dokumentus ir „GenBank“ įrašus. Šio projekto iniciatorius yra Jungtinių Valstijų kariuomenės infekcinių ligų medicininių tyrimų institutas (USAMRIID) Fort Detricke, kurį remia milžiniškas JAV vyriausybės finansavimo tinklas. Lėšos (beveik 400 milijonų dolerių) tekėjo per kanalus, tiesiogiai susijusius su Sveikatos ir žmogaus paslaugų departamentu (HHS) bei Nacionaliniu alergijos ir infekcinių ligų institutu (NIAID) (kurį, kaip žinoma, ilgą laiką vadovavo Anthony Fauci).

Tačiau kariniai mokslininkai neizoliavo viruso taip, kaip to reikalauja klasikiniai virusologijos postulatai. Vietoj to, kaip jie patys prisipažino savo darbe, jie ekstrahavo RNR iš 400 mikrolitrų tariamų pacientų kraujo. Tada kompiuteryje (!) naudojant filtravimo algoritmus buvo pašalintos žmogaus sekos, o likusios fragmentuotos dalelės sujungtos į dalinius genomus. Trūkstamos spragos buvo tiesiog „užpildytos“ senomis etaloninėmis sekomis iš genų banko.

Taigi kai kurių mėginių atveju aprėptis siekė vos šiek tiek daugiau nei 46 procentus. Taigi trūko daugiau nei pusės genomo, todėl jį teko dirbtinai papildyti. Taigi paskelbtas galutinis rezultatas nėra tiesiogiai izoliuotas virusas, o statistinis konstruktas, apskaičiuotas naudojant kompiuterinę programinę įrangą. Skandalas tampa dar didesnis, jei pažvelgiame į PCR testus, kurie šiuo metu, remiantis būtent šiuo kompiuterinio viruso genomu, turėtų kelti paniką milijonams žmonių. Naujausios BLAST analizės (Fleetwood į tai atkreipė dėmesį kitur) rodo, kad paskelbti hantaviruso PCR praimeriai ir fluorescuojantis zondas tiesiogiai sutampa su žmogaus genetine medžiaga.

Ataskaitoje užfiksuoti tiksliai sutampantys rezultatai (19/19, 20/20, 18/18) tarp hantaviruso PCR komponentų ir žmogaus genomo. Net fluorescuojantis zondas – tas elementas, kuris PCR teste duoda signalą „Teigiamas!“ – pakartotinai parodė žmogaus DNR sutapimus. Atsižvelgiant į tai, kad Fort Detricko etaloninis genomas iš pradžių buvo apskaičiuotas iš žmogaus kraujo, iš kurio reikėjo matematiškai atimti žmogaus DNR, kyla įtarimas: ar šie PCR testai iš tikrųjų nustato mirtiną virusą, ar galbūt jie reaguoja tik į  pačių žmonių organizmų sekas?

Dar daugiau, ateityje dėl tokių pačių kompiuterinių virusų modelių gresia savotiškos „skaitmeninės pandemijos“. Žvilgtelėjus į DARPA (Pentagono tyrimų departamento) dokumentus matyti, kad ten jau seniai dirbama prie sistemų koncepcijos, kurios turėtų pradėti veikti net ir tuomet, kai „galėtų būti prieinama tik elektroninė virusų sekų informacija“. Taigi, ne tikros virusinės RNR sekos (t. y. be fizinio viruso), o kompiuterinės genomo sekos. Tačiau jei pagrindas (genomas) jau yra dirbtinis modelis, tada pandemiją praktiškai sukuria patys kompiuteryje, o vėliau gyventojams parduoda atitinkamą (mRNR) sprendimą.

Referencinis genomas (pavyzdžiui, kaip šiuo metu akivaizdžiai yra su hantavirusu) remiasi ne kruopščiu virusologiniu darbu, o programine įranga pagrįstais karinių biologinės gynybos spekuliantų spėlionėmis. Ir būtent šis abejotinas kompiuterinis konstruktas šiandien tarnauja kaip pagrindas masiniam PCR testų naudojimui, R vertės modeliavimui ir protrūkių sekimui, karantino gairėms bei mRNR „vakcinų“ kūrimui. Čia matome uždarą, savireferencinę sistemą, kurioje tas, kuris kontroliuoja algoritmą ir etaloninę seką, gali nuspręsti, kada ir kur prasidės „pandemija“.

Šaltinis

Muskas apkaltino režisierių Nolaną Homero išniekinimu, nes šis Trojos Helenos vaidmeniui pasirinko juodaodę

 

Elonas Muskas apkaltino režisierių Kristoferį Nolaną „Homero išniekinimu“ dėl to, kad šis pasirinko juodaodę aktorę Lupitą Nyong'o, teigdamas, jog Nolanas tai padarė tik tam, kad atitiktų įvairovės reikalavimus ir laimėtų „Oskarą“.  Apie tai „Le Monde“ rašo Arnaud Leparmentier (korespondentas iš San Francisko (JAV)).

Masko nuomone, režisierius N. Nolanas siekia „Oskaro“, todėl keletą vaidmenų filme „Odisėja“ atidavė juodaodžiams aktoriams. Su šiuo priekaištu sutiko daugelis. Pavyzdžiui, rašytojas ir žurnalistas Mattas Walsh išreiškė nuomonę, kad režisierius išsigando ir pasidavė Holivudo diktatui.

Kol Kanų kino festivalis šlovina Amerikos pasipriešinimą Donaldui Trumpui, Elonas Muskas pradėjo naują karą prieš Holivudo „wokizmą“. Klausimas: ar Elena Gražioji, „gražiausia moteris pasaulyje“, gali būti juodaodė?

Būtent tokį pasirinkimą padarė Kristofas Nolanas savo naujajam filmui „Odisėja“ (JAV premjera – liepos 17 d.). „Interstellar“, „Pradžia“ ir „Oppenheimer“ režisierius pasirinko Lupitą Nyong'o – aktorę, turinčią Kenijos, Meksikos ir JAV pilietybę. Ji taip pat vaidins Klitemnestę, Agamemnono žmoną.

„Krisas Nolanas išniekino „Odisėją“, kad gautų „Oskarą“, – parašė Muskas socialiniame tinkle X. Jo teigimu, režisierius pakluso Kino akademijos taisyklėms, reikalaujančioms „įvairovės“ tarp aktorių ir filmavimo komandos, kad filmas būtų nominuotas geriausio filmo kategorijoje. „Gėda Krisui Nolanui už tai, kad jis išniekino Homerą! Jam to niekada neatleis“, – tęsia Muskas.

Musko gerbėjai „X“ vieningai parėmė jo puolimą. Jie taip pat pasipiktinę tuo, kad Achilą tariamai vaidina translytis aktorius Elliot Page – nors ši informacija nėra patvirtinta prodiuserių. Du pagrindiniai herojai – visiškai tradiciniai: Mattas Damon – Odisėjas, Anne Hathaway – Penelopė. Blokbasterio biudžetas – 250 milijonų dolerių.

"Žodžio laisvė"

Kino akademija reikalauja rasinės ir lyties įvairovės, ir ne tik tarp aktorių. Pagal 2020 m. priimtus ir 2024 m. įsigaliosiančius taisykles, filmas turi atitikti du iš keturių kriterijų, kad galėtų pretenduoti į „Oskaro“ apdovanojimą už geriausią filmą. Kalbant apie aktorių atranką, turi būti įvykdytas vienas iš šių kriterijų: bent vienas iš pagrindinių ar antraeilių aktorių turi būti iš mažumų; 30 % aktorių turi būti iš tų pačių kategorijų; arba siužetas turi būti sutelktas į mažumų problemas. Antroji kriterijų kategorija – filmavimo komandos „įvairovė“; trečioji – šių kategorijų atstovų galimybės dirbti ir mokytis filmavimo metu; ketvirtoji – „įvairovė“ pardavimo, rinkodaros ir reklamos skyriuose.

Formaliai juodaodis aktorius nėra privalomas. Žurnalas „Variety“ šiuo klausimu primena: ankstesnis Nolano filmas „Oppenheimer“, kuriame visus pagrindinius vaidmenis atliko baltaodžiai aktoriai, pelnė septynis „Oskarus“, įskaitant apdovanojimus už geriausią filmą ir geriausią režisūrą.

Kino akademija yra apsaugota JAV Konstitucijos Pirmuoju pataisymu (žodžio laisvė). Tačiau ją galima užpulti dviem kitais pagrindais. Pirma, pasirašytas Trumpo dekretas, draudžiantis diskriminaciją organizacijoms, dirbančioms su vyriausybe. „Oskarai“ nepatenka į šio dekreto taikymo sritį, bet didžiosios studijos – gali. Antra, 1981 m. įstatymas, taip pat draudžiantis diskriminaciją.

Ekspertai mano, kad jei koks nors filmas bus diskvalifikuotas vien dėl to, kad neatitinka įvairovės kriterijų, byla pasieks Aukščiausiąjį Teismą. Ši institucija, kurioje dominuoja konservatoriai, jau yra panaikinusi priemones, skirtas „įvairovei“ skatinti – nuo priėmimo į universitetus taisyklių (2023 m.) iki rinkimų apygardų ribų pakeitimų (2026 m. balandis).

Tai ne pirmas tokio pobūdžio skandalas. Anksčiau Snieguolė buvo vadinama „lotynų amerikiete“ (ją vaidina Rachel Zegler), o Undinėlė – juodaode (ją vaidina Holly Bailey).

Mato Volšo įžeidimas ir Nolano atsakas

Konservatyvusis komentatorius Mattas Volšas „X“ tinkle įžeidė Lupitą Nyong'o: „Niekas pasaulyje iš tikrųjų nemano, kad Lupita Nyong'o yra „gražiausia moteris pasaulyje“. Bet Nolanas žino: jei jis būtų atidavęs vaidmenį baltajai moteriai, jį būtų pavadinę rasistu. Techniniu požiūriu jis talentingas, bet jis bailys.“

Homeras ne vienintelis Holivudo išniekintas klasikas:

Italijoje aptariamos žudynių Modenoje priežastys: islamizmo šešėlis ant Salimo El Koudri

 

Užsieniečiai, neištesėti pažadai ir tušti žodžiai: antrosios kartos pyktis, kurį veidmainiška kairė bando nuslėpti. Vienišas gyvenimas, universiteto diplomas ir gydymas. Ta detalė: „Aš patyriau patyčias, gyvenu rasistų šalyje“. Ką žinoma apie vyrą, kuris sėjo siaubą Modenoje.

Išpuolis Modenoje vėl atveria tabu, kurio kairieji nenori spręsti: užsienio kilmės italai, užaugę tarp neišpildytų pažadų, nepasitenkinimo ir galimų radikalizmo tendencijų.

Tommaso Cerno

Uždaryti socialinių tinklų profiliai ir įtarimai dėl radikalizmo: islamizmo šešėlis ant Salimo El Koudri.

Galbūt mes ir esame toli nuo Europos, kaip teigia Elly Schlein ir besąlygiško priėmimo šalininkai iš kairiųjų. Tačiau, kita vertus, Europa pati ateina pas mus. Ir daro tai pačiu blogiausiu būdu. Dovanodama mums tas atskirtas islamo bendruomenes, kurios Vokietijoje, Prancūzijoje, Belgijoje ir Anglijoje sukuria „netikinčiųjų“ piliečiams uždraustas zonas. Zonas, kuriose gimsta ir auga „monstrai“, tokie kaip tas, kuris vakar ėmėsi veiksmų Modenoje. Bet vadinti juos „monstrais“ būtų klaida. „Monstras“ italų kalboje yra būtybė, turinti savybių, kurios skiriasi nuo tų, kurios pripažįstamos kaip norma. Deja, antrosios kartos italas, kuris Modenoje pirmiausia partrenkė dešimtį praeivių, o paskui peiliu užpuolė tuos, kurie bandė sutrukdyti jam pabėgti, nėra nukrypimas nuo normos. Jo nusikalstamas poelgis puikiai atitinka veiksmus, kuriuos per pastaruosius 12 metų įvykdė šimtai antrosios kartos prancūzų, britų, vokiečių ir belgų. Viskas prasidėjo 2014 m. rugsėjį. Sirijoje ir Irake naujai susikūrusi Islamo valstybė nukirsdavo galvas vakarietiškiems įkaitams ir visiems, kurie jai priešinosi. Turkijoje prezidentas Recepas Tayyipas Erdoganas, pagrindinė Musulmonų brolijos figūra, ruošėsi atverti sienas ir į Europą išsiųsti daugiau nei milijoną musulmonų migrantų. Tokiomis, švelniai tariant, dramatiškomis aplinkybėmis tuometinis ISIS atstovas spaudai Abu Mohammed al-Adnani paskelbė garso pranešimą pavadinimu „Tikrai tavo Viešpats visada budrus“. Tame pranešime jis ragino Vakarų miestuose gyvenančius musulmonus žudyti „netikinčiuosius“ (kuffar) visais įmanomais būdais, įskaitant savo automobilį. „ Jei negali rasti savadarbio sprogstamojo įtaiso (IED) ar kulkos, – aiškino Al Adnani, – tada taikykis į netikintį amerikietį, prancūzą ar bet kurį iš jų sąjungininkų. Sunaikink jam galvą akmeniu, perrėk gerklę peiliu, partrenk jį savo automobiliu, numesk nuo aukštos vietos, uždusink arba nunuodyk“ . Nuo to momento „netikinčiųjų“ partrenkimas tapo įprastu veiksmu ne tik ISIS kovotojams, ieškantiems lengvų taikinių, bet ir daugeliui Europoje gimusių musulmonų, kurie tame veiksme matė savotišką kerštą už nesėkmingą integraciją. Taigi atkreipkite dėmesį į tai, kas įvyko Modenoje. 

Kai jie atsidūrė opozicijoje, jie suteikė ideologinį pagrindą ir politinę paramą tiems teisėsaugos pareigūnams, kurie priešinosi bet kokiems Meloni vyriausybės bandymams sustabdyti ir reguliuoti migrantų srautus. O tai, kas vakar įvyko Modenoje, deja, yra vienas iš šios trumparegystės padarinių.

https://www.ilgiornale.it/news/politica/i-neo-italiani-e-lintegrazione-impossibile-polveriera-che-2665669.html

Šiandien Italijos prezidentas Sergio Mottarella ir premjerė Giorgia Meloni aplankė sužeistuosius vakar vykusio teroro akto metu Modenos mieste.

Italijoje gimusio marokiečio Salimo El Koudri (31-erių metų) vairuojamas automobilis „Citroen C3“ Modenos centre esančioje „Via Emilia“ gatvėje  partrenkė septynis žmones. Keturi žmonės patyrė sunkius sužalojimus. Vienam iš jų buvo amputuotos kojos. Dar vienas pilietis buvo peiliu sužeistas, kuomet mėgino blokuoti teroristą. 

„Tai buvo būtinas poelgis, kad pasaulis suprastų, jog žmoniškumas vis dar gyvas. Aš parodžiau, kad Italija nemirė. Tikriausiai tai pakartotų.“ – taip sakė Luca Signorelli, kuris vakar Modenoje pirmasis sulaikė Salimą El Koudri ir susirėmimo su 31-erių metų vyru metu buvo sužeistas. Jis buvo sužeistas peiliu, kai bandė jį sulaikyti, kol atėjo kiti padėti, o šiandien susitiko su Respublikos prezidentu Sergio Mattarella ir premjere Giorgia Meloni: „Mattarella mane pasveikino, pasakė, kad atlikau herojišką poelgį“. Tada žurnalistams jis pridūrė: „Gerai, kad mums pavyko sustabdyti šį žmogų, nors viena moteris neteko kojų ir buvo kitų sužeistųjų. Man teko padėti kam nors, bet ne tokioje ekstremalioje situacijoje, kaip bombardavimas ar teroro aktas karo zonoje“.

Italija: Modenos mieste marokietis automobiliu sužalojo septynis pėsčiuosius

Marokiečio Salimo El Koudri (31-erių metų) vairuojamas automobilis „Citroen C3“ Modenos centre esančioje „Via Emilia“ gatvėje  partrenkė septynis žmones, šiandien rašoma Italijos dienraštyje "Il Giornale". Du žmonės patyrė sunkius sužalojimus – jiems buvo amputuotos apatinės galūnės. Vieno iš jų gyvybei gresia pavojus.

Tie, kurie matė artėjantį automobilį, neabejoja: „Atrodė, kad jis norėjo partrenkti kuo daugiau žmonių“. Kaip beprotiškame vaizdo žaidime, tik viskas buvo tikra. Per kelias akimirkas siaubas apėmė visą Italiją."

"31-mečio beprotišką važiavimą, staiga įsibėgėjusį iki 100 km/h, užfiksavo kelios kameros. Jos rodo visą to momento dramatiškumą, kai keli pėstieji, bejėgiai, tampa tarsi „kegliais“, kuriuos reikia numušti. Tuo tarpu paaiškėjo, kad buvo atlikta vyro namų krata ir tiriamas jo praeitis, tikrinant mobilųjį telefoną, kompiuterį, banko sąskaitą, kontaktus ir draugus, tikrus ar virtualius".

Apie teroristą marokietį Il "Giornale" rašoma, kad jis "Gimęs Seriate (Bergamo) marokiečių tėvų šeimoje, baigęs ekonomikos studijas, gyveno vienas bute Modenos provincijoje. Bedarbis, be teistumo. Uždaryti socialinių tinklų profiliai. Tyrėjai tikrina jo mobilųjį telefoną ir banko sąskaitą. Jis buvo gydomas dėl asmenybės sutrikimo."

Pažymima, kad "Motyvas dar turi būti išsiaiškintas, tačiau nekyla abejonių, kad vyras norėjo pakartoti tai, kas įvyko praeityje Nicoje (86 žuvusieji) Promenade des Anglais gatvėje, Berlyne (13 žuvusiųjų) Kalėdų mugėse arba Barselonoje tarp turistų Ramblas gatvėje (16 žuvusiųjų)".

https://www.youtube.com/watch?v=IQGkD-atq7A

https://www.youtube.com/watch?v=E64wQYMR2SQ

Vytautas Sinica. DEMOKRATIZACIJOS PINIGAI

 

Aš nebespėju sekti kitų partijų politikų kratų, apklausų, atimtų neliečiamybių ir pareikštų įtarimų. Nuo LSDP ir Nemuno Aušros iki demokratų ir TS-LKD.

Stengiuosi, labai stengiuosi ir jūs visi to liudininkai, oponentams jų skandalų neprikaišioti, nejoti ant to, nes politinė konkurencija idealiu atveju turi remtis pirmiausiai idėjų kova, o jau partijų skaidrumą atskleidžia (arba ne) institucijų tyrimai. Žinoma, jeigu kurių nors partijų skandalai žiniasklaidoje vystomi mažiau, į tai reikia atkreipti dėmesį ir teisūs tie, kas tą daro.

Bet ypatingai pikantiškas ir daug apie politinį procesą pasakantis yra buvusio Konstiitucinio Teismo pirmininko, o dabar Laisvės partijos atstovo Europos Parlamente Dainiaus Žalimo skandalas. Į jį reikia atkreipti dėmesį ir didelį, nes:

– Dainius Žalimas kaltimamas neskaidriai įsisavinęs 200 tūkstančių eurų Baltarusijos opozicijos lėšų jo vadovautam demokratijos plėtros institutui. Šią kaltę jis neigia;

– Dainius Žalimas prieš kelionę į EP yra deklaravęs 130 tūkstančių eurų metinių pajamų, o jo darbai buvo universitete ir savo vadovaujamam teisės ir demokratijos centre, apie kurio galimai neskaidriai įsisavintus pinigus ir kalbama. Tai arba universitete, arba savo centre Žalimas gavo Lietuvos mastais labai dideles pajamas;

– Dainius Žalimas niekur neneigia, kad jo vadovaujamas centras gavo lėšas iš Baltarusijos demokratinės opozicijos, neneigia ir sumos, tik leidžia suprasti už ją atidirbęs. Pamenu, pernai kalbėta, kad jis rašė Baltarusijos demokratinę konstituciją. Gal tokių darbų daugiau buvo;

Čia tampa labai įdomu ir svarbu. Mažiausiai vienas, Žalimo institutas, gavo šimtus tūkstančių iš Baltarusijos demokratinės opozicijos. Būtų labai keista, jeigu gavo jis ir tik jis.

Greičiausiai gavo ne vienas subjektas šiame teisės ir demokratijos lauke. Pernai viešai įvardyta, kad vien Cichanouskajos biuras atnešė į Lietuvą milijonus europinių demokratizacijos pinigų kasmet. Ir štai prie šių pinigų rikiavosi atitinkami žmonės. Būtent tie žmonės po to buvo labai suinteresuoti, kad tą demokratizaciją vykdantys baltarusiai čia liktų. Po šito galima naujomis akimis pasižiūrėti, kas garsiausiai kovojo už šį šventą reikalą.

Ne mažiau svarbu, kad Žalimo institutas kasmet gaudavo valstybines lėšas. Kodėl, kokiu pagrindu, kokius konkursus laimėdamas arba, jeigu ne, tai kokius ypatingus nuopelnus ir svarbą Lietuvos nacionaliniams interesams turėdamas? Čia svarbus klausimas.

Gera proga išsamiai pasižiūrėti, kas dar ir kiek per kokius kanalus savo nevyriausybei veiklai gauna nekonkursinius biudžeto pinigus ir kaip viešai už juos atsiskaito.

Žalimo atvejis savaime tik dar vienas skandalas ir dar nebūtinai baigsis nuosprendžiais. Bet vien tai, kas jau dabar pasimatė šiame skandale, labai daug pasako apie mūsų pilietinės visuomenės kūrėjų, nepriklausomų ekspertų ir demokratizuotojų nepriklausomumą.

Tikėsimės ir stebėsime, ar žiniasklaida ir svarbiausia LRT (nes biudžetinis, tad įpareigotas viešajam interesui) vystys ir analizuos šią temą.

Ar dirbs tiriamosios žurnalistikos skyriai, ar nusisuks į kitą pusę?

Vilius Kavaliauskas. KAIP RABINAS ŽADINO LIETUVOS VALDŽIĄ

 

Penktadienio rytą praleidau rabinų draugijoje – BNS surengė dviejų žydų ortodoksų spaudos konferenciją, ir aš nuėjau. 

Bet žinojau: tu negali naudoti savo profesijos, jeigu esi suinteresuotas. Todėl tyliai kamputyje pasėdėjau, o keli TV kanalai gavo progą paskelbti: „Žydai nori griauti Sporto rūmus“.

Nenustebau, nes abu kalbėjusius pažįstu jau 25 metus, ir iš jų kito nelaukiau. Žinojau ir tai, kad jie abu išsiskiria iš Lietuvos žydų, nes yra ortodoksai.

Prieš karą jų Lietuvos žyduose buvo dauguma. Jiems ir priklausė visas religinis turtas, todėl atėjus prie restitucijos, kilo nelengvas klausimas – kam grąžinti.

Tai tas pats kaip katalikų turtą grąžinti liuteronims.

Dabar tai jau neaktualu. Dabar svarbu – judaizmo nuostatai ir jų vykdymas.

Nuostatai sunkiai suprantami, todėl į Izraelio rabinų teismo laiškus LŽB pirmininkė Faina didvyriškai atsakinėja: „mes ne religinė bendruomenė, pas mus kiti įstatymai“.

Lanksčiai „žydų teisę“ aiškinant nesuprantantiems (t. y. mums) išeina, kad ir seniai tuščia prieš 200 metų buvusio laidojimo vieta yra „šventa“.

Vilniaus Šnipiškių kapinių mirusieji jau „pakeliavo“ per tris vietas: 1831-ais – į Olandų gatvės rajoną, po 1940 – į Sudervės žydų kapines.

Kurdami „memorialus“ buvusioms kapinėms, net negalvojome, kad to ortodoksams visai nereikia. Jiems nereikia nei memorialų, nei muziejų.

Kiekvienas sau – rabinas Beras Krinskis, ar jidiš kalbininkas Dovydas Katzas yra savo srities šviesuoliai, tačiau jie supranta, kad šalininkų LŽB gretose jie neturi.

Po to, kai nugriaus Sporto rūmus ir aptvers griuvėsius, jie neketina lipti per tvorą, kad pašluotų šiukšles. To „žydų teisė“ nenumato.

Tuo metu, kai Lietuvos šviesuoliai, norintys atgaivinti Sporto rūmus, jokio atgarsio iš vadovų nesulaukia, jau po rabinų „griovimo akcijos“ į viešumą iššoko net prezidentas (57 signatarai tos garbės nenusipelnė).

Lyg nujausdamas tai, po konferencijos spaudžiau rankas Krinskiui ir Katzui: „Kalbėkite dažniau – gal pažadinsite miegančią Lietuvos valdžią“…