2025 m. gegužės 4 d., sekmadienis

Praturtinimas pakistaniečiais. Dr.Vytautas Sinica

 


Trečiadienį vyko slaptas uždaras Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto posėdis, kuriame VSD pristatė migracijos situaciją Lietuvoje. Negaliu pasakoti nieko, kas konkrečiai ten kalbėta, nebent kad akcentas buvo migracijai iš Baltarusijos ir iš Vidurio Azijos. Daug aktualių klausimų. Tačiau posėdis įkvėpė susimąstyti apie vieną tolimesnę šalį. Pakistaną. Pagalvojau, kad verta sujungti kelias iš pažiūros tarpusavyje nesusijusias naujienas. 

Nedaug kas Lietuvoje pastebėjo, kad Lukašenka prieš kelias savaites pasigyrė su Pakistano vadovais sutaręs dėl 150 tūkstančių (!) pakistaniečių atvykimo dirbti į Baltarusiją. Esą Pakistano piliečiai dirbs ūkio ir pramonės darbus Baltarusijos laukuose ir gamyklose, o dėl to išloš abi garbingos tautos. 

Man visgi atrodo, kad šis didelio masto kvietimas susijęs su kitkuo. Tai parengiamieji darbai ir kartu įspėjimas mums prieš artėjančius 2026-uosius metus. 2026 metais įsigalios pernai priimtas ES migracijos paktas. Paktas, kuris sąlyginai griežtina migrantų patikrinimus, lengvina ir greitina išsiuntimo procedūras, pripažįsta migrantų instrumentalizaciją ir dar daug ką, tačiau neleidžia vieno dalyko – apgręžimo prie sienos politikos. Kitaip tariant, ES teisė neleis Lietuvai fiziškai neįsileisti nelegalių migrantų nuo kitų metų. O migrantų, akivaizdu bus. Neleistų ir Lenkijai, bet Lenkija iškart aiškiai pasakė, kad šio migracijos pakto nesilaikys ir vadinasi migrantus toliau apgręžinės kaip ir dera. Visiems beliks eiti į Lietuvą ar gal dar Latviją. 

Kokie žmonės yra pakistaniečiai? Patys įvairiausi. Turiu kaimyną pakistanietį ir susidariau įspūdį, kad tai puikus, mandagus, išsilavinęs, kvalifikuotą darbą dirbantis žmogus. Bet statistiškai būna visaip. 2013 metų „Pew Research Center“ duomenys rodo (vėlesnių neieškojau), kad šioje šalyje 84 procentai gyventojų pritaria, kad šarijos teisė taptų oficialiais valstybės įstatymais. Taip pat 88 procentai nuo tų, kas palaiko šarijos teisę, pritaria kūno bausmėms už nusikaltimus kaip vagystės, 89 procentai pritaria užmėtymui akmenimis už neištikimybę, 88 procentai mano, kad žmona privalo paklusti savo vyrui, vos mažiau nei pusė gyventojų laiko nepateisinamais garbės nužudymus, 76 procentai pritaria mirties bausmei už apostazę (islamo atsisakymą), o 26 procentai mano, kad savižudžių sprogdinimaisi siekiant civilių aukų gali būti pateisinami. Apie kitų islamiškų šalių sociologinius skaičius galite pasidomėti nuorodoje komentare.

Neramina ir kita istorija. Mano suolo draugas Seime Vitalijus Šeršniovas ne kartą atkreipė dėmesį į pasibaisėtiną ir – kas baisiausia – britų teisėsaugos politkorektiškai dangstytą nuo teisingumo migrantų iš Pakistano ir jau vietoje gimusių šios kilmės asmenų seksualinių nusikaltimų ir prekybos žmonėmis tinklą Jungtinėje Karalystėje. Didžiulis skaičius Pakistano piliečių eilę metų prievartavo daugiausiai iš globos institucijų paimtus britų vaikus (daugiau nei 1400 aukų) ir už tai nesulaukė teisėsaugos dėmesio, nors tyrimai galiausiai parodė, kad faktų jų nuteisimui netrūko daug anksčiau, nei tai galiausiai įvyko. Dauguma aukų buvo baltųjų, etninės kilmės britų mergaitės. Dėl padarytų nusikaltimų įvyko ir daug nėštumų, persileidimų, abortų ir jų komplikacijų. 2016-2017 metais dėl to pagaliau nuteistas 21 asmuo. Tai yra tikrasis praturtinimas įvairove. 

Pabrėžiu, ne visi konkrečių tautybių žmonės pasižymi tokiu elgesiu, koks čia aprašytas. Tačiau nepaprastai ženklus procentas jų palaiko elgesį ir normas, visiškai nesuderinamas su gyvenimu Europos šalyse ir demokratijoje. Klausimas mums, kaip šaliai, ar būtume atviri humanitariniais ar ekonominiais pagrindais įsileisti reikšmingą tokių svečių skaičių.

https://www.facebook.com/SinicaVytautas


2025 m. gegužės 3 d., šeštadienis

Susidorojimas su "Alternatyva Vokietijai" man primena fiurerio laikų istoriją

 


"Alternatyva Vokietijai" partijos portale rašoma:

Alice Weidel/Tino Chrupalla: Federalinės konstitucijos apsaugos tarnybos sprendimas yra rimtas smūgis Vokietijos demokratijai

AfD federaliniai atstovai spaudai Alice Weidel ir Tino Chrupalla komentuoja Federalinės konstitucijos apsaugos tarnybos pareiškimą:

"Dabartinės apklausos rodo, kad AfD pirmauja kaip stipriausia jėga. Federalinei vyriausybei liko tik keturios dienos. Slaptoji tarnyba nebeturi net prezidento. O priskyrimas vadinamajai „įtariamųjų bylai“ nėra teisiškai užbaigtas.


Nepaisant to, AfD dabar, likus nedaug laiko iki vyriausybės pasikeitimo, viešai diskredituojama ir kriminalizuojama kaip opozicinė partija. Todėl su tuo susijęs tikslinis kišimasis į demokratinį sprendimų priėmimo procesą yra aiškiai politiškai motyvuotas. AfD ir toliau teisiškai ginsis nuo šio demokratijai pavojų keliančio šmeižto."


Straipsnyje "Politinė marionetė Verfassungsschutz - establishmentas bijo AfD" Heinz Steiner šiandien rašo:

Politiškai motyvuotai priskyrusi „Alternatyvą Vokietijai“ (AfD) prie „neabejotinai dešiniųjų ekstremistų“, politizuota Federalinė konstitucijos apsaugos tarnyba padėjo pagrindą draudimo procedūrai. Rekordiniai partijos apklausų reitingai verčia sunerimti sisteminės partijos vadovybę.

 Autorius pažymi, kad šiuo metu AfD apklausose užima pirmąją vietą su 26-27 proc. balsų ir lenkia CDU/CSU. Visoje šalyje, ir nebe tik rytinėse federalinėse žemėse. Per artėjančius žemių rinkimus ten net galimos AfD visų partijų vyriausybės, jei rinkėjų pritarimas ten pakils tiek pat, kiek vakaruose. Marginalizmu sergantis CDU/CSU, SPD, žaliųjų, kairiųjų ir FDP partijų kartelis dabar baiminasi dėl valdžios maitinimo lovio.

Todėl nenuostabu, kad Federalinė konstitucijos apsaugos tarnyba yra politiškai išnaudojama, siekiant palengvinti draudimo procedūrą prieš partiją, kuri yra bene vienintelė reikšminga politinė jėga Federacinėje Respublikoje, norinti inicijuoti svarbias reformas. Taip yra nepaisant to, kad bendri AfD reikalavimai, pavyzdžiui, susiję su imigracija ir migrantais apskritai, nėra griežtesni už tuos, kurie jau seniai yra standartiniai daugelyje kitų „Vakarų demokratijų“, - rašoma straipsnyje.

Konstitucijos apsaugos tarnyba AfD priskyrė „neabejotinai dešiniųjų ekstremistų“ kategorijai


https://www.youtube.com/watch?v=ydfTZT2XHtQ

Apžvalgininko Manfred Rauhs nuomone, "Konstitucijos apsaugos tarnybos vertinimai, matyt, skirti partijos uždraudimo procedūrai parengti". Tarnyba įžvelgia štai tokias AfD nuodėmes:

„Nuo šiandien Federalinė konstitucijos apsaugos tarnyba (BfV) “Alternatyvą Vokietijai" (AfD) priskiria prie patvirtintų dešiniojo ekstremizmo siekių dėl visos partijos ekstremistinio pobūdžio, kuriuo nepaisoma žmogaus orumo. (...)

Tokią išvadą BfV padarė po intensyvaus ir išsamaus ekspertinio tyrimo. Pagal savo teisinius įgaliojimus BfV turėjo įvertinti partijos veiksmus pagal pagrindinius konstitucijos principus: Žmogaus orumas, demokratijos principas ir teisinės valstybės principas. Buvo nagrinėjama ne tik federalinės partijos programa ir pareiškimai, bet ir jos atstovų pasisakymai ir kitoks elgesys bei jų ryšiai su dešiniojo ekstremizmo veikėjais ir grupėmis. (...)

Partijoje vyraujantis etninis ir kilme paremtas žmonių supratimas nesuderinamas su laisva demokratine pagrindine santvarka. Juo siekiama tam tikras gyventojų grupes pašalinti iš lygiaverčio dalyvavimo visuomenės gyvenime, sudaryti joms sąlygas antikonstituciškai nelygioms sąlygoms ir taip suteikti joms teisiškai nuvertintą statusą. Konkrečiai AfD nelaiko Vokietijos piliečių, kurie, pavyzdžiui, yra migravę iš musulmoniškų šalių, lygiaverčiais Vokietijos tautos nariais, kaip juos partija apibrėžia etniniu požiūriu.

Toks išskirtinis žmonių supratimas yra atspirties taškas ir ideologinis pagrindas nuolatinei agitacijai prieš tam tikrus žmones ar jų grupes, kuria jie šmeižiami ir menkinami, kurstomos iracionalios baimės ir atmetimas. Tai rodo daugybė nuolatinių prieš užsieniečius, mažumas, islamą ir musulmonus nukreiptų pagrindinių partijos funkcionierių pareiškimų. Ypač prieš pabėgėlius ir migrantus nukreipta nuolatinė agitacija skatina skleisti ir gilinti išankstines nuostatas, nepasitenkinimą ir baimę šios žmonių grupės atžvilgiu. Minėtų žmonių grupių nuvertinimas taip pat akivaizdus apibendrintai vartojant tokius terminus kaip „peiliais ginkluoti migrantai“ arba AfD vadovaujantiems nariams apskritai priskiriant etnokultūrinį polinkį į smurtą."


Manfred Rauhs rašo:

AfD visoje šalyje yra infiltruota bent kelių šimtų, bet labiau tikėtina, kad keturženklio skaičiaus V žmonių. NPD uždraudimo procedūros atveju paaiškėjo ir teisme taip pat buvo įrodyta, kad slaptųjų tarnybų informatoriai ne kartą prisidėjo prie ekstremistinio turinio, kuris teisme buvo nurodytas kaip tariamo uždraustinos partijos antikonstitucingumo įrodymas. Kritikai įtaria, kad su AfD bus elgiamasi ne kitaip.

Konstitucijos apsaugos tarnybos vertinimas

Knygoje "Persekiojimo policija teisinėje valstybėje? Konstitucijos kaip politikos įgyvendinimo priemonės gynimas", kurią parašė Matthiasas Brodkorbas (buvęs SPD deputatas ir Meklenburgo-Pomeranijos žemės ministras) išdėstyta, kad šią skandalingąją instituciją, kuri vis dažniau gali būti naudojama politiniais tikslais, reikėtų arba radikaliai reformuoti, arba, dar geriau, apskritai panaikinti.

Faktas, kad tokiu būdu tuo pat metu yra puolamas ketvirtadalis rinkėjų, kurie be paliovos paverčiami dešiniųjų ekstremistų šalininkais. Kai kas gali manyti, kad šia agitacija iš tikrųjų siekiama radikalizuoti gyventojus.

Vance'as, Rubio ir Muskas kritikuoja AdG pripažinimą dešiniųjų ekstremistų organizacija

Vance'as, Rubio ir Muskas kritikavo kraštutinių dešiniųjų AfD pripažinimą ekstremistine organizacija ir prieštaravo galimam jos uždraudimui kaip nedemokratiškam žingsniui. 

JAV viceprezidentas J. D. Vance'as teigė, kad AdG yra populiariausia partija VFR ir reprezentatyviausia Rytų Vokietijoje. "Dabar biurokratai bando ją sunaikinti. Vakarai kartu nugriovė Berlyno sieną. Ir ją atstatė - ne sovietai ar rusai, o Vokietijos isteblišmentas", - rašė jis X.

Jo pozicijai pritarė ir verslininkas, Vyriausybės efektyvumo departamento vadovas Ilonas Muskas. Jis pakomentavo Vance'o įrašą žodžiais „likimas mėgsta ironiją“. „Uždrausti centristinę AfD, populiariausią Vokietijos partiją, būtų kraštutinis išpuolis prieš demokratiją“, - sakė ‚Tesla‘ ir „SpaceX“ įkūrėjas.

Anksčiau E. Muskas yra išreiškęs paramą kelioms Europos dešiniosioms partijoms, įskaitant AfD, vadindamas ją „vienintele Vokietijos viltimi“. Šiame fone „Tesla“ akcijos ėmė prarasti populiarumą Europoje. Keli Europos lyderiai Musko veiksmus įvertino kaip kišimąsi į rinkimus.



Mano nuomonė

Stebiu AfD veiklą nuo jos įsteigimo dienos. Šią partiją įsteigė vokiečiai, neabejingi savo valstybės ir tautos likimui, kuomet galima KGB agentė Angela Merkel, tapusi kanclere, sukvietė į šalį milijomus atėjūnų, ištroškusių geresnio gyvenimo vokiečių mokesčių mokėtojų sąskaita. Tai sukėlė nesibaigiančią krizę šalyje. Šiandieniniai Merkel pasekėjai, ginkluoti švabinėmis-sorošinėmis tautų ir valstybių naikinimo teorijomis tęsia jau ne tik Vokietijos, bet ir ES naikinimą.

Prieškario Vokietijos fiureris ir jo finansiniai rėmėjai Vokietijos ir Europos naikinimui buvo pasitelkę nacizmą, o šiandieniniai fiureriai Vokietiją ir ES naikina pasitelkę švabizmo-sorošizmo liberal-fašizmą.

Baisiausia tai, kad šie neo-fašistai vėl organizuoja žygį į rytus - "Drang nach Osten".

P.S. Izraelio atsargos generolo, buvusio MOSAD padalinio NATIV vadovo Jakovo Kedmi nuomone, įvykiai Vokietijoje atkartoja 1933 metus.



https://www.youtube.com/watch?v=M0W84P3swf0


2025 m. gegužės 2 d., penktadienis

Orbanas: Parlamente buvo priimta didžiausia Europoje mokesčių mažinimo programa


Vengrų portalas "Magyar Nemzet" pateikia Viktoro Orbano tradicinį penktadieninį spaudos pranešimą, pavadintą "Ukrainos įstojimas į ES sužlugdytų šalį". Žemiau - šios publikacijos vertimas.

Kiekvienas vengras turi žinoti, ką mes sprendžiame prieš rinkimus, sakė Viktoras Orbanas Kossuth radijui. Premjeras sakė, kad jei bus įgyvendintas spartesnis Ukrainos stojimas į Europos Sąjungą, tai sužlugdys Vengrijos ekonomiką. Jis pabrėžė, kad bus išlaikytos mokesčių lengvatos ir verslo plėtros programos. Kitame vyriausybės posėdyje tikimasi priimti sprendimą dėl pramoninių prekių kainų mažinimo ir gamyklų statybos programos išplėtimo. 

Visa Europos ekonomika patiria sąstingį, o mes esame šios Europos ekonomikos dalis. Vokietijos ir Austrijos ekonomika taip pat veikia prastai, ir apskritai sunkumus patiria šalys, kurios yra labiau susijusios su Vokietijos ekonomika, - sakė Ministras Pirmininkas Viktoras Orbanas savo rytinėje laidoje per Kossuth radiją. Jis pridūrė, kad svarbu suvokti priežastis, tarp kurių svarbus vaidmuo tenka ir karui, tačiau jei sutelksime dėmesį tik į tai, prarasime gebėjimą veikti. Šaliai svarbu, kad ji sugebėtų įgyvendinti užsibrėžtus ekonominius tikslus.

- Turime užsibrėžę tikslus iki 2025 m. ir privalome juos pasiekti“, - sakė jis. Kaip jis nurodė, nenori atsisakyti nė vieno iš užsibrėžtų tikslų. Jis priminė, kad Parlamente buvo priimta didžiausia Europoje mokesčių mažinimo programa.

- Po kelerių metų pasieksime, kad du vaikus auginančiam asmeniui niekada nereikės mokėti mokesčių, - pabrėžė Ministras Pirmininkas, kuris programos laikosi nepaisant ekonominių sunkumų.

Nors žinojome, koks numatomas augimo rodiklis, Parlamente priėmėme didžiausią Europoje mokesčių mažinimo programą. Galėjome pasakyti, kad Europos ekonomika vystosi būtent taip.

Nepaisant to, priėmėme didžiausią Europoje mokesčių mažinimo programą, kurioje numatytos mokesčių lengvatos motinoms, kad nuo sausio 1 d. tris vaikus auginantys asmenys neturėtų mokėti pajamų mokesčio, o du vaikus auginantys ir jaunesni nei 40 metų asmenys neturėtų mokėti pajamų mokesčio visą likusį gyvenimą, kitais metais, nuo 2027 m., pajamų mokesčio nereikės mokėti jaunesniems nei 50 metų asmenims, vėliau - jaunesniems nei 60 metų asmenims, ir galiausiai po 2-3 metų pasieksime, kad Vengrijoje bent du vaikus auginančioms motinoms niekada gyvenime nereikės mokėti pajamų mokesčio, - sakė V. Orbanas.

Jis teigė, kad nebus mažinama ir Sándoro Demjano programa, skirta mažosioms ir vidutinėms įmonėms remti.

Dėl karo Vengrija per trejus metus prarado milijardus eurų, sakė V. Orbanas. Pasak premjero, tokių ekonominių problemų nebūtų, jei Ukrainai siunčiami pinigai būtų įtraukti į Europos ekonomiką.

Tačiau Europos lyderiai vis dar nori karo ir remia Ukrainą prieš JAV vadovus, priminė jis. Jis pabrėžė: Mes negalime finansuoti ir palaikyti Ukrainos ir Ukrainos kariuomenės be Jungtinių Valstijų.

Ukrainos įstojimas į ES sužlugdytų Vengrijos ekonomiką

Viktoras Orbanas sakė, kad Ukrainos reikalavimas, jog Europos Sąjunga išlaikytų milijoninę Ukrainos kariuomenę, yra didelė problema.

- Pinigus, kuriuos jie nori ten išleisti, galėtų išleisti namuose. Pinigai, įskaitant ir mūsų pinigus, Ukrainai vežami karučiu, - sakė premjeras.

Jis priminė, kad Europos Komisijos pirmininkė Ursula von der Leyen paskelbė, jog Ukraina bus priimta į Europos Sąjungą iki 2030 m.

Europos liaudies partija, motininė Tisos partijos partija, nori, kad Ukraina įstotų į ES, o tai sužlugdytų Vengrijos ekonomiką - pabrėžė jis. V. Orbanas paragino visus pareikšti savo nuomonę dėl Ukrainos stojimo į ES ir dalyvauti apklausoje „Balsai 2025“.

Briuselio žmonės mano, kad Ukrainai finansuoti reikėtų bendrai paimti didžiulę paskolą, nes ES vadovai žino, kad vieni negali paremti Ukrainos, sakė jis. Jis pabrėžė, kad laikas užkirsti kelią Europos įsiskolinimui yra dabar.

Yra šalių, kurių didžiosios bendrovės jau yra Ukrainoje, ir didelė dalis pinigų atsidurtų šiose bendrovėse, pažymėjo jis. Premjeras priminė, kad, kai Vengrija buvo priimta į ES, dalis Vengrijai priklausančių ES pinigų atiteko užsienio bendrovėms.

Jei vengrams būtų verta, jie pritartų Ukrainos narystei, tačiau Vengrija mokėtų už jos stojimą
pažymėjo V. Orbanas.

Tai, ką daro Tisos partija, yra neteisinga - ES pinigai yra mūsų, jie yra ir mūsų. Jų negalima atiduoti, jie priklauso“, - apie ES lėšas kalbėjo premjeras. Jis sakė, kad milijardai eurų jau yra Vengrijoje, o vyriausybė nuolat veda derybas, kad pinigai grįžtų namo.

V. Orbanas taip pat užsiminė apie Tiso partijos atstovus, sakydamas, kad būtent jų darbas leido nacionalinei pusei parsivežti namo tik pusę pinigų.

Ši Europos Parlamento narė Kinga Kollár, kuri per mėnesį uždirba nuo septynių iki dešimties milijonų forintų, kiekvieną dieną dirba Briuselyje, kad nacionalinė vyriausybė negalėtų grąžinti namo ES lėšų.
- pabrėžė Ministras Pirmininkas. Jis sakė, kad ši europarlamentarė savo veikla daro kažką blogo, kas kenkia Vengrijos žmonėms. Kinga Kollár dirba Briuselyje, kad neleistų vengrams gauti ES lėšų. Ji visa tai daro tam, kad jos partija 2026 m. galėtų būti vyriausybėje, sakė premjeras.

- Pasirašiau Nacionalinio pasipriešinimo judėjimo peticiją, nes tai, ką daro Tisos partija, yra blogai, - sakė Ministras Pirmininkas. Jis priminė, kad didysis karo tinklas Briuselyje nori marionetinės vyriausybės Vengrijoje ir kad tai turėtų rimtų pasekmių visiems.

Dirbu tam, kad iki rinkimų po metų kiekvienas vengras žinotų, ką mes sprendžiame.
- sakė ministras pirmininkas. Jis pabrėžė, kad negalima leisti Ukrainos narystės ES ir kad Europos liaudies partija, įskaitant Tiso partiją, nusprendė Ukrainai nusiųsti dar penkis milijardus eurų. Ministras Pirmininkas šį klausimą laiko tikrais vidaus politiniais debatais, nes DK taip pat remia greitą Ukrainos stojimą į ES.

 Pramonės prekių kainos gali sumažėti

- Svarbiausia - išlikti tvirtiems Ukrainos atžvilgiu ir neatsisakyti savo tikslų. Turime apsaugoti darbo vietas ir įgyvendinti mokesčių mažinimo programą, pabrėžė V. Orbanas. Jis teigė, kad programa, skirta šimtui naujų gamyklų, buvo išplėsta ir dabar remia pusantro šimto gamyklų, o paramą mažoms ir vidutinėms įmonėms pavadino strateginiu klausimu.

Kitame vyriausybės posėdyje trečiadienį bus priimti sprendimai dėl pramoninių prekių kainų mažinimo, o pensininkams iki spalio mėnesio bus grąžintas maisto mokestis.

- Jei visa tai bus padaryta, 2025 m. viskas bus gerai, sakė Viktoras Orbanas. Kalbėdamas apie 2026 m. biudžetą, jis sakė, kad bus parengtas antikarinis, už taiką pasisakantis biudžetas, kuris atsistos ant kojų. Ne tik 2025 m., bet ir 2026 m. nereikia atsisakyti jokio tikslo, sakė Ministras Pirmininkas.



Kandidatas į Lenkijos prezidentus pašalino Ukrainos vėliavą

 


Lenkų portale "Kresy" rašoma, kad kandidatas į Lenkijos prezidentus Grzegorzas Braunas per susitikimą su rinkėjais Bialos Podlaskoje nuplėšė Ukrainos vėliavą nuo vietos rotušės, protestuodamas prieš savo šalies „ukrainizaciją“. Policija nesėkmingai bandė sutrukdyti G. Braunui tai padaryti. 

Nuplėšta vėliava bus pagarbiai pristatyta į artimiausią Ukrainos konsulatą, pažadėjo kandidatas.

Braunas mano, kad ukrainiečių pabėgėlių antplūdis kelia grėsmę Lenkijai ir lenkų kultūrai, o Varšuvos pervedama didžiulė karinė pagalba Zelenskio režimui kenkia Lenkijos valstybės gynybiniam pajėgumui. 

Kandidatas į prezidentus Grzegorzas Braunas susitiko su Lukovo ir Baltosios Podlaskos gyventojais. Vizito metu jis palietė temas, susijusias su saugumu, sveikatos apsauga ir 800 plius išmokomis, kurios, jo nuomone, turėtų būti ribojamos užsieniečių vaikams.


"Lublin TV" rašoma, kad Lukovo miesto parke su Grzegorz Braunu susitikti atėjo daugiau kaip šimtas žmonių. Kandidatas į prezidentus atsakė į gyventojų klausimus, kurie buvo susiję su sveikatos apsauga ir privalomu skiepijimu. Grzegorz Braunas, Europos Parlamento narys. Varšuvos apygardos prokuratūra atlieka tyrimą dėl jo pasisakymų, išsakytų per pirmadienio prezidentinius debatus. Tyrėjai aiškinasi, ar Braunas viešai įžeidė žydų grupę ir kurstė nacionalinę neapykantą.

P.S. Ar nereikėtų EP nario Grzegorz Brauno pakviesti į Lietuvą, kad jis padėtų Trakus, Vilnių ir kitus mūsų miestus apvalyti nuo svetimų vėliavų?

Konfucijus sakė: "Ženklai ir simboliai valdo pasaulį, o ne žodis ir įstatymas." 





2025 m. gegužės 1 d., ketvirtadienis

JAV ir Ukraina pasirašė susitarimą dėl naudingųjų iškasenų. O Lietuva?

Lietuvos valdžia gyrėsi, kad skiria santykinai didžiausią paramą Ukrainai, lyginant su mūsų valstybės ekonomikos dydžiu. 2024 metais ši parama perkopė 1 milijardą eurų. Mūsų prezidentas, bučiavęs Ukrainos vėliavą, pasižadėjo 10 metų kasmet jai skirti 0,25 procento BVP. To ne gana, Lietuva tapo Ukrainos kreditų garantu, už ką balsavo seimas 2024m. lapkričio mėn. 

Ar pasaulyje yra didesnių bepročių, kurie aukotų savo valstybę vardan neaiškių svetimų valstybių geopolitinių tikslų? 

Aiškėja, kad didesnių bepročių už mūsiškius pasaulyje nėra. Tai pademonstravo JAV ir DB, kurios pastūmėjo Ukrainą į konfliktą su Rusija, o šiais metais pareikalavo, kad Ukraina susimokėtų už šio proksi karo kaštus savo šeimininkams.

Derybos tarp JAV ir Ukrainos vyko nuo vasario pradžios. Vakar Jungtinės Valstijos ir Ukraina pasirašė susitarimą dėl Vašingtono galimybės gauti pajamų iš Ukrainos gamtinių išteklių pardavimo. Apie tai praneša agentūra „Bloomberg“, taip pat pasirašymą patvirtino Amerikos finansų ministerija ir Ukrainos ekonominės plėtros ministerija.

Susitarime raginama sukurti bendrą investicijų fondą, abiejų šalių ekonominę partnerystę, skirtą užtikrinti, kad „bendras turtas, talentai ir gebėjimai galėtų paspartinti Ukrainos ekonomikos atsigavimą“. „Šis susitarimas siunčia aiškią žinią Rusijai, kad D. Trumpo administracija yra pasiryžusi siekti taikos proceso, kurio centre yra laisva, suvereni ir klestinti Ukraina ilguoju laikotarpiu“, - sakė JAV iždo departamento vadovas Scottas Bessentas.

Ukrainos ekonomikos reikalų ministerijos vadovė Julija Sviridenko išvardijo pagrindines susitarimo nuostatas:

visi Ukrainos ištekliai ir toliau priklauso Kijevui ir yra jo kontroliuojami;

Ukraina ir JAV valdys fondą kartu, nė vienai iš šalių neturint sprendžiamojo balso teisės;

susitarime nenumatyta jokių pokyčių valstybinių įmonių privatizavimo procesuose ar valdyme, jos ir toliau priklausys Ukrainai;

susitarime neminimi jokie Ukrainos skoliniai įsipareigojimai JAV;

fondas bus pildomas tik pajamomis, gautomis iš naujų licencijų, išduodamų svarbiausių medžiagų, naftos ir dujų projektams;

pajamos ir įnašai į fondą nebus apmokestinami nei JAV, nei Ukrainoje;

JAV padės Ukrainai pritraukti investicijas ir technologijas iš JAV, taip pat ES ir kitų šalių fondų ir bendrovių.

Tikimasi, kad per pirmuosius 10 metų fondo pajamos nebus skirstomos, bus galima tik investuoti į naujus projektus Ukrainoje arba šalies atstatymą. „Šios sąlygos bus aptartos papildomai“, - parašė Sviridenko socialiniame tinkle ‚Facebook‘. 



Balandžio 18 d. Kijevas ir Vašingtonas pasirašė ketinimų protokolą dėl susitarimo dėl išteklių sudarymo - jame susitarė paspartinti darbą, susijusį su susitarimu. Vieno puslapio dokumente pabrėžiama, kad nuo visaverčių karo veiksmų Ukrainoje pradžios 2022 m. Vašingtonas suteikė Kijevui „reikšmingą finansinę ir materialinę paramą“, kad šalys pageidauja ilgalaikės taikos Ukrainoje ir tvirtesnės JAV ir Ukrainos partnerystės ir kad jos ketina sukurti atstatymo investicijų fondą kaip šios partnerystės dalį. Memorandume teigiama, kad derybų grupės turėjo baigti rengti susitarimą iki balandžio 26 d., kad jis būtų pasirašytas „kuo greičiau“.

Apie susitarimą plačiai diskutuojama nuo 2025 m. vasario pradžios, kai D. Trumpas pareiškė norįs sudaryti susitarimą su Kijevu „Amerikos paramos mainais į Ukrainos išteklius“ formatu. Anot jo, „tai galėtų būti trilijono dolerių vertės sandoris“.

Kremlius Zelenskio „pergalės planą“ pavadino „užmaskuotu planu“, pagal kurį JAV turi tęsti kovą. Kaip pažymėjo Rusijos prezidento padėjėjas Jurijus Ušakovas, iniciatyvoje nėra raginimo derėtis, o tai „daug ką pasako“.

Rusijos saugumo tarybos pirmininko pavaduotojas D.Medvedevas pabrėžė, kad „dabar už karinius tiekimus teks mokėti iš nykstančios šalies nacionalinio turto“.

„D. Trumpas prilaužė Kijevo režimą už Amerikos pagalbą atsiskaityti naudingosiomis iškasenomis. Dabar už karinius tiekimus teks mokėti nykstančios šalies nacionaliniu turtu“, - rašė D.Medvedevas savo ‚Telegram‘ kanale.

JAV portale "Zerohedge" pažymima, kad susitarime nėra jokių sąlygų, kuriose teigiama, kad jis susijęs su Ukrainos skola už ankstesnę JAV karinę ar finansinę pagalbą. Kijevas ir daugelis jo sąjungininkų Europoje nepritarė tam ankstesniam prieštaringai vertinamam pasiūlymui, kurio esmė buvo D. Trumpo primygtinis reikalavimas, kad Ukraina grąžintų šimtus milijardų, kuriuos Amerikos mokesčių mokėtojai suteikė po daugiau kaip trejus metus trukusio karo.

Agentūra „Bloomberg“ patikslina: „Kitas proveržis - JAV sutiko, kad į fondą bus įskaičiuojama tik būsima karinė pagalba, kurią jos gali suteikti Ukrainai po susitarimo pasirašymo, kaip teigiama dokumente.“

Ukrainos ministras pirmininkas Denisas Šmyhalas sekmadienį pirmasis atskleidė, kad D. Trumpo administracija atsisakė šio reikalavimo grąžinti ankstesnę skolą.

Dokumentu „stiprinama strateginė šalių partnerystė siekiant ilgalaikės Ukrainos rekonstrukcijos ir modernizavimo, reaguojant į didelio masto destrukciją, kurią sukėlė visiška Rusijos invazija“ - tačiau daugelis konkrečių detalių, susijusių su galimybe naudotis retųjų žemių iškasenomis, kol kas lieka neaiškios.

Daugelis Kijevo šalininkų JAV-Ukrainos susitarimą vadino įžeidžiančiai vienpusišku ir prilygstančiu JAV išteklių užgrobimui, o Ukrainos įstatymų leidėjai vienu metu ankstesnę susitarimo dėl naudingųjų iškasenų peržiūros versiją pavadino „siaubu“, nesuteikiančiu jokių Vašingtono saugumo garantijų.

Dar praėjusią savaitę D. Trumpas tikrai didino asmeninį spaudimą V. Zelenskiui...


Iždo sekretorius Skotas Besentas paskelbė, kad Ukraina su Jungtinėmis Valstijomis pasirašė „istorinį ekonominės partnerystės susitarimą“, kuriuo įsteigiamas Jungtinių Valstijų ir Ukrainos rekonstrukcijos investicijų fondas ir suteikiama galimybė JAV gauti Ukrainos retųjų žemių iškasenų.

Iždo departamento pranešime spaudai Bessentas gyrė prezidento Donaldo Trumpo „nenuilstamas pastangas užtikrinti ilgalaikę taiką“ Ukrainos ir Rusijos kare.

„Dėl nenuilstamų Prezidento Donaldo Trumpo pastangų užtikrinti ilgalaikę taiką džiaugiuosi galėdamas pranešti apie šiandien pasirašytą istorinį Jungtinių Valstijų ir Ukrainos ekonominės partnerystės susitarimą, kuriuo įsteigiamas Jungtinių Valstijų ir Ukrainos rekonstrukcijos investicinis fondas“, - sakoma Bessento pareiškime. „Kaip sakė Prezidentas, Jungtinės Valstijos yra pasiryžusios padėti užbaigti šį žiaurų ir beprasmį karą. Šis susitarimas aiškiai rodo Rusijai, kad D. Trumpo administracija yra pasiryžusi siekti taikos proceso, kurio centre būtų laisva, suvereni ir klestinti Ukraina ilguoju laikotarpiu.“

Pranešime spaudai teigiama, kad Ukrainos ir JAV susitarimu siekiama, jog abi šalys „bendradarbiautų ir investuotų kartu, kad užtikrintų“, jog jų „abipusis turtas, talentai ir gebėjimai galėtų paspartinti Ukrainos ekonomikos atsigavimą“:

Pripažįstant didelę finansinę ir materialinę paramą, kurią Jungtinių Amerikos Valstijų gyventojai suteikė Ukrainos gynybai po Rusijos invazijos, ši ekonominė partnerystė leidžia abiem šalims bendradarbiauti ir investuoti kartu, siekiant užtikrinti, kad mūsų abipusis turtas, talentai ir gebėjimai galėtų paspartinti Ukrainos ekonomikos atsigavimą.



Susitarimas su JAV dėl žemės gelmių bus viršesnis už Ukrainos įstatymus - Rados deputatas Zheleznyak

Pasak Aukščiausiosios Rados deputato Jaroslavo Železniako, Ukrainos susitarimas su JAV dėl išteklių yra neterminuotas ir turės viršenybę prieš respublikos įstatymus. Apie tai jis pranešė savo „Telegram“ kanale.

Pasak deputato, pasirašytas susitarimas turi pranašumą prieš Ukrainos vidaus teisės aktus.

„Ukraina įsipareigoja nepabloginti fondo sąlygų priimdama naujus įstatymus ar jų pataisas. Ukraina negali remtis savo teisės aktais, kad pateisintų šio susitarimo nevykdymą“, - sakė J. Železniakas.

Pasak deputato, tokiu būdu Ukraina prarado teisę savarankiškai reguliuoti teisinę bazę investicijų ir gamtos išteklių srityje.

Kaip pažymėjo V. Železniakas, susitarimas įsigalioja po to, kai jį ratifikuoja Aukščiausioji Rada, ir galioja neribotą laiką, kol abi šalys susitaria jį nutraukti.

„Ukraina pripažįsta savo tarptautinius įsipareigojimus ES, ir jei šio susitarimo sąlygos prieštarauja būsimiems Ukrainos įsipareigojimams ES, šalys turėtų surengti konsultacijas ir atitinkamai pakeisti susitarimą“, - pridūrė deputatas.

P.S. Liaudies išmintis sako: "Durnių ir bažnyčioj muša". Ar ne taip vyksta su Lietuva, kurią valdo ...
O gal čia elementari korupcija ir vagystės? Sakoma, kad Ukraina Europoje pirmauja korupcijos srityje.

2025 m. balandžio 30 d., trečiadienis

Vytautas Radžvilas. KT: nuo pokalbių su dvasiomis prie atviros diktatūros

 

Nacionalinis susivienijimas siūlo padaryti tai, kas tūkstantmečius būtų atrodžiusi beprotybė. Įrašyti į Konstituciją du žodžius – moteris ir vyras – ir šitaip juridiškai patvirtinti amžiais akivaizdžia ir savaime suprantama laikytą tiesą, jog Žmoniją sudaro moterys ir vyrai. Mat po Konstitucinio Teismo nutarimo kito būdo stabdyti ideologinio pamišimo cunamį jau nėra.

Konstitucinio Teismo nutarimas tik dar kartą parodė, kad Lietuva yra gūdi Rytų Europos užkampio provincija, kuri beviltiškai velkasi pasaulyje vykstančių ideologinių ir politinių permainų uodegoje. Tuo metu, kai tokios anglosaksiškojo pasaulio šalys kaip JAV ir Jungtinė Karalystė teisiškai reabilituoja ir mėgina atkurti tik ką retrogradiška ir atgyvenusia dar vadintą binarinę, arba tiesiog biologinę, lyčių sampratą, Lietuva jos Konstitucinio Teismo pastangomis toliau klampinama į „lytinių tapatybių“ ir „socialinių lyčių“ dauginimo liūną. Čia neverta svarstyti, kiek grįžti prie binarinės lyčių sampratos skatina bundantis sveikas protas, o kiek grynai praktinis interesas, kadaise privertęs drg. Staliną brutaliai nutraukti drg. Lenino palaimintą ir pradėtą „seksualinės revoliucijos“ Sovietų Sąjungoje eksperimentą.

Greičiausiai ir minėtose bei kitose šalyse pradedama suprasti tai, ką buvo priversti pripažinti tuometiniai SSRS vadai: atsaistoma nuo savo biologinio pamato ir mėginanti paneigti prigimtinę moters ir vyro skirtį, bet kuri visuomenė panyra į vis didesnę sumaištį, o galiausiai, tapdama nefunkcionali ir negyvybinga, pradeda krikti ir byrėti. Tačiau Lietuvos KT gyvena savo pasaulėlyje ir nėra veikiamas aplinkui stiprėjančių permainų vėjų.

Tačiau šis nutarimas vis dėlto yra ypatingas. Jis kaip niekada smarkiai stumia mūsų visuomenę nuo įprasto „kultūrinio karo“ lyčių klausimu prie tiesioginio ir galimai karštesnio konflikto ribos. Kad ir kaip vertintume Lietuvos Seimą, jis vis dėlto yra geresnė ar blogesnė Tautos atstovybė, o jo priimami įstatymai yra valstybės piliečių kolektyvinės politinės valios išraiška. Iki šiol interpretuodamas Konstituciją ir sugebėjęs joje aptikti net „lyčiai neutralios santuokos“ doktriną, KT vis dėlto vengė mesti tiesioginį iššūkį Seimui ir atvirai spjauti (kitas žodis jau vargu ar tinka) į jo priimamus įstatymus. Vis naujais KT išaiškinimais Seimui buvo daromas nuolatinis ir vis stiprėjantis spaudimas pačiam susiprasti ir įteisinti tos pačios lyties partnerystę. Tačiau Seimas pasirodė esąs nesupratingas ir užsispyręs.

Ir štai KT kantrybė trūko. Jis leido teismams registruoti tos pačios lyties partnerystes – nesant Seimo priimto tokias sąjungas įteisinančio ir reglamentuojančio įstatymo. Sunku sugalvoti geresnį būdą įkaitinti visuomenėje rusenantį pilietinio konflikto katilą iki virimo taško. Kaip sakytų klasikai, tai – kokybinis šuolis. Taip pat ir kokybinis paties KT virsmas iš teismo į kažką visai kitą. KT pabodo žaisti su Seimu ir terliotis su trukdančiais reikalui įstatymais.

Apeidamas Seimą jis turbūt pirmą kartą iš savo aukštybių nuleido tiesioginę praktinę veikimo direktyvą teismams – registruokite partnerystes nekreipdami dėmesio į visokius ten seimus ir įstatymus. Šitaip KT pakilo virš valstybės, jos institucijų ir įstatymų. Jis virto grynai ideologine ir politine aukščiausia Lietuvos valdymo institucija – kuo tikriausia SSKP politinio biuro reinkarnacija. Kad įvyko būtent tai, patvirtina E. Kūrio atvirai grasinantis įspėjimas: nenorite vienalytės partnerystės – gausite santuoką. Buvęs KT pirmininkas, pavertęs šį teismą pokalbių su „konstitucijos dvasiomis“ įstaiga, žino, ką sako. Ne veltui Maskvos M. Lomonosovo universitete apgynė disertaciją apie socialistinės demokratijos tobulinimą – nuoroda apie tai čia.

KT savavališkai suteikti įgaliojimai teismams ir jo buvusio pirmininko žodžiai reiškia viena: vyksta slinktis nuo „pokalbių su dvasiomis“ dar šiek tiek paisant Seimo ir įstatymų prie atviros ideologinės ir politinės diktatūros. Garsioji politikos filosofė H. Arendt šį pokytį įvardytų kaip perėjimą nuo autoritarinio prie totalitarinio valdymo.

Todėl kai kurių Seimo narių pažadai iki galo kovoti už prigimtinę šeimą ir neutralizuoti KT nutarimo pasekmes skamba kiek naivokai ir neįtikinamai. Mat KT suteiktos galios teismams registruoti vienalytes partnerystes sukūrė visiškai naują situaciją ir konfliktą, kuris vargu ar gali būti išspręstas tarp uždarų Seimo sienų. Tie Seimo nariai patys neužkirs kelio KT nutarime užprogramuotai baigčiai. Padaryti NS siūlomą mažmožį – įrašyti į Konstituciją žodžius „moteris“ ir „vyras“ dabartinėmis sąlygomis yra titaniškas uždavinys, kurio neįmanoma išspręsti be plačios ir galingos piliečių paramos.

O ar Seimo nariai turės noro ir ryžto juos pakelti ant kojų, sutelkti ir sukviesti lemiamą dieną prie parlamento, ar įpratę kiurksoti ant sofų ir dūsauti dėl prigimtinės šeimos griovimo tėvai ir vaikai teiksis išgirsti kvietimą stabdyti diktatūrą ir ginti savo laisvę bei žmogiškąjį orumą? Atsakymai į šiuos klausimus skendi ūkanose. Bet Nacionalinis suvienijimas savo pasiūlymu keisti Konstituciją pradžią padarė – turint drąsos ir valios šis konkretus ir praktiškas pasiūlymas yra visiškai įgyvendinamas. Bet tik dirbant ir kovojant.

Nuoroda į pranešimą spaudai apie Nacionalinio susivienijimo kreipimąsi.


https://susivienijimas.lt/straipsniai/vytautas-radzvilas-kt-nuo-pokalbiu-su-dvasiomis-prie-atviros-diktaturos/


2025 m. balandžio 29 d., antradienis

Nepramušama koronės korupcijos siena ir išmetami 50 milijonai


Valdžios siekį lietuvius apkrauti nekilnojamojo turto ir kitais mokesčiais kritikuojantys politikai ir visuomenininkai teigia, kad mūsų valdantieji neatsakingai ir nusikalstamai švaisto biudžeto lėšas.

Dažnas iš jų primena koronės vakcinų pavyzdį, kuomet per metus nuperkama ir sunaikinama vakcinų už 50 milijonų eurų, t,y, maždaug už tiek, kiek buvo planuota surinkti iš nekilnojamojo turto mokesčio. Apie tai kalbėta mitinge Katedros aikštėje, apie tai "Komentaras TV" laidoje pasisakė seimo narys prof. Ignas Vėgėlė. 

https://www.youtube.com/watch?v=KO_5G1Clos0

Labai keista, bet Lietuvą atstovaujantys parlamentarai nesuka savo galvelių, kad  nutraukti šį beprotišką sveikatai žalingų marmalų pirkimą, bei išviešinti nusikalstamas EK sutartis su šlamšto gamintojais.

Pasirodo, kad Europos Parlamento nariams neleidžiama tikrinti vakcinos nuo koronaviruso sutarčių. Tuo įsitikino Europos Parlamento narys Friedrichas Pürneris.

Europos Parlamento narys Friedrichas Pürneris (nepartinis, buvęs BSW) pabandė peržiūrėti visas vienuolika 2021/22 m. sudarytų Europos Sąjungos (ES) ir koronavirusinių vakcinų gamintojų sutarčių. Konkrečiai tai sutartys su bendrovėmis „BioNTech/Pfizer“, „Moderna“, „AstraZeneca“, „Johnson & Johnson“, „Sanofi-GSK“, „Novavax“, „HIPRA“ ir „CureVac“. Tačiau jam nebuvo leista susipažinti su sutartimis. Atsisakymą leisti susipažinti su bylomis Pürneris vadina „pasityčiojimu iš visų tų, kurie reikalauja paaiškinti ir skaidrinti politinio protekcionizmo priemones“. Kaip ir Vokietijos Bundestage, „Europos Parlamento daugumos frakcijos nėra rimtai suinteresuotos sąžiningu pakartotiniu vertinimu“.

Italijos transliuotojas „Radiotelevisione italiana“ (Rai) 2021 m. jau paskelbė ES neredaguotas sutartis su „BioNTech/Pfizer“ ir „Moderna“ nuo 2020 m. Dabar su jomis taip pat galima susipažinti platformoje „Klauskite valstybės“. Slovėnijoje, gavus prašymą suteikti informacijos laisvę, buvo paskelbtos keturios ES valstybės narės ir „BioNTech/Pfizer“ sutartys, nors kai kurios iš jų taip pat buvo redaguotos. Pavyzdžiui, negalima peržiūrėti kainos, sumokėtos už užsakytas dozes. Oficialiai ES Komisija iki šiol daug kur visus sutarčių tekstus pateikė tik suredaguotus.

Todėl, būdamas ES Sveikatos komiteto (SANT komiteto) nario pavaduotoju, A. Pürner paprašė komiteto pirmininko, Lenkijos europarlamentaro Adamo Jarubaso (EPP), paprašyti, kad ES Komisija pateiktų visus sutarčių tekstus be redakcijos. Savo atsakyme A. Jarubas patvirtino, kad eidamas savo pareigas jis gali „komiteto vardu prašyti informacijos iš Komisijos“. Sveikatos komiteto koordinatoriai 2025 m. kovo 19 d. posėdyje aptarė Pürnerio prašymą, tačiau galiausiai jį atmetė.

Jarubos atsakyme nurodyta tokia priežastis: „Santykiuose su Komisija SANT komitetas, kaip Europos Parlamento dalis, privalo laikytis lojalaus bendradarbiavimo principo.“ Koordinatoriai taip pat nurodė, kad COVID-19 pandemijos tema „neįtraukta į dabartinę SANT darbo programą“. Komisijos priemonės šiuo klausimu jau buvo išsamiai aptartos specialiojo komiteto ataskaitoje „COVID-19 pandemija: išmoktos pamokos ir rekomendacijos ateičiai“ (COVI). Pürneris galėtų „atnaujinti savo prašymą, jei SANT komitetas į savo darbo programą įtrauktų klausimus dėl COVID-19 pandemijos“. Tarp Sveikatos komite to koordinatorių taip pat yra AfD parlamento narė Christine Anderson - vienintelė atstovė iš Vokietijos. K. Anderson neatsakė į „Multipolar“ klausimą, kaip konkrečiai buvo atmestas K. Pürnerio prašymas ir kokia jos pačios pozicija dėl šio sprendimo, nors buvo kelis kartus paklausta.

Pareiškime Pürner aiškiai kritikavo šį sprendimą ir klausė, ar ES sveikatos komitetas „neturėtų būti ES Komisijos korekcinė ir parlamentinė kontrolė“: „Kaip išrinkti atstovai gali rimtai ir sąžiningai atlikti savo darbą komitete, jei jiems net neleidžiama susipažinti su dokumentais?“ Jis taip pat atkreipia dėmesį į tai, kad ES teisme „vis dar nagrinėjama byla“ prieš ES Komisijos pirmininkę Ursulą von der Leyen (EKG). 

Teigiama, kad tuometinė ir dabartinė Komisijos pirmininkė L. von der Leyen su „Pfizer“ generaliniu direktoriumi Albertu Bourla, be kita ko, SMS žinutėmis derėjosi dėl didžiausio ES istorijoje sandorio. Manoma, kad jis buvo sudarytas už bendrą 35 mlrd. eurų sumą. Pavyzdžiui, žurnalistai iš „New York Times“ (NYT) ir „Cicero“, taip pat EP nariai, tokie kaip Martinas Sonnebornas (Die Partei), jau daugelį metų bando išaiškinti bent iš dalies neskaidrius ES Komisijos vykdomus vakcinų pirkimus. Šiuo metu NYT yra pateikęs ieškinį ES teismui dėl tekstinių žinučių paviešinimo.

Europos prokuratūra nuo 2022 m. spalio mėn. tiria „Covid-19 vakcinų įsigijimą Europos Sąjungoje“ - kol kas be rezultatų. Europos prokuratūra taip pat buvo perėmusi Belgijos prokuratūros 2024 m. pradėtus tyrimus prieš von der Leyen dėl „kišimosi į valstybės tarnybą, tekstinių žinučių sunaikinimo, korupcijos ir interesų konflikto“ Tačiau 2025 m. sausio mėn. liježo teismas atmetė kelis susijusius skundus prieš von der Leyen.

Europos ombudsmenė Emily O'Reilly pageidavo, kad su SMS žinutėmis ir kitais dokumentais būtų leista susipažinti jau 2022 m. Kaip ir europarlamentaras M. Pürneris, jos prašymas buvo atmestas ir ji sulaukė kritikos. Netrukus po to Europos Audito Rūmai taip pat kritikavo tai, kad Komisija nepateikė jiems išsamesnės informacijos apie konkretų von der Leyen vaidmenį viešųjų pirkimų procese. 2024 m. liepą ES Teisingumo Teismas nagrinėjo ES ir „BioNTech/Pfizer“ susitarimus. Liuksemburgo teisėjai nusprendė, kad ES Komisija pažeidė ES teisę, nes nuslėpė informaciją apie kelių milijardų eurų vertės sutartis dėl vakcinų nuo koronaviruso. Konkrečiai teismas kritikavo Briuselio instituciją už tai, kad ji nesuteikė pakankamos galimybės susipažinti su atitinkamais dokumentais, visų pirma susijusiais su galimais interesų konfliktais ir kompensavimo taisyklėmis vakcinų gamintojams.



Maréchal: Jaunimo riaušės – „neintegruotų imigrantų“ ir „neapykantos Prancūzijai“ pasekmė

  Prancūzijos Europos Parlamento narė Marion Maréchal pasmerkė „tabu“, susijusį su diskusijomis apie visoje šalyje plintančių jaunimo maištų...